самый низкий рейтинг

Оценивать кино лучше с оценками 1, 6, 10, чем только с высокими 8, 9, 10 как большинство людей

1) Текущая ситуация с оценками и соответственно с рейтингом фильмов:
Мало кто может нормально оценивать по десятибалльной шкале, в идеале должно быть по 10% просмотренных фильмов с каждой оценкой, но судя по статистикам в профилях людей, да и вообще, 10 оценок никому и не нужны.В основном используют только 3-4 оценки из 10, только высокие или только средние.На Кинопоиске оценок 7, 8, 9, 10 - 80%, средняя оценка - 8,1.
То есть фильмам, которые сами же считают худшими, ставят 7 или 8, не могут же ставить ниже, стесняются поставить 1 как надо, завышают до высоких, равняют их с хорошими фильмами и портят рейтинг.Неправильно оценивают - относительно 10 в одну сторону, уменьшения до 8 или 7.
Те, кто ставит только средние оценки, хорошим фильмам занижают и также плохим завышают до средних, то есть все фильмы по их оценкам получаются средние.
И такие оценки одного уровня никому не нужны, ими говорят что все фильмы одного уровня, не различают их.Нужно же делать наоборот - плохим занижать, а хорошим завышать!

Разные люди используют разные 3-4 оценки, это значит что одинаковые оценки разных людей имеют разные значения.
Что означает оценка, например 8, от людей по разному оценивающих:
От того кто ставит оценки только 8, 9, 10 - 8 его минимальная оценка, значит кино плохое, худшее.
От того кто ставит оценки только 7, 8, 9 - 8 его средняя оценка, значит кино среднее.
От того кто ставит оценки только 6, 7, 8 - 8 его максимальная оценка, значит кино хорошее, лучшее.

2) Совет про оценки для выбора фильмов, чтобы до просмотра знать, понравятся вам они или нет:
Лучше тремя оценками использовать весь диапазон десятибалльной шкалы.
3 оценки соответствуют трём группам в которых 10 оценок: низкие (1, 2, 3), средние (4, 5, 6, 7) и высокие (8, 9, 10).Нет никакого смысла выбирать из оценок одного уровня, они же почти одинаковые, лучше их объединить.
1) Из группы высоких оценок лучше взять 10, для лучших фильмов, которые интересны, нравятся и рекомендуешь другим.
2) Средняя оценка из 10 - 5,5, округляем, завышаем за проявление интереса до 6 для средних, нормальных фильмов.Проще оценивать относительно центра 6 в обе стороны до предела - уменьшения до 1 и увеличения до 10.
3) Из группы низких лучше взять 1, для худших фильмов, которые не интересны, не нравятся и не рекомендуешь, чтобы другие зря не тратили на них время.

Соответствие и разница оценок 1, 6, 10 с десятью оценками:
10 и 8, 9, 10 - Лучшим оценка выше: +2, +1, 0.
6 и 4, 5, 6, 7 - Средним: +2, +1, 0, -1.
1 и 1, 2, 3 - Худшим оценка ниже: 0, -1, -2.
Если наоборот, переходить с 3 оценок на 10, то нужно из худших фильмов с оценкой 1, выбрать 1/3 и поставить им 2 (+1), ещё 1/3 и поставить им 3 (+2).Также и с остальными.Зачем такое вытворять?Пусть будет 1.Нет смысла делить 1, 6, 10 на 10 оценок и наоборот - увеличивать оценку тем что не нравятся и уменьшать тем что нравятся.2 оценки - это мало, а 4 - уже много, лучший вариант это 3 оценки, остальные 7 оценок вообще нисколько не нужны.

Тремя оценками проще чётко обозначить свои интересы.Хорошие фильмы максимально отделяются от плохих с разницей в 9 баллов.Так будет максимальное влияние своими интересами на общий рейтинг фильмов и рейтинг по оценкам 300 друзей по интересам на Кинопоиске, которые набираются по совпадению и близости оценок.
Те, кто будет занижать хорошим и завышать плохим для вас фильмам (особенно если максимально на 9 баллов), пропадут из вашего списка друзей по интересам, их заменят максимально подходящие и ориентируясь на их оценки до просмотра кино будете знать, понравится вам оно или нет.

3) Влияние:
У людей разные интересы и с оценками 1, 6, 10 влияют на рейтинг по средней оценке в 4,5 раза больше, чем с любыми тремя оценками рядом идущих (8, 9, 10 например).Потому что разница между худшими и лучшими фильмами у первых - 9 баллов, а у вторых всего 2.

4 примера как оценки 1, 6, 10 влияют на рейтинг по оценкам 8, 9, 10:
1) Три человека с одинаковыми интересами поставили трём фильмам оценки 8, 9, 10, рейтинг этих фильмов - соответствующий - 8, 9, 10, но пришёл один с противоположными интересами (для них худший фильм - для него лучший), поставил 10, 6, 1 и развернул порядок фильмов по рейтингу наоборот, в свою сторону, который стал 8,5, 8,3, 7,8.

2) Четыре человека (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,4, 8,4, 8,2.
Он им сравнял худший и средний, а лучший для них стал худшим по рейтингу, в пользу поставившего 10, 6, 1.

3) Пять человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,5, 8,5.
Он им сравнял средний и лучший, пять человек смогли отстоять только худший для них.

4) Шесть человек (8, 9, 10) против одного (10, 6, 1) - рейтинг 8,3, 8,6, 8,7.
Только шесть человек смогли отстоять свои интересы, порядок фильмов по рейтингу полностью совпал с порядком по их оценкам.Только им такой рейтинг не нужен, потому что он почти одинаковый, разница между лучшим и худшим всего лишь 0,4.

Кинопоискцы уже 20 лет тормозят - не могут сделать полезный рейтинг фильмов, по текущим оценкам его и не сделать.
Проголосуйте за предложение на форуме пожеланий Кинопоиска про 3 оценки с одинаковыми значениями, с чёткой статистикой и учётом интереса к фильмам.
Топовые фильмы по этому рейтингу будут реально самими лучшими и самыми интересными, будут иметь максимальные шансы, что и тебе они будут интересны и понравятся, а никому не нужный мусор и халтурки - минимальные, и будут в конце.Все же хотят смотреть только те фильмы, которые интересны и понравятся, которые легко будет найти.
https://kinopoisk.userecho.com/communities/4/topics/9104-v-nachale-po-rejtingu-budut-filmyi-kotoryie-mnogim-interesnyi-i-nravyatsya-a-malo-komu-interesnyie

Starfield стала самой низко оценённой игрой Bethesda в Steam

29 сентября 2023 года количество положительных отзывов Starfield в Steam опустилось до 71%. 

В результате этого научно-фантастическая RPG стала худшей по рейтингу на платформе Valve среди игр Bethesda Game Studios, даже ниже Fallout 76.

Все рейтинги их игр в Steam:

Fallout 76 — 72%

Fallout 3 — 80%

The Elder Scrolls V: Skyrim — 92%

Fallout 4 — 82%

Fallout Shelter — 90%

The Elder Scrolls IV: Oblivion — 95%

The Elder Scrolls III: Morrowind — 95%

Неожиданно

Журнал Rolling Stone в первый день 2024 года опубликовал огромный список из 150 лучших научно-фантастических фильмов по версии издания: на втором месте оказался фильм Сталкер.

Преобладают в списке американские фильмы, но не совсем забыли и другие страны — в том числе в топ-20 вошли два советских фильма, «Солярис» и «Сталкер» Тарковского.

Топ-20 пунктов:

2.Сталкер (1979)

3.Близкие контакты третьей степени (1977)

4.Бегущий по лезвию (1982)

5.Чужой (1979)

6.Побудь в моей шкуре (2013) 

7.Дитя человеческое (2006) 

8.Метрополис (1927) 

9.Звёздные войны (1977) 

10.Матрица (1999) 

11.Звёздный десант (1997) 

12.День, когда Земля остановилась (1951) 

13.Человек, который упал на Землю (1976) 

14.Прибытие (2016) 

15.Грань будущего (2013) 

16.Терминатор 2: Судный день (1991) 

17.Вечное сияние чистого разума (2004) 

18.Вторжение похитителей тел (1978) 

19.Планета обезьян (1968) 

20.Солярис (1972)

Скопировано из:

https://www.mirf.ru/news/150-luchshih-fantasticheskih-filmov-rollong-stone-na-vtorom-meste-russkij-film/

В Китае открылся первый магазин с "бесплатными" продуктами

Китайские власти запустили сеть продуктовых магазинов, в которых граждане с высоким рейтингом "социального кредита" могут "бесплатно" получать продукты. Деньги на это берутся с налогов граждан с низким социальным рейтингом.

Это первый в мире подобный эксперимент. Он станет ещё бóльшим стимулом для граждан КНР заслужить себе высокий социальный рейтинг.

Как работает система социального рейтинга в Китае? По своей сути "социальный кредит" – это система, которая в автоматизированном режиме и в реальном времени стимулирует определённое поведение граждан и осуществляет самоцензуру. Она состоит из нескольких блоков: слежки и мониторинга поведения, оценки действий каждого конкретного человека и механизма поощрений и наказаний.

Вот как это работает на практике. Житель одного из городов, где работает система (это, например, город Сучжоу) получает изначальную сумму баллов на своём социальном счёте – это 1000 единиц. Таким образом, на старте все поставлены в равные условия.

В дальнейшем эта сумма может расти или уменьшаться в зависимости от поведения человека. Кстати, аналогичные правила действуют и в отношении юридических лиц – компании оценивают на соответствие экологическим, юридическим и социальным нормам.

Единый информационный центр анализирует в режиме онлайн поведение по 160 тысячам параметров, которые поступают из более чем 142 учреждений, а также от банков, системы наблюдения на улицах и т.д.

Когда сумма баллов вырастает до 1050 и больше – такому образцовому гражданину присваивается высший рейтинг – ААА. Рейтинг от 1000 баллов – это престижная категория А+, больше 900 баллов – средний уровень B, а меньше 849 – это маргинальная категория C. Граждане с количеством баллов менее 599 попадают в чёрный список категории D, и не могут работать даже таксистами. Фактически, они становятся изгоями общества.

Это уже происходит – по состоянию на апрель 2018 года недостаточный рейтинг благонадежности стал причиной отмены 4,25 млн поездок на скоростных поездах и 11,1 млн перелетов на самолете, сообщило издание "Global Times".

С "низкоранговыми" боятся даже разговаривать: если система это заметит, то снизит социальный рейтинг. Плюс, может произойти публичное порицание – всем друзьям и знакомым расскажут об этом "неблаговидном" поступке.

Зарабатывать баллы можно с помощью добросовестного поведения и совершая хорошие поступки. Положительную "карму" приобретают, участвуя в благотворительной деятельности, заботясь о пожилых членах семьи, через хорошие отношения с соседями, с помощью донорства, через наличие хорошей кредитной истории и отсутствие нарушений правил дорожного движения. И вместе с этим, плюс сколько-то баллов принесет и поддержка правительства.

Таким образом, выражение одобрения властей и компартии может признаваться как распространение нужных ценностей и давать плюсы в рейтинг.

Аналогично и обратное – за критику руководства или оппозиционную деятельность (участие в протестах, распространение антиправительственных сообщений или порочащих компартию и правительство слухов) – могут списывать баллы.

Кроме этого, вычитать баллы могут за нарушение правил дорожного движения, участие в деятельности сект или финансовых пирамид, за частые покупки алкоголя и сигарет или недостаточную помощь стареющим родителям.

Поздравляем китайских товарищей с правильным начинанием. Только не стоит радоваться. Китай – это мировая испытательная площадка по внедрению новых социальных технологий (как, например, автоматические камеры с распознаванием лиц, по которым теперь лидирует не КНР, а UK).

В квартирах китайцев с низким социальным рейтингом установят полицейские камеры наблюдения

В Китае началась установка полицейских камер наблюдения в домах китайцев, чей социальный рейтинг составляет 5-25% от среднестатистического по провинции. В дальнейшем власти планируют поднимать верхнюю планку и установить тотальное наблюдение во избежание «проявлений неблагонадёжности и праздности».

Начальник департамента общественной безопасности провинции Хэнань говорит, что это делается исключительно для блага самих граждан.

«Выполняя постановление центрального комитета о решительном усилении общественной дисциплины и правопорядка, в период с октября по декабрь 2022 года была проведена процедура социальной очистки для субъектов из сегмента 0-5% с последующей санацией их жилплощади и её передачей социальным структурам. С января начаты работы с сегментом 5-25%, они продлятся до конца года», – отчитался правоохранитель.

Главным фактором, тормозящим процесс, является отсутствие достаточного числа серверов для обработки и хранения гигантских массивов данных, однако в этом направлении ведутся два вида работ – создаётся уникальный формат хранения видео, в котором оно будет занимать крайне мало места, а также расширяются дата-центры и повышается эффективность их работы. Благодаря тому, что с 2021 года субъектам с социальным рейтингом ниже 25% от среднего по провинции запрещено жить в квартирах (жилячейках) площадью более 8 м², для наблюдения за всем жильём всегда достаточно одной камеры.

Система социального рейтинга граждан в России запущена — отчитались в РГСУ: проект призван оценивать «полезность человека для государства»

Сурс

Система социального рейтинга граждан в России запущена — отчитались в РГСУ. Проект призван оценивать «полезность человека для государства». Так говорили создатели Платформы «Мы» в начале её тестирования на студентах и персонале Российского государственный социального университета, где работают над программой. Сейчас проверить свои параметры может любой желающий. Сайт предупреждает о больших перспективах новинки.

_ «Цифры социального рейтинга никак не влияют на вашу жизнь, на доступность услуг или карьерную траекторию. Но как знать, чем эти цифры станут для Вас в будущем?»

Пока система обещает добровольность и анонимность, а её создатели говорят о плюсах программы.

_ «Участники проекта получают объективную оценку своего социального статуса и потенциала. Человеку становится понятно, в каком направлении ему стоит прилагать усилия»

Некоторые отзывы тех, кто уже прошёл тест, расходятся с этими заверениями. Для получения результата нужно ответить на 30 вопросов, при этом платформа комментирует отдельные варианты.

_ «Например, если выбрать наличие трёх и более детей, программа пишет: „Вы уже многого достигли и сделали хороший задел на будущее. Так держать!“ Даже если у вас есть просроченные задолженности, непогашенная судимость, невыплаченные алименты»

При запуске пробного варианта создатели предлагали связать присвоенный в результате теста код с личными данными гражданина — номерами паспорта и телефона, а также ИНН и СНИЛС. Пока этого не сделано, но отдельные комментаторы уже оценили перспективы рейтингования граждан.

_ «Пенсионеров — побыстрее на кладбище, для нездоровых людей — отказ в медицинской помощи под видом ужасной „пандемии“, а бесполезный балласт с малых городов и деревень и с городского дна — на СВО. Быстро отдал долг и освободил государство от головной боли, что с тобой делать»

Уже в нынешнем варианте система предлагает за небольшую плату предложить способы улучшить социальный рейтинг. Но некоторые спикеры предупреждают, что цель властей — зафиксировать структуру общества, а не помогать людям выдвигаться.

_ «[Это] попытка косплеить китайскую систему рейтингов социальной лояльности подданных. Очевидно, что Кремль делает ставку на формирование в России закрытого кастового общественного строя»

Система, действующая в Китае, предполагает, что обладатели низкого рейтинга ограничены в частности в трудоустройстве, передвижении и кредитах. Баллы снимают в том числе за участие в протестах или антиправительственные сообщения в соцсетях.

В России тестируют систему социального рейтинга "Мы". Ее будут использовать для "оперативной и объективной социальной поддержки населения".

В Российском государственном социальном университете (РГСУ) подтвердили, что тестируют платформу "Мы"* – систему для формирования социального рейтинга россиян на основе различных параметров. Об этом говорится в пресс-релизе вуза.

Sota третьего октября писала, что студентоввуза заставляют принимать участие в тестировании этой платформы. На следующий день РГСУ опубликовал комментарий проректора по научной деятельности Василия Уроженко.

Уроженко сообщил, что работа над платформой началась еще год назад и "предполагает сбор определенной социальной информации респондентов, которые принимают участие в исследовании на добровольной основе". По его словам, в "исследовании" приняли участие студенты и преподаватели.

В РГСУ ожидают, что систему смогут использовать власти и общественные организации для "оперативной и объективной социальной поддержки населения".

Система социального рейтинга, как сообщалось в докладе 2022 года, будет состоять их двухчастного скоринг-кода. Оба компонента будут двухразрядными числами: первое число будет обозначать социальный статус (СС), второе – социальный уровень (СУ) человека. В проекте приводится пример 47–29, где 47 – это СС, а 29 – СУ.

Социальный статус, говорится в документе, это "метрика накопленных качеств и особенностей человека, отражение его совокупного опыта, образования, возраста, заболеваний, заслуг, социальных особенностей, наград, потребностей" и других аспектов, "в совокупности характеризующих его значимость в социальном плане".

Социальный уровень – "количественная характеристика достигнутых промежуточных результатов, специальности и профессии, должности, образования, амбиций и устремлений, достижений, мотивов и прочих особенностей", которые характеризуют потенциал человека в социальном плане.

Социальный рейтинг предлагается связать с личными данными гражданина, такими как СНИЛС, ИНН, паспортные данные и номер телефона.

Радио Свобода обращает внимание на то, что в следующем году исполнится 100 лет с момента выхода романа-антиутопии Евгения Замятина "Мы" о тотальном контроле государства над личностью.

МВД РФ хочет обязать мигрантов ставить на смартфоны приложение с "рейтингом социального доверия":

"Мы" — роман-антиутопия Евгения Замятина, написанный в 1920 году. В СССР не печатался до 1988 года как «идеологически враждебное» и «клеветническое» произведение. Повлиял на творчество многих известных писателей XX века, в том числе на Олдоса Хаксли, Джорджа Оруэлла, Курта Воннегута и Владимира Набокова.*

Кремль собирается перезапустить кампанию массовой вакцинации. Однако власти боятся, что это обрушит рейтинг Путина 

«Идет отчуждение президента от населения. Его уже не слушают»

Россияне по-прежнему не хотят вакцинироваться: полную вакцинацию прошли только 35% жителей. В Кремле это осознают — и, по утверждению источников «Медузы», хотят изменить ситуацию. Как выяснила «Медуза», перезапускать кампанию массовой вакцинации будет администрация президента (АП). Сотрудники АП жалуются, что в российском интернете «антиваксерство стало мейнстримом». Кремль рассчитывает переубедить «колеблющихся», при этом там опасаются, что форсирование вакцинации может обрушить рейтинг президента Владимира Путина.

Путина стараются не «привязывать» к теме вакцинации. Для этого губернаторов вынуждают выступать с экстравагантными антиковидными мерами

По информации «Медузы», внутриполитический блок администрации президента начал перезагрузку кампании по пропаганде вакцинации (ранее о таких планах писал «Коммерсант»). Заниматься ею будут два подразделения: управление по обеспечению Госсовета под руководством Александра Харичева и управление по общественным проектам, которое возглавляет Сергей Новиков. Оба считаются близкими соратниками руководителя политического блока, первого замглавы АП Сергея Кириенко: и Харичев, и Новиков работали в госкорпорации «Росатом», когда ее возглавлял Кириенко.

В администрации президента намерены сосредоточить усилия на пропаганде вакцинации в интернете. Однако, по словам источника «Медузы», близкого к АП, «системную работу» пока не ведет ни одно из управлений. Эту информацию подтвердил еще один близкий к внутриполитическому блоку собеседник «Медузы». По их словам, пока администрация президента только проводит качественные социологические исследования, изучая мотивы людей, которые не хотят прививаться, и их отношение к действиям властей. Именно исходя из них и будет формироваться новая стратегия.

«Пока главный итог опросов — недоверие российских граждан к власти, падение рейтинга первого лица. Ковид здесь оказался лучшим соцопросом. Идет отчуждение Владимира Путина от населения, его уже не слушают, падает именно рейтинг доверия. Не слушают [люди] и телевизор», — говорит источник, знакомый с результатами исследований.

Другой собеседник, видевший количественные опросы ФСО, утверждает, что, например, в регионах Приволжского федерального округа рейтинг доверия Путина уже колеблется в районе 20–30% (до пандемии было в районе 35–40%). Примерно такой же показатель и в Северо-Западном федеральном округе (раньше в зависимости от региона он варьировался от 35 до 65%), рассказал источник «Медузы», близкий к местному полпредству.

Именно падение рейтинга президента больше всего заботит внутриполитический блок Кремля. Тема вакцинации считается «раскалывающей» российское общество, поэтому Владимира Путина к ней стараются не «привязывать», а наоборот — всячески показывать, что президент находится от нее в стороне.

«По стимулированию вакцинации работа идет так: с регионов собирают предложения и согласуют их, единых решений сверху не навязывают. Но к предложениям с мест есть пожелание — хорошо, если б они были с чудинкой», — описывает схему работы близкий к АП источник «Медузы».

В качестве примеров такой «чудинки» он привел розыгрыш трех тонн угля для вакцинированных в Хабаровском крае или продажу алкоголя по QR-кодам в Свердловской области. «Если [люди будут предъявлять] претензии, то это вот к этим чудакам-губернаторам или мэрам», — объясняет источник, зачем от местных властей требуют «чудинку».

В АП понимают, почему россияне не верят в вакцинацию. Но надеются их «мягко» уговорить

По информации «Медузы», благодаря своим социологическим исследованиям в администрации президента уже поняли, почему многие россияне не хотят вакцинироваться. Одна из главных причин — недоверие к власти.

Источник, близкий к крупной социологической компании, выполняющей заказы госструктур, так описал аргументы, которые часто приводят участники опросов: «У них [у властей] там свое производство „Спутника“, а не то, что нам дают. У них вообще другая секретная вакцина для своих. Нам никто ничего не рассказывает, толком не объясняют, только пугают».

Один из близких к АП собеседников «Медузы» добавил, что на этом фоне «антиваксерство стало в интернете мейнстримом»: «Кликбейт никто не отменял. Многоголосые антиваксеры буквально забили очень скудные усилия интернет-штата администрации по работе в интернете и его кураторов по продвижению вакцинации и попыткам дискредитации антиваксеров».

В качестве примера источник переслал «Медузе» несколько ссылок на ролики в тиктоке, которые набирают десятки тысяч просмотров. В одном из них девушка в слезах заявляет: «Чтобы я еще раз попала под чье-то влияние вот так вот… Мне сегодня так ***** [плохо] после этой вакцины конченой! Рука болит максимально, усталость, кости ломит. *** [блин], ребята, ***** [зачем] вам эта вакцина?»

В другом ролике молодой человек показывает некий текст — якобы советы юриста, который рекомендует не отказываться от прививки, если ее требует сделать работодатель, а попросить его письменно ответить на вопросы. В их числе рекомендуется подтвердить, что «вакцина не является экспериментальной терапией, изменяющей ген мРНК» и «сообщить весь список содержимого вакцины».

На вопрос о том, как изменить такие настроения, близкие к АП собеседники «Медузы» ответить затруднились. Однако в Кремле склоняются к использованию «мягкой силы». Несмотря на протесты россиян, недовольных законопроектом о введении QR-кодов на междугороднем транспорте и в общественных местах, в администрации президента уверены, что большая часть жителей — не убежденные противники вакцинации, а люди, «колеблющиеся» между прививкой и отказом от нее. Именно на них и будет рассчитана новая кампания Кремля.

«Надо показать, что с ними готовы разговаривать, убеждать, что их тоже слышат. В сети для этой аудитории будут работать люди — может, какие-то лидеры мнений, для которых тоже „не все так однозначно“. Сначала они будут писать о вакцинации со скепсисом, получать доверие, а потом выносить на публику авторитетное мнение о безопасности вакцины — или исследование о том, как она облегчает болезнь. Расскажут, что вакцина в принципе безопасна для здоровья, а получение сертификата серьезно облегчает повседневную жизнь: проще путешествовать, ходить в кино и так далее», — объясняет принцип один из близких к АП собеседников «Медузы».

Полностью стратегия того, как Кремль «перезагрузит» вакцинацию в России, еще не готова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил «Медузе», что «администрация президента не занимается пиар-кампанией по вакцинации»: «Этим занимаются соответствующие ведомства, штаб правительства, ничего принципиально нового не планируется. Вы видите, что кампания продолжается. Это идет по телеканалам, выступают врачи и так далее».

На вопрос, фиксируют ли власти снижение рейтинга Путина на фоне споров вокруг QR-кодов, Песков ответил так: «Какой-то прямой зависимости нет, мы ее не видим. Есть обычная незначительная волатильность. Уровень доверия президенту достаточно высок».

«Не забывайте, что ведет это все штаб [по борьбе с коронавирусом]. Инициатива законопроекта по QR-кодам относится именно к кабинету министров, — добавил Дмитрий Песков. — Что касается QR-кодов, это во всем мире так. Много людей это не принимают, но, как говорится, лучше несогласные, но пусть будут живые. К сожалению, пандемия уносит очень много жизней».