разрешили иметь детей

Аборт - Право или Привилегия?

Поскольку прошло полгода с запрета абортов в частных клиниках в нескольких регионах, я подумал, что сейчас самое время задать важные вопросы касающиеся права на аборт.

Лично я считаю, что каждая женщина имеет право на собственное тело в пределах разумного. Консерваторы постоянно заявляют, что женщинам нельзя позволять принимать решения, касающиеся их собственного тела, поскольку мнение ребенка не принимается во внимание.

Проблема в том, что если бы этого ребенка оставили в лесу, он бы не выжил.

Моральный вопрос номер один: Имеет ли мать больше или меньше прав чем ребенок? Что дает матери больше контроля над ребенком, чем ребенку над матерью? Это интересный вопрос, и я считаю, что ответ на него сводится к платёжеспособности. Количество денег - это простой способ определить, кто лучше. Если ребенок - криптомиллиардер и, следовательно, богаче, чем мать, то извините, мамочка, но вы родите этого ребенка, хотите вы этого или нет. Однако если мать имеет большее благосостояние, чем ребенок, то извини, малыш, но ты смузи.

Другой аргумент, выдвигаемый консерваторами и ультраправыми экстремистами, заключается в том, что в силу простой биологии и природы ДНК мать владеет только половиной ребенка и поэтому имеет право абортировать только его ноги. Это мнение рождено драконовским первобытным мышлением. Генетический состав ребенка не имеет никакого отношения к его мышлению. Вы не можете знать, кого этот ребенок любит больше - с мать или отца. И не имея возможности спросить их об этом, вы должны полагаться на старую пословицу - "Если ты не слышишь Нет, значит это Да".

Аборт - очень эмоциональная тема, особенно когда речь заходит о морали.

Моральный вопрос номер два: Имеет ли человеческий зародыш какие-либо права? Некоторые утверждают, что зародыш не является личностью и поэтому не имеет никаких прав. Однако на это можно возразить, что есть много животных, которые не являются людьми, но все равно имеют права. Таким образом, возникает вопрос, является ли человеческий детёныш милым или уродливым?

Взглянув на детей некоторых пар, мы можем определить, что их дети крайне уродливы и, следовательно, не заслуживают никаких прав и уважения.

Моральный вопрос номер три: Существуют ли ситуации, в которых аборт ребенка по какой-либо причине может считаться морально неправильным? Например, если ребенок будет блатным, будете ли вы морально правы, если сделаете аборт, чтобы спасти его от попадания на зону? Другой вопрос, если ребенок родится вампиром, будете ли вы морально правы, если сделаете аборт, чтобы предотвратить его вечное проклятие? Но оба эти вопроса не имеют никакого отношения к первоначальному вопросу о том, является ли аборт правильным.

Причины, по которым делается аборт не имеют значения, важно только само действие. На самом деле моральная головоломка, связанная с этими двумя вопросами, в значительной степени относится к горячо обсуждаемому вопросу о том, можно ли насиловать нацистов пока они дети? Над этим вопросом размышляли многие известные философы, такие как Александр Дугин и Михаил Светов, и они пришли к выводу, что акт изнасилования ребенка является неправильным.

Однако, если бы им представилась такая возможность, они бы это сделали.

Моральный вопрос номер четыре: С какого момента эмбрионального развития ребенок должен считаться живым существом? Некоторые люди считают, что ребенок становится живым в момент зачатия, другие же полагают, что ребенок никогда не считается живым даже после рождения. Правильный ответ заключается в том, что ребенок не должен считаться живым до того, как он начнет платить налоги, поскольку до этого момента он не вносит никакого вклада в жизнь общества.

Паразит - это организм, живущий в организме другого вида или на нем и получающий выгоду за его счёт. А что делают дети, кроме как забирают все, что у меня есть, в виде грёбаных алиментов, которые должны быть незаконными помимо раздела имущества?

Многие христиане поклоняющиеся дьяволу, возразили бы против абортов, сказав: Если аборт не приводит к смерти живого существа, тогда почему в культовом блокбастере 1995 года "Терминатор" главный герой отправился в прошлое, чтобы убить Сару Коннор, мать Джона Коннора, чтобы гарантировать, что в будущем Джон Коннор не сможет привести к человеческому сопротивлению?

На это я бы сказал, что путешествия во времени в серии "Терминатор" были задним числом испорчены сиквелами, созданными жадными до наживы корпорациями. Как было показано в "Генезисе", путешествия во времени на самом деле не меняют будущее, потому что Скайнет всегда будет существовать, независимо от того, что кто-то делал в прошлом, и лидер сопротивления всегда будет восставать. И неважно, игнорируете вы "Генезис" или нет, его все равно сняли, и он все равно технически каноничен.

Поэтому из-за эмоциональной природы вопроса и различий между людьми, которые спорят, возникает вопрос: Есть ли какая-то золотая середина в этом вопросе?

Я считаю, что нашел решение, которое устроит всех!

Чтобы достичь этого, мы должны сначала определить, чего хотят все. Левые просто хотят абортов. Но я считаю, что правые на самом деле хотят, чтобы те, кто выступает за аборт, признали, что аборт - это моральная ошибка, вместо того чтобы париться о правах.

В этом стремлении я пришел к выводу, что самым логичным завершением будет легализация абортов. Но матери нужно дать черенок от лопаты, а в клинику принести котенка. Чтобы получить разрешение на аборт, мать должна превратить котенка в отбивную и оторвать ему голову, чтобы она поняла, что убивать плохо.

Консерваторы счастливы, потому что мать травмирована, а Прогрессивисты счастливы, потому что они могут продолжать приносить детей в жертву демону Молоху.

Это не идеальное решение, поскольку, как и в большинстве других мировых проблем, технологии просто недостаточно развиты, чтобы обеспечить гармонию. В идеальном мире ребенок рождался бы мгновенно, без боли, и отдавался матери, чтобы она могла обнять его, прежде чем врач выхватит его из рук и разобьет головой о стену.

Около 250 российских школьников отправились на отдых в лагерь «Сондовон» в Северной Корее. Чтобы получить возможность посетить эту закрытую страну, дети участвовали в специальном конкурсе и писали эссе на тему роли России «в новом многополярном мире».

В составе группы, которая отправилась в лагерь в КНДР, — дети из Приморского края, Сахалина, Москвы, Санкт-Петербурга, Воронежской, Липецкой, Оренбургской областей, Красноярского и Краснодарского краев. Школьники будут находиться в «Сондовоне», который вновь открылся для иностранных гостей после вынужденной четырехлетней ковидной паузы, с 22 июля по 2 августа.

Конкурс для учеников 7–11 классов в возрасте от 14 до 17 лет стартовал 5 июня. Чтобы принять участие, нужно было подать заявку на сайте «Движения первых», а также написать эссе на одну из тем:

«Какой я вижу роль России в новом многополярном мире?»;«Почему мне интересно посетить КНДР?»;«Что бы я хотел рассказать о России ребятам из КНДР?».

Помимо этого, дети должны были записать видео с ответом на вопрос, почему именно они должны победить в конкурсе, и разместить этот ролик в своих соцсетях. Поездку в КНДР детям оплачивает государство.

Всего за путевку боролись около 3,5 тысячи претендентов. Победители конкурса уже побывали в Москве, Хабаровске и Владивостоке, где посетили Дальневосточный федеральный университет. Вчера они прибыли в Пхеньян, а уже после отправятся в «северокорейский Артек».

Сап, Риахтур!

В общем, родилась у меня дочь. Само собой, я бы не стал обременять многоуважаемых пидоров этим бесполезным фактом, если бы не одна связанная с ним история. Как водится в таких случаях, набежала родня. Поздравления, "ути-пути", и потом такие:

— Ну шо, когда крестить будете?

— Эм... Да я вроде и не собирался.

Не мои дети - не моя проблема.

Около месяца назад я узнал, что не являюсь биологическим отцом для двух своих детей...

У меня, какое-то время, было ощущение, что они оба не мои.

6 лет назад, когда у меня родился сын, я был самым счастливым за всю свою жизнь! Я женился на своей лучшей подруге, у нас родился общий ребенок и все казалось удивительным.



Так было до тех пор, пока он не начал взрослеть.

Через несколько лет я начал сомневаться, что он действительно мой. Он совершенно не был похож на меня. Чем больше он подрастал, тем больше я понимал, насколько он отличается от того, каким, по моему мнению, должен был бы выглядеть мой сын. Я не настолько сумасшедший или параноик, чтобы позволить этому управлять мной. Но, что действительно укрепляло мои сомнения - так это моя шлюха-жена...



Всякий раз, когда она куда то отправлялась из дома, она никогда не шла туда, куда говорила. У нее были огромные дыры в ее графике, которые она никогда не могла мне объяснить, она отказывала мне в общении с кем-либо на ее рабочем месте, а ее близкая подруга однажды обвинила ее во флирте со своим парнем в то время. Не помогло и то, что вскоре после рождения нашего сына, я часто стал ловить ее на лжи.



Тем не менее, я любил ее, как дурак, которым, в сущности и был.

С самого начала и до конца она говорила мне, как сильно любит меня, когда вскрывалась очередная ее ложь.

Она убедила меня, что, несмотря на то, что она была лживой женщиной-манипулятором, она не была шлюхой.



В прошлом году она снова забеременела, и я все еще питал небольшую надежду, что этот ребенок - от меня. Но когда родилась ее дочь, стало очевидно, что она метис. Я отказался подписать свидетельство о рождении, и тест на отцовство, который я потребовал впоследствии, подтвердил мои подозрения.

Оба ребенка были не мои.



День, когда я получил эти результаты анализов, был днем, когда я подал на развод с той шлюхой и ушел из семьи, которую создал. Я знал, что это разрушит жизнь ее сына. Несмотря на мои сомнения, я старался изо всех сил быть для него лучшим отцом. Я любил его всем сердцем и выкладывался на 110%, чтобы стать отцом, которого он заслуживал. Однако теперь, когда я вижу его, меня переполняет отвращение. Отвращение к моей жене-шлюхе, отвращение к себе за то, что я не доверяю своим инстинктам, и отвращение к тому, что последние 6 лет моей жизни были напрасны. Несколько человек сказали мне, что я чудовище, раз оставила «моего сына» вот так. Моя бывшая жена несколько раз пыталась с тех пор, как я съехал, использовать его, чтобы заставить меня вернуться к ней. Она заставляет его звонить мне по ночам, плача и умоляя «его папочку» вернуться. В тот день, когда я съехал, она ввела его в комнату, пока я собирала вещи, чтобы показать мне, «сколько вреда я причиняю». В каждом разговоре, который он поднимает, как в сети, так и вне ее, меня ругают и стыдят. Что, несмотря на то, что я не биологический отец мальчика, я должен был быть ему отцом.



Теперь я с грустью осознал, что для большинства мои собственные чувства ничего не значат. Во всем этом меня поддерживают только родители.

А мои братья и сестры называют меня презренным человеком за то, что я вот так бросил ребенка. Мои чувства предательства и печали ничего не значат, потому что в этом замешан ребенок. Я знаю, что это не его вина. Я знаю, что человек, которого он всю жизнь называл отцом, только что ушел, но почему я должен "быть мужчиной"? Почему я должен делать вид, что все хорошо и я не испытываю отвращения ко всей этой ситуации? Почему я должен отбросить в сторону свою жизнь и чувства? Я никогда не был отцом мальчика. Да, я любил его, как родного и, честно говоря, люблю до сих пор; но я бы возненавидел и презирал его, если бы мне пришлось играть эту роль.

Ненавижу себя за то, что не встал и не взял свою жизнь в свои руки.