Результаты поиска по запросу «
об иных дискуссиях
»
Дивный новый мир Олдос Хаксли дискуссия литература философия
Знатоки психологии/социологии!
Почему "Дивный новый мир" Хаксли считают антиутопией?
Я прочитал этот довольно короткий роман и не нашел проблем в том обществе. Все довольны своим положением, у всех есть работа, пища, жилье, медицина, секс, безопасная наркота. Нет войн, практически нет преступлений (логично, никто не голодный во всех смыслах). Даже служители порядка в случае проблем задерживают тебя, обрызгивая наркотой, чтобы тебе похорошело и ты не буянил.
В последнем разговоре главный по континенту на пальцах объясняет герою, что он дебил (хотя это простительно - он же в племени рос, еще и презираемый всеми).
И наука развивается под контролем, чтобы случайно не самоуничтожиться.
Кстати, герой в конце умирает в основном от психических проблем, связанных с осознанием своей неправоты (ну и еще над ним все смеются, когда он себе самобичевание устраивает).
Низшие касты угнетают? Отнюдь! Их создают довольными, и им доступны те же развлечения. Они даже сочувствуют остальным кастам - нижние тяжело пашут, а у верхних много ответственности. Конечно, это так запрограммировано, ну и что? Никакой матрицы, все реально живут в свое удовольствие.
(Учитывайте, что книга вышла в 1932 году. Автор пережит Первую мировую войну и жил в ожидании Второй. С точки зрения того времени, это какой-то нереальный Сад Эдема).
Отличный комментарий!
Мимокрокодил, не социолог/психолог, мамкин антиутопист. Как по мне, так там речь про отсутствие привычных моральных ценностей в угоду удовольствиям, на чем и стоит весь конфликт нашего аборигена с обществом.
То есть мы уже живем в мире книги, и наш взор затуманен яркими медиа, хавкой, легкой наркотой в плане пивасов всяких, и мы уже утратили те человеческие ценности, которыми дорожил герой книги, и нам просто уже не понять этого конфликта, оттуда и пост.
Вот, именно! В книге у людей все хорошо, а любители хардкора могут валить в племена индейцев - скатертью дорожка.
рассказы диалог разговор текст роботы Искусственный Интеллект литература книги Авторские истории футуризм story Всё самое интересное фэндомы дискуссия
discussio
Литература – это то единственное, в чем я более-менее сведущ. Конечно, это мнение вытекает только лишь из моего мироощущения и не является истиной в последней инстанции. Так или иначе, когда заходит разговор о книгах, я молчу, улыбаюсь и только иногда подаю признаки жизни фразами «да, читал» или, «нет, не слышал». Случалось мне срываться, выходить из темного угла и защищать «интеллектуальный вид развлечения», хотя я его таковым и не считаю. Последний такой раз произошел не далее, чем полгода назад. Тогда один из новых знакомых завел речь о вреде литературы. Юноша (такая характеристика ему подходит больше из-за морального развития, нежели по возрасту) настаивал, что каждого автора следует цензурировать, а порой и по несколько раз. Одним из его главных аргументов был Заратустра. И влияние оного на взгляды небезызвестного Адольфа.– Что ж, – начал я, – давайте же убьем всех особей женского пола.
Непонимающие глаза визави попытались обрести дар речи и выплеснуть свое негодование в словесной форме.
– А чему тут удивляться? Елена Троянская, Брунгильда, Клеопатра в конце концов. Давайте окунемся в историю и сопоставим цифры, факты. Вопрос животрепещущий и оттого нуждается в скрупулезном изучении.
– Вам это надобно, а мне – нет, – парировал собеседник.
– Удобная позиция. По одной книге, по одной теории, причем недостоверной, вы намереваетесь всех и каждого в отдельности, героя и автора, уложить на прокрустово ложе. Кто, позвольте, вам предоставил такое право?
– Это моя точка зрения. Ни больше, ни меньше. Сколько лжепророков было придумано и возведено на пьедестал? Сколько фантазеров отравили счастливую жизнь людей своими экзистенциальными кризисами и философскими измышлениями?
– Вы обвиняете творцов в том, что их не поняли? Если так, то даже развивать эту тему не имеет никакого смысла, – ответил я с натянутой улыбкой.
– Разве они пишут не для того, чтобы их понимали?
– А для чего пишут художники? Музыканты? Поэты? Для чего изобретают новую технику?
– Для денег? – ответил он вопросом на вопрос.
– Отнюдь. Порой для человека нет иного способа справиться со своими внутренними демонами, кроме как облечь их в слова, ноты и мазки.
– Лавкрафт и Гоголь, я полагаю.
– Не только.
– Так давайте же вспомним Воннегута, – с иезуитской улыбкой выпалил он. – Разве не должны отвечать создатели за свои творения?
– Позвольте встречный вопрос. Должен ли отец отвечать за своего ребенка?
– А это тут причем?
– Ответьте, пожалуйста, – настаивал я.
– До определенного возраста, разумеется.
– То есть, по достижению двадцатилетнего возраста чадо уже самостоятельно, и родитель более не отвечает за него?
– Вы клоните к тому, что творцы – это те же родители? А их творения…
– Именно, – вклинился я, – это их дети. Пусть и не всегда имеющие физическую оболочку. И как только творение выкатывается, выходит, вылетает из душной мастерской, мастер уже не несет ответственности за него.
– Таким образом, по вашему же убеждению, – он указал на меня, – можно создать откровенный призыв к геноциду и остаться в чистых белых перчатках?
– Равно как и можно воспитать убийцу и не понести за это никакого наказания.
– А как же совесть?
– Это уже предмет другой дискуссии. То, что остается в сердце Виктора Франкенштейна, никак не касается наблюдателей.
– Однако. – Подвел собеседник итог нашего разговора. – Есть пища для размышлений.
– И это мы еще не углубились в манхэттенский проект, – улыбнулся я.
– Думаю, на данном этапе у нас есть более важные дела.
– Разумеется, – согласился я.
Весьма довольные собой и беседой, мы отправились за рабочие места. Нас ожидал тест Тьюринга.
Конец.
политика песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Россия оппозиция творчество душевнобольных ебанутым нет покоя facebook
Российская оппозиция вступила в дискуссию о допустимости потребления русскими блинов
Российская оппозиционная интеллигенция вступила в "Facebook" в дискуссию, можно ли есть блины на фоне войны с Украиной.
Повод для дискуссии задала экс-ведущая "Эха Москвы" Ксения Ларина:
«Хочу сказать, что нет у меня никакой тяги к блинам. Раньше в иные годы, для меня Масленица была любовью и традицией. Мы пекли блины, мы встречались с друзьями. Даже когда мы уехали – я пекла блины во время карнавала (тут все совпадает).
Сейчас любое напоминание о русских традициях вызывает крик».
Ее пост на эту минуту собрал около 1400 реакций и более 400 комментариев.
В комментариях многие предложили Лариной считать блины украинскими.
#Марксистский кружок шуня обрыган Охранительство разная политота
уровень дискуссии в восточной европе) кстати привет либералам от шуни обрыгана ,ваши аргументы про то что в рф не капитализм совпадают на 100% с поехавшим ватником
twitter Илон Маск В свете последних событий политика
Российская Дума не исключает возможности разблокировать Twitter в РФ после приобретения соцсети Илоном Маском
Об этом заявил заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике Андрей Свинцов:
Его [Илона Маска] стратегия заявляется следующим образом: Twitter станет свободной площадкой для дискуссий, свободной от каких-либо влияний политических элит той или иной страны, в первую очередь Соединённых Штатов. Он заявляет, что будут предприняты все меры для очистки от фейковых аккаунтов. Новый менеджмент, который будет руководить этой компанией, займётся очищением во всех смыслах. Он даже сделал твит о том, что Twitter наконец стал свободен. В случае если это произойдёт в действительности, и Twitter станет свободным от влияния в первую очередь американских спецслужб и станет соблюдать национальные законодательства тех государств, в которых он будет представлен — в первую очередь в Российской Федерации, то я не исключаю и даже могу приветствовать возврат Twitter в легальное поле на территории Российской Федерации.
Изначально законодатели, ограничивая доступ к тому или иному ресурсу, никогда не преследовали цели ограничить предпринимательскую свободу. Речь шла о соблюдении действующего российского законодательства. Если те обещания и те идеи, которые Маск сегодня озвучивает, будут исполнены, Twitter станет свободной и законопослушной организацией, то, конечно, нет никаких препятствий для возвращения его в легальное поле на территории Российской Федерации».
Metal Gear фэндомы Metal Gear Video
Была как то дискуссия на тему "кто же главный герой в фантомных болях",тогда в беседе были разные варианты. Лично мое мнение не поменялось,считаю на 99% это Френк Ягерь. Особенно после просмотра этого видео анализа . Скажите , а по вашему мнению это и есть Нэйкид Сней ,или все же кто то иной?
Вторжение в Россию 2024 Белгород Россия жертва политота
Долистайте пост до конца, умершая преподавательница Инна Лагутина топила за войну и насмехалась над украинцами. Почему она не побежала в бомбоубежище? Теперь некого спросить
ПС - "Медуза" об этом↑ почему-то не упоминает
Отличный комментарий!