немного нервно

Дикий и одомашненный тип людей

Дикий тип людей

Псих. Качества:

1 Агрессивность

2 Склонность к конкуренции

3 Активность

4 Экстравертны

5 Активность в стрессовой ситуации ( бей беги)

6 Выше систематизация ( более технический склад ума)

7 Ригидны

8 Склонность к консервативным полит. Взглядам

9 Симпатотоники

10 Полигамны

11 Низкий уровень тревоги

Физ. Признаки :

1 Большой широкий череп

2 Больше миндалина, но меньше передняя поясная кора (мозга)

3 Крупное более широкое и сложно устроенное лицо

4 Большая челюсть и часто выступающий подбородок

5 Большие уши

6 Плотное телосложение

7 Более маскулинный пальцевой индекс

8 Более темная пигментация

9 Более густая растительность на лице

10 Более крупное надбровье

--------------------

Одомашненный тип людей

Псих. Качества:

1 Выше эмпатия

2 Немного инфантильны

3 Пассивны

4 Интровертны

5 Затаивание в стрессорной ситуации (включая когнитивное)

6 Ниже систематизация (более гуманитарный склад ума)

7 Пластичны

8 Склонны к либеральным полит. Взглядам

9 Ваготоники

10 Моногамны

11 Высокий уровень тревоги

Физ. Признаки:

1 Небольшой узкий череп

2 Меньше миндалина, но больше передняя поясная кора (мозга)

3 Маленькое более узкое и просто устроенное лицо

4 Небольшая челюсть

5 Маленькие уши

6 Стройное телосложение

7 Более феминный пальцевой индекс

8 Более светлая пигментация

9 Менее густая растительность на лице

10 Менее крупное надбровье

Ссылка, в ней говорится о связи мозга и полит. Предпочтений

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

====================

Из-за дефицита клеток нервного гребня (КНГ), у особи появляются признаки одомашненного животного, например: ручное поведение, меньшая выраженность реакции на стресс "бей или беги", уменьшенная агрессивность, меньший размер мозга и лица.

Т.е. поведение диких животных напоминает представителей поведенческого типа А, а одомашненных типа Б. (Речь о поведенческих типах выделенных кардиологами Фридманом и Розенманом)

Поскольку дефицит КНГ приводит не только к поведенческим изменениям, но и внешнего облика (меньше лицо, челюсти) то эти внешние признаки можно рассматривать как признаки одомашненности или дикости.

-------------------

Механизм

1) Есть симпатотоники, это агрессивные и активные люди. Доктор биологических наук Дмитрий Жуков называет их "поведенческим типом А"

2) Симпатотоники это люди у которых симпатический отдел нервной системы преобладает над парасимпатическим

3) При нарушении миграции клеток нервного гребня у животного или человека ослабляется симпатическая нервная система, т.е. он уже не будет симпатотоником, значит - ваготоником (поведенческий тип Б)

"Мозговое вещество надпочечников и симпатические ганглии — производные клеток нервного гребня, они же регулируют образование коры надпочечников. У ручных новосибирских лис надпочечники меньше, чем у животных, не проходивших отбор, их функция ослаблена, они не так активно отвечают на сигнал адренокортикотропного гормона, контролирующего выделение гормонов стресса

Так доместикация приводит к ослаблению периферической физиологической реакции на стресс, животные меньше пугаются, менее агрессивны, у них ручное поведение."

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432655/Sindrom_khoroshego_povedeniya

Вывод: симпатотоники это люди у которых клетки нервного гребня нормально мигрируют, а проблемы с миграцией создадут ваготоника

Далее, клетки нервного гребня являются предшественниками не только симпатических ганглий и мозгового вещества надпочечников, но и: "костной, хрящевой и нервной тканей лицевого черепа, включая челюсти, подъязычную кость, гортань, наружное и среднее ухо, а также меланобластов туловища и головы, одонтобластов (предшественников зубов)."

Какой вывод? Проблемы с миграцией клеток нервного гребня можно увидеть во внешности человека или другого животного.

Логично предположить, что если у человека много внешних признаков дефектов миграции клеток нервного гребня, то и симпатическая нервная система, которая из них создаётся тоже ослаблена. Отсюда связь между внешностью и поведением.

----------

Теперь почему я выбрал такие названия: дикий и одомашненный типы, все просто - дефекты миграции клеток нервного гребня приводят к появлению признаков характерных для одомашненных животных, а у диких такие дефекты встречаются значительно реже.

То, что у людей тоже бывают дефекты миграции клеток нервного гребня - факт, читайте про синдром Уильямса или синдром Тричера Коллинза, но в этих случаях дефекты уже серьёзные, а при незначительных человек даже не будет знать о них как и окружающие, просто он будет менее агрессивным, с меньшей челюстью итд.

====================

Цитаты К. Куна из книги "Расы Европы":

Про литовцев:
"Размеры головы высшего класса были намного больше, но форма головы, форма лица и форма носа были такими же."

И:
"Девять черепов знатных людей, взятых из каменных саркофагов, принадлежат к точно такому же типу, как и большинство других, за исключением того, что эти представители привилегированных классов имели голову больше во всех или большинстве измерений, чем у масс. Такая корреляция между размерами и статусом или размерами и возможностями – это известная человеческая черта повсюду, где существуют социальные и относящиеся к питанию различия, и не имеет соответствующего расового значения."

Т.е. Кун говорит о закономерности - у высших слоев голова больше. Но объясняет он это различием в питании.

А здесь говорится, что размер головы больше зависит от генов

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190121103406.htm

Размер головы тесно связан с размером мозга, здесь говорится, что объем мозга наследуется больше чем на 90%:

Перевод:
"Три исследования включали дизиготные пары близнецов с полным исследованием близнецов и сообщали о показателях наследуемости> 90% для общего объема мозга ( Bartley et al ., 1997 ; Carmelli et al ., 1998; Pennington et al ., 2000 )."

Оригинал:
"Three studies included dizygotic twin pairs with a full twin study and reported heritability scores of >90% for total brain volume (Bartley et al., 1997; Carmelli et al., 1998; Pennington et al., 2000). "

https://academic.oup.com/cercor/article/12/5/486/318712

====================

Аналогично с людьми - шимпанзе тоже делятся на 2 этих типа, одомашненную версию называют бонобо

Здесь говорится о увеличенной передней поясной коре у бонобо и о большей миндалине у шимпанзе

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769630/

====================

У одомашненных людей более развито сознание, свобода воли. У диких наоборот.

Причина: свобода воли находится в передней поясной извилине (ППК) которая больше у одомашненных и меньше у диких людей.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26899938/

http://www.asaabstracts.com/strands/asaabstracts/abstract.htm?year=2016&index=10&absnum=4455

--------------------

Ещё про ППК:

Главная область, без которой невозможно контролировать свои порывы, это передняя поясная кора (ППК). Она относится к так называемой системе поощрения (т.е. подкрепления правильных с точки зрения выживания поступков) и обеспечивает эмоциональную окраску поведения. Именно благодаря этой зоне мы в принципе понимаем, что нужно что-то там сдерживать. […]

На экранах МРТ-сканеров ППК загорается ярким светом, когда человек сталкивается с конфликтной ситуацией: например, силится назвать правильный цвет букв в тесте Струпа (напомню, в этом издевательском задании слова, обозначающие названия одного цвета, написаны буквами другого: скажем, слово «красный» набрано синими буквами, и необходимо подавить сильное желание прочитать цвет, который написан, а не назвать истинный).

ППК включается и в других ситуациях, когда мозгу нужно преодолеть какое-то противоречие — например, между истинными мыслями и социальными нормами. Типичный случай — столкновение с расовыми стереотипами. […] Передняя поясная кора — это телохранитель, который бдительно отслеживает возникающие конфликты.

Исследования показали, что ППК автоматически «включается», когда возникает какое-либо противоречие (например, желание выкурить сигарету у бросающего курить), но степень ее активации у разных людей неодинакова. Иначе говоря, в силу «конструкционных» особенностей мозга некоторые счастливчики лучше отсекают конфликты между сиюминутными и глобальными целями, чем те, кому меньше повезло с ППК, причем сознание в этом процессе не участвует. А раз нет конфликта, значит, нет повода подавлять какие-то свои порывы — так рассуждает мозг и позволяет лимбической системе взять еще одну конфету или назвать приезжего из Средней Азии нехорошим словом. Эта порочная схема работает даже в случае, когда на уровне сознания человек считает, что сахар страшно вреден, и уверен, что расовым предрассудкам нет места в современном мире.

Источник: книга "Воля и самоконтроль: Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"

--------------------

Далее цитата доктора биологических наук Дмитрия Жукова:

"Для поведенческого типа А характерно отсутствие этапа оценки промежуточного результата. Поведение животных и человека, обладающих стилем приспособления А, лишено пластичности – они реализуют присущий им стиль поведения, несмотря на изменяющиеся или, напротив, не меняющиеся обстоятельства."

А в данном исследовании говорится, что за оценку промежуточного результата отвечает передняя поясная кора, которая меньше у людей дикого типа. Видимо причина отсутствия оценки промежуточного результата у типа А, о котором писал Д. Жуков, в меньшем размере передней поясной коры. Это косвенное подтверждение, что тип А и дикий тип людей - одно и тоже.

https://www.pnas.org/content/117/11/6196

-------------------

Сходство дикого и одомашненного типов с поведенческими типами А и Б (Выделенных Фридманом и Розенманом)

Уровень тревожности:

-Тип Б более тревожен, чем тип А

Так же и одомашненный тип более тревожен, чем дикий

Например, бонобо (одомашненный тип) более тревожны, чем шимпанзе (дикий тип)

«Нейронные цепи, которые вызывают тревогу, сочувствие и подавление агрессии у людей, лучше развиты у бонобо, чем у шимпанзе».

«По сравнению с шимпанзе бонобо более тревожны, менее агрессивны, более социально терпимы, более игривы, более эмпатичны».

«Социальное поведение двух видов отражает индивидуальные различия в человеческой популяции»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3324566/

https://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110405113026.htm

====================

Интересные параллели

Животные с активным стилем приспособления (дикий тип):

1) Больше стремятся к власти, достижению высокого статуса - так же как мужчины с высоким FWHR

https://www.researchgate.net/publication/257045359_Facial_width-to-height_ratio_predicts_achievement_drive_in_US_presidents

2) Более территориальны

3) Более агрессивны - так же как и мужчины с высоким FWHR

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4388848/

4) У них выше реактивный тестостерон (тот, что повышается в следствии реакции на внешний стимул, или в ситуации связанной с конкуренцией) - Так же как и у мужчин с высоким FWHR

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513813000275

Кстати у шимпанзе так же как у мужчин с высоким FWHR выше реактивный тестостерон, выше агрессия и они тоже стремятся к высокому соц. статусу т.е. им свойственен активный стиль приспособления (дикий тип), а вот у бонобо наоборот низкая агрессия и в ситуациях связанных с конкуренцией вместо тестостерона у них повышается кортизол - паттерн свойственный для животных с пассивным стилем приспособления(одомашненный тип), нетерриториальных и не стремящихся к высокому соц. статусу.

И уровень пренатального тестостерона у людей с высоким FWHR выше, чем у людей с низким FWHR

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293313/

а у шимпанзе он выше, чем у бонобо.(Там же про реактивный тестостерон)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2906573/?report=reader

Ещё интересно, что даже у бонобо FWHR (независимо от массы тела) связан со стремлением к высокому соц. статусу

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0232

Все это даёт возможность рассматривать высокий FWHR как признак дикого типа у людей

====================

У людей дикого типа - меньше передняя поясная кора, а у людей одомашненного типа - больше

Ниже объяснение вывода

У представителей дикого типа более маскулинный пальцевой индекс - показатель воздействия более высокого уровня тестостерона во время внутриутробного развития.

Про пальцевой индекс

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digit_ratio#:~:text=The%20digit%20ratio%20is%20the,finger%20of%20the%20same%20hand

Пример:

Шимпанзе и бонобо.

Шимпанзе - дикий тип, у них более маскулинный пальцевой индекс и ниже уровень тревоги, и выше агрессивность.

Бонобо - одомашненный тип, у них более феминный пальцевой индекс и выше уровень тревоги, и ниже агрессивность.

Для одомашненного типа характерен высокий уровень тревоги и низкая агрессивность, а для дикого типа - низкий уровень тревоги и высокая агрессивность.

У мужчин с высоким уровнем пренатального тестостерона - тревожность ниже, а агрессивность выше

тогда как у мужчин с низким уровнем пренатального тестостерона - тревожность выше, а агрессивность ниже.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2768336/#:~:text=Men%20with%20a%20more%20feminine,ratio%20and%20anxiety%20was%20found

Все это является убедительными доказательствами того, что высокий (маскулинный) уровень пренатального тестостерона - признак дикого типа

А низкий (феминный) уровень пренатального тестостерона - признак одомашненного типа.

В исследовании ниже была обнаружена закономерность:

у людей с более феминным пальцевым индексом больше (дорсальная) передняя поясная кора (она больше у представителей одомашненного типа)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4410779/

Это подтверждение того, что у представителей одомашненного типа - больше передняя поясная кора.

Эта область мозга отвечает за: ощущение свободы воли, самосознание, а также самоконтроль и целеустремлённость.

--------------------

Вот подробнее про эту часть мозга

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5512175/#S7title

Цитата оттуда:

Перевод:

"Самоконтроль относится к преднамеренному регулированию выбора перед лицом искушения и почти всегда связан с выбором варианта, приносящего долгосрочные выгоды ( Ainslie 1975 ). Хотя большая часть данных подтверждает важную роль dlPFC в самоконтроле ( Aron et al. 2004 , Hare et al. 2009 , Knoch & Fehr 2007 ), dACC ассоциируется с успешным самоконтролем в задаче межвременного выбора ( Peters & Buchel, 2010 ), задания на отсрочку ( Narayanan & Laubach, 2006 , Narayanan et al., 2006 ), задания на торможение реакции ( Floden & Stuss, 2006 ) и задачи принудительного плавания ( Warden et al., 2012).). DACC особенно связан с настойчивостью, ключевым элементом самоконтроля ( Chudasama et al. 2013 , Picton et al. 2007 )."

====================

Синдром Вильямса

Это генетическое заболевание, больные которым имеют дефект миграции клеток нервного гребня.

Некоторые учёные считают синдром Вильямса - фенотипом гипер-одомашненного человека.

Сходств внешних и психологических признаков людей с синдромом Уильямса и одомашненным типом - много, вот только некоторые из них:

- уменьшенная голова и мозг

- маленькие челюсти

- маленькие зубы

- больше передняя поясная извилина

- небольшое тело

- пространственный интеллект нарушен сильнее, чем вербальный

- низкая агрессивность

- высокая тревожность

- выше эмпатия

- отсутствуют расовые стереотипы

- более высокая активность систем окситоцина и вазопрессина

Последнее характерно для моногамных видов и поведенческого типа Б выделенного кардиологами Фридманом и Розенманом

(тип Б имеет массу сходств с одомашненным типом)

"Оказалось, что два вида полевок различаются не только стратегиями репродуктивного поведения, но и активностью систем окситоцина и вазопрессина, которая значительно выше у моногамных животных по сравнению с полигамными."

Цитата из книги "Стой, кто ведёт?"

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00521/full#B107

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210001442

===================

У мальчиков демонстрирующих агрессивное и вызывающее поведение (неповиновение ) - меньше передняя поясная кора (правая)

У представителей дикого типа передняя поясная кора так же меньше и они более агрессивны.

В то время как у представителей одомашненного типа передняя поясная кора больше и они менее агрессивны.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18513137/

===================

Более сильные физически и более плотно сложенные мужчины:

- более экстравертны

- более агрессивны

- менее тревожны

- более склонны к полигамии

- чаще выступают против политического эгалитаризма

Представители дикого типа людей тоже:

- более экстравертны

- более агрессивны

- менее тревожны

- более склонны к полигамии

Следовательно описанные раннее внешние признаки людей дикого типа коррелируют с психологическими признаками людей дикого типа

https://www.bbc.com/russian/amp/vert-fut-48760920

====================

У людей с нарушением миграции клеток нервного гребня (причина появления признаков одомашненности) более узкое лицо (если быть точным - уже ширина основания черепа которая коррелирует с шириной лица)

Следовательно более широкое лицо признак дикого типа

https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006149#pgen-1006149-g001

====================

Передняя поясная кора, когнитивная гибкость и толерантность

Передняя поясная кора играет важную роль в когнитивной гибкости

Когнитивная гибкость играет важную роль в толерантном отношении к другим (например к людям другой национальности)

У представителей одомашненного типа больше передняя поясная кора и у них более гибкое мышление, следовательно они более склонны к толерантности

У представителей дикого типа меньше передняя поясная кора и у них ригидное мышление, следовательно они менее склонны к толерантности

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0028393216300197

https://journals.udsu.ru/philosophy-psychology-pedagogy/article/view/2745

===================

Пигментированность кожи и агрессивность

Симпатическая нервная система и меланобласты (дающие начало меланоцитам которые производят - пигмент меланин), создаются из клеток нервного гребня, нарушение их миграции приведет к ослаблению как симпатической нервной системы так и пигментации.

Меланистические формы животных:

- более агрессивны

- проявляют большую сексуальную активность

- имеют более низкий IQ ( люди, у остальных животных не измеряли)

Вероятно более темная пигментация - признак дикого типа

https://www.researchgate.net/publication/257045368_Do_pigmentation_and_the_melanocortin_system_modulate_aggression_and_sexuality_in_humans_as_they_do_in_other_animals

Как я сарайчик строил

Тем кому в падлу читать, но все же  интересно прикрепляю ролик:

Итак, в какой то момент я так сильно зарос гаражным хламом что было принято решение построить что то по типу сарайчика для запчастей. Вообразив что газ 24 это самосвал я начал возить к себе все что похоже на стройматериалы

Раскопав котлован застелил старую пленку чтобы раствор не отдавал влагу земле и отсыпал немного щебня

Отмыв грязь от камней и уложив в качестве армирующей сетки какую то древнюю сетку рабицу, начал выкладывать камни, это оказалось на порядок сложнее чем я ожидал, тетрис нервно курит в сторонке

Сколько рейсов я сделал в соседнюю стройбазу сложно сосчитать, грузил машину в щадящем режиме по 500кг, советские рессоры держали гораздо больший вес, на них я спокойно возил и тонну, зря поменял

По камням я тоже малость не рассчитал, пришлось притащить еще столько же, хоть в лен области камней и дофига, найти места где есть камни нужной фракции в более менее большом количестве сложно

После я начал возить халявные доски из гаражей, там меняли полы и стремные старые доски хотели выкинуть, но я все подмел и увез

Затем встала проблема, они все были разных размеров, необрезные, но сделав упор из уровня и заготовив подложки из дсп, смог напилить доски шириной 100мм без особых проблем

Пропитав все антисептиком, слепил стены и крышу, выглядело так круто, что даже не хотел зашивать

Обтянул ветрозащитой

На крыше сэкономил и постелил обрезки дсп

Для перестраховки прибил рубероид

Затем мой выбор пал на мягкую крышу, она самая дешевая из того что можно купить, не трескается как ондулин, по ней можно спокойно ходить не боясь промять и она не звенит во время дождя как металлочерепица

Да и выглядит неплохо

Затем я занялся стенами, только сделав 3 стены из 4х я понял какой я дебил

И только на 4 стене, которую будет видеть только мой ебучий сосед татарин, который просто заебал меня советами я смонтировал листы с разбежкой

Внутри напихал самого дешевого утеплителя толщиной 100мм

И начал обшивать все гипроком, так как это сильно дешевле, а крепить в стены я ничего не собираюсь, ведь все будет заставлено стеллажами с дитолями

Ну и ебнул самовыравнивающийся пол, потому что сделать его ровным самому у меня чет не получилось, возможно потому что я рукожоп

Покрасил пристройку в белый цвет, на этом этапе она выглядит максимально уебищно и нужно что то сделать. Решено было имитировать фахверк, он хорошо будет сочетаться с бутовым камнем, да и вообще люблю этот стиль

Но на момент постройки этого сарайчика цены на дерево летели вверх как бешеные и если бы у меня не было халявных материалов и я бы покупал все с нуля, дешевле бы было строить из кирпича. Просто чтобы облицевать все досками нужно было зарядить больше 10к, выход нашелся крайне странный, я купил три пачки самой душной вагонки за 3к и отпилил от нее пазы

Покрасив все это дело темной морилкой и приколотив к фасаду, вид был спасен. мне правда в итоге не понравилось как я расположил укосины, выглядит неестественно, надо будет их сместить

тем временем внутри все было зашито гипроком, погода постоянно менялась, зима была близко и приходилось постоянно прыгать от внутренних работ к фасадным

Сейчас все это дело зимует, много что доделать не успел. Но поражает то что вопреки всему фундамент стоит и хуй кладет на морозные пучения, не трескается и не двигается. Фундамент был слеплен на готовый раствор м300, арматуры там нет, только куча мелкого металлолома, беспорядочно затромбованного в цемент. Будем посмотреть что с ним станет весной, возможно когда буду строить гараж, также не стану заглублять фундамент.

Не смотря на то что все самое основное я добыл нахаляву, этот сарайчик мне вышел в 40к, цены вообще не дают разжать булки. Добра и печенек тем кто прочел.

Международная академия энергоинформационных наук при поддержке НИИ торсионных полей и Лаборатории исследования волнового генома представляет.

Есть у меня что-то вроде хобби. Люблю иногда на досуге попрепарировать какую-нибудь псевдонаучную дичь. Особенно психологическую. Вроде и понимаешь, что перед тобой полнейшая ахинея, но все равно бывает интересно. И особенно интересно потому, что, наблюдая за разными околопсихологическими комьюнити, познаешь всю бездну человеческой глупости и степень того, насколько далеко она готова зайти в своем "развитии". Нет, они, наверное, не плохие люди, может, даже хорошие, по-своему талантливые... Но если это не сознательный мошенник, выдающий себя за гуру, то кто может схавать подобную чушь? Только шизики и наивные дурачки с недостатком критического мышления и базовых знаний уровня старшей школы. Может быть, есть еще и третий вид - те, кто сначала искрене верил, но потом начал понимать, что залез в какое-то псевдонаучное болото, от которого еще и сектантством попахивает. 

Спектр этих псевдонаучных концепций очень богат. На одном конце - просто бесполезная, бессмысленная херь. На противоположном - откровенно деструктивные учения с порою враждебным комьюнити. У всех них много общего. Каждый раз это непременно некое универсальное знание, фундаментальная модель, понимание которой гарантирует каждому полное понимание самого себя, счастье, умиротворение, +5 к длине хуя и рентгеновское зрение в отношение внутреннего мира окружающих. Нет, конечно, все очень сложно, надо много учиться, но ничего невозможного нет для целеустремленного человека. Такого, как ты! Именно так тебе скажут.

Есть и другие сообщества - те, в которых всей полнотой знания обладает только один человек - лидер, гуру. Он непогрешим, неоспорим, равен богу, а все остальные могут лишь внимать ему и слушаться. Эти - самые сектантские и дремучие.

Вот, реахтур, решил поделиться с тобой известной мне инфой про разные псевдопсихологии и показать наглядно, что с ними не так. Может, кого-то это убережет от глупостей. Или хотя бы просто ДОСТАВИТ.

Начнем с знакомой всем в той или иной мере

СОЦИОНИКИ. 

Из всех представленных тут, да и вообще из всех, наверное, самая популярная и раскрученная (и самая безвредная). Только в рунете есть несколько форумов по соционике, на которых по миллиону сообщений и тысячи активных юзеров. Плюс бесчисленные группы в соцсетях и самостоятельные сайты. 

Для тех кто не в курсе, соционика - это типология. Как и почти все, которые будут представлены дальше. Вообще, если видишь перед собой типологию, о которой раньше не слышал, можешь с вероятностью близкой к 100 процентам утверждать, что это полнейшая херь.

Разделение в соционике основано на типах "информационного метаболизма". Даже не пытайтесь понять, что это такое, четкого определения нет. Да и быть не может. Выглядит таблица типов вот так (таблица с Лурка):

Круто, да? Сразу повеяло ЗНАНИЕМ. Все эти новые термины, и старые, исполюзующиеся в новых контекстах. Это характерно для всех псевдонаук. Тонны нового языка с мутными определениями.

У каждого типа (их называют ТИМы - типы информационного метаболизма) есть свои, присущие только ему черты. Выявляя их с помощью опросников или в ходе интервью, соционики типируют людей в разные ТИМы. И на основе определенного ТИМа уже дают рекомендации по отношениям с самим собой и окружающими. Тут стоить заметить, что очное общение или базар по скайпу с профессиональным социоником стоит 2000-3000 р в час - и это только за типирование. Дальше - больше.

Как-то так, в общих чертах. Смысла вдаваться в большие подробности нет никакого, ибо - псевдонаука. Поэтому можно сразу перейти к критике.

Не так давно один сознательный соционик решил в одну пачку провести (http://www.socioforum.su/viewtopic.php?t=58221) эксперимент (http://bestsocionics.com/wp-content/uploads/2017/02/tipirovanie.pdf). 

Мужик выкинул гениальный в своей простоте финт ушами: обратился к 35 разным "профессиональным" соционикам (потратив на это 80 000) с тем, чтобы они его протипировали. Сам он себя считает Бальзаком. (Тут стоит сказать, что вероятность того, что при случайном тыке хотя бы один из 35 специалистов нарисует тебе тот же ТИМ, который ты нарисовал сам себе, больше 90%). Из 35 социоников в Бальзаки его записали всего двое (им он поставил самые высокие оценки). Девять - максимальное число - определили его как Жукова. Остальные записали его еще в 9 разных тимов. 35 человек определили чувака в 11 разных типов из 16 возможных.

Уже на этом этапе все выглядит крайне неприглядно и подозрительно. То ли отдельные соционики, как специалисты, полный ноль. Ведь даже если принять, что автор таки Жуков, то правильно его определило всего 25 процентов спецов. То ли сама соционика, как психологическая дисциплина - хуйня на постном масле. 

Чтобы понять, какой из двух вариантов верен, перенесемся в 99 год, в Днепропетровск. Тогда был проведен самый масштабный из известных мне экспериментов по проверке соционики на прочность, СРТ-99.

Было 48 профессиональных социоников и 13 подопытных. Результаты , не вдаваясь в подробности, таковы, что только в отношение одного из 13 подопытных более половины из 19 типировщиков пришли к одному и тому же ТИМу. Общая таблица выглядит так:

И вот тут, казалось бы, стоило остановиться уже тогда, в 99 году, и очень крепко задуматься. Потому что ну совершенно же ясно: соционика - фуфло, дичь, плесень. Она ничего объективно не описывает, не несет знаний о мире и людях, ее невозможно понимать потому, что понимать там попросту нечего. Да, в экспериментах некоторые статистические параметры выходили за рамки простых случайностей, но было совершенно не понятно, что это означает. В любом случае, в существующем виде далее соционика существовать не могла. Ее стоило еще очень долго перепроверять и допиливать - если вообще поверить, что из нее может что-то получиться. 

О результатах один из участников сказал так: "Теперь от того факта, что каждый соционик определяет что-то свое, никак не связанное с тем, что ищет другой соционик, отмахнуться сложно". 

Но, как оказалось, совершенно ничего сложного. Отмахнулись и забыли. И о вот этом последнем, с обходом 35 социоников, тоже забыли. Точнее, иногда его все еще обсуждают, но только в контексте того, что среди социоников много шарлатанов и идиотов. Даже сам автор проводил его вовсе не для того, чтобы критиковать соционику, а для того, чтобы покидать камнями в коллег.

При всем этом, как бы странно это ни звучало, хочу отдать соционике должное. При всей псевдонаучности, ее адепты - одни из немногих, кто пытались критически проверить то, что исповедуют. Выводов из проверок не сделали, но хотя бы проверили так, что увидели остальные.

На крайняк, сомневающийся человек при должной мотивации мог бы провести свое собственное исследование, чтобы проверить хотя бы себя самого на способность типировать, такой эксперимент было бы устроить совсем не трудно, хоть и затратно по времени. Но нет. Комьюнити социоников не сомневается, это не про него, оно живет и процветает, как бы подразумевая, что этап становления, со всеми этими критическими экспериментами и проверками сходимостей давно, многократно и успешно пройден. Соционика развивается и эволюционирует. Появляются отдельные школы-ветви. Прикладная соционика, гуманитарная соционика, императивная соционика. А еще есть соционика для управления персоналом, интимная соционика, физиогномическая соционика, нейросоционика... Нейросоционика блять!!! 

В интернете просто море сайтов, где вам предложат протипироваться.

Можете прямо сейчас записаться на типирование по скайпу. Всего час вашего времени и несколько тысяч рублей, и вас надежно оттипируют. Правда ведь совсем небольшие деньги за совершенно бесполезную хуйню?

Не хотите тратить деньги? Да пожалуйста. Просто зарегистрируйтесь на одном из форумов и попросите вас оттипировать. Вас там смогут оттипировать на основе опросника, по выбранной аве, по вашей манере письма, вам даже просить не надо будет, обязательно найдется кто-нибудь, кто сделает это просто потому что. А если хотите, можете выложить фото, причем, вовсе не обязательно лица.

А может, вы хотите углубиться в соционику и сами научиться типировать? Пожалуйста. К вашим услугам НИИ соционики (http://www.socionics.ru), где вы сможете сначала стать бакалавром, а потом и магистром. А там, глядишь, и собственную практику откроете или даже школу и станете родоначальником нового течение в молодой развивающейся науке соционике. Проводите семинары и мастер-классы, обменивайтесь опытом с коллегами, делайте свой вклад в общее дело!

Остановитесь на минутку и осознайте. Существует "НИИ", обучающий за бабки "науке", чьи научность и практическая применимость были экспериментально опровергнуты почти 20 лет назад. Двадцать блять лет назад!

Думаете, это апофеоз? Нихуя! Иногда от соционики отпочковываются "дисциплины" мутировавшие до такого состояния, когда уже перестают являться собственно соционикой. Или не отпочковываются, а рождаются как бы независимо. Но всем понятно, откуда растут ноги. Так появилась

ПСИХОСОФИЯ.

Тоже типология, только типов не 16, а 24. Типы названы по именам известных исторических личностей. Ничего не напоминает?

Образованы эти 24 типа с помощью простейшей комбинаторики: каждый из четырех может быть поставлен на одно из четырех мест. Итого - вуаля.

Естественно, тут уже никаких криитческих экспериментов даже не задумывалось. В конце концов, они стоят на плечах соционики, могучей, проверенной временем и бесчисленными типированиями, науки. Короче, говно говна.

Осталось надеяться, что тут тоже найдется свой энтузиаст, который поставит себе задачу обойти кучу психософов, чтобы макнуть их потом в дерьмище за непрофессионализм. Это, конечно, ни на что не повлияет, но будет забавно почитать, как будут рваться пердаки.

Как и в случае с соционикой, уже наросло море всяких профессиональных психософов со своими школами, курсами, определениями типов, каналах на ютубе и т. д. В сети все это тоже обсуждают. Не так активно, как соционику, конечно, но то ли еще будет.

Вот, например, как на одном форуме типируют Собчак. 

Правда, похоже на то, как в комьюнити какой-то игры зашел первый раз?

Как будто и этого было мало, два гиперактивных шизика подсмотрели в психософию с ее 24 типами и создала свою типологию, точно так же исполюзующую 24 типа. И назвала это все 

ТЕМПОРИСТИКОЙ.

В Темпористической типологии есть 6 тетрад и 4 группы. Можете не париться, это совершенно ничего не значит, как и во всех остальных типологиях, разбираться не в чем. Выглядит это так:

Но если все-таки хотите, то посмотрите вот этот видос. Ну или любой другой видос на трубе по темпористике. Чтобы понять, насколько серьезны идиоты, проповедующие эту хуету, и одновременно - насколько эта хуета бессмысленна:

А теперь охватите мыслью всю дистанцию ОШИЗЕНИЯ. В начале пути нормальный, критически мыслящий человек, сомневающийся в том, работает ли соционика, а в конце - долбоеб, покупающий оптом типирование по соционике, психософии и темпористике, со скидкой, за 5000 рублей, дабы понять себя со всех возможных сторон. Это не от балды. На сайтах на самом деле предлагают такие услуги. Ну а чоу? Очень выгодно. Вместо того, чтобы купить отдельно три бессмысленных хуйни по 2500 за штуку, лучше купить все три вместе всего за 5к.

Отдохнем немного от типологий. Следующая псевдонаука - орешек покрепче. Если типологии пытаются косить под психологию, то эта 

пытается коварно примазаться к естественным наукам. Я говорю об

ЭТОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА.

Возможно, кто-то из вас с ней знаком. Возможно, кто-то из вас считает, что тут ей не место. Так вот, нет, ей тут самое место. Это никакая не наука даже близко. Гораздо дальше от научности чем Соционика. Ибо никаких экспериментов в рамках Этологии человека не проводилось. 

Вместо этого есть несколько "классических" книг "уважаемых" людей, относящихся в некотором роде к этой самой "этологии человека":

"Трактат о любви, как его понимает жуткий зануда" и "Инстинкты человека" Протопопова А. И. с соавтором

"Женщина. Учебник для мужчин" Новоселова Олега

и  "Непослушное дитя биосферы" Дольника Р. Д.

В которых нет ровно нихуя кроме выдумок и искажений исторических и палеонтологических фактов.

А теперь снова перейдем к типологиям. К моей любмой

Системно-векторной психологии

Дичь из дичей. Дичь, которых свет не видывал. Основателем и главным пропагандоном является некий Юрий Бурлан, проживающий в США. Он регулярно проводит онлайн-тренинги по теме и очень удачно промывает мозг своим адептам

Мышечнй

Уретральный

Звуковой

Анальный

Зрительный

Кожный

Обонятельный

Анальный

В разных людях они могут сочетаться в разных пропорциях и по-разному влиять на поведение. Ну... якобы. Ибо, как и во всех предыдущих случаях не предполагалось никаких экспериментов, которые могли бы что-то подтвердить или опровергнуть. Но, как это обычно и бывает, концепция предлагает всеобъемлющее знание и понимание всех сторон человеческих отношений. В системно-векторной психологии все держится исключительно на авторитете лидера - Бурлана. 

А еще его приспешники очень любят кошмарить всех, кто пытается критиковать СВП. 

Однажды профессиональный психолог обратил свое внимание на СВП и решил ее покритиковать https://tumbalele.livejournal.com/1287.html

Но Бурлану это не понравилось и он решил натравить своих псов на психолога. Его дружно атаковали https://tumbalele.livejournal.com/22524.html подсосы Бурлана. Публичные обвинения в педофилии и т. д.

Если хотите проэкспериментировать, зайдите в группу СВП в вк https://vk.com/yburlan и попробуйте даже не то что покритиковать, а просто позадавать вопросы. Забанят. Нахуй.