люди делятся а два типа

Выбери своего водителя

Царственные и кунгические культуры

====================

Это теория , которая пытается объяснить некоторые культурные различия , основанные на осознанной коллективной опасности и страхе.

Согласно этой теории, люди будут демонстрировать психологическое предпочтение сильному лидеру и строгой дисциплине, если они будут жить в обществе, полном конфликтов и опасностей, в то время как люди в мирной и безопасной среде предпочтут эгалитарную и толерантную культуру. Психологические предпочтения отдельных членов социальной группы отражаются в социальной структуре и культуре всей группы. Опасная и наполненная конфликтами среда будет вести культуру в направлении строгой иерархии и авторитаризма . Такой вид культуры называют царственным.. Противоположная ситуация наблюдается в безопасной и мирной среде, где культура развивается в направлении эгалитаризма и толерантности. Этот вид культуры называется кунгической .

Эта теория напоминает концепцию "жестких-мягких культур"

-----

Царственное общество

Согласно этой теории царственности, в суровых или враждебных условиях окружающей среды ожидается царственная реакция. Термин «воинственный» имеет в виду общественный строй. Люди, живущие в таких условиях, скорее всего, предпочтут организацию, в которой есть сильный лидер, который воспринимается как достаточно адекватный, чтобы справиться с коллективной опасностью, реальной или предполагаемой.

Характеристики, ожидаемые от общества на этом царственном уровне, будут включать авторитаризм, иерархию , ксенофобию (нетерпимость к меньшинствам и чужим группам), территориальность и дисциплину высокой степени. 

-----

Кунгическое общество

Кунгическое общество является результатом формирования сообщества из среды коллективной безопасности и общего мира и рассматривается как противоположность царскому состоянию, что говорит о дихтомии. Практически нет ожидаемой, воспринимаемой или реальной коллективной опасности, которая вызвала бы психологическую адаптацию, специфичную для борьбы с опасностями. Безопасность ресурсов, территории и внутригрупповой мир привели бы к психологической предрасположенности к эгалитарной системе. Теория утверждает, что на этом уровне было бы больше равенства/равенства между членами группы и что лидерство было бы незначительным или, по крайней мере, не централизованным, как в царственном аналоге. Характеристики, ожидаемые для этой социальной модели, включают эгалитарную систему, терпимость к меньшинствам и внешним группам (противоположность ксенофобии), миролюбие, небольшое разделение "нас" и "их" и меньшую специализацию.

====================

Очевидно, что как и концепция "жесткость-мягкость", эта теория про дикий и одомашненный типы и про то какие общества они строят. 

Вероятно, в царственном обществе преобладает дикий тип, в кунгическом - одомашненный.

В качестве подтверждения - классификация сообществ шимпанзе и бонобо авторами этой теории:

"Шимпанзе и бонобо представляют собой самый популярный пример нечеловеческих видов, потенциально демонстрирующих царственные и кунгические социальные модели, хотя исследования их социальной организации не обязательно были нацелены на доказательства теории реальности. 

Шимпанзе обычно существуют в небольших временных группах самцов и самок, где самцы имеют высокий или низкий ранг, что влияет на возможность спаривания. Агрессивное поведение наблюдается среди шимпанзе с некоторыми авторитетными характеристиками, которые позволяют рассматривать их как типы царственного общества. 

У бонобо есть кунги-общество, основанное на кунги-подобном социальном самовыражении. Как и шимпанзе, они существуют в группах совместного обучения и следуют схеме деления-слияния . В этих группах самки обычно ассоциируются с рангом, и агрессивное поведение между особями редко для этого вида. В отличие от шимпанзе, младенцы и детеныши группы лучше переносятся самцами группы. Эти эгалитарные модели позволяют рассматривать их как кунговый тип."

Напоминаю, что шимпанзе - дикий тип, а бонобо - одомашненный. 

====================

Ссылки:

1)https://en.m.wikipedia.org/wiki/Theory_of_Regal_and_Kungic_Societal_Structures

Дикий и одомашненный тип людей

Дикий тип людей

Псих. Качества:

1 Агрессивность

2 Склонность к конкуренции

3 Активность

4 Экстравертны

5 Активность в стрессовой ситуации ( бей беги)

6 Выше систематизация ( более технический склад ума)

7 Ригидны

8 Склонность к консервативным полит. Взглядам

9 Симпатотоники

10 Полигамны

11 Низкий уровень тревоги

Физ. Признаки :

1 Большой широкий череп

2 Больше миндалина, но меньше передняя поясная кора (мозга)

3 Крупное более широкое и сложно устроенное лицо

4 Большая челюсть и часто выступающий подбородок

5 Большие уши

6 Плотное телосложение

7 Более маскулинный пальцевой индекс

8 Более темная пигментация

9 Более густая растительность на лице

10 Более крупное надбровье

--------------------

Одомашненный тип людей

Псих. Качества:

1 Выше эмпатия

2 Немного инфантильны

3 Пассивны

4 Интровертны

5 Затаивание в стрессорной ситуации (включая когнитивное)

6 Ниже систематизация (более гуманитарный склад ума)

7 Пластичны

8 Склонны к либеральным полит. Взглядам

9 Ваготоники

10 Моногамны

11 Высокий уровень тревоги

Физ. Признаки:

1 Небольшой узкий череп

2 Меньше миндалина, но больше передняя поясная кора (мозга)

3 Маленькое более узкое и просто устроенное лицо

4 Небольшая челюсть

5 Маленькие уши

6 Стройное телосложение

7 Более феминный пальцевой индекс

8 Более светлая пигментация

9 Менее густая растительность на лице

10 Менее крупное надбровье

Ссылка, в ней говорится о связи мозга и полит. Предпочтений

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Biology_and_political_orientation

====================

Из-за дефицита клеток нервного гребня (КНГ), у особи появляются признаки одомашненного животного, например: ручное поведение, меньшая выраженность реакции на стресс "бей или беги", уменьшенная агрессивность, меньший размер мозга и лица.

Т.е. поведение диких животных напоминает представителей поведенческого типа А, а одомашненных типа Б. (Речь о поведенческих типах выделенных кардиологами Фридманом и Розенманом)

Поскольку дефицит КНГ приводит не только к поведенческим изменениям, но и внешнего облика (меньше лицо, челюсти) то эти внешние признаки можно рассматривать как признаки одомашненности или дикости.

-------------------

Механизм

1) Есть симпатотоники, это агрессивные и активные люди. Доктор биологических наук Дмитрий Жуков называет их "поведенческим типом А"

2) Симпатотоники это люди у которых симпатический отдел нервной системы преобладает над парасимпатическим

3) При нарушении миграции клеток нервного гребня у животного или человека ослабляется симпатическая нервная система, т.е. он уже не будет симпатотоником, значит - ваготоником (поведенческий тип Б)

"Мозговое вещество надпочечников и симпатические ганглии — производные клеток нервного гребня, они же регулируют образование коры надпочечников. У ручных новосибирских лис надпочечники меньше, чем у животных, не проходивших отбор, их функция ослаблена, они не так активно отвечают на сигнал адренокортикотропного гормона, контролирующего выделение гормонов стресса

Так доместикация приводит к ослаблению периферической физиологической реакции на стресс, животные меньше пугаются, менее агрессивны, у них ручное поведение."

https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432655/Sindrom_khoroshego_povedeniya

Вывод: симпатотоники это люди у которых клетки нервного гребня нормально мигрируют, а проблемы с миграцией создадут ваготоника

Далее, клетки нервного гребня являются предшественниками не только симпатических ганглий и мозгового вещества надпочечников, но и: "костной, хрящевой и нервной тканей лицевого черепа, включая челюсти, подъязычную кость, гортань, наружное и среднее ухо, а также меланобластов туловища и головы, одонтобластов (предшественников зубов)."

Какой вывод? Проблемы с миграцией клеток нервного гребня можно увидеть во внешности человека или другого животного.

Логично предположить, что если у человека много внешних признаков дефектов миграции клеток нервного гребня, то и симпатическая нервная система, которая из них создаётся тоже ослаблена. Отсюда связь между внешностью и поведением.

----------

Теперь почему я выбрал такие названия: дикий и одомашненный типы, все просто - дефекты миграции клеток нервного гребня приводят к появлению признаков характерных для одомашненных животных, а у диких такие дефекты встречаются значительно реже.

То, что у людей тоже бывают дефекты миграции клеток нервного гребня - факт, читайте про синдром Уильямса или синдром Тричера Коллинза, но в этих случаях дефекты уже серьёзные, а при незначительных человек даже не будет знать о них как и окружающие, просто он будет менее агрессивным, с меньшей челюстью итд.

====================

Цитаты К. Куна из книги "Расы Европы":

Про литовцев:
"Размеры головы высшего класса были намного больше, но форма головы, форма лица и форма носа были такими же."

И:
"Девять черепов знатных людей, взятых из каменных саркофагов, принадлежат к точно такому же типу, как и большинство других, за исключением того, что эти представители привилегированных классов имели голову больше во всех или большинстве измерений, чем у масс. Такая корреляция между размерами и статусом или размерами и возможностями – это известная человеческая черта повсюду, где существуют социальные и относящиеся к питанию различия, и не имеет соответствующего расового значения."

Т.е. Кун говорит о закономерности - у высших слоев голова больше. Но объясняет он это различием в питании.

А здесь говорится, что размер головы больше зависит от генов

https://www.sciencedaily.com/releases/2019/01/190121103406.htm

Размер головы тесно связан с размером мозга, здесь говорится, что объем мозга наследуется больше чем на 90%:

Перевод:
"Три исследования включали дизиготные пары близнецов с полным исследованием близнецов и сообщали о показателях наследуемости> 90% для общего объема мозга ( Bartley et al ., 1997 ; Carmelli et al ., 1998; Pennington et al ., 2000 )."

Оригинал:
"Three studies included dizygotic twin pairs with a full twin study and reported heritability scores of >90% for total brain volume (Bartley et al., 1997; Carmelli et al., 1998; Pennington et al., 2000). "

https://academic.oup.com/cercor/article/12/5/486/318712

====================

Аналогично с людьми - шимпанзе тоже делятся на 2 этих типа, одомашненную версию называют бонобо

Здесь говорится о увеличенной передней поясной коре у бонобо и о большей миндалине у шимпанзе

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4769630/

====================

У одомашненных людей более развито сознание, свобода воли. У диких наоборот.

Причина: свобода воли находится в передней поясной извилине (ППК) которая больше у одомашненных и меньше у диких людей.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26899938/

http://www.asaabstracts.com/strands/asaabstracts/abstract.htm?year=2016&index=10&absnum=4455

--------------------

Ещё про ППК:

Главная область, без которой невозможно контролировать свои порывы, это передняя поясная кора (ППК). Она относится к так называемой системе поощрения (т.е. подкрепления правильных с точки зрения выживания поступков) и обеспечивает эмоциональную окраску поведения. Именно благодаря этой зоне мы в принципе понимаем, что нужно что-то там сдерживать. […]

На экранах МРТ-сканеров ППК загорается ярким светом, когда человек сталкивается с конфликтной ситуацией: например, силится назвать правильный цвет букв в тесте Струпа (напомню, в этом издевательском задании слова, обозначающие названия одного цвета, написаны буквами другого: скажем, слово «красный» набрано синими буквами, и необходимо подавить сильное желание прочитать цвет, который написан, а не назвать истинный).

ППК включается и в других ситуациях, когда мозгу нужно преодолеть какое-то противоречие — например, между истинными мыслями и социальными нормами. Типичный случай — столкновение с расовыми стереотипами. […] Передняя поясная кора — это телохранитель, который бдительно отслеживает возникающие конфликты.

Исследования показали, что ППК автоматически «включается», когда возникает какое-либо противоречие (например, желание выкурить сигарету у бросающего курить), но степень ее активации у разных людей неодинакова. Иначе говоря, в силу «конструкционных» особенностей мозга некоторые счастливчики лучше отсекают конфликты между сиюминутными и глобальными целями, чем те, кому меньше повезло с ППК, причем сознание в этом процессе не участвует. А раз нет конфликта, значит, нет повода подавлять какие-то свои порывы — так рассуждает мозг и позволяет лимбической системе взять еще одну конфету или назвать приезжего из Средней Азии нехорошим словом. Эта порочная схема работает даже в случае, когда на уровне сознания человек считает, что сахар страшно вреден, и уверен, что расовым предрассудкам нет места в современном мире.

Источник: книга "Воля и самоконтроль: Как гены и мозг мешают нам бороться с соблазнами"

--------------------

Далее цитата доктора биологических наук Дмитрия Жукова:

"Для поведенческого типа А характерно отсутствие этапа оценки промежуточного результата. Поведение животных и человека, обладающих стилем приспособления А, лишено пластичности – они реализуют присущий им стиль поведения, несмотря на изменяющиеся или, напротив, не меняющиеся обстоятельства."

А в данном исследовании говорится, что за оценку промежуточного результата отвечает передняя поясная кора, которая меньше у людей дикого типа. Видимо причина отсутствия оценки промежуточного результата у типа А, о котором писал Д. Жуков, в меньшем размере передней поясной коры. Это косвенное подтверждение, что тип А и дикий тип людей - одно и тоже.

https://www.pnas.org/content/117/11/6196

-------------------

Сходство дикого и одомашненного типов с поведенческими типами А и Б (Выделенных Фридманом и Розенманом)

Уровень тревожности:

-Тип Б более тревожен, чем тип А

Так же и одомашненный тип более тревожен, чем дикий

Например, бонобо (одомашненный тип) более тревожны, чем шимпанзе (дикий тип)

«Нейронные цепи, которые вызывают тревогу, сочувствие и подавление агрессии у людей, лучше развиты у бонобо, чем у шимпанзе».

«По сравнению с шимпанзе бонобо более тревожны, менее агрессивны, более социально терпимы, более игривы, более эмпатичны».

«Социальное поведение двух видов отражает индивидуальные различия в человеческой популяции»

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3324566/

https://www.sciencedaily.com/releases/2011/04/110405113026.htm

====================

Интересные параллели

Животные с активным стилем приспособления (дикий тип):

1) Больше стремятся к власти, достижению высокого статуса - так же как мужчины с высоким FWHR

https://www.researchgate.net/publication/257045359_Facial_width-to-height_ratio_predicts_achievement_drive_in_US_presidents

2) Более территориальны

3) Более агрессивны - так же как и мужчины с высоким FWHR

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4388848/

4) У них выше реактивный тестостерон (тот, что повышается в следствии реакции на внешний стимул, или в ситуации связанной с конкуренцией) - Так же как и у мужчин с высоким FWHR

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1090513813000275

Кстати у шимпанзе так же как у мужчин с высоким FWHR выше реактивный тестостерон, выше агрессия и они тоже стремятся к высокому соц. статусу т.е. им свойственен активный стиль приспособления (дикий тип), а вот у бонобо наоборот низкая агрессия и в ситуациях связанных с конкуренцией вместо тестостерона у них повышается кортизол - паттерн свойственный для животных с пассивным стилем приспособления(одомашненный тип), нетерриториальных и не стремящихся к высокому соц. статусу.

И уровень пренатального тестостерона у людей с высоким FWHR выше, чем у людей с низким FWHR

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4293313/

а у шимпанзе он выше, чем у бонобо.(Там же про реактивный тестостерон)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2906573/?report=reader

Ещё интересно, что даже у бонобо FWHR (независимо от массы тела) связан со стремлением к высокому соц. статусу

https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsbl.2019.0232

Все это даёт возможность рассматривать высокий FWHR как признак дикого типа у людей

====================

У людей дикого типа - меньше передняя поясная кора, а у людей одомашненного типа - больше

Ниже объяснение вывода

У представителей дикого типа более маскулинный пальцевой индекс - показатель воздействия более высокого уровня тестостерона во время внутриутробного развития.

Про пальцевой индекс

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Digit_ratio#:~:text=The%20digit%20ratio%20is%20the,finger%20of%20the%20same%20hand

Пример:

Шимпанзе и бонобо.

Шимпанзе - дикий тип, у них более маскулинный пальцевой индекс и ниже уровень тревоги, и выше агрессивность.

Бонобо - одомашненный тип, у них более феминный пальцевой индекс и выше уровень тревоги, и ниже агрессивность.

Для одомашненного типа характерен высокий уровень тревоги и низкая агрессивность, а для дикого типа - низкий уровень тревоги и высокая агрессивность.

У мужчин с высоким уровнем пренатального тестостерона - тревожность ниже, а агрессивность выше

тогда как у мужчин с низким уровнем пренатального тестостерона - тревожность выше, а агрессивность ниже.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2768336/#:~:text=Men%20with%20a%20more%20feminine,ratio%20and%20anxiety%20was%20found

Все это является убедительными доказательствами того, что высокий (маскулинный) уровень пренатального тестостерона - признак дикого типа

А низкий (феминный) уровень пренатального тестостерона - признак одомашненного типа.

В исследовании ниже была обнаружена закономерность:

у людей с более феминным пальцевым индексом больше (дорсальная) передняя поясная кора (она больше у представителей одомашненного типа)

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4410779/

Это подтверждение того, что у представителей одомашненного типа - больше передняя поясная кора.

Эта область мозга отвечает за: ощущение свободы воли, самосознание, а также самоконтроль и целеустремлённость.

--------------------

Вот подробнее про эту часть мозга

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5512175/#S7title

Цитата оттуда:

Перевод:

"Самоконтроль относится к преднамеренному регулированию выбора перед лицом искушения и почти всегда связан с выбором варианта, приносящего долгосрочные выгоды ( Ainslie 1975 ). Хотя большая часть данных подтверждает важную роль dlPFC в самоконтроле ( Aron et al. 2004 , Hare et al. 2009 , Knoch & Fehr 2007 ), dACC ассоциируется с успешным самоконтролем в задаче межвременного выбора ( Peters & Buchel, 2010 ), задания на отсрочку ( Narayanan & Laubach, 2006 , Narayanan et al., 2006 ), задания на торможение реакции ( Floden & Stuss, 2006 ) и задачи принудительного плавания ( Warden et al., 2012).). DACC особенно связан с настойчивостью, ключевым элементом самоконтроля ( Chudasama et al. 2013 , Picton et al. 2007 )."

====================

Синдром Вильямса

Это генетическое заболевание, больные которым имеют дефект миграции клеток нервного гребня.

Некоторые учёные считают синдром Вильямса - фенотипом гипер-одомашненного человека.

Сходств внешних и психологических признаков людей с синдромом Уильямса и одомашненным типом - много, вот только некоторые из них:

- уменьшенная голова и мозг

- маленькие челюсти

- маленькие зубы

- больше передняя поясная извилина

- небольшое тело

- пространственный интеллект нарушен сильнее, чем вербальный

- низкая агрессивность

- высокая тревожность

- выше эмпатия

- отсутствуют расовые стереотипы

- более высокая активность систем окситоцина и вазопрессина

Последнее характерно для моногамных видов и поведенческого типа Б выделенного кардиологами Фридманом и Розенманом

(тип Б имеет массу сходств с одомашненным типом)

"Оказалось, что два вида полевок различаются не только стратегиями репродуктивного поведения, но и активностью систем окситоцина и вазопрессина, которая значительно выше у моногамных животных по сравнению с полигамными."

Цитата из книги "Стой, кто ведёт?"

https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00521/full#B107

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982210001442

===================

У мальчиков демонстрирующих агрессивное и вызывающее поведение (неповиновение ) - меньше передняя поясная кора (правая)

У представителей дикого типа передняя поясная кора так же меньше и они более агрессивны.

В то время как у представителей одомашненного типа передняя поясная кора больше и они менее агрессивны.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18513137/

===================

Более сильные физически и более плотно сложенные мужчины:

- более экстравертны

- более агрессивны

- менее тревожны

- более склонны к полигамии

- чаще выступают против политического эгалитаризма

Представители дикого типа людей тоже:

- более экстравертны

- более агрессивны

- менее тревожны

- более склонны к полигамии

Следовательно описанные раннее внешние признаки людей дикого типа коррелируют с психологическими признаками людей дикого типа

https://www.bbc.com/russian/amp/vert-fut-48760920

====================

У людей с нарушением миграции клеток нервного гребня (причина появления признаков одомашненности) более узкое лицо (если быть точным - уже ширина основания черепа которая коррелирует с шириной лица)

Следовательно более широкое лицо признак дикого типа

https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1006149#pgen-1006149-g001

====================

Передняя поясная кора, когнитивная гибкость и толерантность

Передняя поясная кора играет важную роль в когнитивной гибкости

Когнитивная гибкость играет важную роль в толерантном отношении к другим (например к людям другой национальности)

У представителей одомашненного типа больше передняя поясная кора и у них более гибкое мышление, следовательно они более склонны к толерантности

У представителей дикого типа меньше передняя поясная кора и у них ригидное мышление, следовательно они менее склонны к толерантности

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0028393216300197

https://journals.udsu.ru/philosophy-psychology-pedagogy/article/view/2745

===================

Пигментированность кожи и агрессивность

Симпатическая нервная система и меланобласты (дающие начало меланоцитам которые производят - пигмент меланин), создаются из клеток нервного гребня, нарушение их миграции приведет к ослаблению как симпатической нервной системы так и пигментации.

Меланистические формы животных:

- более агрессивны

- проявляют большую сексуальную активность

- имеют более низкий IQ ( люди, у остальных животных не измеряли)

Вероятно более темная пигментация - признак дикого типа

https://www.researchgate.net/publication/257045368_Do_pigmentation_and_the_melanocortin_system_modulate_aggression_and_sexuality_in_humans_as_they_do_in_other_animals

Хакерша Empress, взламывающая Denuvo, рассказала о себе

Хакерша Empress отпраздновала 3 марта день рождения и ответила на несколько вопросов о себе. По словам девушки, она соврала в интервью Wired, сказав, что ей 23 года. Это пришлось сделать, чтобы ее личность не была раскрыта. На самом деле ей только исполнилось 22.

Empress утверждает, что в одиночку взламывает игры, и ей никто и ни в какой форме никогда не помогал. Она пыталась научить других людей взламывать Denuvo, но это оказалось для ее учеников слишком сложным. Сейчас хакерша живет только на доходы от донатов. При этом в 2021 году у нее была некая подработка.

Девушка также показала, как она примерно выглядит. Она не стала публиковать свою фотографию, а вместо этого поделилась скриншотом персонажа из Nioh 2, который «очень похож на нее». Хакерша заявила, что у нее гетерохромия — разный цвет радужной оболочки глаз. Однако шрама, как у персонажа на скриншоте, у нее нет.

Кроме того, «Empress» обратилась к Denuvo. Девушка предложила компании поймать ее, раз уж все теперь знают, как она примерно выглядит.

Кетчуп