Неплохой "отложенный" троллинг.
А вот не шутил бы так и что - был бы жив?
а что ты агришся, вроде неплохая шутка. Или о совсем свежих нельзя шутить?
Вот не рак мозга - не шутил бы так.
Но Флэш действительно прав: если студенты ПОСТОЯННО спрашивали одно и тоже у своего преподавателя, то они дважды тупые.
Если он им не отвечал, то они тупые всего один раз.
А че там 2 часть?
Да, она закрыта русским переводом.
мде, добавь в баян фоточку с майкой и он уже не баян
Ты лучше не комменты строчи, а пили из майки куб, пока не опередили.
На свете существует 10 типов людей: те, кто понимает двоичную систему счисления, и те, кто не понимает.
11, еще есть люди, которых эта шутейка уже доебала.
не умеешь в количество?
это же не индекс, а количество
Так, 01 первый тип, 10 второй тип, 11 третий тип...
Какие же вы ньюфаги, когда же вам объяснят, что отсчет начинается с нуля и число 01 имеет значение 2?
Какие же вы ньюфаги, когда же вам объяснят, что отсчет начинается с нуля и число 01 имеет значение 2?
Отсчёт начинается с 1, т.к. характеризует количество. Индексация и перебор идут с 0. А число 01 это 1.
Индексировать можешь, как хочешь, хоть с 0, хоть с А, хоть с !...
Неплохой фильтр: задал вопрос -автоматом не сдал.
2)Которым похуй на буквы на футболке
Можно проще. B∨¬B = 1,следовательно A = 1.
Далее 1→B = B по свойствам импликации.
Однако есть одно но. Всё вышесказанное хуйня, потому что A вообще никак не влияет на B. То есть товарищ Planted уже относится к первому типу, так как добавил второй пункт сам. Это не противоречит тому, что ему похуй на буквы на белом фоне.
Далее 1→B = B по свойствам импликации.
Однако есть одно но. Всё вышесказанное хуйня, потому что A вообще никак не влияет на B. То есть товарищ Planted уже относится к первому типу, так как добавил второй пункт сам. Это не противоречит тому, что ему похуй на буквы на белом фоне.
Борода произвел над всеми людьми дихотомическое деление, сказав, по сути, что некоторые люди могут экстраполировать из неполных данных, следовательно все остальные либо относятся к этом типу, либо нет. Он не обязательно прав, но его выражение B∨¬B всегда истинно.
2) Способных не делать выводы на основе полных данных
Ну, как сказал бы специалист по статистике, увидев эту футболку "There are two types of people in this world: 1) Those who can extrapolate from incomplete data and 2) those that belong to the second group"
Я смотрю реактор не понял слишком тонкого юмора.
Одна из задач нейросетей
Я, конечно, не уверен, поэтому у меня несколько версий:
2. Способные не делать выводы на основе неполных данных.
2. Способные делать выводы на основе полных данных.
2. Способные делать вводы на основе неполных данных.
2. Способные не делать выводы на основе неполных данных.
2. Способные делать выводы на основе полных данных.
2. Способные делать вводы на основе неполных данных.
Вижу, ты из первой категории.)
Я думаю тут суть в другом. Мол он назвал одну категорию "люди, способные делать выводы, на основе неполных данных". Но он не назвал вторую группу людей, то есть дал нам "неполные" данные, а уже на основе этого сделал вывод, что люди делятся на 2 категории, хотя дал нам лишь неполные данные(1 категорию из двух). Типо сам себя троллит)
В мире существует два типа людей:.
1. Которые всегда доводят начатое до конца.
1. Которые всегда доводят начатое до конца.
ручки у него такие коротенькие
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!