Немного про друида/паладина и про результаты опросов по UA экспертов
В кратце основная инфа из видоса, посвящённого запуску опроса по последней аркане.
Вновь акцентируют внимание на том, что аркана является лишь тестовыми материалами, а не финальным изданием. Более того, могут в аркане быть представлены некоторые вещи с целью прощупывания пожеланий и мнений аудитории, а не с целью окончательного ввода.
У людей возник вопрос по поводу длительности дикой формы, так как по правилам все округления осуществляются в меньшую сторону (если не сказано иного), и выходило, что полученная на 1 уровне способность длится 0 часов. По факту, там просто кривой вординг, и в будущем они это исправят, на самом деле в данном случае округление вообще не производится и длительность на первом уровне 0.5 часа.
В представленную дикую форму хотят внести немного разнообразия и кастомизации. Так они хотят угодить и тем, кому нравятся готовые статблоки, и тем, кому нравится копаться в монстрятнике.
Кроме того, возможно, в будущем на тест предоставят новую версию друида, а то и несколько версий.
У паладинской божественной кары тоже кривой вординг, она должна критовать. Также по поводу кары сказали, что в зависимости от результатов тестов и мнения аудитории могут ослабить кару для дальнобойных атак или вовсе убрать.
Механику стабилизации существа при смерти хотят вовсе убрать. А также другие "не нужные" механики.
Также заявляют, что большинство изменений направлены на ускорение игрового процесса.
Далее уже переходим к результатам опросов по второй UA, посвящённой экспертным классам.
Из представленных классов наибольший процент одобрения набрал следопыт, он попал в категорию 80+ (но ниже 90), при этом по отдельности большинство классовых способностей оценены на 80+ и выше, только несколько на 70+.
У архетипа следопыта, охотника, оценки ниже. По отдельности способности оценены на 70+ и 80+ за исключением мультиатаки, которая оценена чуть выше 60. В целом люди жалуются на отсутствие вариативности у охотника.
Процент одобрения барда попал в категорию 70+, при этом классовые способности по отдельности оценены в районе 80 плюс-минус.
Коллегия знаний, архетип барда, набрала 67 процентов, при этом абилки по отдельности оценены в 70+ категорию, большинство даже между 75 и 80. Просто люди недовольны отсутствием дополнительных магических секретов у архетипа.
И, наконец, плут получил 68 процентов одобрения, но его классовые абилки при этом оценены в 79-81% за исключением уклонения (76%) и скрытой атаки (61%). Именно из-за скрытой атаки весь класс так низко и оценён. В дальнейшем будет представлена переработанная версия плута.
Архетип вора набрал 70 процентов, при этом абилки по отдельности заняли верхнюю половину категории 70+, за исключением быстрых рук.
Все черты (кроме эпических даров) оценены на 70+ и 80+, они даже удивлены такому результату. А вот эпические дары восприняты по-разному: какие-то имеют высокую оценку, а какие-то - низкую. На всякий случай уточню, что в этом абзаце речь сугубо про вторую аркану, в которой и были представлены экспертные классы.
![1Н ТЦ£ ХЫ№£оЦ 6У сйУ1К т
как сгьг эго
[ ПРБДСТАЗ/ЫЮТ МАСТБРА ] П0ДЗБМБ/1ИЙ
здключенные вудуг скормлены монстру из ямы. спасти з нпс
СЕКРЕТНАЯ КОМНАТА С СОКРОВИЩАМИ
V
£ОСС
святилище зла л жрец
2 ПОСЛУШНИКА
А ^г.
ГИГАНСТКИЙ Ва А л
/•МОНСТР ямы >-
с /'•
в
*
N
13ХОД](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Dungeons-&-Dragons-игроки-8490407.jpeg "Dungeons & Dragons,Подземелья и Драконы, D&D, dnd, днд,игроки")
Отличный комментарий!