как округлить целое число

заметил тут что уже несколько человек посвятило пост новому ивенту, кто-то даже посвятил пост вычислению верного ответа.
я хочу сказать что всё уже было и лучший вариант ответа нашли, просто оставлю это тут

В 2005 году датская газета Politiken предложила своим читателям сыграть в следующую игру: каждый желающий мог прислать в редакцию действительное число от 0 до 100. Тот, чье число оказалось бы ближе всего к 2/3 от среднего арифметического присланных чисел, выигрывал 5000 датских крон (на тот момент около $800).

Данная игра известна в теории игр под названием «угадать 2/3 среднего». Она демонстрирует разницу между абсолютно рациональным поведением и реальными действиями игроков.

Представим себе, что все участники игры действуют полностью рационально и, что не менее важно, знают, что остальные также действуют рационально и не сговариваются друг с другом. Какое же число будет оптимальным в такой ситуации?

Очевидно, что нет смысла называть числа большие чем 66.(6), т.к. среднее арифметическое не может быть больше 100. Но, если все игроки рассуждают подобным образом, то все числа будут не больше чем 66.(6), значит и среднее арифметическое не превысит этого числа, а значит называть больше чем 2/3*66.(6)=44.(4) снова нет смысла. Повторяя данное рассуждение бесконечно много раз, прийдем к выводу, что единственным правильным ходом будет число 0. Таким образом, если все игроки рассуждают рационально, то все они должны выбрать число 0.

Однако в реальной жизни ситуация отличается. Даже если игрок рационален, он знает, что многие из его противников не рациональны, а значит ему придется учитывать, что их числа будут больше 0. Можно предположить, что большинство пришлет более-менее случайные числа, тогда средним будет 50, две трети от 50 приближенно равно 33. Если пойти дальше и предположить, что до числа 33 догадается достаточно много людей, то можно выбрать две трети от 33, т.е. 22. Дальнейшие итерации дадут ~15, ~10 и т.д., но кажется маловероятным, что так далеко будет просчитывать достаточно существенное число игроков.

Вернемся к началу статьи. Какое же число выиграло в Дании? Ниже вы видите гистограмму игры, в которой приняло участие 19196 человек.

Первое что бросается в глаза — ожидаемые пики в точках 22 и 33. Выигрышное число оказалось немногим меньше чем 22, скорее всего в результате того, что большинство участников поняли бессмысленность выбора чисел больше 66.(6). Любопытно, что нашлись те, кто прислал 67 и больше, включая 100. Интересно, они сделали это не стремясь выиграть или просто не понимали бесполезность такого хода? Еще интересно, руководствовались ли абсолютно рациональными рассуждениями те, кто прислали 0, или просто выбирали круглое число?

Еще один любопытный момент: если в условии задачи ограничить выбор только целыми числами, то рационально-выигрышных стратегий становится две: 0 и 1. Дело в том, что из-за дискретности целых чисел, умножение на 2/3 не удастся повторить бесконечное число раз. Когда мы дойдем до 1, следующая итерация даст 2/3, но, округляя до целых, мы вновь получим 1.

P.S стащил я это с хабра

Новый ивент?

Только что на всю страничку появилась кукла производства Джона Крамера на трёхколёсном велосипеде, предлагающая сыграть в игру. Что-то там с числами. Завтра будет интересное кинцо?

Так, я не понял, я тут учусь на программной инженерии, и когда всплывает в 7 утра на джое математически-экономическая задачка, то тут грех пройти и не решить ее. Я думал,решал,ответил и был возмущен, когда мой умный ответ оказался неправильным, ведь 42 ответ на все, а оказался простой 0(как я слышал). Тогда уж надо было Null, ведь 0 существенна, это означает, что мы все таки задумались о кредите, но не взяли, а Null это пустота, ни семьи,ни кредита, ничего. Поэтому требую провести совет комиссии на счет числа "0".

Рост смертности в Петербурге на фоне коронавируса 55%

TLDR; Суть для тех, кто не любит много букв


По данным, опубликованным на сайте комитета по делам записи актов гражданского состояния, в Санкт-Петербурге в июне этого года умерло на 55% больше людей, чем в июне прошлого года. По приведенным на графике данным, в городе за этот месяц зарегистрирована смерть 7 106 человек, тогда как в июне 2019 года органы ЗАГС подтвердили 4 575 случаев.

"В Петербурге рост смертности соответствует среднему уровню крупных городов. Более высокой летальности, чем в других регионах, тоже нет", - привели в пресс-службе администрации губернатора Санкт-Петербурга комментарий Замятина о показателях смертности в городе. Он отметил, что смертность возросла в целом по стране и миру - это закономерный результат пандемии.

Как пояснили в городском комитете по здравоохранению, причиной роста показателей смертности стал пик пандемии, который в Петербурге пришелся на последнюю неделю мая и первую декаду июня.

Согласно общей статистике комитета по делам ЗАГС, в целом за первое полугодие рост смертности в Петербурге по сравнению с январем-июнем 2019 года составил 12,9%. В абсолютных цифрах за первую половину 2020 года в Петербурге умерло на 3 915 человек больше, чем за аналогичный период 2019 года. "У 90% из них был COVID-19, подтвержденный лабораторно или установленный на основании клинической картины. Вместе с тем, у 2 419 человек COVID-19 был выявлен, но скончались они от последствий тяжелых хронических заболеваний", - уточнили в пресс-службе Смольного, добавив, что первопричиной смерти новая коронавирусная инфекция стала у 1 281 человека (у них была двусторонняя пневмония с лабораторно подтвержденным тестом на коронавирус).

сурс на новость целиком https://tass.ru/obschestvo/8930269