sfw
nsfw

Результаты поиска по запросу "как извести человека"

,Реактор познавательный,Нестор Васильевич Кукольник,портрет,Traditional art,art,арт,Карл Брюллов
Всё-таки какая удивительная насмешка судьбы связана с изображённым на нём человеком!
Он был чрезвычайно известен при жизни, успешно конкурировал (кое-кто говорит, что и вовсе обходил как стоячего!) с одним своим гениальным современником и в то же время искренне считал его своим злейшим врагом. Был убеждён, что прославил своё имя в веках и... канул в забвение сразу после смерти.
Знаете о ком речь?
Да-да, Нестор Васильевич Кукольник.
Человек писал стихи, прозу, очень хотел остаться в веках. Видимо на этой почве (а может по причине редкостного мудачизма как Пушкина, так и самого Нестора Васильевича) два писателя благополучно расплевались, так что Кукольник до последнего считал Пушкина своим злейшим врагом.
Увы, слава непостоянна. Оба умерли, оба канули в забвение. Но только если у Пушкина нашёлся истовый поклонник, который спустя годы после гибели поэта вытащил его творчество на свет, то у Кукольника такого фаната не оказалось. И чтение его книг стало уделом лишь некоторых филологов.

Отличный комментарий!

,coub,Сoub,атака жопой,личинка человека
ЧЕЙ-TD ПЕЗДКЖ НОСИТСЯ ПО КАФЕ И ПРЁТ
□Н СПОТЫКАЕТСЯ И ПАДАЕТ,Ice Cube,дети,личинка человека

Отличный комментарий!

Орёт ещё громче.
Но теперь этот вопль доставляет радость.
Шалом пидоры-програмисты!

Прошу вашего вашего совета и целительного пендюля. Мне нет еще 30, но уже слышу как поёт Сектор газа, и хочу стать погроммистом. Мечтаю об этом давно, а вот за последние пару лет прогресс сдвинулся не сильно далеко: 250 страниц из учебника Г.Шилда по JAVA и 4 месяца универа из которого благополучно съебал (потому как преподаватели ровесники фон Неймана, и надо было искать работу после возвращения с заработков (денег хватило на полгода что бы ничего не делать)). В универ ходить сложно потому как работаю по сменам, да и там особо не учат. Один препод читает лекцию на русском, сама презентация на латышском, а ему пора на пенсию еще 20 лет назад, второй с проблемами ЧСВ, ничего не объясняет, а просто зачитывает формулы с презентации которая на английском и говорит - "Пилите!". Про высший матан, молчу- тут я пень. Ну и как бы я перед универом изучал по тЫрнету матчасть, но ребята которые были со мной на потоке были намного скиловей. В общем универ не варик.

Собственно вопросы пидорам:
-есть ли здесь те кто пришел к успеху своим ходом(как вы это сделали?), без высшего образования или получил кресло джуна его и только потом пошёл учится?
-Можно ли влезть в IT-сферу обучаясь самостоятельно?
-Расценивается ли при приёме как плюс то что выучился сам?(Я понимаю, первое на что смотрят - скилл , но при прочих равных будет ли это плюсом)
-Правда ли что там выгорают? Или просто с жиру бесятся сидя в теплом кресле?!
-И что же всё таки лучше, долбится в учебники Г.Шилда или искать годный ресурс для изучения языка, что сами посоветуете?
,пидоры помогите,реактор помоги,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,как из дурака превратится в человека и зарабатывать миллион

Мифы о происхождении человека

Александр Соколов, портал «Антропогенез.ру»
 Елизавета Власова, Учебно-научный центр типологии и семиотики фольклора Российского государственного гуманитарного университета 
 Светлана Боринская, доктор биологических наук, Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН 
 Юрий Березкин, доктор исторических наук, Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН«Природа» №10, 2017

Испокон веков люди задаются вопросом о происхождении человека. В наше, казалось бы, просвещенное время представления множества людей значительно отличаются от научных (рис. 1) 1]. Доля согласных с тем, что человек произошел от существовавших ранее видов приматов, в разных странах колеблется от менее 40% (Турция и США) до более 70% (Швеция, Дания, Исландия) (рис. 2) 2]. Остальные придерживаются иных взглядов либо вовсе не задумываются на эту тему.

1
37%
88%,исследования,наука,антропология,мифология,происхождение человека,мифы,религии,длиннопост,длиннотекст
Рис. 1. Научные вопросы, по которым расхождения представлений ученых (светлые столбики) и широкой публики в США максимальны 1]. 1 — продукты питания, содержащие ГМО, безопасны, 2 — человек появился в результате эволюции, 3 — вакцинация детей необходима
В России, по данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), при разных формулировках вопроса лишь от 19% до 36% опрошенных считают, что человек и обезьяны произошли от общего предка (табл. 1, 2) 34]. Среди иных версий широко известна библейская, согласно которой человек был создан Творцом из праха земного, при этом даже большинство верующих россиян не отрицает, что живая природа эволюционирует, однако для человека делается исключение 4]. Иногда приходится сталкиваться с утверждениями, что человек заслан на Землю инопланетянами, происхождение и цели которых достойны триллера или комедии. Понятно, что истории о пришельцах появились лишь в XX в. — вместе с ростом популярности фантастических романов и началом освоения космоса.
Таблица 1. Представления россиян о происхождении человека (по результатам опроса ВЦИОМ в ноябре 2009 3]                                        
С каким из высказываний вы в большей степени согласны?
Человек и обезьяна произошли от одного предка36
Человек был создан Богом, высшими силами48
Затрудняюсь ответить16
Таблица 2. Представления россиян о происхождении человека (по результатам опроса ВЦИОМ в 2006 и 2009 гг. 4])
Какое из этих утверждений, на ваш взгляд, является наиболее верным?20062009
Считаю, что современная наука пока не в состоянии ответить на этот вопрос3537
Человек был создан Богом, высшими силами2423
Человек произошел от обезьяны в ходе естественной эволюции2419
Меня происхождение человека мало интересует78
Человек произошел от космических пришельцев53
Затрудняюсь ответить59

Рис. 2. Отношение к утверждению «Человек эволюционировал из ранее существовавших видов» 2]
Исландия
Дания
Швеция
Франция
Япония
Англия
Норвегия
Бельгия
Испания
Германия
Италия
Нидерланды
Венгрия
Люксембург
Ирландия
Словения
Финляндия
Чехия
Эстония
Португалия
Мальта
Швейцария
Словакия
Польша
Австрия
Хорватия
Румыния
Греция
Болгария
Литва
Латвия
Кипр
США

Современные представления об эволюции мира живого и человека как его части тоже относительно недавнего происхождения, хотя о возможности эволюции говорили еще античные философы. Утверждение, что человек произошел от обезьяны, сформулировал в XVIII в. шотландский юрист и исследователь Д. Бёрнетт — друг поэта Р. Бёрнса и оппонент французского естествоиспытателя Ж. Бюффона. О человекообразных обезьянах, как и о жителях других континентов, в то время знали мало, поэтому кто-то считал шимпанзе дикими людьми, а кто-то представителей разных рас относил к разным биологическим видам. Ч. Дарвин в книге «Происхождение человека и половой отбор» (1871) писал, что «человечеству было дано начало некоторым древним членом человекообразной подгруппы», и полагал, что местом возникновения человека был Африканский континент, а шимпанзе и горилла — это не наши предки, а своего рода двоюродные братья 5].

Древнейшие истории

К настоящему времени этнографы, языковеды, фольклористы, а ранее путешественники и миссионеры записали многие сотни тысяч текстов преданий, мифов и сказок разных народов мира. Подавляющее большинство записей сделаны в XIX–XX вв. и лишь небольшая (хотя, конечно, и очень ценная) часть содержится в средневековых и древних письменных памятниках. Самые ранние шумерские и египетские тексты, передающие содержание мифов, относятся к 3-му тысячелетию до н. э., семитские — ко 2-му, греческие и китайские — к 1-му. Однако ранние письменные источники заведомо не содержат сведений обо всех фольклорных сюжетах соответствующих эпох: у авторов просто не было такой цели, да и дошли до нас лишь фрагменты древнейших текстов. Одновременно с египтянами и греками жили тысячи племен и народов, чей фольклор никто не фиксировал. Что мы знаем о фольклоре и мифологии славян VI в., когда они начали расселяться по Балканам и Восточной Европе? Практически ничего. К тому же по сравнению с историей человечества или даже со временем, прошедшим после окончания последнего оледенения, две, три или даже четыре тысячи лет — срок не столь уж большой.

Означает ли это, что фольклорно-мифологическое наследие человечества почти целиком утрачено? Не совсем, хотя конкретные тексты предков славян, кельтов или албанцев реконструировать действительно вряд ли удастся. Но можно примерно определить время распространения определенных мифологических сюжетов, а также территории, для которых они были характерны. Используя лишь сам фольклорный материал, сделать это нельзя, но если нанести области распространения тех или иных мифологических эпизодов и образов на географическую карту, а затем сопоставить эту информацию с данными генетиков и археологов о путях и времени миграции древних людей, то некоторые предположения сделать можно.
Такая работа была проведена на основе «Аналитического каталога мифологических мотивов», который включает повторяющиеся элементы фольклора (повествовательные эпизоды и образы), выделенные из более чем 50 тыс. текстов, записанных на разных языках у народов Старого и Нового Света. Хотя каталог не включает все опубликованные и хранящиеся в архивах записи (как уже было сказано, их сотни тысяч, если не миллионы), он содержит достаточно представительную выборку данных и — что крайне важно — примерно в одинаковой степени отражает фольклорные традиции всех континентов.
Если тот или иной мифологический сюжет был записан в местах, которые лежат на пути известных миграций, и в других регионах не встречается или встречается единично, то логично предположить, что распространялся он именно в ходе этих миграций. Ключевыми пунктами датировки распространения фольклорных эпизодов и образов являются время выхода современного человека из Африки и заселение Нового Света. По данным археологов и генетиков, из Африки в Евразию наши предки проникли 70–50 тыс. лет назад. Заселение Америки началось 17–15 тыс. лет назад и длилось примерно три тысячелетия. Позже отдельные группы людей из Сибири проникали лишь на Аляску и в Американскую Арктику. Первые группы мигрантов в Америку продвигались, скорее всего, вдоль берега океана, а когда канадские и аляскинские ледники стали таять, в Новый Свет прошли также те, кто жил в континентальной Сибири. Датировки в 15 или 50 тыс. лет назад приблизительны, они еще будут уточняться, но последовательность процессов и их эпохальная принадлежность установлены достаточно надежно.
Область распространения нескольких мифологических сюжетов совпадает с путями расселения людей с африканской прародины вдоль побережья Азии и затем Америки. Большинство этих сюжетов описывают происхождение смерти и объясняют, почему люди утратили способность жить вечно или почему не люди, а змеи (или ящерицы, пауки и т. п.) стали бессмертными 7]. К наиболее распространенным историям о происхождении смерти относится сюжет смены кожи (согласно одному его варианту, раньше люди, подобно змеям, меняли кожу и омолаживались; согласно другому, способность к смене кожи должна была достаться людям, но по разным причинам досталась другим существам). Широко распространено и противопоставление смертных людей бессмертному, вечно возрождающемуся месяцу. Есть и другие сюжеты — более редкие, но распространенные на тех же территориях, т. е. в Африке, Юго-Восточной и отчасти Южной и Восточной Азии, Австралии, Меланезии, Америке. Так, в соответствии с одним из них, персонаж бросал в воду щепки и говорил, что как щепки всплывают в воде, так и люди будут возрождаться после смерти. Однако другой персонаж бросил камень, и, поскольку тот утонул, люди сделались смертными. К этой же совокупности древнейших мотивов относится отождествление радуги со змеей и, возможно, тема происхождения огня. Во всяком случае только в Африке и в индо-тихоокеанском мире распространены представления, будто до того как люди получили огонь, они готовили пищу на солнцепеке или согревали ее под мышками. В этих же регионах нередко считается, что первоначальной обладательницей огня была некая женщина. В континентальной Евразии такие представления не зафиксированы. Здесь женщина, но также нередко и мужчина — это дух огня, сам огонь.

В мифах и фольклоре народов мира
Рис. 3. Мотивы о происхождении человека, предположительно существовавшие более 50 тыс. лет назад.
 Вверху — «Люди вышли из-под земли», внизу — «Люди спустились с неба»
,исследования,наука,антропология,мифология,происхождение человека,мифы,религии,длиннопост,длиннотекст

Сюжет сотворения человека божеством в Африке южнее Сахары отсутствует, что позволяет предположить, что он появился позже 50 тыс. лет назад. Точнее сказать, в Африке, а также в Меланезии и Австралии подобные повествования хотя изредка и встречаются, однако мало похожи друг на друга, так что на их происхождение из одного центра ничто не указывает. Зато в тех же самых регионах, где распространены мифы о смертной природе человека, практически повсеместно зафиксированы истории о том, что люди не были сотворены божеством, а вышли из-под земли — одни или вместе с животными. Здесь же рассказывают, будто люди спустились с неба (рис. 3). Можно предположить, что эти сюжеты уже существовали до выхода человека из Африки, а следовательно, их возраст — более 50 тыс. лет. Одного ли они возраста с мифами о происхождении смерти или появились раньше или позже их — об этом судить невозможно. В принципе допустимо, что какие-то мифы появились в Африке раньше 50 тыс. лет назад, но ни доказать, ни опровергнуть это предположение мы не в состоянии.
Вариант с выходом людей из-под земли более показателен, чем тот, что описывает спуск людей с неба. Согласно ему, людей было много, среди них находились мужчины и женщины, дети и взрослые
Что касается спуска людей с неба на землю, то там есть разные версии — как со многими людьми разного пола и возраста, так и с парой первопредков, от которых затем произошло человечество. Этот последний вариант (с парой первопредков) изредка встречается и в континентальной Евразии (например, у ханты). Однако в целом как «спуск с неба», так и «выход из-под земли» приурочены к тем территориям, на которых зафиксированы и другие сюжеты, вероятно, возникшие еще у наших африканских предков.
Весьма древним может быть и представление о происхождении людей от растений или история о том, что люди выросли как трава. Однако конкретные варианты этих повествований сильно различаются, так что независимое возникновение подобных повествований в разных регионах вполне вероятно.

Наиболее поздними могут быть сюжеты, имеющие региональное распространение: такие как происхождение людей от свиньи или истории о том, что упавшие с дерева плоды или листья кокоса превратились в женщин. Оба сюжета встречаются в весьма ограниченных ареалах в Азии и Океании (рис. 5). Логично, что легенда о происхождении женщин из кокоса встречается в Юго-Восточной Азии и Меланезии, т. е. как раз там, откуда родом кокосовая пальма 8].
Рис. 5. Сюжеты с региональным распространением.
 Слева — азиатские сюжеты, сверху вниз: «Люди из кусочков», «Люди — потомки свиньи», «Женщины из кокосов».
 Справа — сюжеты с преимущественным распространением в Новом Свете, сверху вниз:«Выловленные рыбы превращаются в первых людей или в женщин», «Новые люди из костей прежних», «Люди были сделаны из палочек, тростинок или стрел»
,исследования,наука,антропология,мифология,происхождение человека,мифы,религии,длиннопост,длиннотекст


Большего внимания заслуживает следующий характерный для Юго-Восточной Азии с прилегающими областями Индии и Южного Китая миф: женщина рожает тыкву, мешок с яйцами, кусок мяса и т. п.; рожденное разрезают, рубят, и кусочки превращаются в людей; из тыквы или мешка тоже выходят многочисленные люди — обычно предки отдельных племен. Как правило, этот сюжет составляет часть длинного мифологического повествования, которое начинается с рассказа о том, каким образом брату с сестрой удалось спастись от потопа и как они решились нарушить запрет и вступить в брак. Наряду с индийско-сибирско-североамериканским сюжетом добывания земли со дна океана (за чем нередко следует появление людей) миф о потопе и о «рождении людей из кусочков» — наиболее сложный и разработанный во всей мировой мифологии. Поскольку ни в Америке, ни даже в Северном Китае или Индонезии он не известен, данный цикл в целом вряд ли сформировался в палеолите. Вместе с тем в его основе лежит более общая тема: порождение нынешних людей братом и сестрой, обычно спасшимися после катастрофы, которая уничтожила древнее человечество. Этот мотив в Америке есть, а его распределение в Старом Свете однозначно указывает на его первоначальное появление в пределах индо-тихоокеанской окраины Азии; соответственно, его возраст вполне может быть более 15 тыс. лет. Что касается мотива появления первых людей из тыквы, то, судя по изображениям древних майя и некоторых их соседей, он был известен в Мезоамерике, хотя в текстах, записанных после прихода испанцев, данный сюжет не зафиксирован. Вряд ли отраженный на этих мезоамериканских изображениях миф исторически связан с вариантами из Юго-Восточной Азии, скорее это случайное совпадение.
Вернемся к библейскому мифу о творении человека. Вполне вероятно, что он принадлежит к общемесопотамской традиции, к которой относятся также шумеро-аккадские варианты. Однако о более отдаленном родстве судить невозможно — детальные совпадения практически не встречаются, а общий мотив создания из глины (в сущности — из земли) слишком прост. На значительной части Евразии и Африки возможные древние местные варианты перекрыты и ассимилированы христианской и исламской традицией. Можно лишь с высокой вероятностью утверждать, что тема творения первого человека (а не появления людей, вышедших на землю из некоего вместилища или рожденных божественной парой) не относится к числу тех, которые с самого начала привлекали внимание наших предков. 

Широкое распространение некоторых сюжетов о происхождении человека связано с включением их в состав мировых религий. При этом возникали новые версии, в которых местные и заимствованные мотивы образовывали причудливые комбинации. Например, в Сибири у хакасов, ханты, манси, якутов, эвенков библейская история об изгнании Адама и Евы из рая в наказание за съеденный плод, который Бог им есть запретил, получила собственную интерпретацию. Первые люди, которых и людьми-то в полном смысле слова назвать было нельзя, поели голубики, брусники или иных лесных ягод. После этого с их тел сошли шерсть или роговое покрытие и они породили многочисленное потомство. Кстати, вовсе не очевидно, что мотив запретного плода был заимствован сибирскими аборигенами от русских, он мог гораздо раньше проникнуть сюда с Ближнего Востока через Среднюю Азию.
     Некоторые мифологические сюжеты сейчас переживают второе рождение в массовой культуре, когда в мифах разных народов пытаются найти отражение реальных событий, имевших место в глубокой древности. Сюда можно отнести попытки креационистов подвести научную базу под библейское предание о сотворении мира. Или, например, люди, спускающиеся на Землю с неба, — чем не наивная интерпретация «палеоконтакта», идеи об инопланетном происхождении человека. Однако возникает вопрос: почему миф о спустившихся с неба предках отражает реальность в большей степени, чем легенды о людях, вылезающих из-под земли, из трещины в скале или из нароста на дереве? Псевдонаучные фильмы о древних гигантах — предках современных людей — демонстрировались даже по федеральным каналам российского телевидения. Здесь народные сказания о великанах переплелись с учениями мистиков XIX в. и легли в основу безграмотных, но привлекательных для публики нелепых гипотез.
Литература
1. Funk C., Rainie L. Public and Scientists’ Views on Science and Society // The Pew Research Center (29.01.2015).
2. Miller J. D., Scott E. C., Okamoto Sh. Public acceptance of evolution // Science. 2006; 313(765): 765–766. DOI: 10.1126/science.1126746.
3.Дарвинисты среди нас, или Кто создал человека и был ли Всемирный потоп? // ВЦИОМ. М., 2009. Пресс-выпуск № 1372.
4. ВЦИОМ. М., 2009. Пресс-выпуск № 1175.
5. Медников Б. М. Дарвинизм в XX веке. М., 1975.
6. Афанасьева В. К. Гильгамеш и Энкиду: Эпические образы в искусстве. М., 1979.
7. Березкин Ю. Е., Боринская С. А. О чем говорили наши далекие предки. Природа. 2014; 12: 48–54.
8. Ward G., Brookfield M. The dispersal of the coconut: did it float or was it carried to Panama? // J. Biogeogr. 1992; 19: 467–480.      










Евгения Гришковца по текущей ситуации.
Немного сумбурный, совсем не политический, но очень по — человечески глубокий текст Евгения Гришковца по текущей ситуации.


Здравствуйте!
Лето закончилось. Всё. Звонят друзья, приятели, которые на лето потерялись. Возвращаются, хотят встречаться. Последние дни только и отвечаю на вопрос: «Как дела? Как сам? Как семья?» Я говорю им: «Всё хорошо…, если бы не Украина».
У меня действительно всё хорошо. Я провёл лето с семьёй и было много радостей. Я пишу новый спектакль и чувствую, что получается. В субботу женился младший брат Алёша. Женился на хорошей и любимой им барышне. У них у обоих есть работа и перспективы. Старшая Наташа перешла на второй курс. Сын Саша идёт в 4 класс. Маша загорела и вытянулась за лето. Родители были на свадьбе счастливые. Все здоровы. Всё хорошо!
Я как мантру твержу про себя: «Всё хорошо, всё хорошо, всё хорошо». Я уговариваю себя, убеждаю: «Всё хорошо». Но не могу отогнать, хоть на время забыть и не чувствовать тревогу и какую-то душную тоску. Я смотрю на детей, который занимаются своими чудесными детскими делами, не обращая внимания на работающий телевизор, по которому изо дня в день идут только военные новости, и сердце холодеет и сжимается от тревоги и тоски. От страха за них и за тот мир, который их ждёт, тот мир, в котором я не смогу их защитить, мир, который рушится и рвётся прямо сейчас. Рушится безвозвратно.
Я чувствую свою полную беспомощность и вижу свои слабые руки… слабые, чтобы уберечь и защитить даже самое дорогое и любимое.
А дома всё хорошо… Хорошо кроме новостей в телевизоре. И, значит, не хорошо.
Всё лето я много говорил и спорил об Украине, о происходящем, о Путине, об Америке. Всё лето. Много! Бесконечно говорил по телефону. Написал тысячи смс. Я слышал проклятия в свой адрес и в адрес моей Родины. Я слышал дикости во славу моей Родины. Я слышал непонимание моей Родины. Я говорил и слушал, слушал и говорил. Несколько раз и сам срывался на проклятия. Я смотрел новости, аналитические программы, читал и читал интервью, статьи…
Сейчас же я хочу сказать очень спокойно то, что я обо всём этом думаю. Сказать тем, кому хоть как-то интересно то, что я думаю, и не безынтересен я сам.
Это не программное заявление, не манифест и не анализ происходящего. Это просто то, что я думаю. Я так считаю… Это мои личные, исключительно частные соображения. Что-то мне самому в моих мыслях кажется наивным, эмоциональным и банальным… Но я так думаю. Я так считаю…
Я ТАК ДУМАЮ
Я пишу это и чувствую себя ужасно одиноко. Ужасающе! Потому что я давно не слышу тех, с кем был бы согласен.
Мне всегда было важно в процессе наблюдения и переживания разных времён и политических передряг найти человека, который был бы профессиональным политиком, политологом, аналитиком, журналистом… Человека более моего информированного, знающего, умного, и при этом профессионала, которому бы я доверял и как-то соотносил своё мнение и видение происходящего с его более глубоким и основательным. Проще говоря, мне важен был кто-то, способный объяснить мне суть политических и экономических процессов. В таком человеке мне важно было всё: от репутации и способа высказывания до стиля одежды. Такие были. Теперь нет. Давно. А в последние месяцы нет и в помине. Я не согласен со всеми. Есть те, кому я верю, но нет тех, с кем я согласен.
Я не согласен с Михалковым и не согласен с Макаревичем, с тем, что он говорит и делает. Я не согласен с Эхо Москвы и каналом Дождь не согласен, я не согласен с Первым каналом, НТВ и Россией 24. Я не согласен с BBC и CNN. Я не согласен с Путиным, не согласен с Обамой и Меркель. Я не согласен с выбором украинского народа. Не согласен как с их выбором европейского пути, так и не согласен с тем, кого они выбрали в качестве президента. Я не согласен с тем, вокруг чего сейчас так сплотилось российское общество. Я не согласен с той войной, которой не видно конца и края.
Я очень мало высказывался о происходящем. Но даже тех моих нескольких высказываний хватило для того, чтобы в нескольких украинских городах сожгли мои книги, хватило, чтобы потерять много знакомых, приятелей и даже друзей.
Я с этим не согласен! Я не согласен с тем, что так можно относиться ко мне и моим книгам только потому, что я не согласен с теми, кто решил мои книги сжечь, а также сжечь всяческие отношения со мной. Я не согласен с тем, что так легко можно что-то сжигать.
Я не согласен с тем, что у меня берут интервью украинские или российские журналисты и не публикуют его только потому, что я сказал не то, что хотели от меня услышать. Не согласен с тем, что эти интервью исчезают, будто этих разговоров не было.
А сейчас я хочу высказаться, чтобы те, кому это интересно, узнали от меня, что я частным образом думаю. Я выскажусь, чтобы кто-то перестал меня подозревать в том, в чём меня подозревать не стоит. Или чтобы кто-то утвердился во мнении, что его подозрения на мой счёт были не напрасны.
Сразу оговорюсь… Никаких писем в поддержку или же наоборот я не подписывал. Ни в каких списках протестующих или одобряющих моего имени нет. Правда, мне и не предлагали ничего подписывать. Так что и факта гордого и смелого отказа в моей биографии нет.
Так вот… Я думаю…
Я думаю, что то, что происходит сейчас – это страшная катастрофа, причины которой коренятся очень глубоко в истории, а последствия будут такими тяжёлыми и неизбывными, что и представить сейчас нельзя. (Простите мне эту банальность, но я так думаю. Я часто бываю банальным в своих соображениях об истории и политике).
Я думаю, что то, что происходило в Киеве в конце прошлого года, а теперь происходит во всей стране, никакого отношения к борьбе за свободу не имеет. Однако, украинцы совершенно уверены, что они боролись и борются за свободу. Свобода же это такая таинственная субстанция!… О!!! О свободе я думаю очень много.
Как было сказано в одном стихотворении, которое я целиком не помню, а авторство мне неизвестно… Услышал как-то от кого-то, был впечатлён и запомнил одну строку: «Освобождение – залог не для свободы». Как же я с этим согласен!
Тот, кто пытается освободиться, никогда не будет свободен именно от того, от чего освобождается. Чем сильнее жажда освобождения, тем сильнее несвобода. Человек может стать даже рабом. Рабом идеи освобождения.
Мои украинские знакомые, приятели и друзья, многие искренне считают и даже уверены, что они свободнее нас, русских. Свободнее меня… Они убеждены, что эта свобода у них в крови. Этакая историческая свобода, непокорность и национальная гордость. Они всегда были вольными, но угнетёнными и порабощёнными, однако, несгибаемо хранили идеалы свободы. А мы, русские, наоборот, были и есть покорные судье и государю, а в силу этого мы, как считают мои украинские знакомые, склонны к порабощению других. Мол, сами несвободны, так и вы будьте покорны.
Со мной раньше часто, а в последнее время постоянно, украинские знакомые говорили в лучшем случае, как с дурачком, который ничего не понимает, витает где-то в просторах своей театрально-литературной фантазии и не видит через свои розовые очки тяжести и гнёта российской жизни. Они говорили со мной, как с тем, кто покорен судьбе и покорен Путину. Они делали такой вывод только из того, что я способен жить и работать в стране с мрачной диктатурой.
Все мои слова о том, что всё не так просто, что моё отношение к тому, как живёт моя страна, сложно, глубоко и многослойно… Что очень много людей, моих соотечественников и современников, совершенно искренне поддерживают или даже любят Путина, и при этом остаются нормальными, хорошими людьми, совсем не заслуживающими презрения и ненависти… Все мои слова о том, что я не пошёл на Болотную по целому ряду причин, но только не потому что я боюсь, вызывали у моих украинских знакомых этакую всепонимающую ухмылку. Мол, рассказывай, рассказывай… Я думаю, что если бы сказал им, что боюсь, это было бы им понятнее, и они, наверное даже пожалели бы меня. Но я говорил так, как говорил. И они мне не верили или считали слепым, глупым, а главное, несвободным.
На меня смотрели свысока и, в лучшем случае, как на человека неплохого, но заблудшего и оправдывающего свои заблуждения. В худшем случае меня легко и не задумываясь оскорбляли. Почему? А потому что я думаю иначе. По-другому. Какая же это, простите меня, свобода – презирать человека, который думает по-другому? Тут свободой и не пахнет!
Мне не раз приходилось общаться с сектантами разных сект, или с теми, кто открыл истину где-нибудь в Индии, или с жёсткими, ортодоксальными вегетарианцами (что тоже своего рода сектантство). Все эти люди считали и считают себя носителями особого знания и понимания жизни. Они уверены, что находятся на высшей, чем остальные, ступени развития и постижения мира. Они говорили со мной с высоты своего просветления и знания. Им была дана уверенность в своей непререкаемой правоте. У всех сектантов есть простая и ясная идея, которая даёт им эту уверенность. Убеждённость! Убеждённость в своей исключительности.
Я часто сталкивался с такой же уверенностью в своих украинских знакомых. Видел в них это явное превосходство над собой, видел идею. Идею национальной своей правоты и приверженности к свободе, которой во мне нет. Нет, потому что я живу в России. Живу и ничего для свободы не делаю. Только ропщу. Да и то, ропщу шёпотом и на кухне.
Я видел признаки этой идеи и национальной свой правоты в весьма образованных и умных людях. Они жили и живут этой идеей как огромная секта. Однако, жизнь простой идеей – это высшая форма несвободы. Я думаю – это рабство. Любые самые казалось бы лёгкие формы национализма – это рабство. А националистические идеи ясны, просты и сладки. Но они не имеют ничего общего со свободой мысли и духа. Нахождение всех исторических и философских объяснений национальными своими особенностями – это рабство.
Мне посчастливилось побывать в Африке. В Ботсване, Намибии. Я там встретил удивительно свободных, открытых и достойных людей. Они радостно шли на общение, не задумываясь, ни о каких расовых, социальных и прочих различиях между нами. Они в Ботсване, живя в саванне, не знали рабства. Они живут в мире людей и животных… А потом я попал в ЮАР. В Ботсване и Намибии я быстро привык совсем не опасаться местных людей, полностью им доверять и даже доверять им жизнь. В ЮАР я столкнулся сразу с ненавистью к себе со стороны внешне ничем не отличимых от намибийцев людей, столкнулся с желанием меня обмануть, обворовать, ограбить, или и того хуже. А это были такие же по происхождению люди, что и в Ботсване. Один этнос.
Именно там я со всей ясностью увидел, что рабство развращает в первую очередь и в гораздо большей степени не рабовладельца, а раба. Апартеид был, в сущности, рабством. У чёрных людей в ЮАР как не было прав, так же и не было никакой ответственности. Всё было просто: во всём виноваты белые, а они, коренные ни в чём не виноваты. Именно эта уверенность и сообщила им ощущение полного права меня ограбить и даже убить на их земле. А в соседней бедной Ботсване люди мне были рады просто как человеку. И не видели во мне объекта ненависти, зависти и наживы.
Как только кто-то приходит к убеждению или убеждён сызмальства в том, что во всём виноват кто-то иной, что вся ответственность за то, что происходит и идёт не так, как ему угодно, лежит на ком-то, а не на нём самом — он превращается в раба. Корень глубокой, давней и могучей ненависти к России с Лениным или с Путиным, с Петром I или с Екатериной II, ненависть, которую я видел и слышал в украинских моих знакомых кроется как раз в этом. В этой уверенности, что ответственность за все беды, за все бесконечные исторические неудачи и унижения целиком и полностью лежит на России, на Ленине, на Путине, Петре I, Екатерине II… ну и на мне, в конце концов. Потому что я так думаю. А я так думаю. Просто думаю – и всё.
А я думаю, что Украина ещё на первом Майдане открыла ящик Пандоры. Из этого ящика тут же явился Ющенко, смертельно больной патологической ненавистью к России. Он был так этим болен, что ничего не мог делать другого, кроме как ненавидеть мою Родину. Я думаю, он на работу ходил ненавидеть. Этой своей ненавистью он довёл страну до такого убожества, что Украина выбрала Януковича. И кто бы что ни говорил, а Януковича именно выбрали, избрали. Своего. Он не с Луны упал и не с российского самолёта спрыгнул с парашютом. Вот и вышло: был Ю, пришёл Я – последние буквы алфавита. Символично.
Кстати, я думаю, Янукович ненавидел Россию не меньше Ющенко. Он ненавидел её даже сильнее, потому что он её боялся. И Путина ненавидел и боялся. А ненависть плюс страх – всегда самая лютая и подлая ненависть. Если бы не ненавидел, не шантажировал бы, не врал, не пытался играть на два лагеря, не проявлял бы глупую спесь и не сотворил бы весь тот кровавый кабак, который мы сейчас имеем. Я думаю, что теперь русская земля горит у него под ногами. Я так думаю. Хотя, чертям огонь не страшен.
Думаю, что ненависть и свобода несовместимы в принципе.
Я думаю, что в крови на втором Майдане повинен именно Янукович. Я так думаю. Я не знаю. Но думаю так, что снайперы были именно его. Я думаю, Януковича, конечно, надо судить. И судить его должна Украина. Но только не сейчас. Позже. Иначе это будет слишком короткий суд. Да и судьи те, что сейчас у власти, тоже должны дождаться суда над ними. Я думаю, что и Яценюк и Турчинов должны сидеть на одной скамье с Януковичем, на одном суде. Но я думаю, никакого суда не будет или будет так нескоро, что фигуранты до него не доживут, или не доживут по другим причинам.
В том ящике Пандоры оказался среди прочих бед и Крым…
Весть об аннексии Крыма застала меня в Тбилиси. Первого марта я, глядя из столицы Грузии на происходящее, думал, что началась или вот-вот начнётся полномасштабная война. Как же я тогда испугался! Испугался за детей своих…
Я думаю, что Крым был аннексирован. Я так думаю. Балканский прецедент, на который так много ссылались Путин и компания в связи с Крымом, в данном случае считаю несопоставимым. Считаю, что Крым был вчистую аннексирован. И это ужасно!
Думаю, что тот крымский референдум был совершенно незаконным. Но также думаю, что люди голосовали на нём искренне и радостно. Думаю, что голосовали не под автоматами и не по принуждению в подавляющем своём большинстве. Хотя, может быть, кого-то и заставили… Могли, и было кому. Но большинство людей радовались. У меня телефон тогда не умолкал ни на минуту. Звонили из Севастополя, пели. Из Керчи, Феодосии. Тоже пели. Пили и пели.
Референдум был справедливый, но незаконный. Однако, о какой законности можно было говорить в стране, где, как я думаю, руководство было совершенно незаконным? Потому что власть они захватили, сбросив президента. И это было беззаконие.
Януковича свергли справедливо, но незаконно. Вследствие – получили справедливый, но незаконный референдум в Крыму. Беззаконная справедливость и свобода — разные вещи.
Как только кто-то уверует в справедливость без закона, тут же начинается кровопролитие и мракобесие.
Крым — это большая беда и скала, о которую разобьются многие и многие попытки примирения, о которых пока даже говорить рано.
Думаю, что много людей, тех, что тогда голосовали на том референдуме, скоро пожалеют об этом, если уже не пожалели.
Но украинский Крым был жалок! Фактически жалок. Замусорен и изуродован до невозможности. Я не мог смотреть на дикие строения, поставленные с нарушениями всех мыслимых и немыслимых законов и норм, которые обезобразили дивные берега и горы. Не мог смотреть на то, в каком упадке находятся архитектурные шедевры, важнейшие для нашей культуры и истории. Форос прекрасен! Но как же он загажен и унижен! Сплошной крымско-татарский сервис и еда, дикая застройка Севастополя, ржавое железо в бухтах, заплёванные камни некогда обильно политые кровью, пьянство и упадок… Симферополь больше похож не на город, а на какой-то оптовый рынок… Изменится ли это теперь? Ой, не знаю! Ой, не знаю…
Крым аннексировать было нельзя. Я так думаю! А что было делать? Я не знаю! Аннексировать было нельзя, но аннексировали его красиво. Мастерски. Я правда так думаю. То есть, уж что-что, а аннексировать научились. И я думаю, что не соверши Путин этого мастерского беззакония, то было бы столько крови, и было бы так страшно, что и думать об этом не хочется.
И ещё я думаю, что справедливо то, что в Севастополе теперь стоит русский флот без аренды. Незаконно стоит, но справедливо. Справедливо, что корабли НАТО там стоять не будут. Нечего им там делать. Справедливо то, что английские военные моряки не будут прогуливаться вольготно по Севастополю, ощущая себя опять победителями. И немецкие не будут. Только гостями. Но не скоро…
Мне, как человеку, носившему бескозырку, невыносима сама мысль о том, что Севастополь мог бы быть не «город русских моряков». Справедливо то, что над Севастополем Андреевский флаг.
Я думаю, что не могут в одном учебнике истории в качестве героев соседствовать защитники Севастополя всех времён и Степан Бандера. Это невозможно! Не могут столь разные памятники стоять в одной стране. Вот теперь они уже стоят в разных странах. К сожалению, всё это незаконно… И не цивилизованно!
Однако, я так думаю.
Таковы мои нецивилизованные мысли. Знаю же и сам сказал, что справедливость опасна… Но я такой справедливости в случае с Севастополем рад.
Двойные стандарты? Да, двойные. Но мне есть с кого брать пример двойных стандартов. «Цивилизованный» мир продемонстрировал эти примеры.
Руководство Украины незаконно. Думаю, что оно несамостоятельно и преступно. Преступно своей несамостоятельностью. Я думаю, что Америка напрямую и непосредственно рулит нынешним украинским руководством. Думаю, что Америка сделала ровно то, что хотела. Сделала и продолжает делать. Делает, даже не стесняясь откровенности и грубости своих действий.
Я думаю, что Америке совершенно безразлично, демократично или нет устройство Украины. Безразличны украинцы и то, что с Украиной будет. Безразлично даже будет Украина или нет.
Я думаю, что Обама бездарный и глупый человек. Он амбициозный и слабый политик. Обидчивый и нелепый. Думаю, что он сущий позор Америки и той политики, которая связана с его временем и им лично.
Как часто мы прекращаем попытки сделать что-либо, просто потому, что не в силах, устали и больше не можем? Бросаем свое дело, чувствуем себя проигравшими. Ведь человек так слаб. У него такое хрупкое здоровье, слабое зрение и ломкие кости. И вообще, супермены – персонажи фантастических фильмов.

Но что на самом деле мы можем? Так ли ограничены возможности человека? Может, те, кто делает что-то невозможное, просто не в курсе, что это невозможно?

Бег и плавание.

Сколько может пробежать человек без отдыха? Самыми выносливыми считаются индейцы из племени тараумара, что проживают на территории современной Мексики. Их способность преодолевать расстояния более 150 км помогала индейцам загонять быстроногих оленей. Карл Лумхольтц (исследователь) писал, что тараумара – удивительно выносливые бегуны. Был случай, когда один индеец пробежал за 5 дней 600 км. Питался он только кукурузной мукой и водой.

Американский марафонец Стен Котрел пробежал, не отдыхая за 24 часа дистанцию в 276 км 600 м.

В 1980 году финский лыжник Атти Невала за сутки пробежал 280,9 км, а его соотечественник Онни Сави за 48 часов безостановочного бега на лыжах пробежал 305,9км.

Антонио Альбертино в 43 года переплыл Ла-Манш в обе стороны (а это примерно 150 км) за 43 ч 4 мин. Плыл он без остановки, преодолевая сильное течение.

67-летний Уолтер Пениш проплыл 167 км от Гаваны до Флориды. А Бен Хаггард покорил расстояние в 221км между США и Багамами. Но рекорд дальности заплыва принадлежит американке Стелле Тэйлор. Она проплыла 321 км!

Американец Лэрри Льюис в 102(!) года каждое утро бегал по 10 км. А дистанцию в 100 ярдов (91,44 м) он пробегал за 17,3 секунды (на полсекунды быстрее, чем в 101 год).

Голод и жажда.
Элейн Джонс весила 143 кг. Решив похудеть, она, под наблюдением медиков Лос-Анджелеса голодала 119 дней. Она ежедневно пила по 3 литра воды и получала витаминные уколы. За 17 недель она потеряла 62 кг.
В 1973 году в больнице города Глазго худели две женщины, у которых вес был более 100 кг. Одна голодала 236 дней, а другая аж 249 дней. И это рекорд мира.
Сколько человек может прожить без воды? Все зависит от температуры воздуха и режима. Если человек лежит в тени, при температуре воздуха около 20 градусов, то человек может не пить 10 дней. При температуре 26°С уже 9 дней, 33°С – только 5, а при 39°С – не более 2 дней.
Известен случай, когда 53-летнего мужчину в городе Фрунзе (Бишкек) нашли через 20 дней, после того, как он, получив травму головы, пролежал в неотапливаемом помещении без еды и питья. Когда его обнаружили, только изменение цвета ногтевого ложа при надавливании говорило о том, что мужчина жив.

Холод и жара.

Человек не может долго находиться в холодной воде. Смерть наступит через 4 часа из-за переохлаждения от остановки сердца при температуре воды от 5до 15 градусов. Если температура воды чуть ниже нуля, то летальный исход наступит уже через 5 минут. Причем, даже спасенный человек может погибнуть в первые 8-12 часов от перебоев в кровообращении и в органах дыхания.

Но в Великую Отечественную войну сержант Голубев проплыл за 9 часов 20 км в ледяной воде для выполнения задания.

В 1985 году английские рыбаки затонули в ледяной воде через 10 минут после кораблекрушения, но один выжил. Он проплыл более 5 часов до берега, потом прошел еще 3 часа босиком по промерзшему берегу.

Пятилетний норвежский мальчик Вегард Слеттумуен провалился под лед. Через 40 минут его безжизненное тело вытащили не берег. Сделали массаж сердца и искусственное дыхание. Чарез двое суток к ребенку вернулось сознание.

В 1975 году 60-летний ученый Уоррен Черчилл вел наблюдения за рыбой в покрытом льдом озере. Его лодка перевернулась, и он находился в холодной воде при температуре +5ºC, около полутора часов. Когда прибыли врачи, он не дышал и весь посинел. Сердце едва билось, температура тела снизилась до +16ºC. Но, все же ученый остался жив.

Холод, возможно, даже способствует долголетию. Так, жители долины Хунза в Пакистане весьма морозоустойчивы. Они купаются при температуре -15ºC зимой, а печки топят только, чтобы приготовить еду. Их женщины в 40 лет выглядят, как 20-летние, в 50 лет также стройны, в 65 лет рожают детей. Средняя продолжительность жизни в этом племени 110-120 лет.

Аборигены Австралии спят обнаженными на голой земле между кострами при температуре +5-0 ºC. Температура тела у них, при этом совершенно нормальная. А вот температура кожного покрова на ногах снижается до 10 ºC. Обычный человек чувствовал бы при этом непереносимую боль, а австралийцы спят и не чувствуют никаких неудобств.

Какая высокая температура для человека не приемлема? В течение часа человек может выдержать температуру воздуха в 71 градус, 49 минут - 82 ºC, 33 минуты - 93°С, и только 26 минут - 104°С.

В 1958 году человек выжил после пятиминутного пребывания в термокамере при температуре 200°С. Исследования показали, что при таком испытании температура тела может повыситься до 40,3°С. При этом обезвоживание организма происходит на 10%.

А при болезни человек может выдержать и большую температуру. В 1980 году в Атланте (США) в больницу привезли 52-летноего Уилли Джонса, получившего тепловой удар. Его температура оказалась 46,5°С. Через несколько недель пациент выписался.

А вот рекорд пребывания в горячей воде принадлежит одному турку. Он смог окунуться в воду, нагретой до +70°С. Естественно, для подобных «рекордов» нужна долгая тренировка.

Сила.

Иван Шемякин (1879 - 1953) – русский атлет – провел матч с 22 борцами-любителями. Условием беспрецедентного матча было то, что с каждым борцом Иван будет бороться не более минуты. 22 боя за 18 минут 48 секунд и абсолютная победа Ивана Шемякина. Он положил всех на лопатки и затратил на каждого менее минуты.

Николай Турбас одним мизинцем поднимал с пола до колена троих, связанных полотенцем, взрослых мужчин.

Александр Засс, выступавший под псевдонимом Самсон, весил всего 80 кг, но мог носить на плечах лошадь весом до 400 кг.

В конце прошлого столетия преподаватель академии МВД Белоруссии Вячеслав Хороненко в течение суток поднимал пудовую гирю 18108 раз (почти 300 тонн).

Омар Ханапиев – силовой гимнаст из Дагестана – в 2001 году сдвинул с места танкер водоизмещением 567 тонн на расстояние 15 метров.

Ученые рассчитали, что тренированный атлет может удержать статическую нагрузку более 1000 кг, руками оторвать от земли свыше 500 кг и толкнуть двумя руками вес более 300 кг. Предел силовых возможностей определяется самой максимальной величиной мышечных усилий, а также запасом прочности костей, суставов, сухожилий и т.д. Трубчатые кости, например, при сдавливании вдоль оси могут выдержать нагрузки в несколько тонн.

Любой обычный человек может делать невероятное. Стоит только захотеть. Посмотрите, что смогли эти смельчаки.

Фальшивый мундиаль.

Лев Щаранский | Official
19июн 2018 в 16:34,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,щаранский,Вк,интернет,жж,Абажурналистика,Акт Магницкого,беспредел,Брайтон-Бич,ГБО,ГУЛАГ,Главное управление лагерей,гей-парад,Ельцин-центр,жить не по лжи,Запретное искусство,интеллигенция,клевета,Околосоккер,Падение режима


Падение режима неизбежно. Черные тучи сгущаются над Кремлем. С разорванной в клочья экономикой, оказавшись в полной мировой изоляции, Мордор стремительным домкратом идет ко дну. Повышение пенсионного возраста и НДС стало последней каплей, и города России заполонили многочисленные толпы недовольных режимом, радостливо распивающие и распевающие песню украинских футбольных фанатов «Птн хло, лалалала». Террану Владу Путину отрезан путь в Северную Корею после дипломатической перемоги Дональда Трампа, и теперь путь его упряжке-дельтоплану с запряженной тройкой белых стерхов остался только один – в Венесуэлу. А кружок марксистов МЭЛС тем временем приступил к изучению второго тома «Капитала». Конец Путина близок в устах Славы Рабиновича.

В попытке оттянуть свой конец российский диктатор путем изощренных ухитрений сумел купить для Мордора проведение чемпионата мира по ногомячу, который по справедливости должен был достаться Англии. Лет ми спик фром май харт – Лондон из э кэпитал оф Грейт Бритайн. «Омайгадэбл», - подумал весь Брайтон-Бич в едином порыве, когда Олимпиада и Мундиаль достались оккупированному Сочи и Мордору соответственно. Нефтяные деньги Путина сделали свое грязное дело, и ФИФА, прогнившее от коррупции, передало право проведения крупнейшего международного футбольного форума в Империю Зла. Лучше б даже отдали его сразу в Катар, который свою путевку выиграл заслуженно, четко соблюдая принципы демократии наличием крупнейшей американской военной базе в регионе. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Мутко.



Оставалась твердая надежда, что мировое сообщество одумается и все-таки заберет Чемпионат Мира у Орды. В это нас убеждал политолог Олег Пономарь в своем эпохальном труде «Анаконда-2», об этом говорил украинский дурналист Дмитрий Гордон, который поклялся всеми своим волосами, что чемпионата в Рашке не будет. Английская общественность в настойчивой форме требовала переноса Мундиаля в Британию. Но коррумпированные круги ФИФА не сдавались, не помогла даже отставка близкого друга российского тирана многолетнего президента-узурпатора Блаттера, осуществленная под нажимом США. Тогда прогрессивная общественность возрадовалась, что чемпионат перенесут, но и новый глава всемирной федерации футбола пал алчущим пред богатствами Саурона. Тьма наступала на Средиземье. Отчаянная попытка отравления Скрипаля также окончилось провалом. Украина как всегда должна была спасти Европу, но убитый Бабченко неожиданно воскрес, поломав всё доверие к отважным киборгам-гондорцам. Мордор победил. Нет предела человеческой мерзости.

Путин выиграл этот раунд, позволив превратить значимое событие мирового футбола в свою личную пиар-акцию. Да, Россия добилась проведения мундиаля, но уже сейчас вся Украина видит, как он оборачивается огромным провалом. Русня не успела достроить ни одного стадиона, Лужники до сих пор перепаханы тракторами, а все деньги оказались разворованными Тимченко-Роттенбергами. Стадион в Санкт-Петербурге готов на двадцать процентов, стадион в оккупированном Калининграде в принципе невозможно построить из-за особенностей почвы (как невозможно построить Крымский мост из-за слишком илистого дна). Да и вы сами верите, что можно построить новый стадион в Саранске, столице Мордории, который известен лишь своим ГУЛАГами и секретными тюрьмами для геев?

Сейчас мы по Путин-ТВ наблюдаем яркие картинки с новенькими стадионами, играми сборных и кучей радостливых болельщиков в русских городах. Но слишком много нестыковок. Брайтонская интеллигенция провела мощнейший мозговой шторм и чад кутежа в трактире «Матрешка», что позволило сложить пазл в цельную картинку. В итоге мы смеем утверждать – никакого мундиаля в реальности нет, все это съемки на Мосфильме. Во-первых, разгромная победа над Саудовской Аравией со счетом 5-0. В это также трудно поверить как в воскрешение Аркадия Бабченко. Сам матч проходил на полуразрушенном стадионе” Торпедо” в присутствии трех тысяч зрителей. Из достоверных источников известно, что саудиты уверенно обыграли команду Аршавина, братьев Березуцких, Павлюченко, Игнашевича, Онопко, Кечинова и Станислава Черчесова с счетом 3-1. Власти всеми силами стремились скрыть этот факт, часть зрителей на выходе со стадиона были расстреляны без суда и следствия.

Во-вторых, фальшивая картинка с полчищами иностранных болельщиков в Мордоре, которые поют и веселятся с местным населением. В это поверить может только то, кто никогда не был в мрачной Москве. Сейчас город серых четырёхэтажек усиленно патрулируется на полуторках и мотоциклах «Урал» войсками НКВД, суровыми бурятами и боевыми медведями. Жители боятся высунуть голову на улицу под угрозой расстрела. Разрешено лишь ночью выходить купить хлеб по талонам или стоять в очередях за дефицитной ежатиной. Да и сами подумайте, как в Россию поедут интуристы, если их на выходе из аэропорта сразу грабят и раздевают голодные представители русской мафии? Посмотрите репортажи на CNN и BBC. А попробуйте купить билет на групповую стадию за 25 тысяч или плейофф за сорок тысяч – билетов на сайте ФИФА нет в свободном доступе. Невозможно купить билет туда, куда не существует. А Лига Ставок с приглашенными звездами шоу-бизнеса на ОРТ во время матчей? Кто поверит, что прохиндеи-букмекеры купили главный канал страны, в то время как режим целенаправленно ранее выдавил казино и игровые автоматы из городов страны. Нам пытаются откровенно пустить пыль в глаза.

Таким образом, мы видим, что чемпионат мира 2018 – это гигантская постановка и фальшивка. Грандиозная пиар-кампания режима целиком и полностью снята в павильонах Мосфильма с помощью Никиты Михалкова, Сарика Андреасяна и Кирилла Серебренникова, которому специально выдвинули ложные обвинения, чтобы заставить бесплатно трудиться в режиссерской шарашке. А еще где вы видели мундиаль без сборных США и Украины? Все не сходится у вас, господа чекисты. И пока Олег Сенцов голодает в подвале Лубянки, Кремль проводит в Мордоре организованный шабаш под видом чемпионата мира. Fake news достигли своего апогея в лице кремлевских пропагандистов и русских хакеров. Не происходит сейчас в России никакого футбольного форума, как не существует никакого Крымского моста. А если вы верите в эти байки, то вы явный враг Украины и свободного мира, достойный занесения в базу «Миротворца» и массовых люстраций. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Покровы сорваны. Так победим!

С уважением, Лев Щаранский.


Местонахождение:NY, Brighton-Beach
Музыка:Стас Михайлов - Спартак чемпион.
_____________

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме как извести человека (+1000 постов - как извести человека)