как добавить статью в википедию

Московское и Тверское княжества два столетия сражались за богатейший серебряный рудник в Кашине. Только его никогда не существовало.
Китайская домохозяйка 10 лет описывала в «Википедии» вымышленную историю России. Этого никто не замечал

Домохозяйка из Китая написала более 200 статей в «Википедии» о вымышленных сражениях, исторических личностях и руднике, который якобы бы камнем преткновения между Московским и Тверским княжествами в XV веке. Свою «вселенную» она создавала в течение 10 лет — фейковые факты успели просочиться в другие источники. Мистификацию случайно раскрыл писатель-фантаст, искавший вдохновение для романа, пишет китайское англоязычное издание Sixth Tone.

Сказочно богатый «Кашинский рудник» и кровопролитные московско-тверские войны

Китайский писатель-фантаст Ифань просматривал китайскую «Википедию», чтобы подчерпнуть вдохновление для нового романа, и наткнулся на статью о серебряном руднике в городе Кашине. Там было сказано, что рудник, открытый на территории независимого Тверского княжества в XIII-XV веках, был одним из крупнейших в мире. В средневековом городе якобы работали около 30 тысяч рабов и 10 тысяч вольноотпущенников.

Сказочное богатство делало рудник жизненно важным для тверских князей. Однако на него покушались могущественные московские князья, которые пытались захватить рудник в ходе кровопролитных войн, охвативших земли нынешней России с 1305 по 1485 год. В итоге Москва победила. «После падения Тверского княжества добычу серебра на руднике продолжало Великое княжество Московское и его правопреемник (Российская империя), пока рудник не закрыли в середине XVIII века из-за истощения», — говорится в статье.

Ифаня затянуло в «кроличью нору» о Кашинском руднике и московско-тверских войнах. Он прочитал сотни статьей о событиях, связанных с этим малоизвестным периодом российской истории, и узнал о битвах, славянских воеводах и инженерах, работающих на руднике. Все статьи были написаны типичным сухим языком «Википедии».

Только когда Ифань попытался углубиться в тему, он начал замечать странности. Русскоязычные версии статей, относящихся к этому периоду, были короче китайских или вообще отсутствовали. Сноска, сопровождающая статью о средневековых методах добычи полезных ископаемых, вела на статью об автоматизированной добыче полезных ископаемых в 21 веке. Изучив другие источники, он понял, что кашинского рудника вообще никогда не существовало.

Так Ифань раскрыл одну из крупнейших мистификаций в истории «Википедии». Он написал на китайской платформе вопросов и ответов Zhihu: «Посты в китайской „Википедии“ более подробны, чем в английской или российской. Персонажи, которых нет в английской или русской „Википедии“, повсюду встречаются в китайской. Они смешиваются с реальными историческими личностями так, что их невозможно различить. Даже московско-тверская война вращается вокруг несуществующего кашинского рудника».

Расследование «Википедии»

«Википедия» провела расследование и выяснила, что автор вброса с 2010 года использовал четыре подставных аккаунта, чтобы редактировать статьи об истории России и империи Цин. Каждый из четырёх аккаунтов удостоверял личность другого. Их все заблокировали по итогам проверки.

В течение 10 лет автор мистификации написал несколько миллионов слов, создал 206 статьей и внёс правки в сотни других. Очень подробные исторические и экономические события были вплетены в реальные и описаны сухим языком так искусно, что их практически невозможно было отличить от реальных статей «Википедии». В соцсетях фальсификатора прозвали «китайским Борхесом».

Автор фейковой российской истории стала известна в соцсетях как Чжэмао. Согласно её уже удаленному профилю, она была дочерью дипломата, работавшего в России, имела степень по российской истории в университете и получила российское гражданство после того, как вышла замуж за россиянина.

Описывать фейковую историю Чжэмао начала в 2010 году, когда добавила ненастоящие факты к статье об известном коррупционере из династии Цинь по имени Хэшэнь. В 2012 году она переключилась на российскую историю и внесла правки в уже существующие статьи о царе Александре I. Отсюда её сфабрикованные факты распространились по всей китайской «Википедии», описывающей российскую историю. Она опиралась на реальное соперничество между двумя славянскими княжествами, смешивая реальность с вымыслом.

Извинения автора фальсификации

После разоблачения Чжэмао опубликовала письмо с извинениями в своё англоязычном профиле в «Википедии». Она отметила, что просто хотела изучать историю, а также призналась, что у неё нет отца-дипломата и других связей с Россией. На самом деле Чжэмао — домохозяйка со средним образованием.

Чжэмао заявила, что большинство ложных записей она сделала, чтобы заполнить пробелы и нестыковки в абзацах, которые она сама же вставляла в другие статьи. «Как говорится, чтобы скрыть ложь, нужно ещё больше лжи. Мне не хотелось удалять сотни тысяч слов, которые я написала, но в результате я потеряла миллионы слов, круг моих друзей-учёных рухнул», — написала она.

«Неприятности, которые я создала, трудно восполнить, поэтому, возможно, моя блокировка — единственный выход. Моих нынешних знаний недостаточно, чтобы зарабатывать на жизнь, поэтому в будущем я буду учиться ремеслу, работать честно и больше не заниматься подобными туманными вещами», — добавила Чжэмао.

В Китае неоднозначно отнеслись к Чжэмао. Некоторые редакторы «Википедии» заявили, что она подорвала доверие ко всей китайской версии энциклопедии. Однако многие восхитились талантом и упорством женщины, которая создала целую вымышленную вселенную вокруг несуществующего рудника. Ей посоветовали написать об этом книгу.

К 17 июня большинство правок Чжэмао удалили, некоторые исправили другие редакторы «Википедии». «Эта группа аккаунтов проводила диверсию в течение длительного времени, поэтому всё ещё могут сохраниться неверные записи, а связанная с ними ложная информация могла распространиться на другие платформы», – говорится в заявлении Wikimedia.

Американский подросток опубликовал более 20 тысяч статей в шотландской «Википедии». Пацан вообще не знает шотландского языка

 
Автор писал по-английски и намеренно делал ошибки, чтобы слова напоминали шотландские

Теперь никто не знает, что делать с этой версией сайта

Американский подросток написал в шотландской версии «Википедии» более 23 тысяч статей и внёс около 200 тысяч правок, при этом вообще не зная шотландского языка. На это обратил внимание пользователь реддита Ultach

С 2013 года пользователь «Википедии» из Северной Каролины AmaryllisGardener, который называет себя христианином, интровертом и фурри, писал статьи на английском, но с большим количеством ошибок так, чтобы текст напоминал разговорный шотландский акцент

Ultach отметил, что часто автор брал целые абзацы текста из английской версии статьи на «Википедии» и копировал с небольшими изменениями. Реддитор предположил, что Amaryllis искал отдельные слова в шотландских онлайн-словарях и заменял английское слово на первый попавшийся результат, не всегда подходящий

При этом автор оказался продуктивным. По подсчётам Ultach, американский подросток отредактировал или написал более одной трети всех статьей на шотландском. А в среднем он исправлял или создавал около девяти статей в день. На странице своего профиля в «Википедии» Amaryllis утверждал, что «только учится» шотландскому

Ultach посчитал деятельность автора «культурным вандализмом». Он заявил, что «этот человек нанёс больше вреда шотландскому языку, чем кто либо в истории», поскольку из-за его статей люди могут подумать, что шотландцы говорят на «ужасной кальке с английского», а не на своём собственном. Реддитор посчитал, что автор способствовал стереотипам о шотландском языке

Amaryllis — главный администратор шотландской версии «Википедии», поэтому теперь пользователи сайта не знают, что делать дальше

Одни предложили удалить все статьи автора. Другие отметили, что, если действительно это сделать, то шотландская «Википедия» перестанет существовать. Третьи хотят откатить версию сайта к 2012 году и переписать все статьи заново

Модераторы Википедии массово удаляют страницы российских актёров дубляжа, так как считают, что фильмам дубляж не нужен.

Иван Жарков (голос Тора в фильмах Marvel) обратил внимание на странную группу модераторов «свободной энциклопедии», которые пользуются властью в своих интересах.

Если коротко: Жарков обнаружил, что на Википедии есть как минимум два модератора, которые систематически отправляют в энциклопедию требования удалить страницы актеров дубляжа. Один из них, человек под ником «Сидик из ПТУ», после каждой успешной операции постит скриншоты себе в твиттер с хэштегом #ДубляжНеНужен (защитники актеров озвучки пользуются тегом #ДубляжНужен). На счету этих модераторов уже около 60 удаленных страниц — вот список (некоторые удалось восстановить).

То есть по сути имеется группа людей, которая считает дубляж ненужной индустрией и пользуется своей властью на Википедии, чтобы стирать страницы актеров. Свои действия они оправдывают правилом «Википедия — не мемориал»: «здесь не место для почитания умерших друзей и близких. Личность, описываемая в статье энциклопедии, должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память». Короче говоря, пишут, что актеры озвучки недостаточно «значимые» люди, чтобы иметь свои собственные страницы.

Конечно, споры о том, как смотреть кино — в озвучке или в оригинале, — все еще актуальны (Сидик тоже за ними следит, кстати), но модераторы уже перешли к какой-то «подпольной деятельности», которую никак нельзя остановить. Жарков рассказал 2х2, что в энциклопедии до сих пор молчат:

«Единственный ответ был следующий: „Википедия отказалась смотреть видео“. Может, сейчас уже посмотрели, не знаю. В сообществе актеров дубляжа все, конечно, в шоке. Особенно, когда узнали о масштабах удалений: сами удаления продолжались несколько лет. О них знали энтузиасты в группе, посвященной дубляжу — эти факты не были широко известны. Развития истории пока не было. Все равно модераторы Википедии останутся при своем мнении».

Источник:

https://2x2tv.ru/blog/wiki-voiceover

В России создадут аналог «Википедии». Проектом за два миллиарда рублей займется издатель Православной энциклопедии

21 ноября ответственный редактор научного издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец заявил, что весной 2022 года появится сайт, который СМИ и президент Владимир Путин сравнивают с «Википедией». Чиновники задумали создать такой ресурс еще в 2010 году; в 2019-м правительство выделило на него около двух миллиардов рублей. Кравец, который будет отвечать за российскую «Википедию», известен своей работой над энциклопедией для Русской православной церкви.

Создать «конкурента Википедии» впервые решили еще в 2010-м. На проект выделили два миллиарда рублей

Идею создать в России аналог «Википедии» чиновники высказывали несколько раз. Впервые это произошло еще в 2010 году — тогда агентство Роспечать заявило о намерении реализовать проект «Знание», «которым бы могла воспользоваться вся интернет-среда, читающая на русском языке».

Авторы проекта говорили, что вслед за русскоговорящей аудиторией «Знание» завоюет популярность в странах БРИК. Главным конкурентным преимуществом российского проекта называлось то, что статьи в нем будут написаны не энтузиастами, а экспертами — поскольку тексты будут сделаны на основе Большой российской энциклопедии (БРЭ). Ресурс должен был начать работу к конце 2011 года, но так и не был запущен.

В 2012-м ответственный редактор научного издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец сказал, что новый сайт все же появится и будет «как „Википедия“, только качественнее». По его оценке, сайт мог бы стать коммерчески успешным и окупился бы в течение трех лет благодаря платному доступу. Но ни платного, ни бесплатного аналога «Википедии» так и не появилось.

Спустя четыре года, в 2016 году тогдашний директор Российской национальной библиотеки Александр Вислый снова заявил, что на базе Большой российской энциклопедии будет создан российский «конкурент „Википедии“». В том же году вышло распоряжение правительства о создании сайта, а премьер-министр Дмитрий Медведев утвердил рабочую группу, которая должна была заняться созданием электронной энциклопедии.

Российский конкурент «Википедии» так и не появился, но весной 2016-го начала работать электронная версия БРЭ. По данным сервиса SimilarWeb, в октябре 2019 года пользователи посетили электронную версию энциклопедии 742 тысячи раз. Для сравнения российскую «Википедию» — больше 176 миллионов раз за месяц.

Хотя сайт БРЭ уже был запущен, летом 2019 года правительство вновь вернулось к идее российского аналога самой популярной энциклопедии в мире. Минкомсвязи разработало законопроект о выделении субсидий на создание «общенационального интерактивного энциклопедического портала». В конце сентября стал известен размер субсидии — один миллиард 989 миллионов 304 тысячи рублей (до 2021 года), ее уже заложили в бюджет страны.

В начале ноября на заседании президентского Совета по русскому языку по поводу «Википедии» высказался лично Владимир Путин. «Лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме», — сказал он.

В Кремле тогда уточнили, что власти не будут препятствовать доступу к «Википедии» в России.

Энциклопедия преподносится как новая, хотя она будет создана на базе БРЭ

Два миллиарда рублей из российского бюджета получит научное издательство «Большая российская энциклопедия», выпустившее 35 томов БРЭ. Статьи для нового сайта будут писать около 200 научных сотрудников издательства и сотни приглашенных авторов, под всеми материалами будут указаны имена авторов. А вот интернет-пользователи не смогут редактировать статьи (как это делается в «Википедии»), хотя у зарегистрированных на сайте посетителей будет возможность предложить составителям обновления.

Руководитель управления маркетинговых коммуникаций издательства «Большая российская энциклопедия» Анна Синицына объясняет «Медузе», что субсидии бюджета пойдут на разработку сайта и других технических инструментов, а также на создание новых материалов для электронной энциклопедии. «У нас все авторы пишут за гонорары. Это не „Википедия“, где пишет любой желающий за „спасибо“», — говорит она.

Часть статей будет основана на материалах из уже вышедшей БРЭ, признает Синицына. «Безусловно [интернет-энциклопедию] не с нуля будут писать. Какая-то часть материалов будет частично браться из написанных. Но будет вестись большая работа над их актуализацией», — уточняет представитель издательства.

На вопрос, почему тогда создатели не хотят просто обновить уже работающий сайт БРЭ, Анна Синицына говорит, что «это совсем другой проект», а новый сайт — «более сложная вещь» по сравнению с электронной версией российской энциклопедии. Например, по словам Синицыной, на портале будут доступны многие специализированные энциклопедии, учебные и архивные материалы. Кроме того, сайт объединит около 500 «профессиональных площадок для обсуждения». Как именно они будут выглядеть, пока неизвестно.

Запустить электронную энциклопедию издательство планирует в 2022 году — на все работы разработчики намерены потратить 33 месяца.

Создатели энциклопедии обещают, что в статьях не будет «идеологической и политической окраски»

В начале октября издательство «Большая российская энциклопедия» объявило конкурс на оказание услуг по разработке бренда и маркетинговой стратегии на 2020–2022 годы для «энциклопедического портала». В закупочных документах подчеркивается, что новая энциклопедия призвана защитить пользователей от недостоверной информации, а «современное знание» — от «размывания».

«В условиях лавинообразного роста любого рода фальсификаций (в том числе научных, исторических, статистических, демографических данных) и фейковых сообщений, генерируемых некоторыми СМИ и частными пользователями Сети, особенно актуальной нам видится задача создания подлежащей обновлению и пополнению базы безопасной (то есть верифицированной научным сообществом) информации, что особенно важно для нашей целевой аудитории», — объяснила в разговоре РБК Анна Синицына в начале октября. Она также подчеркнула, что все материалы сайта «будут свободны от идеологической или политической окраски и будут носить сугубо научный и просветительский характер».

Целевая аудитория, о которой идет речь в заявлении Синицыной, — это преподаватели учебных заведений разного уровня и их ученики, а также госслужащие, журналисты и ученые. При этом создатели сайта подчеркивают, что в конечном итоге он предназначен для широкого круга пользователей, а в будущем планируется использовать ресурс для обучения школьников.

Также в издательстве считают, что к проекту (как задумывалось почти десять лет назад) захотят присоединиться страны БРИКС, а также Куба и Иран, поскольку «англоязычная версия универсальной энциклопедии („Британники“) во многом не удовлетворяет эти страны в связи с ярко выраженным англоцентризмом (прежде всего в истории и культуре)».

Анна Синицына в разговоре с «Медузой» говорит, что потенциальная русскоязычная аудитория сайта насчитывает 15-25 миллионов человек. При этом, согласно документам закупки, архитектура сайта должна быть приспособлена к обслуживанию 15 миллионов уникальных посетителей в сутки. У «Википедии», по данным Mediascope, в июле 2019 года в российских городах с населением более 100 тысяч человек было 2,9 миллиона пользователей в день и 29,4 миллиона — в месяц.

Руководит проектом составитель «Православной энциклопедии»

21 ноября в Уфе ответственный редактор издательства «Большая российская энциклопедия» Сергей Кравец представил проект российской интернет-энциклопедии. Он рассказал, что название пока не определено, а также подчеркнул, что проект не стоит сравнивать с «Википедией». Например, потому, что все статьи в российской энциклопедии будут подписаны и редакция будет отвечать за достоверность опубликованных материалов. Кравец подчеркнул, что у «Википедии» после запуска нового ресурса сохранится «своя аудитория — аудитория, которой не так важна достоверность знаний в деталях».

«Мы провели исследование и знаем обо всех электронных энциклопедиях. Есть очень много хороших проектов, но ни один из них по масштабу и проработанности не дотягивает до того, что собираемся делать мы. И есть „Википедия“ — прекрасный проект, до масштабов которого мы, наверное, и не пытаемся дотянуться. У нас во главу угла ставится достоверность, а у них могут публиковать статьи все. Как можно сравнивать?» — говорит «Медузе» Анна Синицына.

Сергей Кравец работает в издательстве «Большая российская энциклопедия» с 2001 года — он занимал там должности директора и главного редактора, в последние годы является ответственным редактором. Кроме того, Кравец больше 20 лет занимается изданием церковной литературы. Он работал над изданием «Истории Русской церкви» в 12 томах в издательстве Спасо-Преображенского Валаамского монастыря еще в 1997 году. После выхода многотомника патриарх Русской православной церкви Алексий II распорядился создать на базе издательства церковно-научный центр «Православная энциклопедия». Центр издал 56 томов с информацией о православии и других конфессиях (всего планируется выпустить 75 томов). С 2001 года центр ведет сайт «Седмица.Ru», а с мая 2003-го на телеканале «ТВ-Центр» выпускает еженедельную телепрограмму «Православная энциклопедия».

Распространяется христианская энциклопедия, которую издает Сергей Кравец и его сподвижники, в первую очередь через библиотеки. Попечительский совет по изданию энциклопедии возглавляет мэр Москвы Сергей Собянин, общественный совет — председатель Госдумы Вячеслав Володин, а наблюдательный — патриарх Русской православной церкви Кирилл.

МВД попыталось удалить из «Википедии» данные о незаконном участии Колокольцева в съезде «Единой России», но безуспешно. Правки ведомства быстро отменили. А потом ещё раз

Судя по истории изменений, впервые пользователи «Википедии» добавили данные о нарушении Колокольцевым закона 9 декабря в 14:17 по московскому времени.

На момент написания заметки в «Википедии» остался вариант, аналогичный тому, что появился 9 декабря в 14:17. В нём указано, что Колокольцев поучаствовал в съезде и нарушил закон.

Колокольцев пришёл на съезд «Единой России», который состоялся 7-8 декабря. Глава Международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков обратил внимание, что таким образом глава МВД нарушил закон о полиции. Он запрещает сотрудникам правоохранительных органов участвовать в деятельности политических партий.

Глава Роскомнадзора: «Википедия построена как абсолютно олигархичная структура»

Все открыто в нашем мире? Есть ли неизведанные области науки, с которыми мы можем встретиться в реальной жизни?

Привет, джой!

Как-то давненько я задался вопросом: есть ли неизведанные области науки, которые можно встретить в обычной жизни? Есть ли что-то такое, с чем мы сталкиваемся, но оно не изучено до конца?
Наверняка вас посещали похожие мысли. "Все ли в нашем мире уже открыто? Все ли уже изобретено?" и т.д. - это лишь малая часть тех вопросов, которые возникают у человека, когда он думает над будущим.

А как известно, на один ответ возникает еще больше вопросов.

Но  все же мне удалось составить скромный список таких вещей. Я могу в чем-то ошибаться, поэтому прошу - не надо хейтить. У меня были свои источники, в которых тоже может быть допущена ошибка.

Ну и конечно же - дополняйте по возможности. 

Итак, начнем же!

Первым в нашем списке будет обычная болезнь, с которой многие сталкивались...

1. Стоматит

Почему именно стоматит? Хах.... Если вы  думаете, что стоматит лечиться "гексоралом" или синькой, как раньше, то вы глубоко заблуждаетесь, эти средства  лишь снимают симптомы, и то очень поверхностно. Стоматит - это такая болезнь, которая ДО СИХ ПОР не изучена до конца. Ученые спорят, врачи выдвигают гипотезы, но никто 100% не знает, от чего же он возникает. Я и  сам часто страдаю от стоматита, поэтому и начал изучать этот вопрос.

В интернете и книгах много предположений, но даже если вы зайдете в википедию, то увидите такую фразу "Механизм возникновения стоматита ещё не выявлен полностью, но, вероятнее всего, это связано с реакцией  иммунной системы на раздражители. Считается, что стоматит возникает в тех случаях, когда, по невыясненным пока причинам, иммунная система человека реагирует на появление молекул, которые она не может распознать."

Так что, дорогие реакторчане, изобретайте средство для лечения стоматита и вы станете очень богатыми. 

События из наших снов часто невозможны или вряд ли могут произойти в действительности: они также вне контроля спящего. Исключение из этого лишь осознанные сновидения, в которых спящие понимают, что они спят и иногда способны к изменению их сна и управлению различными его аспектами. 

Вообще, сон изучают и очень давно, но известно людям все равно немногое.

Например, хочу поделиться с вами интересным  фактом (который, к сожалению, не может быть мною подтвержден, но вы можете сами решиться проверить). 

ht___tps://ru.wikipedia.org/wiki/Крепостное_право