sfw
nsfw

Результаты поиска по запросу "как написать заявление в суд"

заявление
суд
написал сам
Judge Dredd
2000 AD
судья
сделал сам
Сам написал
судьи
П.Е.Лоткин
П.Е.Лоткин
Илья Гарбузов (фотограф)судавторское правоэпик винахуительные истории

SUP реактор!

Щас будет ахуительная история. Присаживайтесь, наливайте в кружку чай..
,Илья Гарбузов (фотограф),суд,авторское право,эпик вин,ахуительные истории
В поселке Рождественский (это такой небольшой посёлок за Тулой, где я живу, по дороге на Москву), на огромном информационном стенде была размещена моя фотография «Памятник Защитникам неба Отечества». Обнаружили это мои подписчики еще в 2018 году, и, спасибо большое, сообщили. Предварительно никто из установщиков стенда со мной не связывался, разрешения на использование снимка не просил.
Естественно, я направил претензию Зареченской администрации - территориально посёлок относиться к ним. А кому еще может принадлежать информационный стенд патриотического содержания?. В досудебном порядке я пытался разрулить ситуацию: просил прекратить использование моей фотографии и выплатить компенсацию за ее использование. Ни ответа, ни привета. Фотография висит как висела, денег никто платить за это дело не собирается. Даже позвонить извиниться не догадались.
Мы обратились в суд. И смех и грех. Зареченская администрация планомерно и последовательно открещивалась от стенда, пытаясь делать вид, что она никакой ответственности за него не несет. Чей стенд неизвестно. Кто повесил, с того и спрашивайте. Но яж тоже люблю всякие хитрости тактические. И заблаговременно до суда, через фирму одного моего знакомого мы сделали запрос в Зареченскую администрацию о размещении рекламы этой фирмы на данном стенде. На что мы получили официальный ответ с печатью и прочими реквизитам. Так, что суд вынес решение, обязав администрацию Зареченского района выплатить компенсацию – совсем небольшую, 15 тысяч. И, разумеется, суд установил, что стенд принадлежит именно Зареченской администрации, что создание баннера, его производство и размещение осуществила она.
Прошло 2 года… И ничего не поменялось! То есть, стенд все там же, и фотография на нем та же самая. Все это время, проезжая иногда мимо стенда, я все ждал, когда же, наконец, администрация по решению суда устранит допущенное ею нарушение? Пока не понял, что никогда!
Мы очень удивились и написали претензию снова…
На что администрация ответила, что вы же, мол, уже выиграли суд, чего еще-то вам надо? То есть, по мнению юристов Зареченской администрации, если суд мы выиграли — то теперь они вроде как могут дальше сколько угодно фотографию пользовать.
Мы поразились такой наглости, и снова обратились в суд, на этот раз уже в арбитражный.
Зареченская администрация даже не очень-то и сопротивлялась (естественно, ведь все факты и нарушения уже 2 года как доказаны). И на этот раз суд обязал выплатить автору компенсацию уже в размере 70 000 рублей.
Как Вы думаете, сколько раз еще Зареченской администрации надо проиграть суд и заплатить компенсацию , чтобы убрать со стенда незаконно-используемое произведение?
Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/96181b4b-91b2-4ea2-9cd5-43cd447c00a4

Отличный комментарий!

Считай, что это подписка на твоё фото с прогрессивной ставкой оплаты. Продлевай им по окончании времени, данного для устранения нарушения.
MoRo
MoRo
ссылка
+83,7
+103,6
BoJack Horseman
BoJack Horseman
политикаУкраинаеспчкоррупциясудвилы в сраку

Стало известно, что предъявили Сытнику, Холодницкому и судьям в Европейском суде по правам человека.

В открытой части жесткого заявления по делу Логвинского Європейский суд заявил, что люди Сытника и прокуроры Холодницкого грубо нарушали международное право и «прибегали к давлению на свидетелей».

Но есть и закрытая часть резолюции, где ЕСПЧ напрямую обвиняет НАБУ в незаконных слежках, нелегальной прослушке, давлении на свидетелей и называет конкретные фамилии «антикоррупционеров», которые причасны к беззаконию. В том числе упоминаются и конкретные следователи САП, которые давали санкции на такие преступные действия подчиненным Сытника.

Чем это грозит Сытнику и Холодницкому? Виновных должны будут выгнать со службы, так как Украина обязана выполнять решения Європейского суда. А следующими "на вылет" будут судьи. После вынесения решения ЕСПЧ Высший совет юстиции Украины также будет обязан их уволить, и они никогда больше не наденут судейскую мантию.
,политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,страны,еспч,коррупция,суд,вилы в сраку

Отличный комментарий!

Ваша думала, что Набу умнее ?
,политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,страны,еспч,коррупция,суд,вилы в сраку
Alkobrom
Alkobrom
ссылка
+50,4
+36,9
reyders
reyders
жильесудРоссиябанкротствокапитализм

В России впервые изъяли единственное жилье у обанкротившегося гражданина

По данным Единого федерального реестра сведений о банкротстве, в мае 2018 года жителя Екатеринбурга Аркадия Поторочина признали неспособным выплатить более 21 миллиона рублей долга. Мужчина попросил исключить из списка подлежащего изъятию имущества свою единственную двухуровневую пятикомнатную квартиру площадью 147,3 м2.
В 2019-м кредиторы вновь обратились в суд. Они предложили заменить пятикомнатную квартиру на однокомнатную площадью 32 м2. Суд счел это справедливым, так как должник холост и не имеет детей.
Попытки екатеринбуржца оспорить решение оказались безуспешны, и 24 июня 2021 года квартиру продали на торгах.
Ранее стало известно, что при банкротстве квартиру могут забрать не только у самого должника, но и у его родственников.
В апреле Конституционный суд России признал не противоречащими Основному закону взаимосвязанные нормы Гражданского процессуального кодекса и федерального закона о несостоятельности, позволяющие при соблюдении некоторых условий изымать единственное жилье в счет долга. В суде подчеркнули, что параметры жилплощади должны быть "разумно достаточными", что следует четче прописать в законе.

Отличный комментарий!

Adam Kaedmon
Adam Kaedmon
ссылка
-42,2
Угу, блять, последняя хатка у мужика была - двухэтажная квартира, пять комнат...
Qadrad
Qadrad
ссылка
+65,6
+41,5
Arterton
Arterton
Опасная лолясудполитотаприговор

"Двадцать лет ни за что... Пиздишь! У нас ни за что 13 лет дают" (с) 


Вот так выглядит отечественная Фемида

предыстория



Отличный комментарий!

-'Что значит отпустить? Нет нет нет. Уже все отделы и структуры премии получили, уже даже оплатили путевки в Турцию и новый айфон, а кто-то даже пошел на долгожданное повышение. И на тебе, взять и отпустить не за хрен собачий, а вы хоть понимаете какая это головная боль? Тут за каждую ручку отчет писать, а вы предлагаете отпустить того, которого уже посадили? Извините, вы ебанутые? Нет, ну реально? Мы вот щас все бросим и будет хер знает сколько с бумагами возиться вместо настоящей работы. А преступников, простите, вы будете ловить? Посидит для профилактики, не помрет, тихо спокойно, работать не надо, на свободе скорее всего один хер спился бы, а выйдет человеком, а может даже чуть раньше даже выпустим, кто знает, может останется квота после парочки народных артистов которые совершенно случайно и нечаянно сбили парочку людей. И вообще нечего из мухи слона делать, захотели бы посадить - посадили бы вообще без всякого дела, суда и следствия. В Америке бы его вообще застрелили, а потом бы разбирались или вы хотите как на Украине? Вообще закон надо соблюдать и начать с себя, вот как сами перестанете парковаться как мудаки на детских площадках, вот тогда и поговорим. У нас тут сложная ситуация и времени на раскачку нет. А вообще пишите заявление, кому нибудь и мы рассмотрим в установленные законом сроки, но это не точно, а вообще жалуйтесь в Гаагу, но мы вас тогда посадим за экстремизм ибо нечего сор из избы выносить, разберемся, граждане"
LC - Tale
LC - Tale
ссылка
+91,8
+71,2
Vindaria
Vindaria
лукашенкополитикаГаагасуд
В суд Гааги подали коллективный иск против Лукашенко по обвинению в геноциде Сегодня 00.53 комментариев: 5 Этот материал можно прочитать и на украинском языке Лукашенко и его соратников обвиняют в геноциде и преступлениях против человечности Фото: ЕРА В Международный уголовный суд в Гааге
Павел Латушка ^ Forwarded from Народное Антикризисное Управл... #NAUreport Адвокат Томаш Вилиньский при поддержке НАУ подал заявление против Лукашенко и его сообщников в Международный уголовный суд в Гааге Варшавский адвокат Томаш Вилиньский в конце декабря подал в Национальную прокуратуру
Руководитель НАУ Павел Латушко отметил: - Это важное заявление, которое вместе с другими инструментами должно подтолкнуть руководство различных стран к более активным юридическим действиям: к подаче заявлений в Международный суд от имени правительств, к объявлению в розыск подозреваемых в рамках
https://t.me/latushka/1523
+65,6
monitor
monitor
Навальныйполитикаотравление НавальногоНовосибирскРоссиясуд

Судья в Новосибирске признал не законным бездействия СК в связи с отравлением Навального

 ш L Гр \{к •1,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,отравление Навального,Новосибирск,Россия,страны,суд
Новосибирский областной суд в составе судьи Волосской И.И. отменил постановление судьи Ленинского районного суда Кашиной Е.В., которая посчитала законным бездействие Западно-Сибирского следственного управления на транспорте СК в связи с отравлением политика Алексея Навального. Об этом «Новой газете» сообщил глава юридического отдела ФБК* Вячеслав Гимади.
Документы из Ленинского суда, а также апелляционная жалоба на постановление опубликованы в телеграм-канале «Юристы ФБК». По словам Гимади, решение областного суда пока нет на руках у команды Навального, так как судья только что огласила резолютивную часть.
Теперь дело направили в Ленинский районный суд Новосибирска. Гимади уточнил «Новой», что повторно такое же решение Ленинский суд принять не сможет.
«По УПК должен признать бездействие СК незаконным»,,Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы,отравление Навального,Новосибирск,Россия,страны,суд
— заявил Гимади, уточнив, что суд также должен обязать СК возбудить дело по факту отравления Навального.
Источник: Новая газета

Отличный комментарий!

Теперь эта судья либо скончается от сердечного приступа, либо выйдет в окно...
AllFine
AllFine
ссылка
+47,2
+81,8
Riwar
Riwar
новостиИИMidJourneyнейронные сетисудимуществоисскуствоаферист

Победитель конкурса со сгенерированной ИИ картиной теперь жалуется, что «люди воруют его работу»

В 2022 году Джейсон М. Аллен одержал победу на ежегодном конкурсе цифрового искусства на Государственной выставке Колорадо (США). Он создал свою работу «Théâtre d’Opéra Spatial» с помощью ИИ-инструмента MidJourney. 
С конца 2022 года Аллен пытается зарегистрировать авторское право на свое изображение. Однако это оказалось сложной задачей, поскольку судьи постановили, что искусство, созданное с помощью генеративного ИИ, нельзя защитить авторским правом из-за отсутствия человеческого авторства.
На прошлой неделе Аллен подал апелляцию в федеральный суд Колорадо. Он аргументирует свою позицию тем, что не получает достаточной прибыли от своей работы из-за снижения ее ценности на рынке. Аллен также заявляет о многочисленных случаях кражи его произведения без компенсации или указания авторства.
Аллен утверждает, что его творческий вклад заключался во введении серии запросов (промптов) для создания изображения, корректировке сцены и определении тона картины. По его мнению, эти действия можно сравнить с творческими усилиями других художников и они заслуживают защиты авторским правом.
Ситуация с Алленом привлекла внимание к проблемам авторского права в эру ИИ. Многие художники критикуют использование их работ для обучения ИИ-моделей без согласия. В 2023 году группа художников подала коллективный иск против компаний, которые разрабатывают ИИ для генерации изображений.
Юристы Аллена отмечают необходимость адаптации законодательства для защиты прав тех, кто использует ИИ для творческого самовыражения. В то же время возникает вопрос о защите прав художников, чьи работы используют для обучения ИИ-моделей.

Отличный комментарий!

"его творческий вклад заключался во введении серии запросов"
Спизженные для генерации обучающей выборки арты стоили явно побольше, чем 20 минут на промты.
Надо с него денег что ли взять, возместить всем тем, кто "предоставил" свои арты для нейросетки и недополучил прибыль из-за этого.
ValD
ValD
ссылка
+40,7
Должны ли все художники которые дольше в деле требовать денег с тех художников что меньше времени рисуют? Наверняка же видели работы "старичков" и чему нить на этом научились
skim
skim
ссылка
+12,8
Идея брать деньги за обучение на свободной информации, принуждает всех платить за мой комент. Ведь чтение его изменило нейронку в вашей голове. А значит теперь все ваши будущие действия должны содержать комиссию в мою пользу.
BlackMokona
BlackMokona
ссылка
+46,2
+55,6
Arterton
Arterton
матьсудвсе плохопоказалось
В Краснодарском крае массажиста приговорили к 12 лет тюрьмы за сексуальное насилие над мальчиком Мама ребенка приняла палец массажиста за половой член. Допрос мальчика показал, что он сам ничего подобного не видел. Пока массажист делал пациенту специальный логопедический массаж, который

Отличный комментарий!

Блять пиздос
dimethra
dimethra
ссылка
+93,3
+109,5
Fosgen
Fosgen
алиментысудправосудиевсе плоходлинный постмнога букаф

История взыскания алиментов на несовершеннолетних ч. 3

Как обещал выкладываю продолжение истории. Будет много всякой юридической фигни. Так что если вас от этого клонит в сон, а бессонницей вы не страдаете - лучше пропустите сие чтиво.

Также Вы можете спросить: "А вроде же все закончилось?"

С одной стороны - да. Суд вынес решение.
С другой стороны- решение в силу вступает только через месяц. А этот месяц - срок подачи обжалования (апелляции). В моем случае этот срок истек 5го числа.
Но быть полностью уверенным в том, что апелляции не было я смог лишь 9го числа. Т.к. в канцелярии суда мне сказали: "если в последний день срока сторона Истца отправила жалобу почтой, мы ее получим только 9го".

В общем 9го я опять звонил в суд и получил ответ, что "никаких жалоб не поступало."

Казалось бы все?
Но...
Т.к. моя представитель "слилась" сразу после вынесения решения и более не висела над душой, я получил определенную "свободу". И за время ожидания, предпринял ряд действий "атакующего" характера:

1. Написал заявление в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России по своей области. В котором указал факты незаконной предпринимательской деятельности, и руководствуясь ст.198 УК РФ попросил:
- Провести проверку по факту предпринимательской деятельности "бывшей"
- Установить факт уклонения "бывшей", от уплаты налогов и сборов.
- Провести проверку деятельности "бывшей" на отсутствие состава преступления по ст.159 УК РФ, так как она неспособна оказывать обещанные ею услуги в должном объеме и качестве

2. Продублировал такое же заявление в ИФНС

3. Мною было написано ходатайство от имени моей жены. На изъятие материалов из дела. Речь о банковских выписках по ее счетам \ картам \ вкладам с 2014 года.
Основания:
Во-первых, в запросе судьи был неверно указан ее адрес регистрации. Т.е. формально судья запрашивала сведения, относящиеся к банковской тайне другого человека (Т.к. нет полного совпадения регистрационных данных). И собственно это - достаточное основание для банков в отказе предоставлять сведения. Из всех банков выписки прислал конечно же Сбербанк. То что регистрационные данные не совпадают их не смутило.
Во-вторых, права (даже не оснований) запрашивать данные с 2014 года у судьи не было - я во втором браке с 2015 года. Каким образом счета \ карты \ вклады моей жены за 2014 год (когда мы были друг другу чужие) относятся к моим алиментным обязательствам за 2020-2021 год - до сих пор тайна, покрытая мраком. Я уже накопал, что т.к. к материалам дела имеет доступ любая сторона процесса, и получается, что действия судьи и наличие в деле данных выписок - это нарушение банковской тайны согласно ст. 857 ГК РФ.

4. В силу того, что моя представитель по сути "продинамила" пункт договора с юр. фирмой по поводу "возмещения моих судебных расходов", я самолично подготовил ходатайство "О взыскании судебных расходов".
Базируясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также согласно ст. 100 ГПК РФ (Возмещение расходов на оплату услуг представителя):
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 24.04.2019 № 1 содержится определение порядка возмещения судебных расходов и издержек. Суд запретил немотивированное снижение судебных расходов и издержек, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, речь идет обо всех расходах, то есть расходах в полном объеме. Без обоснованной аргументации нельзя снижать возмещаемые расходы.

В 2016 Верховный суд РФ письменно зафиксировал критерии «разумности» в своем Постановлении № 1. Как обосновывают разумность расходов на представителя. Так, согласно этому документу, разумной считается оплата, которая учитывает:
- Стоимость аналогичных юридических услуг.
- Цену иска.
- Сложность дела – Тут я распишу что по делу сторонами было приобщено к материалам свыше 200 документов общим объемом в 4 тома. Соответственно требовалось их проанализировать и обосновать возражения на них.
- Продолжительность рассмотрения судом дела – это количество судебных заседаний и растянутость процесса во времени. Дело с участием моего представителя рассматривалось два месяца. Дважды продлевались сроки рассмотрения дела в связи с процессуальной деятельностью стороны Истца. Для такого рода дел установлены сроки рассмотрения в 1 месяц.
К ходатайству приложил копии всех договоров с юр. фирмой, всех актов об оказании юр. услуг и квитанции нотариуса на оформлении доверенности на представителя.

И 12 марта (когда уже точно было понятно что апелляции не будет) - отправил все это через ГАС "Правосудие". Штука удобная - подача большинства документов в электронной форме. Там есть
конечно свои "грабли", и я на них успел "потоптаться". Но теперь могу проконсультировать как ею эффективно пользоваться, в рамках своего опыта.)

Кстати все заявления по пп. 1, 2 и 3 также были отправлены в электронной форме. Удобно однако. Еще бы толк был.)

Результаты:
1. Меня один раз вызвали в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России, опросили, взяли данные по гражданскому делу в котором "бывшая" признается в нелегальных доходах и имеется куча документов - чеков, которые подтверждают ее расходы в 2-3 раза превышающие легальный доход.
Собственно через пару недель я получил отписку что состава уголовного преступления не обнаружено, а материалы переданы в ИФНС (налоговую) для дальнейшего изучения.
Собственно я не ожидал что они что-то нароют по ст.159 УК (мошенничество) - очень уж труднодоказуемое. Но вот на ст.198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) я возлагал некоторые надежды. Но фига там - для наших "правоохренителей" это - мелочь, возиться не стали.

2. В таком ракурсе на ИФНС надежды тоже мало. Ибо им как известно нужны обороты от 500 тысяч в месяц, чтобы заинтересоваться. Тут либо будут ощутимые поступления в бюджет, за которые можно премию получить, либо - "нарушитель" сможет откупиться в "приятном" размере. Кругом - сплошная выгода. А с мелочевкой возиться - времени тратить не будут. Отписались мне что :
"Информация в отношении налогоплательщика, указанного в Вашем обращении, используется при проведении мероприятий налогового контроля.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну.
Информация о проводимых мероприятиях налогового контроля относится к налоговой тайне и не подлежит разглашению.
Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.
Руководство Инспекции благодарит Вас, за обращение."

В общем, я даже не узнаю - делали они что-то или нет.

3. Ходатайство по изъятию материалов из дела.
На данное ходатайство был получен ответ судьи, что дело рассмотрено и потому в удовлетворении ходатайства отказано.
Вот такое у нас "правосудие". Начиная с того, что согласно нормам ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные судом с нарушением закона (необоснованное получение банковской информации), не имеют юридической силы и не могли быть приобщены к материалам дела, заканчивая тем, что по факту создано нарушение прав третьего лица в рамках ГК РФ ст. 857.
По данному отказу суд должен вынести определение, вот его и нужно обжаловать. (определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)).
Я внес очередной пункт в список нарушений со стороны судьи, но т.к. у меня еще имеется п. 4 - пока список лежит "без движения".

4. Ходатайство о взыскании судебных расходов зарегистрировано и ожидает рассмотрения у судьи. Причем у той же судьи что вела дело.
Так что ожидаю опять же - отказа в возмещении или возмещения незначительной части расходов. В таком раскладе стряхну пыль со своего "списочка прегрешений судьи" и начну бомбить Председателя суда жалобами.
Ну и на крайний случай вроде как можно обратиться к начальнику Следственного комитета с заявлением о привлечении судьи к уголовной ответственности за незаконный сбор банковской тайны. Ответственность предусмотрена ст. 183 УК РФ.

Также на очереди у меня - иск о досрочном прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего, в связи проживанием по другому месту жительства.
Фигня в том что после развода "бывшая" прописала на моей квартире старшего от брака с ней. Самое веселое - по нашему законодательству она имеет на это право даже не спрашивая меня.
Но согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в силу проживания по другому адресу в течение 3 месяцев и дольше – его регистрация в моей квартире может быть прекращена. Более того, он еще и совместный собственник той квартиры в которой проживает с "бывшей".

Так что тут дело вообще элементарное - несовершеннолетний имеет жилплощадь, является собственником и проживает там. Единственное, что мне надо выяснить - обязательно ли в иске указывать третьей стороной - Органы опеки или в этих обстоятельствах неважно. И госпошлину заплатить.

Вот такие "новости с фронта".
+72,4
yakyzk
yakyzk
новостиneuralinkсуднейролинкзоозащитникиебанутым нет покояэто точно не панорама

На компанию Neuralink подали в суд за жестокое обращение с обезьянами

Комитет врачей за ответственную медицину (Physicians Committee for Responsible Medicine) подал в суд на компанию американского предпринимателя Илона Маска по производству мозговых чипов Neuralink за нарушение федерального закона о защите животных.
Согласно данным организации, она изучила 700 рапортов, видеозаписей и ветеринарных отчетов о вскрытии 23 обезьян, принадлежавших компании с 2017-го по 2020-й. Зоозащитники вместе с комитетом считают действия ученых «чрезвычайно жестокими».
Чипы Neuralink были имплантированы в мозг обезьян во время серии тестов в Калифорнийском университете в Дэвисе, которые проходили с 2017 по 2020 год.
По данным зоозащитников, одной из обезьян просверлили отверстия в черепе и вживили в мозг электроды, чтобы изучить реакции мозга. После операции у животного развилась кожная инфекция, и согласно отчету его пришлось усыпить. У другой особи во время вскрытия недоставало пальцев рук и ног, которые, вероятно, ампутировали после тяжелой травмы или сильной гематомы. После обезьяну «случайно убили» во время одной из регулярных процедур. В еще одном отчете описано, как самке макаки вживили в мозг электроды, после чего у нее началась сильная рвота и одышка. Несколько дней спустя исследователи написали, что животное «потеряло сознание от истощения или усталости» и впоследствии было усыплено. Дальнейшее вскрытие показало, что обезьяна погибла от кровоизлияния в мозг.
По данным записей, опубликованных в соответствии с законом Калифорнии об открытых архивах, 15 из 23 обезьян умерли или были подвергнуты эвтаназии уже к 2020 году.
«Практически каждая обезьяна, которой вживили в голову имплантаты, страдала от довольно изнурительных последствий для здоровья. Откровенно говоря, они калечили и убивали животных», — сказал Джереми Бекхэм, директор по защите исследований Комитета врачей за ответственную медицину. 
Организация обвиняет Neuralink и Калифорнийский университет в Дэвисе в девяти нарушениях федерального закона о защите животных. Группа также хочет обязать Калифорнийский университет опубликовать больше фотографий, видео и информации об обезьянах-участниках экспериментов в соответствии с законами штата о государственных архивах.
Представитель Калифорнийского университета сообщил, что его работа с Neuralink закончилась в 2020 году, а университетский комитет по использованию животных «тщательно рассмотрел и одобрил» проект. «Мы стремимся обеспечить наилучший уход за животными, находящимися в нашем ведении», — добавил он. — «Исследования на животных строго регулируются, и Калифорнийский университет в Дэвисе соблюдает все применимые законы и правила, в том числе законы Министерства сельского хозяйства США».

Отличный комментарий!

Доброе утро, в нормальных странах животных после инвазивных экспериментов всегда положено усыплять, даже если эксперимент без кровоизлияний и прочего говна прошёл.
Ласковый щупчик
Ласковый щупчик
ссылка
+50,5
+21,2
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме как написать заявление в суд (+1000 постов - как написать заявление в суд)
Собираем на сервера
В этом месяце собрано $1328.33 из $1360.00.
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
1-e место
+114.66от corax222
2-e место
+89.36от Ellarihan
3-e место
+83.64от crom
4-e место
+82.31от Obama
5-e место
+80от lunar lun
6-e место
+78.73от Sazha90
7-e место
+78.47от Test001
8-e место
+77.04от Пьяный_Летописец
9-e место
+71.68от TheHachlander
10-e место
+69.85от TrafalgarDay