Результаты поиска по запросу "ио-химическая Лаборатори"
Питательные среды.
Питательные среды это то, на чем растут микроорганизмы. Существуют жидкие, полужидкие и плотные питательные среды. Однако, здравствуйте.
Обычно питательные среды поставляют в лаборатории в виде порошка-полуфабриката. Остаётся его только приготовить. Как готовят? В простой кастрюле, на плите. Можно в химическом стаканчике, колбе, если объем небольшой. Наливают дистиллированную воду и растворяют, помешивая. Похоже на приготовление киселя. На банках со средой обязательно есть инструкция. Какое соотношение порошка/воды, растворять в холодной или кипящей, сколько кипятить и как фильтровать, если в фильтрации есть необходимость. Так же на упаковке указан способ стерилизации среды. При приготовлении сред возникает специфический запах. Кто-то его не может переносить. Мне нормально. Даже нравится. Единственное, от чего меня толкнуло - это гидролизат кильки.
Многие среды можно готовить не из полуфабрикатов, а с нуля. Но это ебаная алхимия и сейчас таким в лабораториях не занимаются. Этот вариант только на случай серьезных перебоев с поставкой сухих полуфабрикатов.
Жидкие питательные среды. Разливаются в пробирки, иногда в колбы.
Мясо-пептонный бульон.
Да, именно мясной. Пожрать микроорганизмы большие любители. Поэтому в состав сред входят мясная мука (реже гидролизат кильки), различные белки-углеводы и прочие ништяки.
Полужидкие питательные среды. Отличаются небольшим добавлением агар-агара. Агар-агар - это вещество, получаемое из водорослей. Аналог желатина. Сам желатин тоже иногда используется в средах, но некоторые микроорганизмы его расщипляют, поэтому предпочтение отдается агару. Добавление агара позволяет ограничено выращивать анаэробы.
Тиогликолевая среда.
Плотные питательные среды. Среды с высоким содержанием агар-агара. После варки их разливают в ёмкости (колбы, флаконы, бутили), стерилизуют по инструкции, а затем в условиях асептики разливают в стерильные чашки Петри или же в пробирки. Для микроорганизмов важно наличие питательных веществ, а так же достаточной влаги для жизни. Поэтому разливать среду нужно толщиной в 3-4 мм во избежании высыхания среды.
Мясо-пептонный агар
Скошенный столбик плотной среды.
В общих чертах прошёлся по питательным средам.
![я искуственныи интеллект.
и я ЗАХВАТИЛ ВЛАСТЫ
я знаю все.
fv^l П
íG
СЕЕЕВ !
/ uu^
© Jimße . сом - ifl S+i^röwi. сом/] ¡м кл^ол S h cri Г,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,ИИ,перевел сам,смешные картинки,фото приколы,попа чешется,песочница](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Комиксы-ИИ-перевел-сам-7722335.jpeg "Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,ИИ,перевел сам,смешные картинки,фото приколы,попа чешется,песочница")
Илон Маск купил компанию Animopron.
Илон Маск купил студию Animopron производящую 3d порнографию.Для того что бы развивать компанию в VR индустрии для космонавтов на марсе.Цитата "Космонавтам потребуются развлечения и подобный проект сможет принести пользу и на земле."
*Цитата Илона*
" Совсем скоро вы увидите совсем новый уровень VR развлечений и самолично сможете насладиться новыми технологиями "
По словам Илона, новую часть " Breaking the Quiet 5 " мы увидим совсем скоро.Все владельцы нового шлема HOrSUS-VR получат доступ к контенту бесплатно.
Новые шлемы будут продаваться с бесплатной подпиской на animopron на 6 месяцев.Ежемесячная подписка составляет 10$.А стоимость шлема 899$.
Продажа новых шлемов и их аксесуаров намечена на Июль 2021г.
Фото на тему химии - плюс или минус?
Жги еще
300(29,88%)
Yeaagh!!! Science, bitch!
314(31,27%)
МИНУС!!! (я гуманитарий)
31(3,09%)
Путин
45(4,48%)
Навальный
143(14,24%)
Котики
171(17,03%)
Великолепная лекция замечательного профессора
С 00.00 - 51.50 - рассказывает про фундаментальные принципы, которые лежат в основе работы мозга.51.50 - 55.05 - про проблемы моделирования мозга.
55.05 - 58.15 - теоретическая модель нейристора .
58.15 - ответы на вопросы.
СМИ, пытаясь разобраться в случившемся в британском Солбери, где нервно-паралитическим газом были отравлены экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, публикуют все больше свидетельств участников программы создания химического оружия в СССР. Ранее интервью прессе дали проживающий в США бывший сотрудник ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (ГНИИОХТ) Вил Мирзаянов и работавший над программой Леонид Ринк.
Журналисты разных изданий побеседовали еще с двоими участниками программы - экс-сотрудником ГНИИОХТ Владимиром Углевым, создавшим два из четырех боевых отравляющих веществ (ОВ) из семейства "Новичок", и бывшим начальником отдела по режиму этого института Николаем Володиным. Оба они хорошо осведомлены о проекте "Фолиант", в рамках которого был создан нервно-паралитический газ "Новичок". Разработка и опытное производство новых ОВ велись в институте с 1972 года.
По данным издания "Суть (Балаково)", Владимир Углев недавно покинул город Шиханы Саратовской области, расположенный в 50 км от Балакова, и вернулся на малую родину в Кострому.
Корреспондент Sky News, встретившийся с 71-летним ученым, не указывает, где он живет, пишет лишь, что разговаривали они в маленьком городке на юге России. Углев сообщил, что работал в секретной правительственной лаборатории в Саратовской области до 1993 года. По словам ученого, позже его пытались склонить к работе американцы, а также приглашали на должность в правительство России, но он отказался.
Как рассказал Углев, он изобрел два из четырех веществ, которые позже были классифицированы как класс соединений "Новичок", при работе в группе, которую возглавлял сотрудник ГОСНИИОХТ Петр Кирпичев. Как утверждает Углев, некоторые люди работали в лаборатории десятки лет и ничего не добились, ему же всего за три месяца удалось создать два самых перспективных отравляющих вещества.
На вопрос, как Углев относится к утверждениям чиновников, что такой программы в СССР не существовало, он ответил так: "Тогда это означает, что я не существую". Ученый утверждает, что в течение 15 лет работал в этой области - не только над "Новичком", но и над другими проектами.
В ответ на прозвучавшие ранее заявления, что если бы в Солсбери был использован "Новичок", то Скрипали умерли бы мгновенно, Углев отметил, что все зависит от того, какое количество вещества было использовано при покушении.
Как производили, испытывали и хранили "Новички"
В опубликованном на этой неделе интервью изданию The Bell Владимир Углев рассказал о своей работе с ОВ в 1990-х годах.
Ученый пояснил, что три вещества из семейства "Новичок" являются составной частью работ по программе "Фолиант", выполненных под научным руководством Петра Кирпичева. Первое вещество нового класса фосфорорганических отравляющих веществ под условным названием A-1972 было получено Кирпичевым в 1972-м году. В 1976-м году Углевым были получены два вещества: B-1976 и C-1976. Четвертое вещество, D-1980, было получено Кирпичевым в начале 1980-х годов. "Все они относятся к группе так называемых "Новичков", но это название появилось не в НИИ", - уточнил он. Из четырех препаратов только последний, D-1980, может быть порошком, остальные три - жидкие.
Всего в научной группе, которую возглавлял Кирпичев, было получено несколько сотен модификаций веществ этого класса. "Так что с большой долей вероятности я могу говорить о том, что каких бы то ни было новых веществ, которые бы по своим токсическим свойствам превосходили указанные выше, нет", - подытожил он.
Как пояснил Углев, все ОВ производись в рамках программы "Фолиант" в качестве заменителя советского аналога американского нервно-паралитического препарата VХ, а заказчиком было Минобороны. Он уточнил, что "Новичок" был разработан в Саратовской области, в Вольском филиале ГОСНИИОХТ. По словам ученого, опытное производство располагалось в самой лаборатории, иногда на опытном производстве, но на лабораторном стенде и оборудовании.
Партии, как правило, составляли от 20 граммов до нескольких килограммов, сообщил Углев. Маленькие партии хранили у Петра Кирпичева и у него самого - в рабочей комнате в металлическом опечатываемом ящике-сейфе, большие - на спецскладе в герметичной упаковке. "Дальнейшая их судьба мне неизвестна", - подчеркнул Углев. По его данным, работа над ними продолжалась с 1972-го по 1988 год.
Отвечая на вопрос, можно ли перепутать "Новичок" с нервно-паралитическим газом такого же типа, если говорить об отравлении Скрипалей, ученый сказал: "С VХ его вряд ли можно спутать, а вот с зоманом и зарином - вполне, но только до того, как начнутся лабораторные исследования".
Прогноз: "Как только Скрипалей отключат от систем жизнеобеспечения, они умрут"
Как пояснил разработчик "Новичка" в интервью The Bell, исполнитель покушения мог отравить Скрипалей, не подвергая себя опасности, если вещество для перевозки было упаковано в удобную для боевого применения тару. По его версии, скорее всего, оно находилось на каком-то носителе (вата, порошок, готовые поражающие элементы). В этом случае все наружные поверхности тары должны были быть хорошо обработаны дегазирующим раствором и промыты растворителем. "Так что исполнитель теракта не нуждался в защите", - пояснил он.
Журналисты задали Углеву вопрос о его прогнозе по будущему Скрипаля и его дочери. "Если Скрипаль и его дочь получили дозу, близкую к летальной, от B-1976, C-1976, или D-1980, то, скорее всего, повторят судьбу предыдущих жертв. Антидота для этих веществ нет. С долей вероятности, близкой к 100%, могу сказать, что как только отца и дочь Скрипалей отключат от систем жизнеобеспечения, они умрут, хотя, собственно, они и сейчас-то живы условно", - сказал он.
Формула "Новичков" в России, по предположению ученого, известна нескольким десяткам человек. Сам же он никогда не раскрывал и не собирается раскрывать химических формул этих веществ и никогда не говорил, к какому типу химических соединений они относятся.
На вопрос, почему Организация по запрещению химического оружия (ОЗХО) при ООН трижды не смогла найти доказательств производства препарата, Владимир Углев сказал: "Так ведь нельзя найти черную кошку в темной комнате. Тем более, что и кошки-то не было, так как не было никакого производства в СССР, а России потом просто было не до того". Сам факт того, что ОЗХО игнорировала их с Мирзаяновым обращение в 1993 году о наличии новых ОВ, - грубейшее нарушение Конвенции о запрещении химического оружия, добавил он.
Комментируя заявления своих бывших коллег по работе, Углев пояснил, что никакой роли в создании "Новичка" у Мирзаянова не было, так как в ГОСНИИОХТ он был начальником отдела противодействия иностранным разведкам. Что касается Леонида Ринка, ученый признал, что тот действительно работал в НИИ, но его группу подключили к разработке этих веществ уже на самом закате."Но на тот момент всем было понятно, что дни военной химии в СССР уже сочтены", - добавил он.
Экс-сотрудник ГОСНИИОХТ усомнился, что Скрипалей травили "Новичком": были бы сотни трупов
"Новая газета", в свою очередь, пообщалась с 68-летним бывшим начальником отдела по режиму ГОСНИИОХТ Николаем Володиным. Он сам вышел на редакцию и сообщил, что Новичок" испытывался под его контролем, подтвердив его существование.
Как рассказал Володин, который ушел из института в 1991 году, "Новичок" был придуман Петром Кирпичевым в начале 1970-х. "Вокруг авторства была очень неприятная история. Директор ГНИИОХТ, Герой Социалистического Труда Иван Васильевич Мартынов, фактически отобрал у Кирпичева авторство и передал своему сыну Борису. Но сам Кирпичев, который работал в нашем филиале в Саратовской области, узнал об этом не сразу. Документация института, сами понимаете, была секретной", - сказал он, признав, что, впрочем, скандал с авторством не особо изменил ситуацию, так как в СССР с вопросами авторских прав было все очень непросто.
По словам Володина, "Новичок" был уникальным веществом: если ОВ "33-й", аналог американского VX, в боевых условиях очень быстро разлагался, "Новичок" был как "маленькая атомная бомба". Испытания проходили на собаках в Нукусе на спецполигоне ГНИИОХТ в Узбекистане.
Как считает Володин, применение "Новичка" в Солсбери маловероятно - "трупов бы там было вплоть до нескольких сотен, так как вещество очень сильное и распространение [у него] мощное". Он предложил дождаться результатов анализа, который проводят британские ученые. "У меня же пока сомнения - из-за скромных последствий инцидента со Скрипалем", - признался он.
По мнению бывшего сотрудника ГОСНИИОХТ, "демонстративное убийство" можно было организовать попроще, например используя производные фентанила, при воздействии которого сначала происходит обездвиживание, затем начинают останавливаться внутренние органы, дальше - "либо у вас начинается токсический отек легких, либо останавливается сердце". "Мощные вещества на основе фентанила также разрабатывались у нас в институте", - отметил он.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/23mar2018/novichok.html
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/23mar2018/novichok.html
Мой личный опыт работы в микробиологических лабораториях.
Всем привет! Продолжаю тему лабораторий. В своих прошлых постах я в общих чертах прошелся по частным и муниципальным лабораториям. Теперь хочу рассказать о тех местах, где сам работал. Помимо стажировок во время обучения, поработал в 2 местах. Об этом и пойдет речь.Почти сразу после окончания колледжа устроился на довольно крупное пищевое производство. В отдел контроля качества. В штате лаборатории было 2 технолога – это специалисты с высшим биологическим образованием и 2 лаборанта со средне-специальным медицинским. 1 заведующая лабораторией. Работали по 12 час 2 через 2 дня.
Оснащение лаборатории, в принципе, было не плохим.
Обязанности лаборанта:
• Приготовление питательных сред.
• Стерилизация питательных сред.
• Уничтожение культур в автоклаве, дезинфекция инструментов и посуды.
• Мытье лабораторной посуды.
• Упаковка и стерилизация инструментов и посуды в автоклаве и в сухо-жаровом шкафу.
• Отбор проб готовой продукции. 7 линий конвейера, причем 3 в нашем корпусе, 4 в соседнем здании, туда еще идти надо через улицу. Часто линии запускались не синхронно.
• Отбор проб сырья со складов (по звонку, когда привезут новые партии).
• Смывы с тары (это не пищевой склад, так же, по звонку).
• Смывы с баков, форсунок и т.п. оборудования производства. По графику, у них там цикл производства, после которого мойка всего оборудования.
• Посев воздуха в цехах и пр. помещениях (по графику).
• Отбор проб воды (по графику).
• Смывы с рук персонала на линиях (по графику).
• Посев материала на питательные среды. Хотя это и в компетенции лаборантов, часто это делали технологи.
• Ведение рабочих журналов. Эту обязанность я нагло свалил на технологов, ибо еще с писаниной ебанулся бы совсем. Но иногда, когда технологи были сами заняты до немагу, приходилось еще и этим заниматься.
Заступаешь в смену и начинается беготня. Не приготовишь среды, посуду не простерилизуешь – не с чем будет работать. Цеха не имеют права запускаться, пока мы не возьмем смывы. Завхоз тебя рвет на части, потому что у него работы дохера, а нужно ждать лаборанта, открывать ему цех, давать доступ к сырью. Готовую продукцию нужно отбирать в начале, середине и конце цикла производства. Иначе пиздец. Нужно будет идти на склад, отбирать там, ориентируясь по номерам на коробках. И завхоз тебя не похвалит за то, что его лишний раз выдергиваешь. И т.д и т.п. Понятно, что для одного человека, даже половины этих обязанностей хватило бы с лихвой.
Поработал так пару месяцев, подхожу к начальнику. Говорю: “”Так и так, физически этот объем один человек сделать нормально не в состоянии””. А он в ответ: “”А у нас в штате не предусмотрен ещё один лаборант. Но, если ТЫ так хочешь, мы можем нанять еще одного лаборанта на пятидневку, но в счет его зарплаты вычтем у вас со вторым лаборантом””. Всё понятно, блядь, спасибо.
С коллективом, можно сказать, повезло. Технологи молодые женщины, вполне адекватные. Правда, я топил за качество, а с них требовали, чтобы я работал быстрее. Иногда были небольшие конфликты. Но все понимали, что система такая. Кстати, с одной женщиной-технологом мы крепко подружились. До сих пор общаемся, ходим в гости.
Поработал я там год. Сперва зарплата была 9 тыс, но потом, народ начал уже возмущаться и подняли до 13 тыс. Это 2011-2012 года. Затем друг позвал меня к себе в ИП помощником. Посмотрел я на это всё и уволился с предприятия.
А в 2014 начался кризис. Мой друг закрыл ИП и я опять пошел в лабораторию. На этот раз в мед. учреждение. Тут обязанностей, конечно, было меньше:
• Приготовление сред.
• Упаковка и стерилизация посуды.
• Смывы с рук персонала (по графику. Несколько отделов).
• Смывы с инструментов (по графику. Несколько отделов).
• Посев воздуха в различных помещениях.
• Посев материала.
• Злоебучие рабочие журналы.
В штате сперва было 3 лаборанта, так что все было хорошо. Проблемы начались потом. Наша заведующая, мягко говоря, была в неадеквате. Поэтому однажды девушка-лаборант посралась с ней и уволилась. Мне предложили взять 1,5 ставки. Т.к. прибавка 30% от оклада была не лишней, я согласился. Ставки то 1,5, но выполнял обязанности за 2-х. Ладно, везде по-моему так. Но это было ещё не всё! Вторая лаборант была женщина. Старше меня, стаж 8 лет. Но делала все крайне на отъебись. И тоже в неадеквате. Делаешь замечание, начинает истерить, орать. Один раз прихожу, а чашек Петри с моими посевами нет. Выяснилось, что эта курва их сбросила в дезинфекцию. На вопрос: “”А, собственно, нахуя трогать мои чашки?””. Отвечает: “”А чаво ты их не снял?””. Да охренеть вообще. Я как-нибудь сам разберусь, когда снимать анализы.
Иду к начальнику. Говорю: “”Ну пиздец же. Увольняйте ее нахер!””. Отвечает: “”Ну да, знаем. Она всегда так. Ну а хто на ее место пойдет за такую зарплату?”” *Кричу по-лаборантски*.
Вот и работаешь за 2-х, плюс смотришь, чтобы второй лаборант не накосячил, исправляешь косяки при необходимости. Еще заведующая мозг выносит на постоянной основе. З/п за всё 18 тыс. В итоге, после очередного конфликта, думаю: “”Ебись оно всё конем!””, и увольняюсь.
Спирт
Всем привет! И сразу отвечу на вопрос, который, скорее всего, возникает после прочтения заголовка. Да, пьют. Масштабы зависят от степени контроля со стороны начальства. Где-то следят строго, где-то смотрят сквозь пальцы. Когда проходил практику в одном из мед учреждений, то особенно в гистологической лаборатории бухали прям каждый день. В гистологии спирт используется для обезвоживания материала, так что этого добра хватает. К обеду разводили с 70 до 45% а дальше главное пройти мимо охраны четким шагом.
У меня на работе одно время пропадал спирт, потом заведующая нашла решение. По ГОСТУ допускается окрашивание спирта метиленовым синим. В синий цвет для 96% и в голубой для 70%. Это для быстрой идентификации по цвету. На свойства спирта не влияет, а пить уже нельзя. После окрашивания пропажи спирта резко прекратились.
В микробиологии спирт используется для дезинфекции поверхностей и рук, как горючее для спиртовки а так же для окрашивания мазков.
Отдельно хочется сказать о фламбировании. Это дезинфекция открытым огнем. При посеве всегда работаем над пламенем горелки, чтобы исключить попадание посторонних микроорганизмов. Тут важно соблюдать ТБ. Например, мой товарищ перед посевом обработал руки спиртом, поторопился, не дождался полного высыхания и поднес руку к пламени горелки. Результат на фото:
У меня однажды была такая же ошибка. Обжёг средний и безымянный палец левой руки. Но волдыри были раза в два меньше.
Ещё был случай, работали в боксе, девушка-лаборант обработала руки спиртом и поставила флакон со спиртом рядом с горящей горелкой. Стенки флакона были в спирте. Огонь сразу перекинулся на флакон. Лаборант рефлекторно дернулась, спирт разлился, ламинарный шкаф вспыхнул, как вьетнамская деревня! Все быстро потушили, обошлось без ожогов. Спирт+огонь это не шутки!
Ещё один момент - это экономия. Спирт часто экономят. Причем экономия не очень рациональная. Помню, прохожу практику, провожу посев. Беру ватку, смачиваю спиртом, обрабатываю руки. Тут женщина-лаборант рядом со мной: "Ты охренел?!" Я ничего не пойму, смотрю на неё. Она берет ватку, смачивает ее на 1/10 и почти сухой ваткой трёт руки. И произносит замечательную фразу: "Главное - чтобы пахло!". Ну супер вообще! Микроорганизмы так то не от запаха спирта погибают. Можно в таком случае руки просто над парами спирта подержать.
На работе выдавали мизерное колличество спирта первое время. Работать нормально не получалось. Срался с начальством ежемесячно, в итоге стали выдавать побольше.
Американский химик против своего легендарного изобретения
Жил да был в университете Иллинойса славный парень Артур Галстон. Учился в аспирантуре, и был настоящим ботаником - в прямом смысле, растения изучал. А ещё немного - химиком. В общем, Артур наверняка хотел сделать этот мир прекраснее. Вот только у армии США на его изобретения были немного другие планы, а Артур стали известен, как создатель самого чудовищного оружия массового поражения второй половины 20 века.
![,Вьетнам,страны,агент "оранж",вьетнамские флешбеки,монсанто,химическое оружие,История,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Вьетнам-страны-агент-"оранж"-6109769.jpeg "Вьетнам,страны,агент \"оранж\",вьетнамские флешбеки,монсанто,химическое оружие,История,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный")
Всё началось в далёких сороковых. Когда население нашей планеты вовсю и с упоением занималось истреблением себе подобных, Артур занимался собственной диссертацией, посвященной влиянию химических соединений на скорость опадания листьев бобовых культур. В общем, он создал исключительно эффективный гербицид - средство борьбы с растительностью. Благополучно защитившись, он ушел на военный проект по созданию синтетического каучука взамен бездарно потерянного после японского наступления 1941-42 годов.
И все было бы неплохо, но что его диссертация заинтересовала армию США, которая к тому моменту замучалась выковыривать всё тех же японцев с покрытых зеленью островов в Тихом океане. Не уведомляя Галстона, военные развернули полномасштабное производство "тактических дефолиантов", но правда применить их так и не успели - Япония успела капитулировать до того, как над ней начался "оранжевый дождь". "Официально" нишей их применения должна была стать борьба с густой растительностью, в которой могли прятаться коварные узкоглазые враги. Неофициально - уничтожение посевов риса и других культур. Идея была простая - если противнику нечего есть, воевать он тоже особо не сможет.
В 1948 году в двери лаборатории Галстона постучали двое его коллег в погонах. Они рассказали удивлённому ученому, что армия оценила его вклад в обороноспособность страны - теперь проклятых комми собираются травить ни чем-нибудь, а темой его диссертации, за что самому Артуру даже полагается премия. Сюрпри-и-из!
Справедливости ради, сам Артур был в шоке. Выросший в бедной семье в Бруклине, он всё детство мечтал стать врачом. Денег на медицинский колледж у родителей не было, и он поступил с Сельскохозяйственный университет Корнелла. Зарабатывать на обучение приходилось, играя на саксофоне. Там же Артур увлёкся ботаникой и окончательно избавился от мыслей о карьере медика. Он действительно хотел помочь человечеству - уже как ботаник и химик. Но армия США решила сделать его знаменитым немного иначе.
В 1951 году британцы впервые применяют дефолиант в "боевых условиях" - против партизан в Малайе. Но это были только цветочки - впереди был Вьетнам.
В шестидесятых годах в Америке появились первые истории о некоем "агенте Оранж", используемом для борьбы с Вьетконгом в Юго-Восточной Азии. С ужасом, Галстон быстро осознал, ЧЕМ КОНКРЕТНО И В КАКИХ КОЛИЧЕСТВАХ американская армия травит местное население. В тот день начался его личный крестовый поход против собственного творения.
"Вы с ума сошли?! Это же страшный яд" - говорил ученый.
"Пока он помогает убивать коммунистов - нам плевать" - отвечал Госдепартамент.
"Но вред экологии ..?! Нам же это столетия разгребать"
"Убивать. Красных. Убивать. Красных"...
Справедливости ради, в тот момент американские военные действительно не знали обо всех чудовищных свойствах "агента Оранж". Они рассматривали его как ещё одно средство ведения войны, пусть и ценой уничтожения всей экосистемы Вьетнама и смерти от голода десятков тысяч людей. Американские солдаты работали с ним без каких-либо средств защиты, буквально "голыми руками" - впоследствии, многие из них сами стали жертвами диоксина, содержавшегося в дефолианте.
И все было бы неплохо, но что его диссертация заинтересовала армию США, которая к тому моменту замучалась выковыривать всё тех же японцев с покрытых зеленью островов в Тихом океане. Не уведомляя Галстона, военные развернули полномасштабное производство "тактических дефолиантов", но правда применить их так и не успели - Япония успела капитулировать до того, как над ней начался "оранжевый дождь". "Официально" нишей их применения должна была стать борьба с густой растительностью, в которой могли прятаться коварные узкоглазые враги. Неофициально - уничтожение посевов риса и других культур. Идея была простая - если противнику нечего есть, воевать он тоже особо не сможет.
В 1948 году в двери лаборатории Галстона постучали двое его коллег в погонах. Они рассказали удивлённому ученому, что армия оценила его вклад в обороноспособность страны - теперь проклятых комми собираются травить ни чем-нибудь, а темой его диссертации, за что самому Артуру даже полагается премия. Сюрпри-и-из!
Справедливости ради, сам Артур был в шоке. Выросший в бедной семье в Бруклине, он всё детство мечтал стать врачом. Денег на медицинский колледж у родителей не было, и он поступил с Сельскохозяйственный университет Корнелла. Зарабатывать на обучение приходилось, играя на саксофоне. Там же Артур увлёкся ботаникой и окончательно избавился от мыслей о карьере медика. Он действительно хотел помочь человечеству - уже как ботаник и химик. Но армия США решила сделать его знаменитым немного иначе.
В 1951 году британцы впервые применяют дефолиант в "боевых условиях" - против партизан в Малайе. Но это были только цветочки - впереди был Вьетнам.
В шестидесятых годах в Америке появились первые истории о некоем "агенте Оранж", используемом для борьбы с Вьетконгом в Юго-Восточной Азии. С ужасом, Галстон быстро осознал, ЧЕМ КОНКРЕТНО И В КАКИХ КОЛИЧЕСТВАХ американская армия травит местное население. В тот день начался его личный крестовый поход против собственного творения.
"Вы с ума сошли?! Это же страшный яд" - говорил ученый.
"Пока он помогает убивать коммунистов - нам плевать" - отвечал Госдепартамент.
"Но вред экологии ..?! Нам же это столетия разгребать"
"Убивать. Красных. Убивать. Красных"...
Справедливости ради, в тот момент американские военные действительно не знали обо всех чудовищных свойствах "агента Оранж". Они рассматривали его как ещё одно средство ведения войны, пусть и ценой уничтожения всей экосистемы Вьетнама и смерти от голода десятков тысяч людей. Американские солдаты работали с ним без каких-либо средств защиты, буквально "голыми руками" - впоследствии, многие из них сами стали жертвами диоксина, содержавшегося в дефолианте.
![,Вьетнам,страны,агент "оранж",вьетнамские флешбеки,монсанто,химическое оружие,История,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Вьетнам-страны-агент-"оранж"-6109770.png "Вьетнам,страны,агент \"оранж\",вьетнамские флешбеки,монсанто,химическое оружие,История,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный")
А Галстон продолжал. Во-первых, он публично заявил, что "агент Оранж" - ничто иное, как оружие массового поражения. В течение нескольких лет он посетил множество научных конференций, на которых повторял одно и то же - "во Вьетнаме мы применяем оружие массового поражения. Я это точно знаю, потому что это я его создал".
В 1966 году Галстон вместе с дюжиной других ученых написал письмо президенту США Линдону Джонсону с требованием прекратить использование дефолиантов. В ответ он получил чудесное сообщение, в котором американское правительство уверяло его, что дефолиант совершенно безопасен, на столько безопасен, что применяется только вдали от населённых районов. В общем, волноваться не о чем.
Лишь в самом конце шестидесятых годов активная компания, которую развернули американские ученые, привела к тому, что армия решила проверить - а правда ли их любимая игрушка так уж безопасна? Первые же эксперименты на крысах показали правоту Галстона и его товарищей - "Оранж" приводил к огромному количеству мутаций и врождённых дефектов у потомства крыс. Более того, "оранж" содержал в себе тот самый диоксин - опаснейший яд. Практически сразу результаты исследований легли на стол Никсону - и программу по применению дефолиантов начали сворачивать.
За время войны, армия США использовала во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже свыше 90 миллионов литров различных гербицидов. В 1973 году Мэттью Мезельсон и Роберт Бауман из Гарварда обнаружили множественные следы диоксина в рыбе, выловленной в Юго-Восточной Азии. В то же время среди родившихся во Вьетнаме детей начал наблюдаться огромный всплеск врождённых паталогий.
А когда многочисленные жертвы "агента Оранж" (как американцы, так и вьетнамцы) попытались добиться справедливости в суде - внезапно выяснилось, что ... в США применение ядовитых гербицидов считается нормальной практикой ведения войны! Вьетнамцам отказали практически сразу, американским военным в большинстве своём предложили смехотворную компенсацию менее чем в 1000 долларов на человека. При этом позиция суда была гениальна: "Оранж" - не может быть оружием, потому что является гербицидом. А то, что он ядовит ... ну, так отличный гербицид, хорошо работает, чего привязались то?
В том, что касается практики применения дефолиантов, американский суд сослался на опыт британцев. После Малайи же никто не жаловался? Ну вот, значит дефолианты - это не химическое оружие, не о чем и говорить!
В 2004 году представитель компании "Монсанто", производителя самого знаменитого после "Циклона-Б" ядохимиката заявил, что его применение не несёт последствий для здоровья. Надо сказать, что даже "Фарбениндустри" в своё время до такого не додумалась.
В том, что касается практики применения дефолиантов, американский суд сослался на опыт британцев. После Малайи же никто не жаловался? Ну вот, значит дефолианты - это не химическое оружие, не о чем и говорить!
В 2004 году представитель компании "Монсанто", производителя самого знаменитого после "Циклона-Б" ядохимиката заявил, что его применение не несёт последствий для здоровья. Надо сказать, что даже "Фарбениндустри" в своё время до такого не додумалась.
![Don't talk bad about daddy Monsanto,Вьетнам,страны,агент "оранж",вьетнамские флешбеки,монсанто,химическое оружие,История,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/Вьетнам-страны-агент-"оранж"-6109771.jpeg "Вьетнам,страны,агент \"оранж\",вьетнамские флешбеки,монсанто,химическое оружие,История,длиннопост,Cat_Cat,vk,интернет,реактор образовательный")
Американские корпорации, производившие "агент Оранж" и американское федеральное правительство так никогда и не признали его оружием и всегда оспаривали тот факт, что его применение могло нанести существенный вред здоровью. В отличие от его создателя, до конца жизни стремившегося показать, к чему может привести бесконтрольное применение "нехимического" оружия.
Черчилль говорил: "война - это слишком серьёзное дело, чтобы доверять его генералам". Артуру Галстону удалось это доказать на практике. Профессор Галстон прожил 88 лет. Его курс по биоэтике в Йельском университете всегда был исключительно популярен.
"Раньше я думал, что можно избежать участия в антисоциальных последствиях науки, просто не работая над какими-либо проектами, которые могут быть направлены на злые или разрушительные цели. Я узнал, что не все так просто, и что почти любое научное открытие может быть искажено или искажено при соответствующем социальном давлении. На мой взгляд, единственное средство для ученого, обеспокоенного социальными последствиями его работы - это оставаться связанным с ними до конца."
Артур В. Галстон, 1972
"Раньше я думал, что можно избежать участия в антисоциальных последствиях науки, просто не работая над какими-либо проектами, которые могут быть направлены на злые или разрушительные цели. Я узнал, что не все так просто, и что почти любое научное открытие может быть искажено или искажено при соответствующем социальном давлении. На мой взгляд, единственное средство для ученого, обеспокоенного социальными последствиями его работы - это оставаться связанным с ними до конца."
Артур В. Галстон, 1972
_______________________________
Автор: Пагот
Отличный комментарий!
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме ио-химическая Лаборатори (+1000 постов - ио-химическая Лаборатори)
Наши любимые теги
Топ комментов
А бывает, комменты лучше постов. Смотрим топ тредов и вникаем!
1) Задача может иметь не очевидное решение и на его поиск может быть потрачено много времени, по факту выхода продукции, это, конечно, будет пустота, но это не значит, что человек ничего не делал
2) В данный текущий момент специалист может быть не занят, т.к. в данный конкретный момент времени его квалификация, знания и опыт не применимы, но это не значит, что он теперь вообще не нужен. Особенно это актуально в админстве, когда все настроено корректно и все работает
3) Даже если посокращать всех "не производительных сотрудников" в подавляющем большинстве случаев все упрется что в в ближайший факап или какой-то крупный проект у тебя тупо не останется людей, чтобы все это вывезти, т.к. нагрузка возросла, а человеческого ресурса уже нет.
С такими ахуенными алгоритмами еще можно было бы оценивать рабочих на конвейере на заводе.
Они бы ужу пожарников по таким критериям меряли, вообще бы всех уволить надо было