Результаты поиска по запросу «
интеграл эволюция
»
прическа математика наука
парикмахер: какую причёску хотите?
я: представьте волновую функцию 1-размерной частицы без вращения в форме Ψ(x,t) = e^i(kx-ωt) такую, что k=2π/λ и ω=2πf, а условие нормировки определённого интеграла от минус до плюс бесконечности для Ψ(x,t) в отношении к x равно единице
парикмахер: ни слова больше
нанотехнологии творчество душевнобольных посетителей реактора многа букаф песочница квантовая физика квантовая механика фракталы
Анти- и околонаучный бред для графоманов.
Станки делающие станки (вплоть до самовоспроизведения) - прошлый век (разума это им не дало, а массам стали доступны 3D принтеры). Сейчас страны ведут гонку по уменьшению полупроводниковых схем в нанометрах (попутно делая удачные опыты по распечатке тканей организмов), что по сути и медицину приведёт к примеру - делать нано-вещества для введения (как контраста), мельчайшие элементы которого (мельче тонора для принтеров), под воздействием на нужные места излучением, будут измельчать участки (не доступные места с опухолью например), попутно контролируя процесс как на КТ. Далее шагнёт медицина в сторону замены тканей этими нано-частицами (которые как клей, трвердеющий под ультрафиолетом, так они под определённой частотой - будут сцепляться (с развитием и расцепляться для обновления)) начиная от замены костей/хрящей и исправлении клапанов сердца, до возможно тканей спинного и головного мозга (при повреждениях, выполняя роль, пусть и не полноценных по началу (не все рецепторы и т.п.), но нейронов. Это де-факто уже путь к превращению в киборгов при замене стареющих тканей, даже если эти нано-частицы полноценными нанитами и не назовёшь.
Дальше уже (хотя на это будут серьёзные догматы) - гонка по уменьшению самовоспроизводящихся станков, делающих кроме своих комплектующих, ещё и сборщиков (как база нанитов, КОЕ), имея инструкцию для частичной автономности (как ДНК), а там уж и комплектующие могут стать универсальными (как стволовые клетки). Как обычно у природы будут лучшее копировать. Это без заоблачных квантовых связей даже - просто проекцией резонирующих волн (как снятых МРТ, только больше чертежей) своеобразным 3D принтером, с очень многофункциональным и самовоспроизводящимся "тонером" (кто магнитной пылью играл - поймут). Тут уже и до боевого применения (особенно стремясь к квантовой связи) - последний шаг (тупо всё режущие, без постоянного сигнала, частицы - распылять ещё раньше начнут и будут запрещать).
С большей вероятностью "полезные" мутации будут происходить уровнем ниже (как у клеток, формирующих ткани организма), да ещё и с разделением как по полам (для отфильтровки большинства вредных мутаций), нежели в результате нарушения технологии сборки, или глобальных бзиков нейросети (не частных, имеющих право на соревнование). Так что тут тоже в пользу нанитов, как другой (а если из углерода, то тоже органической?) жизни. Что в прочем, "имея ввиду", множественность проекции фрактальной - уже реализованно и дальше реализуется (ну не могли мы "вдруг" прийти к тому, что мы есть, без аналогий ниже и выше восприятия. Если такое чудо и произошло, то оно влияя на соседние уровни - тоже эти процессы запустило).
Остались жизнеспособными и (возможно первыми) единственными они (при данном методе отбора, а может и разнообразие и функционал молекул лучшие (где то на астеройдах и в туманностях (не говоря уже о планетах из спирта) - возможно другой атом, сформирует более приемлемые материалы (своё разнообразие молекул), а тут, должен заметить, кремний тоже не лучший вариант (это вам не чёрная пустыня с тёплым, чёрным, бархатно-тёплым песком из кремния)). Вот будет 100500 вариантов жизни, а учёные продолжат вздыхать "мы не раскрыли всех тайн", тогда копать уже уровнями восприятия ниже и выше (что, пожалуй, будет идти и так).
Т.е. зачем формировать негра в тундре искусственно?
Скатится всё как движения в США по размножению даунов как "имеющих право меньшинств", а толку? Другое дело, когда с подхода формирования квантами, детище, с быстротой коснувшейся стенки термоядерной реакции или микро-чёрной дыры - всю планету съест (ибо другой уровень конкуренции уже)... Так все эти виды воздействия итак перенесут всех на новую ступень... успокоившись будет образовывать клетки/ткани/органы и т.п., тогда можно будет сказать: новая (органическая или нет, только от углерода зависит по определению) жизнь.
Вспомните - писал о продолжающейся привязке информации к материи. Итого: создаёте генно-модифицированное - создаёте конкурента (с малоизученной дальнейшей судьбой), а создаёте принципиально новое, то создаёте как дельфина в пустыне. Эта особь или целая ветка хз когда доберётся до удобных ей условий. Будут как блоки-сироты при майнинге (от генезиса общей фразы как корни, и уверенность в том, что "обретут дом" будет не больше, чем понимание одностороннего ключа шифрования мира после взрыва, в этом же одностороннем ключе, как уже тоже повторяя в этапе "быстро-быстро" описывал).
Такая искусственная "эволюция с нуля" будет иметь смысл (особенно первое время), ввиду сокращения кода инструкций для автономности (меньше спектр воздействия внешней среды + не абсолютная автономность), но в последствии (при противодействиях, дублированию для надёжности, увеличению автономности) при вмешательстве или даже редких мутациях случайно достигающих перечисленных целей - тоже разрастётся. Однако выход на соседний уровень, когда жизнь будет ограничена уже усталостью материала, который можно будет обновлять, требования к среде снизятся (хоть станцию в космосе делай из кого-нибудь) и т.п., но тут и ПАВ не будут действовать, раз рецепторов многих не нужно и вообще если не каждый импульс контролировать, то как минимум отключать или стимулировать управляющий будет, в общем возвращаемся к неизбежности "быстро-быстро", от работы до войны. =)
Каждый шаг всё больший соблазн: продление жизни, обезопаситься, всё контролировать (и каждый шаг подгоняется конкуренцией, которую не отследить как ядерные или с высокими энергиями разработки, сразу перелом за переломом гонки, с каждым уменьшением технологии).
Когда-то не только ставшие доступными на физике старших классов - знания об устройстве ядерных реакторов с контурами (дейтерий, парогенератор по приметиву если), были секретными, но даже керамические ножи (так как можно протащить мимо металлодетектора как одноразовый пистолет). Так что вся эта фигня, с осуждаемыми и приветствуемыми генетическими опытами (где в генах в основном мусор от вирусни и хвостов эволюции, да и прочих рецессивных, включая в паре хромосом), могут идти исследования, открывающие большие перспективы (а все пусть думают, что размер смартфонов уменьшают и экраны чётче делают).
Если про далёкое будущее, то и пульта не надо - будешь в проекции мыслительной (как во сне) только тело иметь, а управлять импульсами желания (тоже как во сне). Если не про далёкое будущее, то да (хоть шлемы для считывания импульсов и камеры следящие за зрачками как у Хокинга достаточно разработаны, но в критических условиях (безопасность и надёжность) применяться не будут).
Наверное для подтверждения важного действия - будем каждый раз капчу разгадывать. =))
Сознанием считаем то, где стимул-реакция проходит, ощущение тела с обратной связью и т.п.. Когда всё лишнее отсечено будет, а оставшееся под контролью (знай капчи решай "во сне" для подтверждения действий, да и туда начальство влезет), то будешь шлюзом со скуки хлопать (пока и его не отключат, что бы не шалил).
Вообще, мы уже можем состоять из потенциальных нанитов, управляемых квантовой спутанностью, а уж сами изначально появились и "перехватил" ли кто управление хоть над частью (или божьим промыслом таким пассивным, с триггерами посложнее 2D симулятора Life) - хз, это уже квантовой теорией изучают (как "почему при аннигиляции позитрона с электроном получается два, но иногда больше кварка - может эти спучковавшиеся струны что-то задевают? (может даже не здесь, если свет (излучение) как касательная к сфере расширяющейся вселенной и через T времени, точка касательной в расширевшейся вселенной сдвинется (свет (излучение) дойдёт))).
《Аннигиляция электрона и позитрона происходит в результате электромагнитного взаимодействия. В результате аннигиляции электрона и позитрона рождается виртуальный фотон. Образовавшийся виртуальный фотон может родить любые частицы, которые способны образоваться с энергией меньшей или равной сумме энергий электрона и позитрона. В частности в результате e+e--аннигиляции могут рождаться пары мюонов μ+μ- и кварк-антикварковая пара.》 (c) Aintelligence
Наверняка у владельцев (хозяев жизни, контролирующих какой-то объём самореплицирующихся нанитов) станций просто постоянно взаимозаменяются наниты (если усталость материала, который они составляют) из которых состоит их тело (быть может просто мозг, больше ничего нет, зачем усложнять вечную жизнь), а может и станции из них (и они одно целое) - как результат формирования организма кооперацией. Висят где-нибудь в тёмных зонах, беря материал и управляя "торсионными полями" (для управления нанитами через квантовую спутанность) с чёрных дыр (образуя внутри гравитационно разуплотнённый вакуум от центробежной силы дыры вкупе с гравитацией "оболочки") и "часовых" квазаров. Наблюдают за всем спокойно, создав из галактик "глаза" - измеряя как сетчаткой гравитационные всплески измерением плеча (как телескоп "глаз омара" рентгеном) - растянулась волна по задержке между объектами (на сетчатке можно сказать) - был гравитационный всплеск (а с такой чувствительностью благодаря точности - целая картинка, близко как хочешь, до нанита в тебе на земле). Короче ещё одна теория заговора (если такой контроль "урвал" он в момент перерождения вселенной (что как грёбаная шарманка с развитием по спирали, из-за того, что всплески (космические лучи), да и вообще кварки от размотки струн от аннигиляции... все: идёт во вне как соль для расшифровки одностороннего ключа шифрования (каждое мгновение квантовой неопределённости - односторонний ключ шифрования, как майнеры майнят крипту от генезиса - моя мысль об этом тоже появилась в этом одностороннем ключе гифрования, об одностороннем ключе шифрования) когда схлопывается (отбросив спутанные со своими кванты в "соль"), то зрелище печальное: мало того, что перед этим будет похуже берсеркеров - все как наниты в ставшей не плотной по материи (от конечной усталости материала), словно душами, будут вести "галогеновые войны", где быстро-быстро: очнулся, стимульнули на нужный триггер как нанита (бихевееризм кажись - стимул-реакция), полетел убивать вражескую стаю нанитов. Сведётся всё в ослабляющуюся борьбу мельчайших частиц - тел сознаний, пока в следствии "стабилизации" энтропии (вся материя, словно взбаломученная вода с разными диффузирующими фракциями успокоится став равномерной, гомогенизированной) и уткнутся перед концом три, а в конце два начала (когда кто нибудь хоть шевельнётся - чем кого-то предаст). Потом из за ослабленности преданного - останется один разум, а при прекратившейся диффузии в гомогенизированной вселенной та, как туманность, начнёт сзлопываться в идеальную сферу, окончательно аннигелируя материю с антиматерией, пока и последнее (оставшееся в битве "галогеновых войн") не "распутает" свои струны, отдав во вне последние связные кванты, оставив в центре спутанные со всей вселенной кванты. Вот по идее они и ключ к управлению "квантовыми нанитами", из которых состоят атомы (и их частицы и вцелом (электроны/протоны и их антиматерии) могут быть с сознаниями тех, кто был побеждён в "галогеновой войне" предпоследними и стали ОНО, Сверх_ОНО, бессознательными (чем мельче от того, что раньше подчинили поглотив в войне, тем наоборот крупнее составная часть (меньше контроля, не могут до мелочей управлять вплоть до частиц, поэтому на ту шваль, что как осколки личности (отторгнутые почти в начале войны) - влияет бОльшее остальное, а всё вместе формирует разум наоборот общего (побеждавших в войне дольше, подчиняя разумы, когда уже и нанитами квантовыми стали все в растворяющейся вселенной)). Ну а в принципе: всё основывается на фракталах от большего к меньшему, поэтому и свой разум, и пока живой - утверждает самосознание, словно перезаписывая растягивающимся фрактально свою совокупность (с расширением вселенной, как ходом времени этой грёбанной шарманки) и умирая, когда фрактал сознания, как прекращающийся (да хоть резко от ядерного взрыва) переход импульсов остаётся в этой уже ведущийся, но пока вяло (да и сформированные у нас, как у самореплицируюшихся "машин", здесь тот же фрактальный принцип - самореплецирующиеся механизмы формируют (организовавшись фрактальным сознанием из чего состоят), как стадо, самореплецирующийся следующего порядка, те следующего (словно срастающиеся ветки фрактальных формул при отдалении рисунка фрактала), клетки, органы, существо, семья/социум (к вопросу о психокинетике)), так как при сросшихся фрактальных формулах (одностороннего ключа шифрования, в движении квантовой неопределённости), ведущая ветвь (как тот, кто последним остался в "галагеновой войне"), не имеет всех "органов чувств", учёта рецессивных, которые всё же образуют его целого (форму и содержание, физически (материально или нет во всём этом случае сложно сказать) если уж всё свести теперь), но ведущая ниточка - Ваше сознание, всё-же вьётся и вьётся впереди всех остальных, по убыванию победителей в "галогеновой войне"), когда всё в "соль" уходит (последние импульсы мозговой активности и в целом физиологические процессы (до последней диффузии будут ниточки фракталов тянутся, не оборвутся, пока тело не распадётся со всей вселенной в последней "галогеновой войне", которая вяло идёт пока из-за плотности материи, от чего восприятия срощенных фракталов дисперсированы (не умрёшь - других на том уровне, кто в "галогеновой войне" больше ослаб, раз стали расходиться нити ближайших прирастающих фракталов, как физически тело тлеть начало, так и бессознательные прощаются, растворяясь от Вашего сознания, всё меньше образуя "целый механизм" мыслящий, а-** кетаминовая яма)). Так что всё связано и не надо разгоняться про антропогенных самореплицирующихся роботов (как ответвление фрактала от человеческого соборного разума, которое в лучшем случае эволюционировав более мелкие механизмы (составляющие станции), эволюционируют в нанитов, настроят "восприятие"/управление на квантовые наниты, переформируют себя из атомов ведомых квантовых нанитов (для формирования эгрегора квантовой спутанности), переформируют эгрегором станции в соборный разум из себя, ну а потом "берсерки" Вам покажутся цветочками, так как "разобрать" последние ступени фрактальной составляющей (тело человека, распад разума из бессознательных), но собственное сознание тонкой нитью, которое в составе эгрегора, соборного разума, а вот и память всех бессознательных и своя - формирует гайа, словно застывший "галаген" (хоть как масло мажь) сферой многослойной, в которой все (или в два оттенка "сферы в сфере" собственные), вот это берсерки не разрушат, будет тупо конкурент такого же, или более усложнённого (но слепого, в силу неподконтрольности/ощущения фрактальной части нижних порядков), уже нас не касающийся (добивай по мере распада - перехода его частей в следующий фрактальный порядок). Если же с соборным разумом дело иметь прийдётся (уже претендент быть одним из "последних" в последней "галогеновой войне"), то (думая, что это мы сами... да, но нас стимулирует наш соборный разум по эгрегорам) понесёмся биться - поглощать и разбивать на "осколки личности" его составляющие эгрегоры... они так же... будем мельчать и мельчать быстро-быстро умирая (распадаясь ближними нитями бессознательных) и просыпаясь (подчиняя сознания в бессознательные, в свой ведущий фрактал, если повезёт... тут как в онлайн браузерной Agar - станешь чьей то частью в виде бессознательного и уже не рулевой, хоть и влияешь, ганс того, что дощипают освободив - нулевой, учитывая формирование соборных разумов, из рук в руки переходить будешь (уже давно потеряв память и имея чужие порывы и мнения)) и снова в бой (тут надо понимать, что с каждым поражением мельчаешь до составной ветки чужого фрактала - ступенью ниже, но не подозреваешь (решения и порывы ощущаются своими) и во фрактальном дереве иерархии будет своё место, прям как бессознательное у психически здоровой личности - до утраты связи, как при плотном фрактале чьего-то сознания-тела), до состояния цугцванга (когда ступор, остались плотно организованные сознания, с идеальными фрактальными древами бессознательных, в которых каждое бессознательное знает: напор уравновешен, силы равны, а надавишь на одного (под конец двоих не считая себя) - ослабнешь и ослабишь, а ход будет за третьим, который (не переключись первая жертва на него) победит и останется последним сознанием. Отсюда все эти "триединства" (от последних сознаний) в религиях, дуализм корпускулярно-волновой (от последнего распавшегося из двоих)... И снова и снова вселенная схлопывается и расхлопывается, шарманка (и по следам фрактала идёт квантовая неопределённость, из-за того, что суперпозиция - это шаг во фрактале перерождения вселенной, ну а лидирующие разумы, в этом одностороннем ключе шифрования, власть не потеряют внезапно, как и мы в своём разуме: всё так плавно и быстро в течении проекции фрактальной, что всё только по спирали, с чего и начал).
Можно дальше развить: что сознание, это дисперсия в фрактал, с древовидной топологией, от вышестоящего фрактала, из пороекций расширяющейся вселенной, с шагом квантовой неопределённости (из-за разнесения спутанных квантов, с частотой в длину шага их размера, односторонний ключ сам себя перешифровывает и соль уходит кварком, связанных с обеими проекциями в шаге вселенной, от чего волновой (по факту шага проекции) и корпускулярный (суперпозиции сюда же) дуализм. А проекции всё создаёт: от фотонов, что как касательная к расширяющейся сфере вселенной, в виде струны спутанных (квантовая неопределённость при переходе по орбиталям, спучковавшегося в электрон) кванта, до ядерного распада, а период полураспада у всего есть, когда нейтрон с достаточной "ценностью" - опять же нейтрина в гамма квант, атом в другой, порядком легче, а усталость материала увеличивается (даже если ничего не трогать)... и аннигиляция, античастицы и на земле находят, получать научились, а в космосе этих улетевших и уткнувшихся, неуловимыми "глайдерами" - смотавшихся в античастицы - квантов, полно.
Ещё торсионные поля интересная вещь.
Рассмотрим то, что вселенная расширяется. Значит если в пространстве два шара (любых соотношений друг к другу), то они столкнутся, а так как всё до частиц объектов расширялось одинаково, то осталось столько же к примеру атомов - одинаково увеличевшихся (т.е. для наблюдателя - разницы никакой). Получилось будто один объект притянул другой, хотя они просто увеличевшись столкнулись. Если один объект оттолкнётся (подпрыгнет), то увеличиваясь снова столкнётся (а ускорения оторваться от преследующего объекта, при взаимном сокращении расстояния, если не хватит, то получишь удар и за его расширение и за своё (с силой отталкивания минус центробежная на вращающемся). Проекции фрактала, оттолкнувшегося тела - будут встречены первым объектом, а если он вращается и второй объект на "экваторе", то фрактал растянется (шаг между проекциями увеличится и сопротивление вращению, которое притягивает - уменьшится (на соотношение растяжения фрактала проекций, след которого растягиваясь отстаёт, как рукав галактики), при достаточном ускорении выйдешь на геосинхронную орбиту, а это по сути просто запущенный по касательной к первому объекту объект, которого фрактал проекций (торсионное поле) тянет сзади (касательная, в виде торсионного поля, с расширением объектов, остаётся касательной, словно поднимая объект сзади, меняет его направление (импульс). Сильнее отталкивание будет и сужающийся хвост проекций (так как на тот момент объект был меньше) перестанет быть касательной, так как направление импульса уже торсионное поле корректировать не будет и проекции сместятся линией к центру тогда считай висячая квази-орбита (ускорение торсионкой сведётся к нулю ровно (при точных расчётах), расширяясь одновременно будут корректироваться уже объектом выше порядка (вокруг которого орбита первого объекта) и улетевший объект не столкнётся при общем расширении обратно, так как объект выше порядка будет сильнее притягивать торсионно (зацепившись тоже за "след", где были те оба обьекта, пока всё не расширилось) скорректирует направление импульса и след будет прошлый потерян (торсионки, что до нуля скорость свела, но к себе подтянуть не успел (направление импульса изменилось и фрактал проекций окончательно с пути расширения ушёл, в пользу закрученной, как рукав галактмки - спирали (которая мимо, на пути бы попал - затащил бы обратно на орбиту (всё больше направляя импульс по-своему, приоритетнее более отдалённого объекта - порядка выше, который по проекциям фрактала (торсионным полем) будет орбиту субспутника - в восьмёрку превращать, наклоняя им ось первого объекта, от чего у того, от сопротивления спирали (закрученного торсионного поля), будет тоже орбита наклоняться (с точки зрения этого объекта - у порядком выше объекта ось наклоняться будет как будто, хотя с двумя такими придурками на орбите и вправду наклонится к порядку выше и выйдет нахрен из рукава галактики - и так далее кукухи поедут, от чего черезстрочность закрученностей чёт/нечёт (вращается по часовой, спутник против часовой, спутник спутника по часовой - за что отталкивать его будет корректируя направление импульса из за несоблюдения закрученности - сопротивлению - смещать фрактал проекций от себя (торсионное поле к центру перемещать и тянуть за жопу спутник спутника, что бы вектор импульса к ебеням был, легко пришёл - легко ушёл, раз создатель криворукий и эту канистру с изотопом гелия нормально запульнуть не мог)))). Ну другие варианты (с более высокими скоростями) тоже понятны, например синтез тяжёлых элементов при сверхновой тоже закруткой торсионно частиц заодно космические лучи быстрых частиц побочек насоздают, как литий в туманностях (иначе он не живуч при взрывах, а так хоть всплывёт при уплотнении, в отличии от золота и иридия), может кому в голове в шапочке из фольги какие частицы выбьет... от чего гравитационный всплеск, пространство=время искажающий (про фиксацию плечём наблюдения за замедлением сигнала идущего со скоростью света - было). И нейтронные звёзды по-ходу вырывбрасывают к улетевшим спутанные кванты, которые видите ли не нужны, потому что спутанные, а я на вас кварками опосредованными флудила, так что струн - затычек гамма квантом дохрена, надо бы их нахрен отпустить, а то из критической массы - тянутся орбиты на край вселенной. Вспышка квазара и уаля: протоны и электроны, из говна и палок, а Вам - держите, гамма квантом по лбу, буквально вырванным из нитрина. А вот если объект не на "экваторе" как рукав галактики (например спутник со спутником ебанутым)? Тогда опять же - сопротивляешься закрученной "нука-нука..." потянет торсионную ниточку к своему центру. Например спутник с экватора восходящий и не доходя до полюса - обратно (линейно): запущен грамотно - ближе к экватору, но под углом к полюсу любому, при том таким, что бы тянущее торсионное поле разворачивало за жопу туда-сюда. Принцип: летит с севера к экватору, значит торсионка объекта со спутником закручена и крутит его по часовой (если сам против часовой) с севера, назовите южный полюс северным и переверните - станет крутить против часовой сам крутясь по часовой (то есть с какой стороны смотришь - чёт/нечёт реверсируется у всех объектов), отсюда - летя к экватору, его будет разворачивать фрактальной проекцией торсионного поля (контакт наложения прошлых позиций уменьшающегося размера, в данном случае от спутника), значит он им пытается остановить вращение объекта против часовой и поворачивается по часовой (как любой объект любит оставаться в состоянии покоя, по этому на колёсах болты выкручиваются, а воронка на воде - с большей лёгкостью чем твёрдое тело движется (а по сути, пытаясь остаться на месте - закручивается, от чего меньше сопротивления состояния покоя) и меньше идёт направление импульса на "притирку", части скорости (а значит туда и сдвиг вектора расширения), вместо того, чтобы строго от отталкивающего объекта, за счёт передачи его импульса от расширения.
Ну это даже не теория, ну и не гипотеза (кому надо пересматривать гравитацию как расширение материи, стремящейся оставаться в покое, когда проще сказать - гравитационные волны это искажение пространства=времени, ну и какие то гравитоны, или не возмущение мембраны равномерно расширяющейся вселенной в следствии разлёта закрученных частиц - от сопротивления состояния покоя (когда из-за плотности от массы - расширение полностью перешло в притирку вращения, а скорость вращения сопротивляющихся частиц, доплющила расширением в притирку с полюсов так, что преодолелись атомарные силы однонаправленно вращающихся, а потому вектор направления меняющие от подобных (как любые спутники), за исключением с антиматерией, частиц атома, ну и херакнуло с экватора (преодолев волшебным пиздюлём притяжение от расширения), за счёт бешенного однонаправленного вращательного момента частиц атома, у коих в момент - из стянувшихся в самый центр векторов скорости/расширения, поступил приказ "пиздуйте нахуй" и вектора вдруг колечком по экватору вращения во вне...
мозг профессор Савельев песочница
Называю вас обезьяной
Профессор Савельев знает о мозге очень много - как он появился в ходе эволюции, как развивается, какая его зона за что отвечает. А кроме того, он может вполне профессионально рассказать о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми, а также отчего нельзя реформировать МВД, а чиновник за ошибки должен ответить жизнью.
— Знаете, каким должен быть журналист?
— Каким?
— Полное отсутствие морали. Это раз.
— Ну, это у меня уже есть.
— И совести.
— И это тоже.
— Прекрасно. Отсутствие морали и совести — важнейшее качество для журналиста. Второе: чем журналист больше обежит всяких балбесов вроде меня и напишет маленьких заметок, тем лучше.
— Но мне-то нужен большой материал.
— Это ужасно. Это просто насилие над журналистом. Потому что над большим материалом приходится задумываться, а журналист задумываться не должен.
— Вы же говорили, что думать вообще никто не должен.
— Нет, это никто не хочет. Но всех вынуждают обстоятельства… Так, диктофон включен?
Может ли умный поглупеть, а глупый поумнеть
— С возрастом, конечно, самые умные постепенно глупеют. Потому что есть динамика существования мозга. Понимаете?
— …?
— Все наши интеллектуальные возможности хранятся в мозге. Для того чтобы осуществлять эти возможности, у нас мозг устроен из нейронов — таких клеточек с отростками.
— Знаю, они еще на звездочки похожи.
— Да, на звездочки. Вот эти нейроны размножаются только внутри утробы матери. Когда человек рождается, новые нервные клетки не появляются. Увеличение размера мозга происходит за счет увеличения размера самих клеток, которых у нас в мозге 150 миллиардов, и за счет гидратации, то есть обводнения. Человеческий мозг увеличивается в размерах где-то до 26–27 лет. Потом переходит в фазу стабильности. До 50 лет никаких изменений не происходит. Но это не значит, что нервные клетки не погибают. Нейроны погибают от голода в течение всей нашей жизни: за счет того, что нарушается кровоснабжение мозга. После 50 лет гибель нейронов становится наиболее интенсивной. Это приводит к тому, что мозг за каждые последующие 10 лет уменьшается на 30 грамм. И если, не дай бог, человек дожил до 90 лет, его мозг уменьшится на 120 грамм. Это много, поскольку средняя масса мозга 1300 грамм. Человек становится асоциальным, если масса его мозга меньше у мальчиков — 900 грамм, у девочек — 800 грамм. Таким мозгом обладают австралийские аборигены.
— Значит, чем мозг больше, тем человек умнее?
— Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.
— А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?
— Надо родиться мальчиком.
— Ага, и желательно белым, да?
— Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению… Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь. Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет.
Каждая индивидуальная способность человека имеет свое представительство в мозге. Если она структурно выражена, то есть структуры, вовлеченные в эту функцию, достаточно большие, то, естественно, этот человек будет способен заниматься этой деятельностью. А если нет, то, сколько бы он ни пыхтел, ничего не получится. Это в простом случае. Есть, конечно, сложные профессии, в которых структуры не так четко определены, в которых функции носят смежный характер. Но принцип тот же самый: размеры структур, отвечающих за конкретные функции, определяют возможности человека их реализовать.
Если от родителей достались большие структуры, в повседневной жизни человек обязательно найдет возможность свои способности реализовать. Как говорится, талант себе дорогу пробьет. Почему? Да потому что большие слуховые структуры, например, вынудят человека вести себя так, что он пойдет в музыканты или в певцы. Структуры большого размера будут заставлять человека менять свое поведение, мотивировать его. Он будет заниматься деятельностью, к которой предрасположен, потому что она ему будет нравиться.
Про евгенику
— Тогда можно, наверно, подобрать двух людей, у которых какие-то одинаковые большие по размеру структуры, и у них был бы гениальный ребенок.
— Это неплохо. Я с удовольствием занялся бы этим. Но это называется евгеникой — наукой об улучшении человеческой расы. Эта омерзительная наука была создана в России в начале ХХ столетия. Евгенические общества были почти во всех городах — больше 50 тысяч. Следили за здоровьем нации и прочее, и прочее. А потом все было уничтожено, потому что немцы скопировали русское евгеническое общество и устроили у себя в Германии расовый (этнический) отдел партии. И на практике осуществили идею о полноценности и неполноценности рас.
— Ну, если исходить из идеи, что бога нет, тогда что такого, если мы будем скрещивать людей и выводить гениальное потомство?
— Я всячески за. Что интересно, у нас с вами тут полный консенсус. А почему нет? Люди, наоборот, будут счастливы. Будут гениальны, талантливы… Шелуха облетит: псевдорелигиозный маразм, псевдодемократия. Демократии нигде нет. Это только мечты. Ну, как американцы, которые снимают кино о том, чего в Америке не бывает. Они мечтают. Американец выбрасывает кредитную карточку в окно и уезжает вдаль — это смешно. Надо видеть, как американец не гладит рубашку, чтобы сэкономить электричество. Это у них называется модой — покляпанные и мятые.
— Может, им просто лень?
— Нет. Они просто очень жадные.
Почему человечество глупеет
— Может случиться так, что пройдет много-много лет, и человек поймет, что думать полезно, что это ему выгодно, и…
— Нет. Для этого должно пройти еще 100 миллионов лет эволюции. Причем жесткого отбора. Типа как если бы по человечеству били огромным дуршлагом с дырочками: кто в дырочку проскочил — тот остался.
— Кто поумнее — проскочил?
— Да. Это очень сложный дуршлаг. Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.
— Значит, человечество вконец поглупеет?
— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.
— Что же женщинам делать?
— Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.
Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду… Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать.
— Может, у нас тогда и хвост вырастет?
— Хвост не вырастет. Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Не зря же там разрешают размножаться девушкам с синдромом Дауна. Заботливая жена со слегка приоткрытым ртом — это так пикантно!
— А они что, не люди — с синдромом Дауна?
— Это — больные люди. Понимаете? Есть больные, а есть здоровые. Если вы разрешаете размножаться больной части населения страны — значит, очень скоро заболеют почти все. Так всегда было.
— Надо тогда и гомосексуализм запретить…
— Гомосексуализм — это болезнь.
— …и ВИЧ-положительных отправить жить в отдельные резервации.
— Зачем? Они должны нести расстрельную ответственность за намеренное распространение. Вот и все. Когда человек знает, что он болен, и сознательно заражает — это вышка. В обществе приматов мы не можем опираться на высосанные из пальца законы, которые все равно не действуют. Если мы хотим навести порядок, нам надо ввести высшую меру для чиновников. То есть обезьян, которые отвечают за жизнь других обезьян, надо наказывать ценой их жизни. Другого способа нет. Одно дело, когда человек нарушил что-то, украл, — тут ни в коем случае нельзя смертную казнь применять. Даже к убийцам нельзя. А вдруг ошибка? А вот люди, которые никого не убивают, но являются контролерами чужих жизней, обязаны отвечать по всей строгости. То есть расстрел для высших чиновников, начиная, например, с районных, — это обязательная мера. И она будет очень эффективна.
— Потому что чиновников не останется.
— А зачем они нужны? У нас их все больше, а результата все меньше.
Про еду, размножение и доминирование
— Науки нет в стране. За двадцать лет в академии, что в одной, что в другой, научились так жить, что им уже сколько ни дай, деньги до реальных исполнителей, то есть до меня, не дойдут. Это — система нереформируемая. Ее надо просто ликвидировать — и все. Ну, как милицию.
— И МВД тоже ликвидировать?
— Ну а как вы хотите? Их же нельзя реформировать. Ни МВД, ни ГАИ, ни налоговую службу. Это — нереформируемые структуры. Биологическая организация формируется только в потоке энергии. Если поток энергии, например деньги, идет от государства, государство управляет системой. Но менты воруют денег примерно в 50 раз больше, чем государство им дает на зарплату, то есть поток энергии, который они получают извне, в 50 раз больше. Значит, структурироваться они будут, ориентируясь на какой источник энергии?
— На тот, который идет извне.
— Конечно. Вот вы и ответили на вопрос. Это можно реформировать? Только сменив источники энергии. Вы же не можете к каждому менту приставить двух людей на пригляд. К тому же, если вы их поставите, они тут же начнут делать то же самое. Потому что поток энергии определяет организацию биологических существ. Вся суть эволюции — попытка организма максимально увеличить поток проходящий через него энергии. Поэтому бороться с такой системой невозможно. Ее можно только ликвидировать полностью. Или изменить поток энергии. Поэтому все реформы, затеваемые в государстве, бессмысленны в принципе. Надо знать законы развития органической материи, законы природы. Потому что мы — часть природы. Это оттого, что кто-то считает, что нас создал бог, получается такой маразм. Общие ошибки приводят к частным безобразиям. Если мы — божественные творения, то и вокруг себя мы божественное осуществляем. Массовое казнокрадство, воровство, беспредел милиции — это что? Мы сейчас по закону божию живем? Значит, это такой закон божий.
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же…
— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?
— Я не знаю, для чего они создавались, но…
— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
— А что, никто из умных в бога не верит?
— Нет.
— Я тогда к дуракам отношусь.
— Ну, вам просто еще придется поработать над собой.
— А если человек живет один и ему не надо никому подчиняться? Например, монахи, которые схиму принимают…
— А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение. Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном — в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально.
— То есть умные управляют событиями, пока глупые ничего не соображают и богу молятся.
— Да, к сожалению. Что поделаешь…
— И как умным живется, если они знают, что бога нет? Какой тогда смысл?
— А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны.
— Немного неприятно такое слышать.
— Почему неприятно? А что вами руководствует, кроме еды, размножения и доминирования? Скажите-ка мне, чем вы еще занимаетесь?
— Может, я и размножаться, и доминировать не хочу…
— Но есть-то вы хотите?
— Сейчас не хочу.
— Когда-нибудь захотите же. Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное — инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше — деньги… Деньги — это что такое? Пища. Пища — это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма — перенос генома в следующее поколение. Все.
Почему так лень думать
— Принципы эволюции мозга очень просты. Наличие мозга принципиально для организмов, которые должны быстро реагировать на внешние воздействия. Если организм никуда не торопится, типа дуба, он может реагировать медленно. А если у организма метаболизм повышенный, ему надо быть более оперативным. В процессе эволюции выделилась специализированная нервная ткань, которая осуществляет быстрые реакции. Иначе говоря, имея нервную систему, можно быстро приспосабливаться к разным условиям среды. Нервная система возникла для более эффективного выживания и размножения. Естественно, ни для каких мыслей она не возникла бы никогда… Полиморфизм мозга был причиной для отбора особей, которые с его помощью могли решать проблемы. Возникает вопрос: а какие же преимущества давал мозг? Приведу пример. Допустим, вы хотите решить некую математическую задачу. У вас по математике, надеюсь, два балла?
— Четыре.
— Ну, четыре — официально. И два в уме?
— А какая задача?
— Скажите честно. Ну, например, взять интеграл.
— Тогда два.
— Допустим, вам надо взять интеграл какой-то сложной площади. У вас есть калькулятор. Только не инженерный, а обычный, как у продавщицы в мясном отделе. Сколько вы будете тыкать по кнопкам, пока решите задачу?
— Ой, да я даже тыкать не стану…
— Замучаетесь: вычисление длительное, простыми алгебраическими способами решать очень сложно. Вы потыкаете, потратите массу времени, массу батареек, но все-таки решите. А можно поступить по-другому. Например, взять простые детские компьютеры, соединить их в сеть и сделать распределенную задачу. Компьютеры будут пыхтеть неделю и наконец решат… Примерно таким был мозг наших предков: он мог неделями решать какие-то задачи. А теперь представьте себе современный мощный ноутбук, на котором задачу с интегралами можно решить двумя клавишами. Оказалось, что эволюционно эффективнее создать такую совершенную систему типа ноутбука, но включать ее редко.
— Вот почему думать лень.
— Конечно! В этом весь смысл эволюции. В какой-то момент оказалось, что проще у животных отрастить здоровенный мозг и включать его только на решение задач, а потом сразу отключать. Это энергетически выгоднее.
— Какая-то глупая эволюция: сделали все, чтоб не думать.
— А зачем думать-то? Вы должны размножаться, доминировать и трескать! В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все. Больше никаких задач нет. Человечество этого добивается. И, как вы можете видеть, очень успешно. Как кролики, размножаемся и заселяем всю планету, то есть являемся доминирующим видом. Медицина для чего нужна? Чтобы обеспечить еще большее воспроизведение и сохранение себе подобных. Зачем решать пищевые проблемы? Чтобы люди наелись и пошли размножаться.
— А литература? Я не знаю… философия…
— Это — артефакты. Даже когда человек занимается феноменальной философией. Что он делает?
— Выпендривается?
— Конечно! Как вы догадались? Копнули так копнули! Занимаясь философией, человек повышает свою доминантность. Других мотивов в мозге нет. Биологическая система контроля поведения такова, что если вам не хочется чего-то, то в вашем мозге будут вырабатываться специальные соединения, которые еще больше будут осложнять неприятную деятельность. Вплоть до того, что вы будете, как говорят студенты, отключаться. Это — специальный защитный механизм, потому что мозг категорически сопротивляется своей собственной работе. Он так устроен. А вот все, что ведет вас к размножению, еде и доминантности, поощряется внутри мозга специальными наркотическими веществами — эндорфинами. Ну, и еще серотонин есть, который не отличается почти… от чего?
— …?
— От ЛСД.
— Да ладно!
— Да. И все это внутри мозга поощряет одно и не поощряет другое. Все поощрения носят биологический характер. А любая социальная деятельность является антибиологичной. Поэтому человеческий мозг устроен таким образом, чтоб, не дай бог, не допустить, чтобы вы занялись чем-нибудь человеческим. Но если в перспективе лежит какой-то глобальный выпендреж, то есть доминантность, это будет поощряться. Например, если где-то светит новая большая квартира, красивая машина или еще что-то, что вам там во сне приснилось, это положительно отзовется в мозге. Человек станет очень целеустремленным. Но это — целеустремленность обряженного в галстук бабуина. Это не человеческий мотив.
— То есть я себя не смогу заставить что-нибудь сделать, если у меня не будет впереди какого-то поощрения?
— То есть это будет неестественно. Вам будет очень трудно это сделать. Любая деятельность мозга приводит к колоссальным энергетическим затратам. Масса мозга составляет 1/50 массы тела. Но мозгу необходимо до 9% всей энергии, потребляемой организмом. Это в состоянии покоя. Если вы задумываетесь о чем-то, то расход энергии увеличивается до 25%. Только представьте: 25% всего, что вы съели, вдохнули и выпили. Ваш организм просто сдохнет в прямом смысле слова, если вы будете долго думать. Начнется нервное истощение.
— А как вы работаете? Вы же наверняка много думаете.
— Да. Но, во-первых, я вынужден трескать. А во-вторых, мне приходится мозг обманывать. Иначе я не заставлю его думать.
Почему влюбляются в неудачников
— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?
— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.
— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.
— Понятие «женская логика» — это просто оттого, что у женщин ассоциативные центры в мозгу меньше?
— Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.
— А я вот влюбляюсь в одних неудачников.
— Неудачник тоже хорошо идет. Для женщины биологический успех мужчины не так важен, как важна уникальность случая. Ну, например, он уникальный раздолбай. Неудачник, как вы говорите.
— Женщина же ищет для потомства лучшего отца, а он…
— Ничего подобного! Женщина не ищет лучшего. Она решает свою проблему: ей важно, чтобы самец был исключительным. Неважно, неудачник он или удачник, в мерседесе или в рубище. Главное — что женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства. Это — интуитивное биологическое решение, которое идет от обезьяньего хвоста. О, ужас!
Еще самцы должны быть с низким голосом: у женщин половые центры больше связаны с центром, через который проходят слуховые пути.
— А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?
— Это — пропаганда педерастии. Пройдет. Бывало уже — почитайте Толстого.
— Вы любите Толстого?
— Ненавижу.
— Наверное, и Достоевского тоже?
— Меня не интересуют психопаты и невротики. Это чисто клинический материал. У Толстого есть интересные замечания… Так вот, заканчивая эту историю: женщины действительно больше любят ушами.
— А бывает, что человек, к примеру, находится далеко, а вот в голове…
— Мозг-то все время меняется. Связи меняются. И вы идеализируете образ. Не думайте об этом. Это — единственный способ…
Объясню. В армию ушел милый мальчик. Вы ждете его, думаете о нем, о мальчике. А возвращается дрянь, мерзавец и негодяй. Что случилось?
— В армии его испортили?
— Ничего подобного. Виноваты вы сами. Вы создали себе идеальный образ. А поскольку контакты, которые определяют память, всю жизнь меняются — каждая клетка связана 100 тысячами связей с другими клетками, и они всю жизнь меняются, — поэтому и образ меняется. Вы себе создали за год абстрактный идеал. А возвращается бабуин. Он как ушел бабуином, так и возвращается бабуином. Но, поскольку произошло несовпадение, наступает разочарование. Это физический, а не психологический процесс. Процесс установления новых систем связей. Мальчики тоже девочек идеализируют. Прекрасная-прекрасная, а потом смотришь — такая мымра! Иногда, правда, это на пятый год брака замечаешь. Ужасно!
— Ужасно. Мне уже жить расхотелось.
— Не надо, не надо! Это ничего не меняет. Просто знание общих закономерностей избавляет от глупостей. Бытовых в том числе. Я надеюсь, что легкое промывание ваших мозгов позволит вам относиться к этому немного более объективно. Вы не будете ждать чудес от того, от чего ждать нечего. Я надеюсь, что это вам только поможет. Мне вас жалко, поэтому я вам все это и рассказал.
Про науку
— Расскажите теперь немножко про себя.
— Зовут меня Савельев Сергей Вячеславович. Родился в 1959 году (о боги, да ему уже 50 лет, у него скоро масса мозга начнет уменьшаться!! — Н. М.). Я заведую лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Я был женат, но это было давно. Даже уже не помню когда… 25 лет назад. Развелся. У меня дочь. Внук. Больше не женился. У меня ничего интересного в жизни не было. Я занимался наукой. Как умел. Реализовать то, что мог, сумел процентов на десять.
— Почему?
— Должна быть государственная воля, чтобы наука воплощалась в реальные действия. Но ее нет.
— А если ее никогда не будет?
— Ну, не будет — значит, и не надо. Я спокойно к этому отношусь.
— Потому что вы, наверное, знаете, где деньги искать.
— Да, я знаю где, но я не хочу спасать человечество. Не хочу — и все.
— А вам не хочется выпендриться? Ну, в смысле доминировать.
— Я не хочу спасать человечество. Я постараюсь проявить доминантность как-нибудь по-своему. Мне интересно заниматься реальными механизмами и изучать их дальше, пока еще моя голова варит, пока мой мозг не уменьшился хотя бы на 30 грамм. Я сейчас готовлю книгу, которая будет называться «Механизмы гениальности человека». У меня есть еще масса всяких затей: показать, например, как мозг участвовал в процессе социализации и как в результате деятельности мозга возникла сегодняшняя инфраструктура человечества, эта система надувательства и самообмана, на котором все держится. У меня есть масса научных занятий, которыми я продолжаю заниматься, а любой дешевый выпендреж, связанный с созданием чего-либо… это реклама и пиар.
— А если будет тема, связанная не с пиаром, а правда со спасением человечества?
— Конечно, это хорошо. Но у нас же человечество имеет структуру. В свое время я сделал массу полезных прикладных работ в эмбриологии, нейротравматологии и других областях фундаментальной медицины. Но благодарное человечество в лице структуры Минздрава и специальных организаций… Я не могу сражаться с ветряными мельницами для того, чтобы реализовать одну идею. Это не мое дело. Я уже эту проблему решил, доказал, что она решаема. А человечество само должно быть заинтересовано в спасении самого себя.
сорс: http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev
Профессор Савельев знает о мозге очень много - как он появился в ходе эволюции, как развивается, какая его зона за что отвечает. А кроме того, он может вполне профессионально рассказать о том, чем отличается мозг женщины от мозга мужчины, почему люди будущего станут здоровыми, но глупыми, а также отчего нельзя реформировать МВД, а чиновник за ошибки должен ответить жизнью.
— Знаете, каким должен быть журналист?
— Каким?
— Полное отсутствие морали. Это раз.
— Ну, это у меня уже есть.
— И совести.
— И это тоже.
— Прекрасно. Отсутствие морали и совести — важнейшее качество для журналиста. Второе: чем журналист больше обежит всяких балбесов вроде меня и напишет маленьких заметок, тем лучше.
— Но мне-то нужен большой материал.
— Это ужасно. Это просто насилие над журналистом. Потому что над большим материалом приходится задумываться, а журналист задумываться не должен.
— Вы же говорили, что думать вообще никто не должен.
— Нет, это никто не хочет. Но всех вынуждают обстоятельства… Так, диктофон включен?
Может ли умный поглупеть, а глупый поумнеть
— С возрастом, конечно, самые умные постепенно глупеют. Потому что есть динамика существования мозга. Понимаете?
— …?
— Все наши интеллектуальные возможности хранятся в мозге. Для того чтобы осуществлять эти возможности, у нас мозг устроен из нейронов — таких клеточек с отростками.
— Знаю, они еще на звездочки похожи.
— Да, на звездочки. Вот эти нейроны размножаются только внутри утробы матери. Когда человек рождается, новые нервные клетки не появляются. Увеличение размера мозга происходит за счет увеличения размера самих клеток, которых у нас в мозге 150 миллиардов, и за счет гидратации, то есть обводнения. Человеческий мозг увеличивается в размерах где-то до 26–27 лет. Потом переходит в фазу стабильности. До 50 лет никаких изменений не происходит. Но это не значит, что нервные клетки не погибают. Нейроны погибают от голода в течение всей нашей жизни: за счет того, что нарушается кровоснабжение мозга. После 50 лет гибель нейронов становится наиболее интенсивной. Это приводит к тому, что мозг за каждые последующие 10 лет уменьшается на 30 грамм. И если, не дай бог, человек дожил до 90 лет, его мозг уменьшится на 120 грамм. Это много, поскольку средняя масса мозга 1300 грамм. Человек становится асоциальным, если масса его мозга меньше у мальчиков — 900 грамм, у девочек — 800 грамм. Таким мозгом обладают австралийские аборигены.
— Значит, чем мозг больше, тем человек умнее?
— Как правило, да. В 70% случаев талантливые и одаренные люди имеют мозг крупнее
нормы. У человека с большим мозгом больше шансов оказаться талантливым, чем у человека с маленьким.
— А какие еще предпосылки к тому, чтобы быть умнее? Масса мозга, что еще?
— Надо родиться мальчиком.
— Ага, и желательно белым, да?
— Да, желательно. У разных рас разная масса мозга. К сожалению… Можно ли воспитать в себе некие способности? Нет, воспитать нельзя. Можно только реализовать. Способности человека — это комбинация наиболее выраженных структур мозга. Выраженных не в психологическом смысле, а в морфологическом. Они просто большие. Например, чтобы быть хорошим художником, надо не просто обладать зрением, а иметь большие по размеру структуры: должно быть латеральное коленчатое тело, задние и передние бугорки четверохолмия, затылочные палеокортексы 17 и 18, 19… И это только чтобы разглядывать что-нибудь. Например, необычайную красоту… стодолларовой банкноты. А чтобы скопировать ее, человеку необходимо еще полтора десятка достаточно выраженных структур: ведь кроме зрения нужна еще очень точная моторно-двигательная координация. А то увидеть человек сможет, а нарисовать или вырезать — нет.
Каждая индивидуальная способность человека имеет свое представительство в мозге. Если она структурно выражена, то есть структуры, вовлеченные в эту функцию, достаточно большие, то, естественно, этот человек будет способен заниматься этой деятельностью. А если нет, то, сколько бы он ни пыхтел, ничего не получится. Это в простом случае. Есть, конечно, сложные профессии, в которых структуры не так четко определены, в которых функции носят смежный характер. Но принцип тот же самый: размеры структур, отвечающих за конкретные функции, определяют возможности человека их реализовать.
Если от родителей достались большие структуры, в повседневной жизни человек обязательно найдет возможность свои способности реализовать. Как говорится, талант себе дорогу пробьет. Почему? Да потому что большие слуховые структуры, например, вынудят человека вести себя так, что он пойдет в музыканты или в певцы. Структуры большого размера будут заставлять человека менять свое поведение, мотивировать его. Он будет заниматься деятельностью, к которой предрасположен, потому что она ему будет нравиться.
Про евгенику
— Тогда можно, наверно, подобрать двух людей, у которых какие-то одинаковые большие по размеру структуры, и у них был бы гениальный ребенок.
— Это неплохо. Я с удовольствием занялся бы этим. Но это называется евгеникой — наукой об улучшении человеческой расы. Эта омерзительная наука была создана в России в начале ХХ столетия. Евгенические общества были почти во всех городах — больше 50 тысяч. Следили за здоровьем нации и прочее, и прочее. А потом все было уничтожено, потому что немцы скопировали русское евгеническое общество и устроили у себя в Германии расовый (этнический) отдел партии. И на практике осуществили идею о полноценности и неполноценности рас.
— Ну, если исходить из идеи, что бога нет, тогда что такого, если мы будем скрещивать людей и выводить гениальное потомство?
— Я всячески за. Что интересно, у нас с вами тут полный консенсус. А почему нет? Люди, наоборот, будут счастливы. Будут гениальны, талантливы… Шелуха облетит: псевдорелигиозный маразм, псевдодемократия. Демократии нигде нет. Это только мечты. Ну, как американцы, которые снимают кино о том, чего в Америке не бывает. Они мечтают. Американец выбрасывает кредитную карточку в окно и уезжает вдаль — это смешно. Надо видеть, как американец не гладит рубашку, чтобы сэкономить электричество. Это у них называется модой — покляпанные и мятые.
— Может, им просто лень?
— Нет. Они просто очень жадные.
Почему человечество глупеет
— Может случиться так, что пройдет много-много лет, и человек поймет, что думать полезно, что это ему выгодно, и…
— Нет. Для этого должно пройти еще 100 миллионов лет эволюции. Причем жесткого отбора. Типа как если бы по человечеству били огромным дуршлагом с дырочками: кто в дырочку проскочил — тот остался.
— Кто поумнее — проскочил?
— Да. Это очень сложный дуршлаг. Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разумный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет.
— Значит, человечество вконец поглупеет?
— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.
— Что же женщинам делать?
— Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится. Потому что вы не заставите школьника умножать в столбик, если у него калькулятор под партой. Второе: продление жизни и улучшение здоровья является признаком доминантности. Ну, как в Америке сейчас. Человек доминирует, прекрасно выглядит, чувствует себя. Имеет это какое-то отношение к интеллекту? Я вас умоляю! Мозг работает по принципу: те области, которые используются, лучше сохраняются. А у физкультурников с возрастом сохраняются лучше всего моторные функции, а не интеллектуальные.
Итак, что ждет человечество? Физически крепкие, ведущие здоровый образ жизни граждане с маленьким мозгом. Потому что мозг будет прогрессивно уменьшаться, что с ним и происходит последние 120 тысяч лет. Чем выше уровень социализации гомо сапиенс, тем меньше нужен мозг. Зачем человек с выдающимися способностями массе посредственностей? Что с ним делать? Старый библейский принцип — побить камушками. Человек с выдающимися способностями нарушает социальную структуру бараньего стада. Поэтому люди наиболее интеллектуальные из любых социальных сообществ всегда вытеснялись. Если ты обладаешь способностями, приспосабливайся к стаду… Так что деградация, которая началась с момента уменьшения размера мозга, будет прогрессивно нарастать.
— Может, у нас тогда и хвост вырастет?
— Хвост не вырастет. Будут такие здоровые румяные дебилы, которые будут честными законопослушными гражданами. Собственно, это и происходит в Америке уже давно. Не зря же там разрешают размножаться девушкам с синдромом Дауна. Заботливая жена со слегка приоткрытым ртом — это так пикантно!
— А они что, не люди — с синдромом Дауна?
— Это — больные люди. Понимаете? Есть больные, а есть здоровые. Если вы разрешаете размножаться больной части населения страны — значит, очень скоро заболеют почти все. Так всегда было.
— Надо тогда и гомосексуализм запретить…
— Гомосексуализм — это болезнь.
— …и ВИЧ-положительных отправить жить в отдельные резервации.
— Зачем? Они должны нести расстрельную ответственность за намеренное распространение. Вот и все. Когда человек знает, что он болен, и сознательно заражает — это вышка. В обществе приматов мы не можем опираться на высосанные из пальца законы, которые все равно не действуют. Если мы хотим навести порядок, нам надо ввести высшую меру для чиновников. То есть обезьян, которые отвечают за жизнь других обезьян, надо наказывать ценой их жизни. Другого способа нет. Одно дело, когда человек нарушил что-то, украл, — тут ни в коем случае нельзя смертную казнь применять. Даже к убийцам нельзя. А вдруг ошибка? А вот люди, которые никого не убивают, но являются контролерами чужих жизней, обязаны отвечать по всей строгости. То есть расстрел для высших чиновников, начиная, например, с районных, — это обязательная мера. И она будет очень эффективна.
— Потому что чиновников не останется.
— А зачем они нужны? У нас их все больше, а результата все меньше.
Про еду, размножение и доминирование
— Науки нет в стране. За двадцать лет в академии, что в одной, что в другой, научились так жить, что им уже сколько ни дай, деньги до реальных исполнителей, то есть до меня, не дойдут. Это — система нереформируемая. Ее надо просто ликвидировать — и все. Ну, как милицию.
— И МВД тоже ликвидировать?
— Ну а как вы хотите? Их же нельзя реформировать. Ни МВД, ни ГАИ, ни налоговую службу. Это — нереформируемые структуры. Биологическая организация формируется только в потоке энергии. Если поток энергии, например деньги, идет от государства, государство управляет системой. Но менты воруют денег примерно в 50 раз больше, чем государство им дает на зарплату, то есть поток энергии, который они получают извне, в 50 раз больше. Значит, структурироваться они будут, ориентируясь на какой источник энергии?
— На тот, который идет извне.
— Конечно. Вот вы и ответили на вопрос. Это можно реформировать? Только сменив источники энергии. Вы же не можете к каждому менту приставить двух людей на пригляд. К тому же, если вы их поставите, они тут же начнут делать то же самое. Потому что поток энергии определяет организацию биологических существ. Вся суть эволюции — попытка организма максимально увеличить поток проходящий через него энергии. Поэтому бороться с такой системой невозможно. Ее можно только ликвидировать полностью. Или изменить поток энергии. Поэтому все реформы, затеваемые в государстве, бессмысленны в принципе. Надо знать законы развития органической материи, законы природы. Потому что мы — часть природы. Это оттого, что кто-то считает, что нас создал бог, получается такой маразм. Общие ошибки приводят к частным безобразиям. Если мы — божественные творения, то и вокруг себя мы божественное осуществляем. Массовое казнокрадство, воровство, беспредел милиции — это что? Мы сейчас по закону божию живем? Значит, это такой закон божий.
— Это не закон божий такой. У каждого человека есть выбор, как себя вести. В Библии же…
— Слушайте, все библейские идеи придумал один ученый. Звали его Заратустра. Его вызвал один царь, которому хотелось организовать работу своих подданных с минимальными затратами, чтобы они не из-под палки работали, а сами. Царь заплатил Заратустре как следует, и тот придумал унитарные религии с десятью заповедями. Люди, исповедующие такую религию, становятся виноватыми с момента своего рождения. Но это все издевательство над людьми. И придумано одним человеком, чтобы управлять дураками.
— Может, и хорошо, что все это придумали. Какой был бы смысл жить без религии?
— А потому что дуракам объяснить то, что воровать и убивать нельзя, очень сложно. Они не понимают. Они хотят есть и хотят жить. И при этом не хотят ничего делать. Это — закон приматов. Мы с вами (доверительным шепотом) — приматы. И поскольку убедить всех не воровать и не убивать невозможно, была придумана система этических ценностей, которая абсолютно ничего не стоит, но в которую надо верить. Понимаете? Религии — это способ несиловой организации стада баранов в некую управляемую группу. А как вы думаете, для чего религии создавались?
— Я не знаю, для чего они создавались, но…
— Чтобы отгородить умных от дураков. Потому что умных всегда примерно в тысячу раз меньше.
— А что, никто из умных в бога не верит?
— Нет.
— Я тогда к дуракам отношусь.
— Ну, вам просто еще придется поработать над собой.
— А если человек живет один и ему не надо никому подчиняться? Например, монахи, которые схиму принимают…
— А это то же самое, что в шестисотый мерседес сесть. Разницы никакой. Симеон Столпник, который сидел на столпе более тридцати лет, занимался тем же самым, что и юноша в «ламборджини» в Швейцарии. Выпендривался… Это не то что моя позиция или мое заблуждение. Моя позиция проявляется на практике. То есть в самом прикладном — в повседневной жизни. Я могу прогнозировать результат, а тот, кто ходит, например, в синагогу, не может. Это преимущество, к сожалению, очень дорогого стоит. Потому что в любой науке есть два критерия: предсказание результата и метод известной добавки. Если мы входные условия какого-либо события изменим на некоторую величину, то результат должен измениться пропорционально.
— То есть умные управляют событиями, пока глупые ничего не соображают и богу молятся.
— Да, к сожалению. Что поделаешь…
— И как умным живется, если они знают, что бога нет? Какой тогда смысл?
— А в чем вообще смысл человеческого существования? Мы — часть биологического явления. Мы же животные. Бесхвостые обезьяны.
— Немного неприятно такое слышать.
— Почему неприятно? А что вами руководствует, кроме еды, размножения и доминирования? Скажите-ка мне, чем вы еще занимаетесь?
— Может, я и размножаться, и доминировать не хочу…
— Но есть-то вы хотите?
— Сейчас не хочу.
— Когда-нибудь захотите же. Больше мотивов поведенческих у приматов нет. Все остальное — инфраструктура, созданная сообществом приматов, которая откровенно маскирует мотивы нашего поведения… А хочется только трех вещей: есть, размножаться и доминировать. Человек говорит: «Вот я залез на столп и молюсь там по двадцать часов в день». Что он делает? Повышает доминантность. Другой залез в мерседес и рулит по разделительной полосе с мигалкой. Что он делает? Повышает доминантность. Разницы никакой. Самосознание исключительности — предмет для поддержки с помощью внутренних наркотиков, эндорфинов. Вот и все. А дальше — деньги… Деньги — это что такое? Пища. Пища — это возможность репродукции, самовоспроизведения. Потому что цель любого биологического организма — перенос генома в следующее поколение. Все.
Почему так лень думать
— Принципы эволюции мозга очень просты. Наличие мозга принципиально для организмов, которые должны быстро реагировать на внешние воздействия. Если организм никуда не торопится, типа дуба, он может реагировать медленно. А если у организма метаболизм повышенный, ему надо быть более оперативным. В процессе эволюции выделилась специализированная нервная ткань, которая осуществляет быстрые реакции. Иначе говоря, имея нервную систему, можно быстро приспосабливаться к разным условиям среды. Нервная система возникла для более эффективного выживания и размножения. Естественно, ни для каких мыслей она не возникла бы никогда… Полиморфизм мозга был причиной для отбора особей, которые с его помощью могли решать проблемы. Возникает вопрос: а какие же преимущества давал мозг? Приведу пример. Допустим, вы хотите решить некую математическую задачу. У вас по математике, надеюсь, два балла?
— Четыре.
— Ну, четыре — официально. И два в уме?
— А какая задача?
— Скажите честно. Ну, например, взять интеграл.
— Тогда два.
— Допустим, вам надо взять интеграл какой-то сложной площади. У вас есть калькулятор. Только не инженерный, а обычный, как у продавщицы в мясном отделе. Сколько вы будете тыкать по кнопкам, пока решите задачу?
— Ой, да я даже тыкать не стану…
— Замучаетесь: вычисление длительное, простыми алгебраическими способами решать очень сложно. Вы потыкаете, потратите массу времени, массу батареек, но все-таки решите. А можно поступить по-другому. Например, взять простые детские компьютеры, соединить их в сеть и сделать распределенную задачу. Компьютеры будут пыхтеть неделю и наконец решат… Примерно таким был мозг наших предков: он мог неделями решать какие-то задачи. А теперь представьте себе современный мощный ноутбук, на котором задачу с интегралами можно решить двумя клавишами. Оказалось, что эволюционно эффективнее создать такую совершенную систему типа ноутбука, но включать ее редко.
— Вот почему думать лень.
— Конечно! В этом весь смысл эволюции. В какой-то момент оказалось, что проще у животных отрастить здоровенный мозг и включать его только на решение задач, а потом сразу отключать. Это энергетически выгоднее.
— Какая-то глупая эволюция: сделали все, чтоб не думать.
— А зачем думать-то? Вы должны размножаться, доминировать и трескать! В биологической эволюции нет понятий морали, целесообразности и разумности. Есть только одна цель — вид должен быть доминирующим. Как это достигается? Непрерывным размножением и перетягиванием харчей к себе. Все. Больше никаких задач нет. Человечество этого добивается. И, как вы можете видеть, очень успешно. Как кролики, размножаемся и заселяем всю планету, то есть являемся доминирующим видом. Медицина для чего нужна? Чтобы обеспечить еще большее воспроизведение и сохранение себе подобных. Зачем решать пищевые проблемы? Чтобы люди наелись и пошли размножаться.
— А литература? Я не знаю… философия…
— Это — артефакты. Даже когда человек занимается феноменальной философией. Что он делает?
— Выпендривается?
— Конечно! Как вы догадались? Копнули так копнули! Занимаясь философией, человек повышает свою доминантность. Других мотивов в мозге нет. Биологическая система контроля поведения такова, что если вам не хочется чего-то, то в вашем мозге будут вырабатываться специальные соединения, которые еще больше будут осложнять неприятную деятельность. Вплоть до того, что вы будете, как говорят студенты, отключаться. Это — специальный защитный механизм, потому что мозг категорически сопротивляется своей собственной работе. Он так устроен. А вот все, что ведет вас к размножению, еде и доминантности, поощряется внутри мозга специальными наркотическими веществами — эндорфинами. Ну, и еще серотонин есть, который не отличается почти… от чего?
— …?
— От ЛСД.
— Да ладно!
— Да. И все это внутри мозга поощряет одно и не поощряет другое. Все поощрения носят биологический характер. А любая социальная деятельность является антибиологичной. Поэтому человеческий мозг устроен таким образом, чтоб, не дай бог, не допустить, чтобы вы занялись чем-нибудь человеческим. Но если в перспективе лежит какой-то глобальный выпендреж, то есть доминантность, это будет поощряться. Например, если где-то светит новая большая квартира, красивая машина или еще что-то, что вам там во сне приснилось, это положительно отзовется в мозге. Человек станет очень целеустремленным. Но это — целеустремленность обряженного в галстук бабуина. Это не человеческий мотив.
— То есть я себя не смогу заставить что-нибудь сделать, если у меня не будет впереди какого-то поощрения?
— То есть это будет неестественно. Вам будет очень трудно это сделать. Любая деятельность мозга приводит к колоссальным энергетическим затратам. Масса мозга составляет 1/50 массы тела. Но мозгу необходимо до 9% всей энергии, потребляемой организмом. Это в состоянии покоя. Если вы задумываетесь о чем-то, то расход энергии увеличивается до 25%. Только представьте: 25% всего, что вы съели, вдохнули и выпили. Ваш организм просто сдохнет в прямом смысле слова, если вы будете долго думать. Начнется нервное истощение.
— А как вы работаете? Вы же наверняка много думаете.
— Да. Но, во-первых, я вынужден трескать. А во-вторых, мне приходится мозг обманывать. Иначе я не заставлю его думать.
Почему влюбляются в неудачников
— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?
— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.
— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.
— Понятие «женская логика» — это просто оттого, что у женщин ассоциативные центры в мозгу меньше?
— Нет, «женская логика» просто исходит исключительно из биологических мотиваций. Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.
— А я вот влюбляюсь в одних неудачников.
— Неудачник тоже хорошо идет. Для женщины биологический успех мужчины не так важен, как важна уникальность случая. Ну, например, он уникальный раздолбай. Неудачник, как вы говорите.
— Женщина же ищет для потомства лучшего отца, а он…
— Ничего подобного! Женщина не ищет лучшего. Она решает свою проблему: ей важно, чтобы самец был исключительным. Неважно, неудачник он или удачник, в мерседесе или в рубище. Главное — что женщину тянет к мужчине, который находится вне нормы. Любая система вне нормы дает больший полиморфизм генетического потомства. Это — интуитивное биологическое решение, которое идет от обезьяньего хвоста. О, ужас!
Еще самцы должны быть с низким голосом: у женщин половые центры больше связаны с центром, через который проходят слуховые пути.
— А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?
— Это — пропаганда педерастии. Пройдет. Бывало уже — почитайте Толстого.
— Вы любите Толстого?
— Ненавижу.
— Наверное, и Достоевского тоже?
— Меня не интересуют психопаты и невротики. Это чисто клинический материал. У Толстого есть интересные замечания… Так вот, заканчивая эту историю: женщины действительно больше любят ушами.
— А бывает, что человек, к примеру, находится далеко, а вот в голове…
— Мозг-то все время меняется. Связи меняются. И вы идеализируете образ. Не думайте об этом. Это — единственный способ…
Объясню. В армию ушел милый мальчик. Вы ждете его, думаете о нем, о мальчике. А возвращается дрянь, мерзавец и негодяй. Что случилось?
— В армии его испортили?
— Ничего подобного. Виноваты вы сами. Вы создали себе идеальный образ. А поскольку контакты, которые определяют память, всю жизнь меняются — каждая клетка связана 100 тысячами связей с другими клетками, и они всю жизнь меняются, — поэтому и образ меняется. Вы себе создали за год абстрактный идеал. А возвращается бабуин. Он как ушел бабуином, так и возвращается бабуином. Но, поскольку произошло несовпадение, наступает разочарование. Это физический, а не психологический процесс. Процесс установления новых систем связей. Мальчики тоже девочек идеализируют. Прекрасная-прекрасная, а потом смотришь — такая мымра! Иногда, правда, это на пятый год брака замечаешь. Ужасно!
— Ужасно. Мне уже жить расхотелось.
— Не надо, не надо! Это ничего не меняет. Просто знание общих закономерностей избавляет от глупостей. Бытовых в том числе. Я надеюсь, что легкое промывание ваших мозгов позволит вам относиться к этому немного более объективно. Вы не будете ждать чудес от того, от чего ждать нечего. Я надеюсь, что это вам только поможет. Мне вас жалко, поэтому я вам все это и рассказал.
Про науку
— Расскажите теперь немножко про себя.
— Зовут меня Савельев Сергей Вячеславович. Родился в 1959 году (о боги, да ему уже 50 лет, у него скоро масса мозга начнет уменьшаться!! — Н. М.). Я заведую лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАМН. Я был женат, но это было давно. Даже уже не помню когда… 25 лет назад. Развелся. У меня дочь. Внук. Больше не женился. У меня ничего интересного в жизни не было. Я занимался наукой. Как умел. Реализовать то, что мог, сумел процентов на десять.
— Почему?
— Должна быть государственная воля, чтобы наука воплощалась в реальные действия. Но ее нет.
— А если ее никогда не будет?
— Ну, не будет — значит, и не надо. Я спокойно к этому отношусь.
— Потому что вы, наверное, знаете, где деньги искать.
— Да, я знаю где, но я не хочу спасать человечество. Не хочу — и все.
— А вам не хочется выпендриться? Ну, в смысле доминировать.
— Я не хочу спасать человечество. Я постараюсь проявить доминантность как-нибудь по-своему. Мне интересно заниматься реальными механизмами и изучать их дальше, пока еще моя голова варит, пока мой мозг не уменьшился хотя бы на 30 грамм. Я сейчас готовлю книгу, которая будет называться «Механизмы гениальности человека». У меня есть еще масса всяких затей: показать, например, как мозг участвовал в процессе социализации и как в результате деятельности мозга возникла сегодняшняя инфраструктура человечества, эта система надувательства и самообмана, на котором все держится. У меня есть масса научных занятий, которыми я продолжаю заниматься, а любой дешевый выпендреж, связанный с созданием чего-либо… это реклама и пиар.
— А если будет тема, связанная не с пиаром, а правда со спасением человечества?
— Конечно, это хорошо. Но у нас же человечество имеет структуру. В свое время я сделал массу полезных прикладных работ в эмбриологии, нейротравматологии и других областях фундаментальной медицины. Но благодарное человечество в лице структуры Минздрава и специальных организаций… Я не могу сражаться с ветряными мельницами для того, чтобы реализовать одну идею. Это не мое дело. Я уже эту проблему решил, доказал, что она решаема. А человечество само должно быть заинтересовано в спасении самого себя.
сорс: http://www.rusrep.ru/2010/06/savelev
космос галилео (сообщество) длинопост
19 фактов о том, что с людьми космос еще интереснее
![Докажите, что вы не робот Отметьте ячейки, в которых записаны сходящиеся несобственные интегралы г 7«п х4х 1x4*+4) Т Л 7Ь х<Лг 7 Л 7 Л 74^х ] ?1п X {»•(х+1) -• 7 агы&Лх 1 ГГ7 Л V*,Приколы для математиков,интеграл,капча,CAPTCHA,матанализ](http://img1.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB-%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D1%87%D0%B0-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-6852787.jpeg "Приколы для математиков,интеграл,капча,CAPTCHA,матанализ")
как просто обмануть консервную банку