прием! меня кто-то слышит? приём! *помехи* на связи главный врач Виола. с вами на связь должен был выйти вице-командир an22qw. но не дождался он вас... его подстрелили... он погиб сегодня ночью при штурме лагеря. еще одного штурма мы не выдержим :: в лагере осталось двенадцать человек нам срочно нужна помощь. всем тем кто уже в пути. закрепитесь за отрядами и ждите дальнейших инструкций от главнокомандующего Pink Dildo. конец связи.
выбери свой отряд. но учти что каждый отряд очень важен для удачных манёвров
Отец девочки, из-за которой уральского тренера осудили за педофилию, усомнился в её версии. По его словам, дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых
Осуждённый Алексей Сушко
Отец девочки, которую суд посчитал пострадавшей от екатеринбургского фитнес-тренера, рассказал E1.RU, что не верит в его виновность. По словам Леонида, его дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых.
В последний раз ребенка он видел в ноябре 2017 года, через несколько дней после событий, произошедших в фитнес-центре. Больше Леониду видеться с дочкой не дали мать и её новый муж.
— Это было буквально через день-два после этого. Я ее взял с собой погулять, она была не в настроении, особо не разговаривала, я чувствовал, что что-то не так, но что именно, было непонятно, и она не рассказывала, видимо, ей запретили, — предположил отец девочки.
Также он рассказал, что его дочь живет в одной комнате с 12-летним сыном своего отчима. Отцу эта ситуация не нравится, поскольку девочка не является кровной родственницей этому подростку.
Теперь заниматься защитой тренера Алексея Сушко будет московский адвокат Евгений Черноусов. Он намерен обжаловать приговор.
— Следователь не задавал вопроса, в каких условиях жила девочка, думаю, он это сделал умышленно. Когда они посмотрели видео и увидели, что на нем не было того, что первоначально рассказала девочка, то следствие стало думать, как выпутаться из этой ситуации, а что тут думать? Это отказ в возбуждении уголовного дела. Но они на это не пошли, — объяснил адвокат.
По его словам, первые показания, данные по уголовному делу, являются самыми подлинными, и ребенок в них утверждал, что какой-то мужчина показывал ей свой половой орган и заставлял ее трогать его.
— Заявление было зарегистрировано несвоевременно. Это нарушение закона о полиции. А знаете, почему оно не было зарегистрировано своевременно? Потому что изначально была одна ситуация, потом она превратилась в другую — на диване. А почему оперативные дежурные не взяли, как положено, объяснение? — недоумевает адвокат, добавив, что это повод для уголовного дела против оперативного дежурного полиции.
Жена фитнес-тренера Ольга Сушко добавила, что в момент, когда ее мужа арестовывали, заявление от родителей девочки в полиции еще не было зарегистрировано.
Второй момент, на который обращает внимание Черноусов, — это то, что не был дан ход заявлению, которое написала семья Сушко на отчима девочки. Когда тот услышал от падчерицы, что к ней кто-то приставал в фитнес-центре, то он ворвался туда вместе с другом и, по словам Ольги Сушко, угрожал ее мужу физической расправой, а также ударил его в ногу.
По словам Ольги, участковый, который принял это заявление, вскоре уволился.
— Будем требовать проверки по этому заявлению и узнавать, почему его не зарегистрировали. Это тоже уголовная ответственность, — заметил адвокат.
По двум этим фактам Евгений Черноусов собирается написать заявление на имя руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.
Еще одно существенное нарушение Черноусов видит в самой квалификации статьи. Фитнес-тренера судили по статье 132 «Насильственные действия сексуального характера». Адвокат считает, что если даже предположить, что Сушко виновен в том, в чем его обвиняли, то статья должна быть другая — «Развратные действия сексуального характера», наказание по которой, если пострадал несовершеннолетний, согласно УК, составляет от трех до восьми лет.
По просьбам трудящихся вождь выкладывает статистику по 8-ми мартовской медальке, которая выдавалась только при предъявлении фотодоказательств наличия молочных желез. Такое исследование уже проводилось 2 года назад, вот даже старая газетка есть.
Ну что я вам скажу по поводу нового исследования... Какой реактор - такие и тян.
Всего медалька
была выдана 18 раз.
К посту ставлю тег nsfw, тк дальше под ссылками будут фото грудей.
четырнадцать - эталонный образец, но с особенностями. Молодой человек андрогинной наружности Mishvanda захотел подделать мифические женские перси, поэтому поплотнее сжал свои груди для создания ложбинки и прикрыл оставшуюся часть темным лифчиком, чтобы подмена была не заметна.
Итого у нас 16 эталонных образца и 2 неэталонных, угрожающих нашей главной научной теории ("Тян не существует").
Вопрос к нашему научному сообществу: стоит ли признать 2 неэталонных образца поддельными (например, силиконовыми) и продолжать считать, что тян не существует?
Потому что если мы признаем существование тян, мы столкнемся с настоящей онтологической угрозой!
Подлинны ли 2 неэталонных образца?
Подлинность подтверждаю, тян существует
1636
(38.5%)
Подлинность опровергаю, тян не существует
1370
(32.2%)
Хочу посмотреть результат или не являюсь экспертом научного сообщества реактора
Отличный комментарий!