Результаты поиска по запросу «
говорят о вкусах не спорят
»
![ОНИ ДЕЛАЮТ ОКРОШКУ НЕ ИА БОГОПОДОБНОМ КВАСЕ, А НА МЕРЗКОМ КЕФИРЕ/ О \ Нет/ Это ваш квас ПРЕВРАЩАЕТ ОКРОШКУ В СЛАДКОЕ ИСЧАДЬЕ АДА/ А-/ т и <£ I 1 1 I Я ПОБЫВАЛ В ТЫСЯЧАХ \ _ _ ""ЧИ/ ГАЛАКТИК И ТЫСЯЧАХ ВРЕМЕН-" ~ — ]1( НЫХ ЗОН И МАТЕМАТИЧЕСКИ VI CZ) у \ ВЫВЕЛ, ЧТО ЛУЧШАЯ /1 Г"^ч /](http://img1.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA-%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-dmitripiankov-%D0%A1%D0%BF%D0%BE%D1%80-7966637.jpeg "Кибердянск,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,dmitripiankov,Спор")
Продуктивный спор философия наука
![F А Ж* 1 Luí дЖдТфк] MIT щ ■ Í4 íÍjISm,Продуктивный спор,философия,наука](http://img1.joyreactor.cc/pics/post/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0-6889537.jpeg "Продуктивный спор,философия,наука")
Отличный комментарий!
потому что объективность недосягаема с неидеальными сенсорами
Thunder dragon01.09.202119:45ссылка
Продуктивный спор гитара цой Музыкальные Исполнители Знаменитости
Что, Цоя не умеешь да?
Realbungal28.10.202312:32ссылка
Спор разница
Как спорит умный человек и как спорит идиот
Продолжаю тему общеобразовательных постов, на этот раз узнаем, в чём разница в споре между умным юзернеймом и идиотомУмный
Это вопрос мнения или фактов?
Мнение (Что круче, красный или желтый цвет?) - не спорит и ничего не доказывает, так-как спорить мнениями, вкусами и темами без точных критериев нет смысла.
Факты
Если предметом спора являются факты и определенный ряд критериев, умный:
1) Не спорит и не делает выводов, если в теме он не разбирается и имеет в качестве аргументов лишь личное мнение
2) Уточняет точные формулировки и значение определений (Если он не знает, сколько грамм в килограмме и что вообще это значит, он сначала узнает из достоверного источника, прежде чем делать выводы и спорить на эту тему)
3) Уточняет достоверность утверждений и являются ли они фактами
4) Не разводит полемику и софистику (Игра словами, неточные расплывчатые выводы, переход на личности и подмена понятий)
5) Готов изменить свою точку зрения в случае получения новых данных и фактов, не уходит в отрицание из упрямства
Идиот
Не разделяет вопросы мнения и фактов, так-как его личное мнение априори выше всего остального.
Если предметом спора являются факты и определенный ряд критериев, идиот:
1) Спорит независимо от того, разбирается ли он в теме или нет, зачастую ссылается на сомнительные авторитеты (Тормозной путь любой машины десять метров. Какие в жопу скорость, масса, резина и покрытие? Не спорь со мной, у меня папа механик.)
2) Плевал на точные формулировки и определения, имеет свои собственные, зачастую отличные от общепринятых и связанных с предметом обсуждения (В моём понимании, слово чмо означает хорошего и доброго человека, а тот гад за это почему-то врезал мне по зубам!)
3) Если он чего-то не знает - то этого в его понимании не существует и, следовательно, роли не играет (Наукой не доказано!)
4) Практически сразу переходит на личности и мутит воду в беседе (Это мог написать только обиженный на мир неудачник! Мамка побила что ли? Лол, ну у тебя бомбануло. Мне вас жаль)
5) Изначально не готов менять свою точку зрения, спорит лишь ради навязывания мнения или в целях оскорбить человека с отличным от его мнением (И чо? Ваши доказательства не доказательства! Всёврети!)
6) Иногда после беседы старается выдать всё вышеперечисленное под троллинг, мол, косил под дебила, чтобы позлить собеседника (Я насрал себе в штаны, чтобы тебе воняло!)
Как только совпадают минимум три из шести пунктов, кричите "Бинго! Ты идиот!" и можете дальше не продолжать беседу.
Отличный комментарий!