в полгода ребенок должен

Аборт - Право или Привилегия?

Поскольку прошло полгода с запрета абортов в частных клиниках в нескольких регионах, я подумал, что сейчас самое время задать важные вопросы касающиеся права на аборт.

Лично я считаю, что каждая женщина имеет право на собственное тело в пределах разумного. Консерваторы постоянно заявляют, что женщинам нельзя позволять принимать решения, касающиеся их собственного тела, поскольку мнение ребенка не принимается во внимание.

Проблема в том, что если бы этого ребенка оставили в лесу, он бы не выжил.

Моральный вопрос номер один: Имеет ли мать больше или меньше прав чем ребенок? Что дает матери больше контроля над ребенком, чем ребенку над матерью? Это интересный вопрос, и я считаю, что ответ на него сводится к платёжеспособности. Количество денег - это простой способ определить, кто лучше. Если ребенок - криптомиллиардер и, следовательно, богаче, чем мать, то извините, мамочка, но вы родите этого ребенка, хотите вы этого или нет. Однако если мать имеет большее благосостояние, чем ребенок, то извини, малыш, но ты смузи.

Другой аргумент, выдвигаемый консерваторами и ультраправыми экстремистами, заключается в том, что в силу простой биологии и природы ДНК мать владеет только половиной ребенка и поэтому имеет право абортировать только его ноги. Это мнение рождено драконовским первобытным мышлением. Генетический состав ребенка не имеет никакого отношения к его мышлению. Вы не можете знать, кого этот ребенок любит больше - с мать или отца. И не имея возможности спросить их об этом, вы должны полагаться на старую пословицу - "Если ты не слышишь Нет, значит это Да".

Аборт - очень эмоциональная тема, особенно когда речь заходит о морали.

Моральный вопрос номер два: Имеет ли человеческий зародыш какие-либо права? Некоторые утверждают, что зародыш не является личностью и поэтому не имеет никаких прав. Однако на это можно возразить, что есть много животных, которые не являются людьми, но все равно имеют права. Таким образом, возникает вопрос, является ли человеческий детёныш милым или уродливым?

Взглянув на детей некоторых пар, мы можем определить, что их дети крайне уродливы и, следовательно, не заслуживают никаких прав и уважения.

Моральный вопрос номер три: Существуют ли ситуации, в которых аборт ребенка по какой-либо причине может считаться морально неправильным? Например, если ребенок будет блатным, будете ли вы морально правы, если сделаете аборт, чтобы спасти его от попадания на зону? Другой вопрос, если ребенок родится вампиром, будете ли вы морально правы, если сделаете аборт, чтобы предотвратить его вечное проклятие? Но оба эти вопроса не имеют никакого отношения к первоначальному вопросу о том, является ли аборт правильным.

Причины, по которым делается аборт не имеют значения, важно только само действие. На самом деле моральная головоломка, связанная с этими двумя вопросами, в значительной степени относится к горячо обсуждаемому вопросу о том, можно ли насиловать нацистов пока они дети? Над этим вопросом размышляли многие известные философы, такие как Александр Дугин и Михаил Светов, и они пришли к выводу, что акт изнасилования ребенка является неправильным.

Однако, если бы им представилась такая возможность, они бы это сделали.

Моральный вопрос номер четыре: С какого момента эмбрионального развития ребенок должен считаться живым существом? Некоторые люди считают, что ребенок становится живым в момент зачатия, другие же полагают, что ребенок никогда не считается живым даже после рождения. Правильный ответ заключается в том, что ребенок не должен считаться живым до того, как он начнет платить налоги, поскольку до этого момента он не вносит никакого вклада в жизнь общества.

Паразит - это организм, живущий в организме другого вида или на нем и получающий выгоду за его счёт. А что делают дети, кроме как забирают все, что у меня есть, в виде грёбаных алиментов, которые должны быть незаконными помимо раздела имущества?

Многие христиане поклоняющиеся дьяволу, возразили бы против абортов, сказав: Если аборт не приводит к смерти живого существа, тогда почему в культовом блокбастере 1995 года "Терминатор" главный герой отправился в прошлое, чтобы убить Сару Коннор, мать Джона Коннора, чтобы гарантировать, что в будущем Джон Коннор не сможет привести к человеческому сопротивлению?

На это я бы сказал, что путешествия во времени в серии "Терминатор" были задним числом испорчены сиквелами, созданными жадными до наживы корпорациями. Как было показано в "Генезисе", путешествия во времени на самом деле не меняют будущее, потому что Скайнет всегда будет существовать, независимо от того, что кто-то делал в прошлом, и лидер сопротивления всегда будет восставать. И неважно, игнорируете вы "Генезис" или нет, его все равно сняли, и он все равно технически каноничен.

Поэтому из-за эмоциональной природы вопроса и различий между людьми, которые спорят, возникает вопрос: Есть ли какая-то золотая середина в этом вопросе?

Я считаю, что нашел решение, которое устроит всех!

Чтобы достичь этого, мы должны сначала определить, чего хотят все. Левые просто хотят абортов. Но я считаю, что правые на самом деле хотят, чтобы те, кто выступает за аборт, признали, что аборт - это моральная ошибка, вместо того чтобы париться о правах.

В этом стремлении я пришел к выводу, что самым логичным завершением будет легализация абортов. Но матери нужно дать черенок от лопаты, а в клинику принести котенка. Чтобы получить разрешение на аборт, мать должна превратить котенка в отбивную и оторвать ему голову, чтобы она поняла, что убивать плохо.

Консерваторы счастливы, потому что мать травмирована, а Прогрессивисты счастливы, потому что они могут продолжать приносить детей в жертву демону Молоху.

Это не идеальное решение, поскольку, как и в большинстве других мировых проблем, технологии просто недостаточно развиты, чтобы обеспечить гармонию. В идеальном мире ребенок рождался бы мгновенно, без боли, и отдавался матери, чтобы она могла обнять его, прежде чем врач выхватит его из рук и разобьет головой о стену.

Сегодня в обед не стало отца. Это не стало какой то неожиданностью, все к этому шло последние лет 5, но все равно...

Пытаюсь понять свои собственные ощущения и меня пугает та прохлада, что внутри... Они с матерью развелись когда я был совсем ньюфагом, общались мы не часто, он любил прибухнуть и покурить, а последние полгода вообще не вылезал из запоя после смерти бабушки.

И что пугает меня больше всего - ощущение полной пустоты. В том плане, что когда уходят друзья или родственники, обычно ты думаешь " бля ну как так то. Теперь жизнь будет совсем другой". А здесь такого нет - его не стало и никому, включая меня - это никак не изменит и жизнь, никак на нее не повлияет. Наверно, меня пугает то, что так же может быть и с любым из нас. Я хз, отголосок экзистенциального кризиса ли это или еще что...

Простите за стену текста, просто надо выговорится...

Всем привет. Долго думал над этим всем, наблюдал и пришел к неутешительным выводам. И сегодня в день своего 33-хлетия решил высказаться.
Не кармодрочер от слова совсем. Не Иисус, воду в вино не превращаю, только виски, коньяк и пиво в мочу.
На реакторе с 13-года инкогнито и с 14-го официально. Всегда был рад что попал на этот ресурс, где каждый мог найти свое место. Каждый мог найти друзей по интересам, увлечениям, какими бы они ни были. Чувствовалось что это отдельное место, где несмотря на разные конфессии, политические и жизненные взгляды люди могли выражать себя, просить помощи, давать советы. Однако в это непростое время, в которое всем нам "посчастливилось" жить, все выше сказанное уже не актуально. Отдельный мир реактора прогнил и превратился в рассадник ненависти. Место где я чувствовал свободу самовыражения, место где каждый имел право на высказывание. Оно пропало. На каждой странице ресурса, в 90% постов видна политика и ненависть к народам. Преимущественно сейчас поливают грязью русских. Не Россиян, которые принимают какие-то решения, а обычных жителей страны. Мотивируя это тем что мол это именно русские, своим бездействием привели к известным событиям. И читая все это я испытываю горечь. Горечь от того что кто-то считает что простые люди могут что-то изменить, на что-то повлиять, и тем более горечь от того что эти суждения вызывают волны ненависти. Я как житель Хабаровска, города который выходил на улицы полгода, как никто другой вижу и знаю что маленькие люди не в силах на что-то повлиять. И это исторически, во всем мире. Искренне не питаю ненависти ни к кому. И считаю что странно винить испанского крестьянина в уничтожении Майя, немецкого деревенского в нацизме, представителя ислама в терроризме или русского человека в войне против Украины. Большинство из нас не может сделать ничего в рамках страны. Да, кто-то может сказать что надо выйти на площадь под танки, как в Китае, и быть стертым из истории и забытым. Но кому будет от этого польза? Есть категории людей которые выступают за эти действия, так вините их. Почему вы прибегаете к нацизму? Вы же по национальному признаку людей ненавидите, где бы они ни жили. Чем вы это объясните? Чем вам не угодил невинный русский ребенок, рожденный в другой стране? Вы просто ослеплены своими политиками и не видите разницы между людьми и нелюдями. Очень жаль что это происходит.
P.S. Не преследую какой-то цели от этого поста. Просто высказался. Можете банить и минусить. Всем спасибо. А меня с Днем Рождения.

Ну никогда такого не было, и вот опять...

В Москве сотрудник Росгвардии пригрозил подкинуть наркотики мужчине, на которого пожаловалась соседка. Женщина позвонила в полицию после того, как сосед отказался выключить громкую музыку в пять вечера. Но похоже что мужчина знаком с комиксами корраптора и имеет камеры наблюдения в квартире. Соответственно разговор с росгвардейцами попал на видео.Наслаждаемся милотой.

зы. пишут, что сотрудника уже оперативно уволили...
ззы. ну и для хохмы - сотруднику уже лепят отмазу, типа у него ребенок-инвалид и вызвавшая соседка тоже инвалид, и бедненький стрессонеустойчивый сотрудник все близко к сердцу воспринял

Ответ на пост https://reactor.cc/post/658108

Британские подростки 13-летний Альфи Паттен и 15-летняя Шантель Стедман стали известны на весь мир в 2009 году, когда у них родился общий ребёнок. Как сложилась дальнейшая судьба юных родителей и их ребёнка.

https://lugaland.com/_nw/6/97878873.jpg

Десять лет назад Альфи и Шантель учились в одном классе. Подростки дружили, вместе делали уроки и вместе играли. И однажды доигрались…

https://lugaland.com/_nw/6/59259545.jpg

Родители обоих детей, по их словам, ничего странного и подозрительного в отношениях своих чад не замечали. Беременность дочери мать Шантель обнаружила лишь тогда, когда та уже была, как говорится, на сносях.

https://lugaland.com/_nw/6/62208445.jpg

В семье юной мамы на удивление более чем нормально отнеслись к скорому «пополнению». И хотя кроме Шантель в семье Стедман было ещё четверо детей, мама девочки решила, что они справятся с воспитанием внучки. Более того, будущая бабушка отвела дочь на курсы молодых мам и всячески помогала ей справится с первой беременностью и родами.

https://lugaland.com/_nw/6/52312026.jpg

А вот мама Альфи наоборот восприняла новость об отцовстве сына в штыки. Она считала (и, как оказалось, не зря), что раннее отцовство испортит её мальчику жизнь и лишит его нормального будущего. Через полгода, когда стало возможным сделать ДНК-тест ребёнку, она всё-таки настояла на его проведении.

https://lugaland.com/_nw/6/74364317.jpg

Сам юный папа был уверен в верности своей возлюбленной, ведь они были вместе 2 года и любили друг друга. После рождения дочери, которую назвали Мейзи, Альф стал прилежным отцом: он гулял с малышкой, кормил её из бутылочки и даже менял памперсы.

Вся эта идиллия продолжалась ровно полгода, до того момента, когда стали известны результаты ДНК-экспертизы. Согласно им Альфи Паттен не являлся отцом малышки. Эта новость поразила подростка как гром среди ясного неба и вызвала неудержимый приступ истерики.

https://lugaland.com/_nw/6/84479970.jpg

Как выяснилось позже, биологическим отцом Мейзи оказался так же юнец – 14-летний Тайлер Баркер. Он рассказал, что догадывался, что ребёнок от него, но боялся выдать себя. Кроме того, Баркер считает секс с Шантель самым худшим поступком в своей жизни.

https://lugaland.com/_nw/6/50123360.jpg

Альфи Паттену сейчас 23 года, он проживает всё так же с матерью. Парень замкнут, часто выпивает и у него проблемы с законом. По-видимому, его мама была права, когда говорила, что раннее отцовство испортит ему жизнь.

https://lugaland.com/_nw/6/19434863.jpg

Шантель Стедман воспитывала свою дочь Мейзи вместе со своими родителями. Сейчас девушке уже 25 лет, она вышла замуж и родила ещё одного ребёнка. Шантель не общается с прессой и не показывается в соцсетях.

Очередная девочка с Израиля,помилуйте.

Президент Израиля Руби Ривлин обратился к президенту Перу Мартину Альюерто Вискарра Корнехо с просьбой помиловать 24–летнюю израильтянку Одайю Монсанго, арестованную полгода назад в аэропорту Лимы с 28 килограммами кокаина в багаже.

Монсанго прилетела в Лиму с подругой и двумя малолетними детьми, племянниками подруги. В их багаже была обнаружена крупная партия кокаина, и обеих женщин вместе с детьми взяли под стражу. Детей вскоре освободили и отправили обратно в Израиль эмиссары ХАБАДа, а женщины остались в тюрьме.
28 килограммов тяжелого наркотика — это не 9.6 граммов гашиша, за которые в России осудили к 7.5 годам тюрьмы Нааму Иссахар. Суда над Монсанго еще не было.
Однако после освобождения Наамы семья Монсанго тоже начала активную кампанию в СМИ за ее освобождение. Брат девушки рассказывал журналистам, что Одайя — девушка «с особыми нуждами», то есть с «пограничной умственной отсталостью». «У нее интеллект 12–летнего ребенка, она не различает добро и зло», — объяснял мужчина в телеинтервью. СМИ поддержали кампанию семьи, не касаясь вопроса о происхождении партии кокаина, оказавшейся в багаже умственно ограниченной девушки.
Президент Ривлин внял мольбам родных и просит президента Перу проявить милосердие к девушке, страдающей серьезными медицинскими проблемами и, видимо, втянутой в сеть международной наркоторговли не по своей воле.