Результаты поиска по запросу "великобритания и ссср"

Великобритания

СССР

анекдоты про ссср

СССР-тян

СССР 2.0

Rommix

Ватные вестиЯ Ватникфэндомыразная политота

Надежды польской власти на репарации становятся всё более призрачными: ФСБ РФ опубликовала документы о сотрудничестве польской Армии Крайовой с гитлеровцами

ФСБ России опубликовала архивные документы о деятельности оперативных групп 4-го (зафронтового) управления НКГБ СССР на территории Польши и о сотрудничестве подразделений польской Армии Крайовой с нацистскими оккупантами. Обнародованы доклады и специальные сообщения советских спецслужб, содержащие данные о том, как аковцы взаимодействовали с гитлеровцами, а также готовили расправы над сослуживцами-евреями и советскими военнослужащими. По словам историков, рассекречивание документов НКГБ — это важный шаг для объективного понимания событий Второй мировой войны.

Копия. Сов.секретно
(суда; 703)
Руководите« оперативной группы. дейстачйвей к районе аагое Кракове,хвдор госбезопасности тои.зилОТАРЬ со-обяеет, что в последнее «ре”г со стороны "Арила ’’раовоя-отиечается усиление репрессий в отношении лиц, якскозотп->сих просоветски© настроения, особенно против

ФСБ России публикует рассекреченные документы о деятельности оперативных групп 4-го (зафронтового) управления НКГБ СССР на территории Польши и о сотрудничестве отрядов польской Армии Крайовой с гитлеровцами. В архивных сообщениях говорится о контактах польских националистов с фашистами, об их расправах над сослуживцами-евреями и поляками, которые симпатизировали СССР.

«Военно-политическая подлость»

Армия Крайова (АК) была сформирована на рубеже 1939—1940 годов как вооружённое крыло подпольных военно-политических структур, подчинявшихся правительству Польши в эмиграции, которое фактически находилось на территории Великобритании. По словам историков, вплоть до 1943 года деятельность АК сводилась преимущественно к точечным диверсиям, сбору информации и организационно-пропагандистской работе. В дальнейшем она проводила партизанские операции, которые, впрочем, были не слишком масштабными и не внесли значимого вклада в разгром нацизма, отмечают эксперты. Более того, как свидетельствуют опубликованные ФСБ РФ архивные документы, подразделения АК в ряде ситуаций активно сотрудничали с гитлеровцами

«В историографии бытует такое мнение, что Армия Крайова длительное время «копила резервы» и совершала ещё какие-то невнятные действия. Конкретные и подтверждённые результаты её деятельности не идут ни в какое сравнение с борьбой советских партизан, совершавших многокилометровые рейды и уничтожавших целые немецкие гарнизоны», — рассказал в интервью RT исполнительный секретарь Ассоциации историков Союзного государства Дмитрий Суржик.

По его словам, на фоне успехов Красной армии в ходе Белорусской стратегической наступательной операции 1944 года, позволившей советским войскам освободить часть территории Польши, командование АК решило захватывать власть в населённых пунктах бывшей Речи Посполитой, откуда отступали немцы, но где ещё не была создана советская администрация.

«С моральной точки зрения такие действия можно оценивать только как военно-политическую подлость. Но из этого в любом случае ничего не получилось. У Армии Крайовой банально не хватило на это сил», — подчеркнул Суржик.

,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,разная политота

Как отмечают эксперты, в истории АК много белых пятен. В различных частях Польши и приграничных районах соседних государств деятельность её подразделений не была единообразной и носила неоднозначный характер.

«Армия Крайова — это сложное явление. Например, на территории Белоруссии происходили столкновения аковцев с советскими партизанами, а на Западной Украине местные подразделения АК, напротив, сотрудничали с советскими партизанами перед лицом общей угрозы, исходившей от украинских националистов, которые совершали массовые убийства мирного польского населения», — отметил в беседе с RT директор фонда «Историческая память» Александр Дюков.

Документальные свидетельства

В опубликованных документах 4-го (зафронтового) управления НКГБ СССР освещаются факты активного сотрудничества ряда подразделений Армии Крайовой с нацистами и их участие в карательных акциях против просоветски настроенного населения.

Так, в конце июня 1944 года нарком госбезопасности СССР Всеволод Меркулов докладывал в Госкомитет обороны СССР о ситуации, складывающейся внутри АК, контактах её бойцов с гитлеровскими оккупантами и формировании германским командованием так называемых «Польских легионов».

Оперативной группой НКГБ СССР майора госбезопасности Германа Мухина в июне 1944-го на территории генерал-губернаторства (части оккупированной Польши) было перехвачено письмо командира отряда польского крестьянского движения Батальонов хлопских (БХ) Крестного своему начальнику Орачу, в котором сообщалось:

«Летучие отряды Армии Крайовой, принимающие английские самолёты, скрываются от нас, заметая свои следы. С их стороны мы не видим желания сотрудничать с нами. В нас кипит и бурлит от комбинаций руководства, от воровства и спекуляции сброшенным оружием. Так дело может дойти до взрыва… Оружие это сбрасывают паны из АК, и оно может быть направлено в нашу грудь. Паны насмехаются и обманывают нас. Жду решения: отбить ли сброшенное оружие у злодеев либо искать его в немецких фольварках… Мы постараемся свести счёты».

Германские оккупационные власти воспользовались конфликтами внутри подполья, чтобы задействовать польских националистов в борьбе против симпатизировавших СССР польских патриотов и советских партизан, совершая при этом различные провокации.

Согласно сообщению руководителя оперативной группы НКГБ СССР старшего лейтенанта госбезопасности Германа Мухина, действовавшего в Пинской области Белоруссии, «в Столбовцовском и Несвижском районах Барановической области дислоцируется формируемая немцами Польская добровольческая армия под названием «Польские легионы». Легионы насчитывают 1500—1700 человек. В г. Тарнов Краковской области немцы также вывесили объявление с призывом вступать в Польские легионы».

НКГБ СССР
СОВ. СЕКРЕТНО
4 “ УПРАВЛЕНИЕ /I января 1946 г.
кой;;;;Г':_ спецсообщение
Федотову.—-
Руководитель оперативной группы майор госбезопасности тов .ЗОЛОТАРЬ сообщает, что по донесению его агента, летом 1944 года, когда опергруппа прибыла в район Кракова,командир полка "ЛК" Краковского

Руководитель оперативной группы НКГБ СССР майор госбезопасности Виктор Карасёв в мае 1944 года сообщал: «...Командир польского нелегального отряда «Шанец», действующего в районе г. Остравец, получил от немцев автоматическое оружие, а также нагрудные знаки с изображениями польского герба, белого орла с надписью на польском и немецком языках».

Оперативная группа НКГБ СССР, действовавшая в Свенцицком и Свирском районах Литовской ССР, информировала своё командование: «По инициативе немцев в конце января с.г. командир польской бригады... начал с ними переговоры по вопросам борьбы с партизанами. В результате переговоров в начале февраля с.г. в указанных выше районах гебитскомиссар Вульф отдал приказ о прекращении военных действий между немецко-литовскими и польскими вооружёнными силами».

нк-;
§
О-
товарищу БЕРИЯ Ji.ll.
За последнее время в НКГЕ СССР поступают сведения от оперативных групп, действующих в тылу противника, в частности на территории Генерал-Губернаторства о том,что в Генерал-Губернаторстве существуют многочисленные подпольные организации. Боевые отряды различных

В спецсообщении от 9 января 1945 года оперативной группы НКГБ СССР, действовавшей южнее Кракова, говорилось:

«Руководитель оперативной группы… майор госбезопасности тов. Золотарь сообщает… Командованием Армии Крайовой отдан приказ, запрещающий нападения на немцев».

В опубликованных документах также идёт речь о том, что командир полка АК Краковского воеводства майор Боровый (майор артиллерии Адам Стабрава, командир Первого полка подгалянских стрелков Армии Крайовой) дал секретное указание по отрядам своего полка расстрелять всех евреев, находившихся на службе в АК, в связи с тем, что они якобы могут перебежать к советским партизанам и сообщить сведения об АК, её задачах и структуре.

Россию. Мы считаем Советский Союз единственной страной, которая поможет нам выгнать немцев и в будущем обеспечить свободное существо-' вание Польши”.
По многочисленным донесениям, поступающим как по линии НКГБ СССР, так и по линиям штабов партизанского движения Польши и Белоруссии, у польских

Сведения об уничтожении аковцами лиц, сочувствующих советским партизанам, поступали и от других опергрупп. Так, 21 января 1945 года начальник 4-го управления НКГБ СССР Павел Судоплатов направил докладную записку заместителю наркома госбезопасности СССР Богдану Кобулову о вербовке поручика АК по кличке Чарный — лейтенанта итальянской армии Энзо Болетти.

Чарный сообщил, что «в отрядах АК происходит чистка офицерского состава. Весь старый командный состав освобождается от занимаемых должностей, и на их место назначаются польские офицеры, присланные из Англии… Лица, симпатизирующие Советскому Союзу, а также связанные с советскими партизанами, физически уничтожаются высшим командованием АК».

12 марта 1945 года Судоплатов представил наркому госбезопасности СССР Всеволоду Меркулову сведения, полученные от командира зафронтовой Особой группы НКГБ СССР старшего лейтенанта Александра Шихова, действовавшего в Виленской области:

«Задержан бандит Войткевич Эдуард, который, будучи уверен, что имеет дело в лице тов. Шихова с руководителем банды, сообщил ему о своей принадлежности к банде Комаря, назвал свою кличку (Панцеш) и рассказал, что банда Комаря состоит из 60 кадровых бандитов и имеет на вооружении пять пулемётов и много автоматов. Панцеш также сообщил, что в банде Комаря находится группа немцев-десантников в количестве шести человек во главе с майором, имеющим рацию, при помощи которой осуществляет связь с немецким командованием».

ос.З
января 6 ч
Кобулову
4
ГОС
ЗАй^ТИТда
'дл^ст"-:т!0. гг
НАРОДНОГО 1СОЯИПОАРА ЗОН АС ГОСТИ - '• С.СЗА ССР
(СУДОПЛАТОВ)
тор. ■: q в у л о р у,-
Руководитель оперативной группы, действующей в районе юанее Кракова, майор госбезопасности той «КОВАЛ1?! КС сообщает,что 12 января с.г. им

Опубликованные документы также свидетельствуют о том, что боевики АК осуществляли акты террора в отношении командиров воюющей с нацистами Красной армии. 18 января 1945 года Судоплатов направил служебную записку в Главное управление контрразведки Смерш НКО СССР и наркомам госбезопасности Белорусской, Украинской и Литовской СССР.

«По агентурным данным нашей оперативной группы, действующей на территории Польши, руководство Армии Крайовой снабдило свои филиалы большим количеством ядов с целью применения их для индивидуального террора против советских офицеров. Так, командиром одного из батальонов полка АК Борового получены специальные яды, среди которых порошок, раздражающе действующий на кожу, применяется путём опыления одежды, и цианистый калий», — говорится в документе.

Между тем, как напоминают историки, власти современной Польши безапелляционно героизируют Армию Крайову и стремятся вычеркнуть из истории все остальные силы, участвовавшие в освобождении их страны от нацизма, — причём как советские, так и сотрудничавшие с СССР местные формирования — Польский комитет национального освобождения и Армию Людову.

$1 * P ■ \ fl j: ír f i t ¿jll,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,разная политота$

Дмитрий Суржик называет рассекречивание и обнародование документов НКГБ важным шагом для объективного понимания событий Второй мировой войны.

«При изучении истории Второй мировой войны на территории Польши возникает большой вопрос: если многие аковцы боролись против советской армии, освобождавшей их страну от нацистов, то на чьей тогда стороне они воевали? Думаю, что искренний ответ на этот вопрос не понравится действующей польской власти», — подытожил Суржик.

https://russian.rt.com/science/article/1072000-armiya-kraiova-nacisty

eshborn

#Марксистский кружокМаксим Горькиймировая войнаразная политота

Обязанность революционного пролетариата
всех стран — не допускать, чтоб его втравили в бессмысленное и гнусное дело взаимного истребления. Всякая война национальных групп капиталистов — это неизбежно война пролетариата против самого себя. Оружие делает он — он и должен взять оружие в свои руки.

Rommix

Я ВатникфэндомыВатные вбросыИсторияразная политота

Мюнхенский сговор — исторический пример актуальной политической практики

,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,Ватные вбросы,ватные вбросы, ватная аналитика, пандориум,,История,разная политота

В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года руководители Франции, Великобритании, Италии и Германии в Мюнхене подписали соглашение, обязывавшее Чехословакию в течение 10 дней передать Германии Судетскую область. Сговором это соглашение совершенно справедливо назвали в СССР

Достаточно красноречив уже сам факт того, что Чехословакия не была приглашена на конференцию, в ходе которой решалась её судьба. Мнение Праги никого не интересовало, великие державы решали свои проблемы за счёт маленьких и слабых. Да и сам срок в десять дней, который, кстати, не был выдержан — Германия начала занимать Судетскую область уже 1 октября — иначе как издевательством не назовёшь. Было ясно, что за это время чехи не успеют не только переместить промышленные предприятия (что им, кстати, прямо запрещало соглашение), но даже негерманское население организованно эвакуировать не смогут.

Наши западные «партнёры» любят сравнивать Мюнхенские соглашения с Договором о ненападении между Германией и Советским Союзом (который они называют пактом Молотова—Риббентропа). При помощи несложных манипуляций на СССР возлагается равная с Германией ответственность за развязывание Второй мировой войны. Стандартный приём заключается в противопоставлении Мюнхена (после которого война якобы не началась) советско-германскому договору, между подписанием которого и нападением Рейха на Польшу прошла неделя.

Махинации и фальсификации западных «историков» разоблачаются уже 80 лет, но с каждым годом (особенно в последние десятилетия) количество сторонников западной точки зрения стремительно растёт не только за пределами России, но и в нашей собственной стране. В чём причина?

Можно, конечно, грешить на не видевшие войны поколения. Но ежегодные шествия Бессмертного полка свидетельствуют о том, что память о войне до сих пор жива в каждой российской семье. Следовательно, причина сомнения в правильности нашей позиции по поводу предвоенных политических и дипломатических манёвров лежит не в утрате исторической памяти новым поколением, а в недостаточности аргументов, которые использует отечественная пропаганда для защиты своей позиции.

Кстати, не следует бояться слова "пропаганда". Этот термин в последние годы приобрёл негативную коннотацию. Люди почему-то по умолчанию предполагают, что пропаганда — нечто сродни обману. На деле это совсем не так. Пропагандировать можно как ложную, так и истинную точку зрения. Не только государство, заявляя свою позицию, но и каждый отдельный человек, высказывая своё мнение, пытается обосновать его справедливость. То есть пропагандирует некую точку зрения на событие или процесс перед лицом большей или меньшей аудитории. Публичная защита определённой научной или политической позиции и есть её пропаганда.

Обратимся к доказательной базе, которой оперируют отечественные историки в дискуссиях со своими западными оппонентами. Она стандартна и не меняется с 40-х годов прошлого века. Мы указываем на то, что Запад отказался от создания механизмов коллективной безопасности, которые могли бы сдержать гитлеровскую агрессию, что он позволил Германии перевооружиться и нарастить численный состав её вооружённых сил, что отказался от гарантий, которые сам же предоставлял восточноевропейским странам, что пытался открыть Гитлеру путь к нападению на СССР. Всё это справедливо, и всё это было очевидно поколению, пережившему войну. Да и послевоенные поколения, выросшие в СССР, в условиях информационной закрытости, не подвергали эту позицию сомнению, поскольку не сталкивались с аргументацией Запада.

Но перестроечная и постперестроечная информационная открытость начала менять ситуацию. Окончательно же она изменилась с появлением и широким распространением интернета. Люди, встретившие распад СССР в зрелом возрасте, прекрасно помнят, как миллионы неподготовленных к здравой оценке альтернативной информации наших сограждан в один момент поверили в то, что можно совместить социальную защищённость советского уровня с товарным изобилием и высокими (по советским меркам) западными зарплатами. Многие до сих пор не поняли, что всеобщее равенство и возможность стать миллионером несовместимы в рамках одной политико-экономической системы.

Ещё меньше наши сограждане были подготовлены к адекватной оценке западной аргументации (они просто никогда с ней не сталкивались, а советская историческая наука не давала достаточных аргументов для опровержения того, что чохом называла фальсификациями). Мы достаточно уверенно опровергаем обвинения в нападении на Польшу («удар в спину», как говорят поляки). Действительно, польское правительство и военное руководство сбежало из страны, а организованное сопротивление польских вооружённых сил было сломлено (очаговое продолжалось ещё две недели) к моменту перехода границы Красной армией. Действительно, Западная Украина и Западная Белоруссия были отторгнуты Польшей от СССР вооружённой силой, даже вопреки позиции лидеров западного мира, предполагавшей, что граница («линия Керзона») должна пройти примерно там, куда вышли советские войска в 1939 году. Действительно, ни Великобритания и Франция, ни Польша войну СССР не объявили, а Лига наций не признала его агрессором.

Но Запад не ограничивается польским вопросом. Нам вменяют в вину не только и не столько сам договор с Гитлером, сколько секретный протокол к нему, предусматривавший разграничение сфер интересов в Восточной Европе. И вот здесь ситуация уже сложнее. Представим себе любого непредубеждённого представителя молодого поколения, которому говорят, что вот, мол, 23 августа 1939 года был подписан секретный протокол, предусматривавший вхождение в сферу советских интересов Прибалтики (тогда ещё без Литвы), украинских и белорусских земель из состава Польши, Бессарабии (включение которой в состав Румынии СССР никогда не признавал) и Финляндии. И вот, показывают западные историки дальше, менее чем через год все эти территории включены в состав СССР, а Финляндия, хоть и отбилась в результате тяжёлой войны, вынуждена была пойти на существенные территориальные уступки.

Это факты, которые мы сами признаём. Более того, мы не скрываем, что в результате советско-финской войны СССР был исключён из Лиги наций (за исключение проголосовали 28 государств из 40, бывших на тот момент членами организации). То есть, советско-финскую войну, в отличии от освободительного похода в Польшу, мировое сообщество того времени признало агрессией. Мы также не скрываем (и никогда не скрывали) что Бессарабию Румыния вернула после предъявления советского ультиматума, под угрозой применения силы и получив рекомендацию Берлина удовлетворить советские претензии. Также СССР никогда не скрывал, что на территориях прибалтийских государств по требованию Москвы были размещены советские войска, после чего там моментально к власти пришли местные коммунисты, которые до этого были надёжно загнаны прибалтийскими режимами в тюрьмы и в подполье.

Как это должен оценивать современный молодой человек? Точно не так, как оценивали его родители, жившие в СССР. Тогда наша официальная пропаганда утверждала, что СССР альтруистически боролся за права трудящихся во всём мире, против буржуазии. В целом это совпадало с практикой окружавшей советской действительности. Таким образом, старшие поколения не видели противоречий в действиях СССР в предвоенный период. Тем более, что большая часть из них (кроме финской войны) согласно политической практике предвоенного времени были оформлены вполне законно.

Сегодня мы говорим о неидеологизированном прагматичном подходе к актуальной политике. Но дело в том, что новые поколения оценивают действия страны в исторической ретроспективе, исходя из представлений сегодняшнего времени. Это может быть и не совсем верно с научной точки зрения, но иначе быть не может.

Трудно объяснить современному человеку, что людоедство диких племён было всего лишь легитимным на тот момент образом жизни, а отвратительным и табуированным оно стало уже в исторический период существования человечества. Точно так же и другие этические, политические и иные нормы сегодняшнего дня просто экстраполируются человеком (если он не является квалифицированным специалистом-историком) в прошлое.

А вот с точки зрения норм современной политики, мы оказываемся в крайне уязвимой позиции, поскольку голосования в Прибалтике о присоединении к СССР в условиях присутствия на территориях этих стран советских военных контингентов, по сегодняшним меркам, не было бы признано легитимным, равно как не было бы признано и разрешение территориального спора с Румынией по угрозой применения силы. Если занятие польских территорий и сегодня ещё можно оправдать необходимостью защиты населения от агрессора, то их присоединение у СССР в нынешних условиях было бы невозможным.

Наконец, указывая на достижения СССР, ставшие возможными в результате подписания советско-германского договора, мы сами выделяем тот факт, что границу удалось на 400-500 километров отодвинуть на Запад, что стало немаловажным фактором срыва плана «Барбаросса». Таким образом получается, что, подписывая договор, мы уже предполагали эвентуальную возможность «подвинуть границу» и планировали ей воспользоваться.

Видя все эти противоречия и слыша с нашей стороны в ответ аргументацию, актуальную в 40—80-х годах прошлого века, представители нового поколения воспринимают западную позицию, как менее противоречивую и более соответствующую окружающей их реальности. Следовательно, для того, чтобы перестать ныть о том, что Запад «побеждает нас в информационной войне» (что неправда, поскольку успех на одном направлении не есть успех в войне) и начать эту войну выигрывать, необходимо использовать более соответствующую текущей политической реальности аргументацию.

Я, в принципе, не вижу причин стесняться действий СССР в предвоенный период. Это до тех пор, пока в стране господствовала коммунистическая идеология, было некомильфо говорить, что Сталин желал отодвинуть границу на Запад из прагматических соображений (получить большую стратегическую глубину и лучшее очертание границ накануне неизбежного нападения Гитлера на СССР). Из идеологических соображений невозможно было признать, что государство рабочих и крестьян руководствовалось обычной для своего времени политической практикой, решая свои проблемы за счёт более слабых соседей, вместо того чтобы возвышенно бороться за абстрактные интересы мирового пролетариата.

Сейчас нам ничто не мешает указать на то, что Великобритания и Франция, задолго до начала немецкого наступления на Западном фронте, заявили Бельгии, что она будет обязана присоединиться к союзникам в войне против Германии, потому, что план «Диль» предусматривал развёртывание союзных сил на бельгийской территории (при полном игнорировании её нейтралитета). Аналогичным образом союзники планировали оккупировать нейтральную Норвегию (Гитлер упредил их на считаные часы), чтобы блокировать доставку железной руды в Германию из нейтральной Швеции (оккупация которой тоже не исключалась). Если бы СССР в 1940 году сумел посадить в Хельсинки коммунистическое правительство, то он аналогичным образом мог бы угрожать стратегически немецким коммуникациям. Не исключено, что это могло бы предотвратить нападение Германии 22 июня 1941 года.

Мы должны напоминать об операции «Катапульта», в ходе которой ВМС Великобритании попытались уничтожить французский флот (якобы чтобы он не достался немцам, которые по условиям перемирия на него не претендовали). И о том, что англичане и французы разработали и пытались осуществить операцию «Pike» — уничтожение с воздуха нефтепромыслов Баку. Причём сделать это они планировали ещё в 1940 году, помешал разгром Франции. При этом подготовка не была свёрнута вплоть до 1942 года. После нападения Германии на СССР подготовка к удару по союзнику мотивировалась беспокойством о том, что нефтепромыслы могут достаться немцам.

Как видим, СССР не сделал ничего из того, что не сделали бы или не планировали сделать Великобритания и Франция. Более того, в большинстве случаев, в отличие от стран Запада, СССР обеспечивал своим действиям минимально необходимую легитимность с точки зрения действовавшего международного права (единственный прокол случился только с Финской войной). Есть и ещё одно отличие от союзников, СССР никогда не решал свои проблемы за счёт отказа от ранее взятых на себя обязательств и действительно искренне стремился к созданию системы коллективной безопасности. Переход же к стандартным для того времени методам защиты своих государственных интересов советское правительство осуществило лишь в тот момент, когда страна оказалась перед угрозой агрессии со стороны коллективного Запада (Великобритания и Франция не исключали возможности организации общего похода против СССР, если бы произошло его столкновение с Рейхом).

Некоторые боятся, что признание отсутствия альтруизма в действиях СССР в 1939-40 годах может повлечь иски и требования пересмотра границ. Это не так. Ситуация давно заиграна. Послевоенные границы в Европе определяются не перекройкой 30—40-х годов, а Ялтинскими и Потсдамскими соглашениями, а также комплексом мирных договоров, заключённых победителями с Германией и её союзниками. Окончательно их нерушимость определена 1 августа 1975 года в Заключительном акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе.

И здесь нас ожидает ещё один важный момент. Необходимо также показать молодому поколению, что ничего, кроме риторики, со времён Мюнхена в международных отношениях не изменилось. Границы, нерушимость которых декларировали Хельсинские соглашения, уже многократно перекроены (причём по инициативе Запада), а изнасилование Югославии в Дейтоне в декабре 1995 года, отличается от изнасилования Чехословакии в Мюнхене в сентябре 1938 года, только тем, что представителей Белграда пригласили официально присутствовать и заставили скрепить соглашение о переформатировании Боснии и Герцеговины и вводе туда враждебного сербам контингента НАТО своими подписями. Сам же текст соглашения был продиктован США так же, как Лондон и Париж продиктовали Праге текст Мюнхена. Более того, для большей покладистости в августе-сентябре 1995 года боснийских сербов бомбила авиация НАТО, а лидеры боснийских сербов были исключены из процесса переговоров под предлогом того, что против них ведутся расследования МТБЮ в Гааге.

Мы должны показать молодому поколению, что действия СССР в предвоенный период не являются чем-то эксклюзивным. Они не продиктованы ни альтруизмом, ни склонностью к территориальным захватам, а являются сугубо прагматической реакцией на реальную ситуацию. Они находятся полностью в русле практики международных отношений не только тех лет, но и сегодняшнего дня. Это нормальная реакция государства на угрозу его безопасности. Единственное их отличие от действий наших западных «партнёров» заключается в том, что советское правительство добивалось большего эффекта при более слабых изначальных позициях. Именно этого-то Запад нам простить и не может.

Точно так же сегодня он обвиняет Россию в своих собственных грехах или в действиях, полностью соответствующих сложившейся международной практике, — именно потому, что действия российского правительства, в отличие от действий Запада, эффективны.

Времена, когда народы мира верили в грядущее светлое будущее всего человечества, давно прошли. Наступила эпоха голой прагматики. Это не хорошо и не плохо, это — факт, диктующий нам не только правила глобальной политической игры, но и подбор аргументации в исторических спорах. Чтобы убедить, надо прежде всего быть понятым, а чтобы тебя поняли, необходимо говорить на языке, понятном поколению, к которому обращаешься.

https://ukraina.ru/amp/opinion/20190930/1025156844.html

Алексей Шибаев

политикагосдума

Госдума отклонила инициативу о запрете госчиновникам и депутатам владеть недвижимостью за рубежом

Обосновали это тем, что всего лишь 30 лет назад распался СССР и у нынешних госчиновников и депутатов до сих пор остаётся собственность в странах бывшего союза. Что мешает сделать исключение для этих 14-ти стран, Крашенинников не уточнил.

ПАТРИОТ
ПАТРИОТ,политика,политические новости, шутки и мемы,госдума

Государственная дума РФ отказалась вносить изменения в законодательство касательно владения чиновниками недвижимостью за рубежом потому, что большая часть недвижимости находится в бывших странах СССР. Об этом заявил председатель комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

"Мы совсем недавно пережили трагедию, связанную с распадом Советского Союза. У нас семьи разорваны. И у нас самое большее количество недвижимости за рубежом именно в странах СНГ, а не в Великобритании, США и Испании", - сказал Крашенинников журналистам в Екатеринбурге.

По его словам, в России есть "достаточно четкое антикоррупционное законодательство".

"В принципе, все чиновники должны подавать декларацию и указывать по поводу недвижимости. И все кандидаты в депутаты также это все должны показывать. Если есть нарушения, то уже будет действовать другое законодательство. Поэтому здесь каких-то опасений я в данный момент не вижу", - сказал Крашенинников.

Кроме того, по его словам, вскоре в России вступят в силу поправки, касающиеся иностранного гражданства чиновников, двойного гражданства и вида на жительство.

"Это будет касаться и касается уже (...) всех федеральных чиновников, государственных субъектовых и муниципальных. Теперь нужно выбирать, (...) чтобы не было конфликта интересов. Это мы сделали", - сказал депутат.

Он заметил, что о необходимости ввести ограничение на владение недвижимостью в зарубежных странах "всегда говорила коммунистическая фракция".

30 апреля президент РФ подписал закон о запретах по наличию иностранного гражданства и вида на жительство за рубежом для государственных и муниципальных служащих, военнослужащих и других категорий должностей. Такие запреты в соответствии с Конституцией уже установлены для ряда должностей, в том числе для членов правительства, депутатов Госдумы, сенаторов, судей, прокуроров и других.

17 мая пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что российским высокопоставленным чиновникам запрещено иметь за рубежом какую-либо недвижимость, в том числе в Чехии и в США, которые недавно попали в список недружественных России стран, поэтому "если у них есть там недвижимость, то, значит, они не высокопоставленные чиновники".

Сурс

big_daddy

войнасолдатыолдфаг в платьеЛегенды Джоя

Британские артиллеристы, 1940 год, Кент, Великобритания

Воздушная тревога застала труппу самодеятельного театра прямо во время репетиции. Переодеваться в форму времени не было.

$L \ \ ■ \ . wL • ^B . ■ В X í и>ZVy .Ж ^^B^> j ^Д\ у J «á W X. \v 1 ч 1 l\/H-^^ ;«i Ht¿ \ rÄ^JJ SB ®л1 I \ A V^Hk . « gas Bklisk y л rS?^^B • ^В Bk i 4 ^B \ йЖ'Р’ч e£ < гаФ j* ¿í BI» 1 , Æ,война,солдаты,олдфаг в платье,Легенды Джоя$

©TopFoto/ Retronaut/ mediadrumworld.com
V]
A A
m,война,солдаты,олдфаг в платье,Легенды Джоя

4 * •

©TopFoto / Retronaut / mediadrumworld.com,война,солдаты,олдфаг в платье,Легенды Джоя

,война,солдаты,олдфаг в платье,Легенды Джоя

Отличный комментарий!

Деды траповали.

Armcael

31.05.2020, 19:47

ссылка

+48,5

Imebal

#сквозь времяфэндомыСталин

17 июня 1941 года в ответ на направленное агентурное сообщение, полученное НКГБ СССР из Берлина, в котором предупреждают о возможном нападении Германии, Сталин пишет: "Т-ву Меркулову Может послать ваш «источник» из штаба Герм авиации к еб-ной матери. Это не источник, а дезинформатор".

$ 6 СССР НАРОДНЫЙ КОМИССАРИАТ ОСУ ДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОЙ п СОВ. СЕКРЕТНО « ИЮНЯ ШНИ 104 ПМш. г. * о г. к в,« П / К АТ 4* |Г У/ ч \/ Л ^апра^ляеТц аге^тумор оооб У' \ / ч^ркье ф&Б£ССР^Ъ к/рли^а^^ сообщение, полу- т.Сталину т.Молотову СССР . . (В.МЕРКУЛОВ) о- X ь- СР ому, ь-$

Стеснительно про это пишет фсб: И немудрено. Ведь 17 июня 1941 года на спецсообщении агента "Старшины" о готовности Германии к войне Сталин начертал резолюцию: "Т-щу Меркулову. Можете послать ваш "источник" из штаба герм. авиации к ... Это не "источник", а дезинформатор".

http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm%21_print%3Dtrue%26id%3D10318160%40fsbPublication.html

Rommix

Ватные вестиЯ ВатникфэндомыСкрипальНовая Зеландиятвитразная политота

СМИ: Сергей и Юлия Скрипаль переехали в Новую Зеландию

JOLENON
@JoLenon_X
s/
Скрипали, глупцы - бегите...
®ТАСС*
@tass_agency
Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия переехали в Новую Зеландию и живут там под новыми именами, сообщила газета The Sunday Times:
go.tass.ru/H3JN
В

ЛОНДОН, 7 июня. /ТАСС/. Бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия переехали в Новую Зеландию и живут там под новыми именами. Об этом сообщила в воскресенье газета The Sunday Times со ссылкой на высокопоставленный источник в правительстве Великобритании.

По словам собеседника издания, для обоих были придуманы новые биографии и оформлены необходимые документы. Они также получили "помощь для того, чтобы начать новую жизнь". В 2019 году британские СМИ сообщали о том, что отца и дочь могут переселить в одну из стран, входящих в разведывательный альянс "Пять глаз" (Five Eyes). Помимо Великобритании, это Австралия, Канада, Новая Зеландия и США. До этого The Sunday Times писала о том, что британская разведка обсуждает с коллегами из ЦРУ возможность переправить Скрипалей в США.

The Sunday Times отмечает, что Скрипали, скорее всего, проведут остаток жизни под новыми именами, воздерживаясь от контактов с прессой, знакомыми и родными. При этом бывший сосед Сергея Скрипаля Росс Кассиди заявил газете, что в декабре получил от него открытку. Тот поздравлял его с Рождеством. Именно Кассади и его жена отвезли Скрипаля в аэропорт Хитроу, чтобы забрать оттуда Юлию за день до того, как россияне подверглись воздействию отравляющего вещества. Супруги Кассади больше десяти лет дружили со Скрипалями и стали единственными гражданскими лицами, получившими разрешение навестить Юлию Скрипаль в больнице после предполагаемого отравления.

Ранее племянница Сергея Скрипаля Виктория Скрипаль сообщала о том, что тот дважды звонил ей весной 2019 года, а в июне того же года разговаривал по телефону со своей матерью Еленой.

4 марта 2018 года бывшей полковник ГРУ Сергей Скрипаль, осужденный в России за шпионаж в пользу Великобритании, и его дочь Юлия, по заявлениям британской стороны, подверглись в Солсбери воздействию нервно-паралитического вещества. Позднее Лондон выступил с утверждением о том, что это вещество якобы разрабатывалось в России, и на этом основании обвинил Москву в причастности к инциденту. Российская сторона категорически отвергла все спекуляции на этот счет, указав, что программ разработки такого вещества ни в СССР, ни в России не существовало. Специалисты из лаборатории в британском Портон-Дауне так и не смогли установить происхождение вещества, которым были отравлены Скрипали.

https://tass.ru/obschestvo/8669535

Rommix

Ватные вестиЯ Ватникфэндомыразная политота

Умер Михаил Горбачев

МОСКВА, 30 авг — РИА Новости. Первый президент СССР Михаил Горбачев умер на 92-м году жизни после продолжительной болезни, сообщили в Центральной клинической больнице.

"Сегодня вечером после тяжелой и продолжительной болезни скончался Михаил Сергеевич Горбачев", — сообщили в ЦКБ.

https://ria.ru/20220830/gorbachev-1813287586.html

Eagle647

кошкапоездпиздец удобно

В Британии из-за кошки остановили поезд: пассажиров пришлось пересаживать. Пушистый не хотел слазить три часаВ Великобритании на крышу скоростного поезда Лондон – Манчестер вылезла кошка. Животное не хотело уходить, поэтому пассажиров пересадили в другой поезд.

Source

Sin-TX

Я ВатникфэндомыВатные вестиразная политота

Российские дипломаты начали покидать Украину

1 *
л
1

Д1ИИИ
щ ■ilHP—-i
рШВЁЁ*!.

ij ч.
лпашк

ш. U,Я Ватник,# я ватник,,фэндомы,Ватные вести,новости без сала,,разная политота

Источник РИА Новости сообщил о начавшемся отъезде российских дипломатов с Украины

Сотрудники российской дипмисии покидают Украину, сообщил РИА Новости информированный источник.

"По заявлениям украинских граждан, российские дипломаты и сотрудники консульств на Украине начали уезжать в Россию. Об этом, в частности, говорят возникшие трудности при записи на прием в консульства и в посольство", — сказал он.

По словам собеседника агентства, на фоне официально объявленной некоторыми западными странами эвакуации это "наводит на мысль о том, что Москва решила пойти тем же путем".

"Кстати, на возможность такого сценария намекал Сергей Лавров в ходе пресс-конференции по итогам переговоров с мининдел Великобритании Элизабет Трасс", — напомнил он.

Встреча Лаврова и Трасс состоялась 10 февраля. Тогда глава российского МИД отметил, что Москва посмотрела на действия западных стран и, возможно, тоже посоветует неосновному персоналу российских дипломатических учреждений уехать домой.

В посольстве в Киеве, в свою очередь, заявили, что работают в штатном режиме и решения о частичной эвакуации не было, хотя его прорабатывает МИД.

О планах эвакуировать персонал посольств уже заявили США, Великобритания, Германия и Австралия. Многие западные страны — Канада, Финляндия, Латвия, Нидерланды, Эстония, Япония, Новая Зеландия и другие — призвали своих граждан немедленно покинуть Украину.

https://ria.ru/20220212/ukraina-1772415037.html

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме великобритания и ссср (+1000 постов - великобритания и ссср)