Подробнее
Обязанность революционного пролетариата всех стран — не допускать, чтоб его втравили в бессмысленное и гнусное дело взаимного истребления. Всякая война национальных групп капиталистов — это неизбежно война пролетариата против самого себя. Оружие делает он — он и должен взять оружие в свои руки. Только этим можно прервать неизбежность новой мировой бойни». — М. Горький ^Антифашистскому конгрессу в Чикаго» , яР ф КРАСНО #ЦИТАТА
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Максим Горький,мировая война,разная политота
Еще на тему
Их кто угодно наебёт, хоть Ленин, хоть Гитлер, хоть свидетели Иеговы...
... Займитесь чем то, типа отдыха! А в замен, в замен можно ничего не делать, постарайтесь творчески развиться, и например создать что то не материальное, теперь не надо резать ложки на продажу что бы выжить, вот например напишите стихи, и даже не для продажи, ведь денег нет, и базу вы получите и так, для себя, просто ради искусства и саморазвития.
-___- укладывается у тебя в голове такое предложение для тех кто сейчас ходит по земле, и между мыслями "че бы спиздить или пожрать" виснет в свою голову такой концепт. А будет хоть малейший организаторский проеб с стороны тех кто пересаживает это стадо на концепт свободного человека, так эти суки пойдут скручивать гайки с рельс, и обменивать их на черном рынке на странные предметы роскоши которые родит их воспалённый коллективный подпольный разум, который твоя система человеческого даже поставить не сможет в соц конструкт для удовлетворения таких странных взглядов.
И да, ещё там будет комиссия по созданию и комиссия по формированию комиссий.
а у либертарианцев будет отказ от государства которое скатит мир или в фашизм или в феодализм , так как неравенство из-за частной собственности не будет дальше ограничивать государство , это намного лучше)
А там вновь капитализм.
Коммунизм это выход, и пока что единственный.
Но есть проблема что применять его надо начать сверху слоя из людей выросших в обществе где цель работы на унитаз ради продолжения жизнедеятельности это верхушка успеха социальной единицы.
-_- а эта ваша культура и развитие побочные продукты отклонения от нормы рабочей единицы.
Жопа короче, объяснить дяде Ване токарю что он вот теперь работает ради общества, но сам может заняться чем хочет трудная херня, они обычно не понимают концепт.
...
нужны механизмы очистки власти от пидорасов, например отзыв выбранного депутата ,чтобы социализм не деградировал до госкапитализма
"Жопа короче, объяснить дяде Ване токарю что он вот теперь работает ради общества"
я считаю что такую практику как выплачивать например токарю зп в не зависимости от выполненной работы ошибочной , работает как стахановец и получать должен как стахановец, в ссср убивали инициативу во время хруща , так же уничтожили артели ,которые были почти что групповым малым бизнесом , то есть конкретные ошибочные решения не очень умных деятелей типа хруща , за котрых конечно же стояла номенклатура
Добро пожаловать к капиталистам))
На ваши суждениея из разряда "но , капиталист же рискует", могу сразу же ответить он рикует или нечестно нажитым или с другими капиталистами, которые жрут друг друга, как людоеды.
Сколько ещё оправданий капитализму вы будете ещё придумывать?
Вы кого хотите запретить?
Работяги которые создают называются предпринимателями.
А наёмные рабочие не создают а выполняют функцию.
С тем же успехом можно сказать, что молоток что-то создаёт.
А ты поянтия путаешь и натягиваешь сову на глобус.
Покажи мне предпринимателя, который что-то создаст без работяг. Особенно того, кто размером с олигарха.
Мы с 90х наблюдаем, как эти предприниматели распродают промышленость, лишая работяг средств к существованию и выращивают подобных тебе либерастких троллей, выполняющих функцию говномёта.
Многие it компании начинались с одного человека и на момент найма первых сотрудников уже что-то из себя представляли. Есть ремесленники с полным циклом производства. Чувак недавно в одно жало выпустил игру gedonia (если не путаю).
Чувак создавший франшизу додо-пиццы.
В целом процесс создания выглядит так:
Подготовительная работа (просчет бизнес плана, цепочек документооборота, поставок, сбыта, должностных инструкций, поиск локации и т.д.)
Поиск инвесторов, попытки убедить их, что твоя конструкция не рухнет из-за твоей ошибки в рассчётах.
Дальше строительство и обустройство, регистрация фирмы, поиск и найм сотрудников, маркетинг, поставки, контроль качества, продажи, юридическая часть, гарантийное обслуживание и.т.д.
Так где здесь то что создал работник?
Он постоял в арендованном помещении у купленного станка и выточил из купленного сырья, по созданной для него инструкции деталь, после чего получил зарплату вне зависимости от результатов коммерческой деятельности.
Вот такие как ты и разваливали все что могли в 20-е годы. Вам кажется что вы понимаете, но вы даже не можете представить, какие процессы надо контролировать.
Самый наглядный пример - "вкусно и точка"
Разумеется такую махину как Макдональдс сложно развалить, но уже за несколько месяцев куча скандалов и просранная репутация.
--Мы с 90х наблюдаем
Вы в 90-е в школу ходили, и то не факт.
--выращивают подобных тебе либерастких троллей, выполняющих функцию говномёта.
Эш, это достаточный переход на личности?
Могу я твоему миньону говорить что о нем думаю?
Я как раз за сильное государство, которое при этом не лезет куда не просят.
Армия, полиция, инфраструктура, медицина и что-то ещё должны быть.
Совет это когда одного компетентного сотрудника который отвечал за направление деятельности, заменяют стадом баранов.
Тем что любая управленческая структура у нас (*в России уж точно) это дистиллятор кадров
Под сидушку начальнику кладутся не эффективные сотрудники (*не дай бог. Они же его посидят, и тот в развивающемся мире пойдет в утиль как мало эффективный) а те кто или грамотно лижут или тупые но понятные, короче феодализм с играми под ковром в чистом виде.
И тут ты такой красивый, где министерство "отписок и красивых отчётов" это федеративное образование. Говоришь, адавайте передадим управление социальной политикой институту созданному специально для этого. И дадим ему регулирование достатком и буквально счастьем человеческой жизни. Со всеми аспектами, от продолжительности до расчетов на размножения и прочее...
Короче, я че на двачях, спорю с коммунистами про социализм?!
Оно будет работать, но с номенклатурой кастами и созданием стеклянных стен.
Ну и да с недовольными любителями "свободы" которым не хочется как всем, а подавай риски самоуправлений на 110%
даже при сталине уже была номенклатура и он даже называл их "проклятой кастой", до войны партия регулярно чистилась от пидорасов, в войну и после меньше, ,а после смерти сталина она захватили власть полностью
" Со всеми аспектами, от продолжительности до расчетов на размножения и прочее..." нет я не про это,я про то что при социализме прибавочная стоимость идет государству,а не буржуям , за счет этого и материальное положение у рабочих выше,налогов тоже меньше кстати
ладно еще память, но ты про iq еще заикаешься?)
Просто ты сыпешь марксистскими догмами и игнорируешь контраргументы.
И окончательно переходя на личности, напомню что ты, дитя тиктока, не смог 15 минут видео посмотреть: сдался на 3х минутах и пожаловался что в них не то что ты ожидал...
" игнорируешь контраргументы." нет не игнорирую
"И окончательно переходя на личности," это ты говоришь после этого "У вас половина с iq меньше 100"?)) смешно)
" 3х минутах и пожаловался" разве я не написал почему не стал смотреть это видео с предвзятым мнением?
Чувак, в среднем по популяции у половины людей iq меньше 100.
100 это середина, по определению.
--разве я не написал почему не стал смотреть это видео с предвзятым мнением?
Написал довольно нелепые отмазки, по поводу того что если в видео не то что ты ожидаешь увидеть - оно предвзято.
Позиция очень глупого человека.
Вся информация написана предвзятыми людьми включая научные работы.
Адекватные люди умеют из предвзятого материала получать информацию.
Глупые ограждают себя от источников информации.
Ты мне напоминаешь Милонова
Он боится что если посмотрит ЛГБТ пропаганду - станет геем...
--нет не игнорирую
Если бы не игнорировал, не повторял бы))
100 это середина, по определению."
пошли отмазки
"что если в видео не то что ты ожидаешь увидеть - оно предвзято."
серьезно? не то что я ожидал? а что я мог еще от тебя ожидать? перечитай еще раз там не невнятные,а КОНКРЕТНЫЕ причины
"Позиция очень глупого человека."
вот назвал меня глупым, но это же не переход на личности да?
"Вся информация написана предвзятыми людьми включая научные работы."
согласен
"Адекватные люди умеют из предвзятого материала получать информацию."
cогласен
"Глупые ограждают себя от источников информации."
а почему глупые? мне неприятно смотреть его предвзятую однобокую точку зрения потому и не стал, есть канал Chamade! или ежик лисичкин , они дают информацию целиком с удобными и не удобными фактами смотрю и наслаждаюсь, а в твоем в виде этот мудазвон с первых же минут начинает поливать помоями , так зачем мне это смотреть?
"Ты мне напоминаешь Милонова"
а ты мне кретина, которому обьясняешь,а он делает вид что не понимает
"Если бы не игнорировал, не повторял бы))"
почему? ты вполне можешь как попка дурак повторять мантры своих либеральных гуру не понимая сути
Это блять, факт.
Как и то, что пролетариату как правило насрать на политику. А когда прижмёт, он не сможет адекватно выбрать между тобой, Путиным, Ленином и Гитлером.
Это не переход на личности, это жизнь.
Вот если бы я сказал, что люди с iq больше 100 чаще становятся предпринимателями, а значит у пролетариата в среднем меньше 100 - вот это был бы переход))
А так именно ты первый начал.
"Позиция очень глупого человека."
вот назвал меня глупым, но это же не переход на личности да?
Нет не назвал, но да, это переход.
После рыбки имею право.
Это я ещё Курпатова с "цифровой дебильностью" не приплёл, а нежно пересказал, что молодое поколение не может фокусировать внимание больше пары минут.
--серьезно? не то что я ожидал? а что я мог еще от тебя ожидать? перечитай еще раз там не невнятные,а КОНКРЕТНЫЕ причины
Ты название ролика перечитай, а потом свои причины.
-"Глупые ограждают себя от источников информации."
а почему глупые? мне неприятно смотреть его предвзятую однобокую точку зрения
То ли дело предвзятое однобокое мурло Клима...
--а в твоем в виде этот мудазвон с первых же минут начинает поливать помоями , так зачем мне это смотреть?
Там помои даже не начинались...
Ты по фактам распиши где он соврал.
То что ты написал - детский лепет.
--почему? ты вполне можешь как попка дурак повторять мантры своих либеральных гуру не понимая сути
Ну видимо ты не способен понять то что я говорю, раз не видишь сути...
ты использовал формулировку "У вас половина с iq меньше 100 (из определения iq тестов) и не готовы (в.т.ч. не хотят) иметь своё обоснованное мнение"
и ты этим задеть хотел ,
"То ли дело предвзятое однобокое мурло Клима.."
а что кроме клима никого нет тут? я тебе даже скинул хорошее развернутое виде от таганая по ядерному вопросу,которое дай угадаю ты даже не отрыл
а кого нас? конкретно в кружке люди как раз таки сознательные и легко определяться между " Путиным, Ленином и Гитлером." , так что сначала ты про кружковцев говорил пытаясь укусить,а потом начал отмазываться и начал иметь ввиду весь пролетариат
"Ты название ролика перечитай, а потом свои причины."
и почему это должно быт как-то связано?
"Там помои даже не начинались..."
начинались , с блядской иронии про ссср
"Ты по фактам распиши где он соврал."
а я и не говорил что он врал, я сказал что он подтосовывает факты и предлагает предвзятую точку зрения
"Ну видимо ты не способен понять то что я говорю, раз не видишь сути..."
видимо потому что ты так обьясняешь
С iq это касается демократий в целом.
Никого я не хотел задеть тем что он умнее или глупее среднего.
--а что кроме клима никого нет тут?
А зачем? Одного примера достаточно: когда тебе нравится куда человек предвзят - ты его постишь, а когда нет тебе неприятно...
--а кого нас?
Прости что не указал сразу, у класса пролетариев.
Я не хотел этим укусить вообще, я отвечал на пост, вы там на класс пролетариев ответственность вешали...
У вашего кружка выше 100 за редким исключением. (У меня такое впечатление сложилось из общения с вами)
--и почему это должно быт как-то связано?
действительно, почему содержание должно быть связано с названием, вот были бы там голые бабы - претензий бы не было.
--"Там помои даже не начинались..."
начинались , с блядской иронии про ссср
Так на вас (любителей СССР) только с иронией смотреть и остаётся: вы этот СССР видели только на картинках, рассказываете про него как про землю обетованную, а сами бы переплевались, если бы с голода не подохли в комнате с несколькими посторонними людьми.
Ты с годик поживи в хостеле - посмотрю я на тебя...
--а я и не говорил что он врал, я сказал что он подтосовывает факты и предлагает предвзятую точку зрения
А мозги тебе зачем? Не в состоянии игнорировать лишнее и добавить недостающее? Может я с iq ошибся...
--видимо потому что ты так обьясняешь
Ну вот - тренируюсь: разные варианты, примеры, аргументы...
Разумеется барана я переубедить не смогу, но обосновать свою точку зрения - вполне.
так мжт потому что тэг называется марксистский кружок, а не либеральный?
а например в либеральном тэге не так? там что не такая же политически ангажированный контент?
кстати про свободу слова, меня в политике вообще ни за что забанили и модер не говорит за что, 100 лет так не писал и получил бан
"У меня такое впечатление сложилось из общения с вами"
взаимно
"рассказываете про него как про землю обетованную, а сами бы переплевались, если бы с голода не подохли в комнате с несколькими посторонними людьми"
cccр в мох глазах имеет положительный окрас из-за социализма - прогрессивного строя, социальной справедливости, социального равенства, это было социальное государство, не будь в ссср социализма страна была бы на уровне бразилии или мексики, если ты с этим споришь то ты и вправду нихера не шаришь и конечно же я не отрицаю негативных моментов ,таких как репресии,голод и номенклатуру, только я в отличии от тебя понимаю или пытаюсь причины этого,а не как ты все списываешь на сталина\совок\леваков , это приметивнейший идеализм
Так я не про тэг, а про тебя, это тебе "неприятно смотреть его предвзятую однобокую точку зрения"
Вот написал бы ещё "несовпадающую с твоей" и я бы не докопался.
Лично меня ошибки и намеренные манипуляции "союзников" бесят намного больше чем тупая пропаганда "оппонентов"
К условному Соловьеву у меня нет вопросов.
Моя главная трагедия - то что люди - дебилы.
В дебатах победит всегда демагог.
Чем больше человек следит за тем что говорит, тем быстрее он проиграет.
Ленин кстати отличный пример: помимо остальных его "достоинств", он отличный беспринципный демагог.
Пыня кстати тоже неплох))
Ну спасибо что до сих пор не забанил, ещё б не угрожал - цены б тебе не было))
Можно это постить у вас?
Кто там гражданскую войну организвал с интервенцией, а против кого Третий Рейх вырастили?
Самоирония у Советского Союза была:
Можете ещё киножуранл "Фитиль" погуглить
Это как?
Что у меня в среднем >100 iq
--cccр в мох глазах имеет положительный окрас из-за социализма - прогрессивного строя
А в чём плюсы, если в других странах первого мира у рабочих были условия жизни лучше?
--не будь в ссср социализма страна была бы на уровне бразилии или мексики
С чего? Р.И. была страной первого мира с огромным населением и большими возможностями. Хуже было бы только если до власти дорвались бы ещё большие бездари чем ваши.
А про войну с Японией тоже можно многое вспомнить стыдного о руковостве того времени.
Почему она должна была стать Бразилией?
Вы получили абсолютную власть, ради которой истребили миллионы людей.
А потом, внезапно, оказалось, что не можете защитить себя от вырождения...
Как так вышло что ваш почётный палач Сталин оставил после себя людей не способных продолжить его дело?
Вы под миллион человек истребили по политическим статьям, чтоб они не добрались...
Индустриализация - на минимуме
Основные доходы - аграрный сектор
Где тут РИ не банановая республика?
Или это такая форма лизоблюдства?
Очень тупая манипуляция.
--я не отрицаю негативных моментов ,таких как репресии,голод и номенклатуру
Половину кошмаров отрицаешь, но даже того что признаёшь хватает.
--только я в отличии от тебя понимаю или пытаюсь причины
В том то и дело что не понимаешь.
Половина кошмаров из-за того что Сталин из-за страха параноидально истреблял всех кто мог иметь своё мнение. Из-за внутренних чисток и родилась ваша "номенклатура" включая Хрущева.
Из-за внешних выкосили или заставили сбежать всех кто мог командовать, управлять и вообще думать.
Ты наивно считаешь что раскулачивание было классовой борьбой или местью.
На самом деле свободные люди на своей земле одним своим существованием угрожали существованию совка.
Просто они жили в зарождающемся совке лучше чем все остальные (кроме номенклатуры)
Они в основной своей массе никого никогда не угнетали и никак не мешали пролетариям.
пока нет
У вас мир делится на пролетариев и буржуев, при этом слегка непонятно: представители топ-менеджмента которые с низов пробились, которых за служение фирме сделали партнёрами и выдали условный 1% акций, вот они в какой момент превратились из пролетариев в буржуев?
Сколько надо работников нанять чтобы стать буржуем?
Имеет ли уборщица отношение к доходу фирмы и надо ли ей платить процент от прибыли компании?
У вас размытые определения не позволяющие определить, сколько денег должен платить буржуй своим работникам, чтобы не угнетать их.
Мои тезисы не догмы и не заученный текст потому что я могу любой свой аргумент обосновать на любую глубину, а если не смогу - скажу спасибо и отредактирую картину мира.
Ролик назывался "почему Америка не уничтожила СССР"
Твой ответ:
посмотрел 3 минуты,начало бомбить от непредвзятости, например почему-то не упоминается ,какие именно ученые создали ядерную бомбу , это ученые вывезенные из франции и германии, почему-то не упоминается что разработки шли в ссср и нацистской германии,
кода тебе не дают полного фактажа то это называется подтасовка фактов
Какое тебе дело каких учёных откуда вывезли если ролик вообще не об этом?
Ролик о том, что было на вооружении США и СССР с 1946 по 1961 по годам.
Про то что ты хочешь - тоже есть, просто в ролике про историю создания ядерной бомбы, а не про историю противодействия ядерному оружию.
короткий ответ - потому что не захотели.
А вот для него надо доказать что могли и практически безнаказанно.
а я разве говорил что хотела?
я считаю что ядерное оружие было инструментом влияния на ссср, после демонстрации его в японии им угрожали, кроме этого не стоит забывать про операцию немыслимое
Твоя первая реакция была как раз приблатнённая с оттенком той самой романтики. Так торопился высказаться, что пару смысловых слов потерял по пути. А потом ещё 3 часа ждал, когда я отвечу, и не сдеражался, притворившись неженкой из института благородных девиц.
Вот тебе этимологические справки для общего развития. Я так поянл тебе это слово очень понравилось.
https://slovar.cc/rus/ushakov/426666.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B0_(%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4)
https://russian_argo.academic.ru/8550/%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%88%D0%B0
Да хрен с ним, со словом, в целом ваши исправительные учреждения нихрена не исправительные. Человек из тюрьмы выходит ещё менее социализированным, зато с новыми криминальными навыками и связями... Это проблема не только ваша, но у вас она особенно расцвела