Результаты поиска по запросу "в фильме даль читает стих"

Immortal1349

юморсарказмсатираиронияматкартинка с текстомстихитупой юморюмор для дауновприколы для даунов...

За Стихи!

Читаю твой стих, новый горе поэт.

Конечно! Не здрасти тебе, не привет.

Как автор, что пишет стихи ИНОГДА!

Скажу! Писанина твоя ерунда.

Рифма́ ради рифмы, набор чепухи.

Нормальный поэт, так не пишет стихи.

Не ясен сюжет, не понятен посыл.

И тему стиха, до конца не раскрыл.

Поэт тот кто пишет по многу стихов?

Да ну! Не смешите! развод для лохов.

Искусство! Душевных наличие РАН!

А ты пиздабол, извини! Графоман.

Поэзия Пушкина тот же отстой.

Ещё пиздаболом являлся Толстой.

Особенно Лермонтов много пиздел.

Не гневайтесь БАТЕНЬКА если задел.

Как должен писать настоящий поэт?

По личному опыту знаю ответ.

Расклад получается значит такой

Сначала иду в двух недельный запой.

Неделю идёт у меня отходняк.

Потом из меня выливается шлак.

Обиды в пустую потраченных лет.

И валится шизофренический бред.

Написанный стих, не читаю потом.

Зачем? Он итак получился с трудом.

А дальше, пока не успел отупеть.

Печатаю эти мучения в сеть.

Читаю насмешки от всяких Васьков.

Смотрю комментарии из матюков.

А далее той же знакомой тропой.

Опять ухожу в двух недельный запой.

Читаю твой стих, новый горе поэт. Конечно! Не здрасти тебе, не привет. Как автор, что пишет стихи ИНОГДА! Скажу! Писанина твоя ерунда. Рифма ради рифмы, набор чепухи. Нормальный поэт, так не пишет стихи. Не ясен сюжет, не понятен посыл.
И тему стиха, до конца не раскрыл.
За Стихи!
Поэт тот кто

anon

стихивнутренний мир

Владимир Иванов
(р. 1976)
Внутренний мир
Вскрываем тут недавно чувака,
Ну скальпель там, трепан... хи-хи, ха-ха. Разрезали... Хуяк! А там река —
Луна, камыш, рыбак у костерка...
Он нам: «Привет», а мы ему: «Пока», Ну и зашили на хер от греха.
из км.: МАЛЬЧИК ДЛЯ БЫТИЯ. М.: ЖУРНАЛ поэзии

Кoлывaн

политикаМаяковскийстихинеизданноеплакат

Кремле-бота не переспоришь. Смотри, не дай маху. Тут времени^нет теории,
иС
ли его ^азу
на х*1,политика,политические новости, шутки и мемы,Маяковский,Владимир Маяковский,стихи,неизданное,плакат

Отличный комментарий!

Чёт ваще не Маяковский. Надо что-то в духе:
Товарищи, слушайте!
С ботом кремлевским спорить - это надо дать маху!
Времени нет для прений и споров!
Шли его!
Сразу!
Нахуй!

SlySharp

03.06.2023, 23:04

ссылка

+57,1

CaliforniaLover

Дж.Р.Р.ТолкиенВластелин КолецЛегендариум ТолкинаАрдафэндомы

62 года назад в этот день опубликовали Братство Кольца первую книгу из серии Властелин Колец.

62ая годовщина со дня начала публикации одной из легендарнейших серий книг.

Несколько интересных фактов отличий фильма от книги( конечно это не все отличия).

Смотрели ли вы фильм «Властелин колец»? А читали ли вы оригинальную книгу, по которой был снят фильм? Оказывается, что не всё в фильме соответствует действительности, поэтому давайте рассмотрим основные отличия сюжета книги от фильма «Властелин колец: Братство кольца».

1. По фильму, после празднования дня рождения Бильбо и его последующего исчезновения, Гендальф приходит в дом к хоббиту и велит отдать кольцо. После долгих споров Бильбо отдает кольцо, после чего Гендальф просит сохранить эту бижутерию Фродо. Через непродолжительное время Гендальф возвращается к Фродо и рассказывает про всё, сказав, что будет ждать его в Бри. Почти сразу Фродо отправляется в путь.

По книге же, между разговором с Гендальфа с Фродо и и его возвращением проходит 20 лет, а в путь они отправляются еще через несколько месяцев.

2. В фильме полностью убрана сюжетная линия с Томом Бомбадилом — хозяином леса. Он никогда не выходит из своего леса, но зато два раза выручал хоббитов. Кроме того, надев кольцо, он не становился невидимым, зато невидимым становилось кольцо.

3. По книге в трактире «Гарцующий пони» трактирщик передает ему письмо от Гендальфа, в котором говорится, чтобы он направлялся в Ривенделл. В фильме этот момент не указан и от Гендальфа никаких вестей не было.

4. В фильме мы можем наблюдать, что перед появлением Барлога все орки разбегаются в страхе, но в книге было совсем не так. Они скорее наоборот были заодно.

5. В фильме Фродо постоянно держит кольцо на виду и никого не стесняется. В книге, он старается его всегда прятать и достает лишь по необходимости. Даже Голлум по книге видел кольцо всего один раз и то в самом конце, а по фильмо хоббит постоянно им «светит» возле него.

6. По книге Гимли знал, что гномье царство Мория — давно покинутое место и что вероятнее всего Баллин уже мертв, так как он туда отправлся и больше вестей от него не было. В фильме Гимли вообще ни о чем подобном не подозревает.

7. По фильму Мэрри и Пипин случайно отправляются в путешествие с Фродо и Сэмом, по книге они это делают специально и запланировано.

8. По фильму, когда назгул ранил Фродо моргульским клинком, его Переправляет через реку Арвен (дочь правителя Ривенделла Элронда и возлюбленная Арагорна). Она же и вызывает цунами, смывающее назгулов. По книге же хоббита через реку переправляет другой эльф из Ривенделла, а именно Глорифиндел. А само цунами вызывают уже Гендальф с Элрондом.

9. Боромира убивают в конце фильма «Братство кольца», а в книжном варианте его убивают в начале второй книги, т.е. «Две Крепости». В фильме показано, что Боромира убивает Урук-Хай, специально выращенный орк, которому отдавал приказы лично Саруман. Ну а в книге о каком-то специальном орке вообще ни слова. Написано только, что вокруг него лежало тридцать мертвых орков, а сам он был истыкан стрелами.

10. По книге меч, которым Исильдур когда-то победил Саурона, был также сломан и его осколки хранились в Ривенделле. Но перед отправкой девяти членов Братства, этот меч перековали и отдали Арагорну. А в фильме этот меч перековали лишь в третьей части «Возвращение короля».

11. В фильме Пиппин случайно сталкивет скелет с ведром в колодец, а по книге он специально бросает камень в колодец, чтобы проверить глубину. От этого активизируются орки, но по книге они нападают на Братство лишь на следующий день, а по фильму чуть ли не сразу.

Всем хороших выходных возможно Вам захочется в этот день хотя бы пересмотреть фильм Братство Кольца!

,Дж.Р.Р.Толкиен,Властелин Колец,Легендариум Толкина,Арда,Arda,фэндомы

writer_ritter

Реактор читающийПосоветуйте книгуМысли вслух

Посоветуйте почитать художественную литературу.

Когда-то давно, в той же школе я просто обожал читать художественную литературу. В раннем подростковом возрасте эта была фантастика - вся зарубежная и отечественная классика жанра. Потом, в старших классах открыл для себя внежанровую литературу (Воннегут, Уэлш, Хемингуэй и так далее). Но потом был долгий и сложный период, в течение которого я читал мало художественной литературу - всё больше тексты по профессии, аспирантуру. Сам успешно попробовал себя в роли писателя - только научно-популярного, а не художественного. Потом - техническая документация по работе. Очевидно, что всё это чтение - не для удовольствия (а если отчасти и для удовольствия - то удовольствия чисто рационального, без эмоций). И так последние 15-20 лет.

Детское удовольствие от чтения полностью пропало, и я не вполне понимаю, как его вернуть. Ну то есть я вроде бы знаю много жанровых тропов из литературу и кино, и меня сложно удивить. Про tv-tropes, конечно, тоже в курсе. Планка современных коммерческих фильмов и сериалов такова, что часто интереснее смотреть очередного критика. Но авторское и фестивальное кино - тоже лотерея с экспериментами ради экспериментов и эпатажем ради эпатажа. Мне скорее нравятся определённые авторы со своим собственным почерком, вроде Уэса Андерсона или Квентина Тарантино (раньше очень любил сам жанр криминальных триллеров).

Поэтому мне трудно решить, за какую литературу взяться. С одной стороны, мне хочется чего-то простого. Я не рассматриваю литературу как источник эзотерических знаний (меня не трогают резонёрство или морализаторство). Я был на курсах creative writing, общался с этими вашими редакторами... Короче, одобрения моих вкусов посторонними людьми - не ищу.

Кстати: в России традиционно считается, что художественная литература одновременно должна быть... социальной публицистикой. То есть признак хорошего художественного текста - это прямое авторское высказывание на какую-то местечковую общественную тему. А хороший писатель - это прежде всего экзальтированный политический проповедник. Мне кажется, это общая незрелость общества и культуры. В западных странах хороший писатель - это популярный автор с хорошими тиражами. А объективный признак хорошей литературы - новизна.

С другой стороны, мне сложно и с жанровой литературой. Понятно, что есть наименьший общий знаменатель: ЛитРПГ, тексты про попаданцев и другие тексты такого типа, которым место на канале Дениса Чужого. Недалеко от попаданцев ушли отечественные фантасты. Но даже популярные на международном рынке образцы жанра как-то не цепляют. Пытался читать образцы уровня Абекромби - не зацепило. Твёрдая научная фантастика вроде "Ложной слепоты" кажется просто плохой статьей по философии разума с приделанными к ней безыменными персонажами-функциями (и спасибо, всего Лема я перечитал в 13 лет). New Weird? Уже синопсис книг какого-нибудь Мельвиля кажется изощрением ради изощрения. И дело не только в том, что я слишком часто подглядывал на tv tropes.

Дошло до того, что мне _морально_ ближе комикс про Хильду (причём это, что через несколько лет мне предстоит читать вслух) или отдельные сюжеты инди-игр и веб-комиксов. Возможно потому, что это скорее вопрос эмоций (причём не манипуляции эмоциями), чем рациональности.

Hikujiro

политикапесочница политотыстихотворениелитератураИмперия

С праздничком, таксказать

Сурс

...24 февраля 2022 года я внезапно проснулся ещё до рассвета, словно от кошмарного сна, но никакого сна не помнил. В темноте, в неясной тревоге я нащупал в темноте телефон и включил его, открыл фейсбук, и первое, что увидел, был пост одного знакомого московского филолога, опубликованный за три минуты до этого: "Война началась"...

Стихотворение Александра Дельфинова

Сука-Русь

Злая громадина, жаба кровавая,
Скольким смолола ты косточки, хавая?
Ты и не левая, ты и не правая,
Просто имперская гнусь.
Стоны и плач искалеченных слушая,
Жизнь выжигала ты силой оружия,
Уж и не знаю, что может быть хуже, я –
Сука, московская Русь.

Где же начало у этого месива?
Там за ребро старовера повесила,
Здесь на Кавказе ты покуролесила,
Помнит Сибирь Ермака.
От бесогонства до победобесия –
Подлость и ложь, произвол и агрессия,
Буду за маревом огненной смеси я
Плакать в чаду кабака.

Кто там от Грозного и до Тишайшего?
Что там от прошлого до настоящего?
"Наши" опять отщипнули не нашего,
Золотом блещет Орда,
То ли кресты, то ли звёзды кремлёвские,
То ли гробы, то ли дачи рублёвские,
Пиво под горы течёт Жигулёвские,
Выхода нет никуда.

Видишь пророка? Убей и спаси его.
Требует Родина ража мессиева!
Танки от Праги идут и до Киева,
Радость какая, бабуль!
Сядет в метро на Лубянке чуть пьяненький,
Маленький, гад, но довольно удаленький,
Выйдет туда, где хрущёвки да сталинки
В дырах от взрывов и пуль.

Волга да Волхов – краснеет от крови рот,
Взяли Казань точно так же как Новгород,
Резали бороды – полон был ров бород,
Строили град на костях.
Все – одноклассники да одногруппники,
Вероотступники, просто преступники,
Лица от камер закроют сотрудники,
Каркает ночь в новостях.

Спите спокойно, ковбойцы с индейцами,
Пляшет полковник Пиздец с росгвардейцами,
Ямы с ногайцами да адыгейцами
Дышат под полной луной.
Хвалит войну православное жречество,
Пулею в лоб тебе плюнет при встрече ствол,
Так сыновей поглощает Отечество
Хищною пастью земной.

Девочке мусор дал в глаз на дознании –
Вспышки да сполохи только в сознании,
И поднимается в мирном создании
Ярость и гневная мощь,
Встань, отряхнись от Москвы и до Владика,
Пусть затрещит федеральная свастика,
Лишь малышей забери из детсадика,
Им ещё можно помочь.