Результаты поиска по запросу «

будет оспорено в судебном порядке

»

Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



политика Израиль 

Забастовка и протесты в Израиле помогли добиться отсрочки судебной реформы

Десятки тысяч людей протестовали в понедельник около здания Кнессета в Иерусалиме,политика,политические новости, шутки и мемы,Израиль,страны

Об этом пишет

BBC

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху принял решение отложить до следующей сессии парламента второе и третье чтение вызвавшего массовое недовольство законопроекта о реформе судебной системы.,политика,политические новости, шутки и мемы,Израиль,страны

В Израиле уже третий месяц не стихают протесты из-за планов правительства ограничить полномочия Верховного суда. Сейчас суд имеет возможность блокировать решения парламента, если сочтет их неправомерными. Протесты продолжаются с начала этого года, но на прошлой неделе они сильно разрослись. В

Краткая суть судебной реформы

Суть реформ Нетаньяху заключается в том, чтобы лишить судебную власть возможности влиять на решения законодательных и исполнительных органов. В Израиле парламент состоит из одной палаты. Контроль за действиями правительства до сих пор осуществлял Верховный суд, блокировав принятие законов,

BBC

От себя:

Анализ судебной реформы

История не знает захвата власти через судебную ветвь. Как правила узурпация идёт или через правительство/президента или доминирующую партию.
Кроме того, как правило, для отмены любого вето через коллективный орган используется правило 2/3. Т.е. отмены идут не менее 2/3 голосов.

Какими бы благими намерениями (или нет) не руководствовался Нетаньяху, это дорога к узурпации власти. Ибо слаб человек, велик саблазн использовать власть для своей выгоды, если тебя ничего не ограничивает.

Развернуть

Отличный комментарий!

Всеобщей забастовкой и протестами можно сделать гораздо больше, чем одними протестами.
LSX+ LSX+28.03.202308:42ссылка
+22.9
Так там блин ВСЕ протестуют. Даже спецслужбисты. И, кажись, некоторая часть силовиков. Сейчас будет протестовать ещё больше силовиков, потому что Нетаньяху решил их заменить своими собственными цепными псами.
Седрик Седрик28.03.202308:55ссылка
+34.0

политика госдума 

Госдума приняла в первом чтении поправки о блокировке «зеркал» пиратских сайтов

В пятницу, 17 марта, Госдума рассматривала поправки в законы «Об информации...», согласно которым «зеркала» запрещенных на территории РФ сайтов можно будет блокировать в досудебном порядке — по судебному приказу. Поправки были приняты в первом чтении, сообщают «Ведомости». Вероятно, к второму чтению в документ будут внесены изменения.

Автором документа выступило Минкомсвязи, а главной его целью называется «пресечение нелегального распространения и использования аудиовизуальных произведений в интернете», то есть создание условий для быстрого пресечения нелегального распространения национальных фильмов.

Поправки вводят новый термин «производный сайт в сети интернет» для «зеркал» пиратских (запрещенных) ресурсов. Они позволяют блокировать «производные сайты» в досудебном порядке — по судебному приказу, для получения которого не нужно проводить слушания и прочие предусмотренные законом процедуры, как в случае с блокировкой обычного ресурса.

Кроме этого, поправки предусматривают фильтрование поисковой выдачи, в том числе в поисковых системах «Яндекс» и Google. Необходимо отметить, что предыдущие версии антипиратского законодательства и так вынуждали поисковые системы удалять ссылки на пиратские сайты, однако этот момент был прописан в поправках повторно.

Сейчас суды не выносят решений о блокировке «зеркал» сайтов. Еще в начале 2016 года Мосгорсуд отказал в блокировке зеркала Rutracker, ссылаясь на то, что блокировка «зеркала» создает правовую неопределенность: «Кроме того, постоянное ограничение доступа к абстрактным (неидентифицируемым) сайтам создаст правовую неопределенность, исключит возможность исполнения судебного акта».

Также в рамках поправок предлагается использовать заглушки на пиратских сайтах для рекламы лицензионных ресурсов потребления контента. По словам замминистра связи Алексея Волина, регуляторы готовы пойти на подобный шаг, если правообладатели смогут выработать единое мнение: Возникает вопрос, какую именно продукцию из легальных надо будет рекламировать. Надеемся, если они [правообладатели] друг с другом договорятся, то мы с операторами над этой темой поработаем», — приводит слова замминистра «Интерфакс».

Напомним, 17 марта сообщалось о рассмотрении поправок в законодательство, направленных на борьбу с «зеркалами» запрещенных ресурсов. Еще до слушаний правовое управление Госдумы усмотрело в новом документе серьезный изъян — использование судебного приказа.

Судебный приказ — рабочий юридический документ, получить который можно без слушаний и привлечения к ним сторон. Именно этот факт и лег в основу идеи разрешить Роскомнадзору блокировать «зеркала» по судебному приказу. Однако, его легитимность «пострадавшая сторона» сможет оспорить письменным обращением в суд, в котором выражается несогласие с документом. Подобное обращение автоматически аннулирует действие судебного приказа и возвращает регулирующие органы на исходную позицию, с которой решение о блокировке должно приниматься через суд. Для подачи заявления, владельцу заблокированного ресурса придется указать свои реальные персональные данные. Юристы отмечают, что судебный приказ как юридический документ для подобных ситуаций не приспособлен.

Источник: https://geektimes.ru/post/287084/
	
	
		
		
иг 'ЧшЛ *' шШМ i,политика,политические новости, шутки и мемы,госдума
Развернуть

политика конституция личная информация 

Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС

Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.

Позиция заявителя

С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).

В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.

Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.

Тайна переписки и следствие

КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.

К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.

Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.

«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.

Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их
Развернуть

#всё плохо фэндомы роскомпозор цензура разная политота 

Роскомнадзор предупредил портал «Судебные решения» за публикацию судебного решения

Петербургское информационное агентство «Судебные Решения РФ» получило предупреждение от Роскомнадзора за публикацию решений российских судов. Если агентство продолжит публиковать у себя на сайте открытую информацию с сайтов российских судов, то Роскомнадзор грозит внести сайтсудебныерешения.рф в «чёрный список» ресурсов с информацией, которая запрещена к распространению на территории Российской Федерации.

История звучит как бред из параллельной реальности: впервые в истории российское СМИ получило предупреждение за дословное воспроизведение судебного приговора

К сожалению, это действительная практика российского законодательства. В данном случае Роскомнадзор ссылается на статью 4 Закона РФ «О средствах массовой информации». 


Статья «Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации» запрещает использование средств массовой информации для разглашения специально охраняемой законом тайны.


Статья 4. Недопустимость злоупотребления свободой массовой информации

Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.


Понятие «тайны» довольно многогранно: см. «Перечень нормативных актов, относящихся к категории ограниченного доступа». Туда входят государственная тайна, коммерческая тайна, налоговая тайна, банковская тайна, врачебная тайна, нотариальная тайна и так далее. И среди прочего —персональные данные (любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)).

Ограничения на распространение персональных данных определены в статье 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». Статья «Конфиденциальность персональных данных» гласит:

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судя по всему, на основании этого определения Роскомандзор вынес своё предупреждение.


Повод кажется довольно надуманным. Администраторы сайта «Судебные Решения РФ» уверены, что Роскомнадзор пользуется предлогом, чтобы намеренно воспрепятствовать журналистам и СМИ распространять информацию об участниках судебных процессов.

Юристы агентства «Судебные Решения РФ» считают, что некоторые персональные данные — сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность, — в соответствии с Указом Президента РФ относятся к сведениям конфиденциального характера, но не являются тайной в правовом значении этого слова. Другими словами, Роскомнадзор просто использует юридические уловки, чтобы прекратить распространение информации о судебных решениях, которые с неприглядной стороны показывают работу судебной системы РФ.

Самое смешное, что у Роскомнадзора нет претензий к самим сайтам судов, которые публикуют судебные решения в открытом доступе (действительно, это малопосещаемые сайты), но есть претензии к СМИ, которые репостят эти сообщения из официальных источников!

Нужно заметить, что в соответствии со статьёй 38 того же Закона РФ «О средствах массовой информации», граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Более того, в соответствии со статьёй 38, редакция не несёт ответственности за распространение сведений, представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации в случае, если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях (к которым относятся решения судов в адрес редакции) или они содержатся в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений.

В данном случае решения судов, опубликованные на официальных сайтах судов, вполне соответствуют описанию сведений, за распространение которых редакция не несёт ответственности.

Информационное агентство «Судебные Решения РФ» сообщает, что Роскомнадзор не в первый раз присылает незаконные требования, защищая интересы преступников и мошенников, которые требуют удалить персональную информацию о себе из интернета в соответствии с недавно принятым законом о «праве на забвение»: подробнее см. статью «Авторитет Михась воспользовался „правом на забвение” и удалил своё прошлое из поисковых систем». 

Удивительно, но теперь органы власти (Роскомнадзор) вынуждены защищать интересы бывших мошенников и преступников, в том числе и тех, которые совершили преступления против органов власти и государства. Такой выходит юридический казус.

Если же Роскомнадзор после нескольких вынесенных предупреждений заблокирует сайт «Судебные решения» за публикацию судебных решений, то этот казус грозит превратиться в настоящий маразм.

«Принципы гласности судопроизводства и необходимость публикации текстов судебных решений с данными об участниках процессов поддерживаются всеми — и самими служителями Фемиды, и правозащитниками, — сказал главный редактор ИА «Судебные Решения РФ» Павел Нетупский. — Только сотрудники Роскомнадзора категорически не приемлют принцип свободы слова. Причём действуют в интересах сомнительных личностей и создают различные „подлянки” журналистам». 

Может быть насчёт «подлянок» главный редактор слегка преувеличивает, но действия Роскомнадзора действительно выглядят очень странно.

«Созданный для удобства граждан сайт, благодаря которому им не придётся прочёсывать весь Рунет в поисках интересующего их судебного решения, регулятор почему-то решил подвергнуть малообоснованному давлению. Считаем это очередным проявлением запрещённой Конституцией РФ цензуры и надеемся, что факт вынесения предупреждения сайту „Судебные решения” — всего лишь ошибка в работе Роскомнадзора», — пишут правозащитники из Центра защиты и цифровых прав и движения «РосКомСвобода».

Агентство «Судебные Решения РФ» считает претензии Роскомнадзора незаконными и заявило о том, что не собирается удалять никакие сведения из опубликованных документов. Претензии Роскомнадзора будут оспорены в судебном порядке.

Роскомнадзор опубликовал официальный комментарий:


О ситуации с предупреждением сетевому изданию «Судебные решения РФ»
5 июля 2016 года

Роскомнадзор провёл проверки по факту получения четырёх жалоб граждан РФ в отношении редакции сетевого СМИ «Судебные решения РФ». Предметом жалоб является размещение на сайте указанного СМИ персональных данных участников судебных процессов.

В результате проверок установлено, что редакция СМИ «Судебные решения РФ» размещает персональные данные участников судебных процессов с нарушением законодательства Российской Федерации. В трёх случаях установлены факты размещения персональных данных участников судебного процесса в избыточном объёме. В одном случае размещен судебный акт закрытого судебного заседания, в котором приводятся сведения о состоянии здоровья участника гражданского судебного процесса.

Федеральный закон 262-ФЗ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» в целях обеспечения безопасности определяет предельный набор сведений об участниках судебного процесса, которые могут быть опубликованы. Это фамилия и инициалы. Публикация более широкого набора персональных данных участников судебного процесса выходит за рамки требований статьи 15 указанного закона.

СМИ при опубликовании информации о деятельности судов обязаны руководствоваться своим профильным законодательством. Статья 4 федерального закона «О средствах массовой информации» ограничивает возможность опубликования в СМИ охраняемой законом информации, в том числе, персональных данных участников судебного процесса.

В адрес редакции СМИ «Судебные решения РФ» неоднократно направлялись письма о выявленных нарушениях законодательства РФ о персональных данных. Эти письма были оставлены редакцией без внимания.

22 июня 2016 года Роскомнадзор вынес редакции сетевого издания «Судебные решения РФ» предупреждение за нарушение требований ст. 4 закона «О средствах массовой информации».


Источник: https://geektimes.ru/post/278120/

всё плохо,все плохо (и саловатно),фэндомы,роскомпозор,цензура,разная политота
Развернуть

пидоры помогите недвижимость дом 

Нужна помощь юридически подкованных пидоров

Привет реактор! Ситуация следующая. Есть загородный дом с участком. Около 10ти лет назад была ситуация, что мать (собственник дома) переписала дом на сестру; в противном случае была большая вероятность, что дом отожмут. Но суть не в этом. Всё это время, априори считалось, что дом этот мой с сестрой. Там никто не жил и не собирался. Сейчас возникла острая необходимость в деньгах и я предложил продать дом и поделить всё между нами и родителями. НО! Сестра сказала, что дом её и продавать она его не собирается. А мы с родителями можем идти нахер.

Вопрос: возможно ли анулировать дарственную? Есть ли смысл вообще нанимать юристов и обращаться в суд?

Купон прилагаю.

КУПОН НА 1 помощь,пидоры помогите,реактор помоги,недвижимость,дом
Развернуть

Отличный комментарий!

Лол нет. Это односторонний договор. Если сестра оформила право собственности, то шансов никаких. Как ты себе представляешь позицию в суде? Ой, я подарила, но вообще не собиралась этого делать. И 10 лет почему-то в суд не обращалась.
Mars53 Mars5302.04.202317:07ссылка
+45.9

алименты суд правосудие все плохо длинный пост многа букаф 

История взыскания алиментов на несовершеннолетних ч. 3

Как обещал выкладываю продолжение истории. Будет много всякой юридической фигни. Так что если вас от этого клонит в сон, а бессонницей вы не страдаете - лучше пропустите сие чтиво.

Также Вы можете спросить: "А вроде же все закончилось?"

С одной стороны - да. Суд вынес решение.
С другой стороны- решение в силу вступает только через месяц. А этот месяц - срок подачи обжалования (апелляции). В моем случае этот срок истек 5го числа.
Но быть полностью уверенным в том, что апелляции не было я смог лишь 9го числа. Т.к. в канцелярии суда мне сказали: "если в последний день срока сторона Истца отправила жалобу почтой, мы ее получим только 9го".

В общем 9го я опять звонил в суд и получил ответ, что "никаких жалоб не поступало."

Казалось бы все?
Но...
Т.к. моя представитель "слилась" сразу после вынесения решения и более не висела над душой, я получил определенную "свободу". И за время ожидания, предпринял ряд действий "атакующего" характера:

1. Написал заявление в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России по своей области. В котором указал факты незаконной предпринимательской деятельности, и руководствуясь ст.198 УК РФ попросил:
- Провести проверку по факту предпринимательской деятельности "бывшей"
- Установить факт уклонения "бывшей", от уплаты налогов и сборов.
- Провести проверку деятельности "бывшей" на отсутствие состава преступления по ст.159 УК РФ, так как она неспособна оказывать обещанные ею услуги в должном объеме и качестве

2. Продублировал такое же заявление в ИФНС

3. Мною было написано ходатайство от имени моей жены. На изъятие материалов из дела. Речь о банковских выписках по ее счетам \ картам \ вкладам с 2014 года.
Основания:
Во-первых, в запросе судьи был неверно указан ее адрес регистрации. Т.е. формально судья запрашивала сведения, относящиеся к банковской тайне другого человека (Т.к. нет полного совпадения регистрационных данных). И собственно это - достаточное основание для банков в отказе предоставлять сведения. Из всех банков выписки прислал конечно же Сбербанк. То что регистрационные данные не совпадают их не смутило.
Во-вторых, права (даже не оснований) запрашивать данные с 2014 года у судьи не было - я во втором браке с 2015 года. Каким образом счета \ карты \ вклады моей жены за 2014 год (когда мы были друг другу чужие) относятся к моим алиментным обязательствам за 2020-2021 год - до сих пор тайна, покрытая мраком. Я уже накопал, что т.к. к материалам дела имеет доступ любая сторона процесса, и получается, что действия судьи и наличие в деле данных выписок - это нарушение банковской тайны согласно ст. 857 ГК РФ.

4. В силу того, что моя представитель по сути "продинамила" пункт договора с юр. фирмой по поводу "возмещения моих судебных расходов", я самолично подготовил ходатайство "О взыскании судебных расходов".
Базируясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также согласно ст. 100 ГПК РФ (Возмещение расходов на оплату услуг представителя):
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ от 24.04.2019 № 1 содержится определение порядка возмещения судебных расходов и издержек. Суд запретил немотивированное снижение судебных расходов и издержек, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, речь идет обо всех расходах, то есть расходах в полном объеме. Без обоснованной аргументации нельзя снижать возмещаемые расходы.

В 2016 Верховный суд РФ письменно зафиксировал критерии «разумности» в своем Постановлении № 1. Как обосновывают разумность расходов на представителя. Так, согласно этому документу, разумной считается оплата, которая учитывает:
- Стоимость аналогичных юридических услуг.
- Цену иска.
- Сложность дела – Тут я распишу что по делу сторонами было приобщено к материалам свыше 200 документов общим объемом в 4 тома. Соответственно требовалось их проанализировать и обосновать возражения на них.
- Продолжительность рассмотрения судом дела – это количество судебных заседаний и растянутость процесса во времени. Дело с участием моего представителя рассматривалось два месяца. Дважды продлевались сроки рассмотрения дела в связи с процессуальной деятельностью стороны Истца. Для такого рода дел установлены сроки рассмотрения в 1 месяц.
К ходатайству приложил копии всех договоров с юр. фирмой, всех актов об оказании юр. услуг и квитанции нотариуса на оформлении доверенности на представителя.

И 12 марта (когда уже точно было понятно что апелляции не будет) - отправил все это через ГАС "Правосудие". Штука удобная - подача большинства документов в электронной форме. Там есть
конечно свои "грабли", и я на них успел "потоптаться". Но теперь могу проконсультировать как ею эффективно пользоваться, в рамках своего опыта.)

Кстати все заявления по пп. 1, 2 и 3 также были отправлены в электронной форме. Удобно однако. Еще бы толк был.)

Результаты:
1. Меня один раз вызвали в Управление экономической безопасности и противодействий коррупции УМВД России, опросили, взяли данные по гражданскому делу в котором "бывшая" признается в нелегальных доходах и имеется куча документов - чеков, которые подтверждают ее расходы в 2-3 раза превышающие легальный доход.
Собственно через пару недель я получил отписку что состава уголовного преступления не обнаружено, а материалы переданы в ИФНС (налоговую) для дальнейшего изучения.
Собственно я не ожидал что они что-то нароют по ст.159 УК (мошенничество) - очень уж труднодоказуемое. Но вот на ст.198 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) я возлагал некоторые надежды. Но фига там - для наших "правоохренителей" это - мелочь, возиться не стали.

2. В таком ракурсе на ИФНС надежды тоже мало. Ибо им как известно нужны обороты от 500 тысяч в месяц, чтобы заинтересоваться. Тут либо будут ощутимые поступления в бюджет, за которые можно премию получить, либо - "нарушитель" сможет откупиться в "приятном" размере. Кругом - сплошная выгода. А с мелочевкой возиться - времени тратить не будут. Отписались мне что :
"Информация в отношении налогоплательщика, указанного в Вашем обращении, используется при проведении мероприятий налогового контроля.
Дополнительно сообщаем, что в соответствии с пунктом 1 статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну.
Информация о проводимых мероприятиях налогового контроля относится к налоговой тайне и не подлежит разглашению.
Защите подлежит любая документированная информация, неправомерное обращение с которой может нанести ущерб ее собственнику, владельцу, пользователю и иному лицу.
Руководство Инспекции благодарит Вас, за обращение."

В общем, я даже не узнаю - делали они что-то или нет.

3. Ходатайство по изъятию материалов из дела.
На данное ходатайство был получен ответ судьи, что дело рассмотрено и потому в удовлетворении ходатайства отказано.
Вот такое у нас "правосудие". Начиная с того, что согласно нормам ст. 55 ГПК РФ, доказательства, полученные судом с нарушением закона (необоснованное получение банковской информации), не имеют юридической силы и не могли быть приобщены к материалам дела, заканчивая тем, что по факту создано нарушение прав третьего лица в рамках ГК РФ ст. 857.
По данному отказу суд должен вынести определение, вот его и нужно обжаловать. (определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ)).
Я внес очередной пункт в список нарушений со стороны судьи, но т.к. у меня еще имеется п. 4 - пока список лежит "без движения".

4. Ходатайство о взыскании судебных расходов зарегистрировано и ожидает рассмотрения у судьи. Причем у той же судьи что вела дело.
Так что ожидаю опять же - отказа в возмещении или возмещения незначительной части расходов. В таком раскладе стряхну пыль со своего "списочка прегрешений судьи" и начну бомбить Председателя суда жалобами.
Ну и на крайний случай вроде как можно обратиться к начальнику Следственного комитета с заявлением о привлечении судьи к уголовной ответственности за незаконный сбор банковской тайны. Ответственность предусмотрена ст. 183 УК РФ.

Также на очереди у меня - иск о досрочном прекращении права пользования жилым помещением несовершеннолетнего, в связи проживанием по другому месту жительства.
Фигня в том что после развода "бывшая" прописала на моей квартире старшего от брака с ней. Самое веселое - по нашему законодательству она имеет на это право даже не спрашивая меня.
Но согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в силу проживания по другому адресу в течение 3 месяцев и дольше – его регистрация в моей квартире может быть прекращена. Более того, он еще и совместный собственник той квартиры в которой проживает с "бывшей".

Так что тут дело вообще элементарное - несовершеннолетний имеет жилплощадь, является собственником и проживает там. Единственное, что мне надо выяснить - обязательно ли в иске указывать третьей стороной - Органы опеки или в этих обстоятельствах неважно. И госпошлину заплатить.

Вот такие "новости с фронта".
Развернуть

помогите пидоры финансы пиздец 

Помогите советом

Хой, реактор.

Тяжело, пишу от отчаяния, но, может, среди вас есть умные люди или кто-то на опыте, кто может помочь дельным советом что делать дальше.

В общем, я очень жёстко проебался и накопил долгов перед банком около 700к деревянных. Нужна была помощь близким, всё такое. Было наследство на пару лямов, но оно улетело на лечение матери от рака. Так что я без гроша в кармане, перед этим ёбаным пиздецом.

Проблема усложняется тем, что я брал эти кредиты без совершенно какого-либо понимания того, как работают финансы, кредиты в банке и так далее. Я вообще не знаю как мне всего этого говна понавыдавали, потому что постоянной регистрации у меня нет, как и жилья в России, как и вообще чего-либо своего. Вот не считая компа, с которого пишу. Квартиру снимаю.

Самое страшное тут даже не размер долга, а ежемесячные выплаты. Где-то 23к улетает за квартиру, и потом ещё порядка 27к надо отдать в конце месяца по кредиткам и кредитам. Запрос на рефинансирование посылают нахуй. Снизься эта сумма хотя бы на 10к - оставалось бы ещё на что-то жить. А так - пиздец. 

Здоровье въёбывать не позволяет. Я жирный долбоёб с охуевшими почками (нет, вынужденная голодовка сбросить вес не помогает), мне в целом тяжело двигаться. Повезло найти работу на удалёнке, которая приносит примерно 40-50к в месяц, но этого по итогу мало. 

Каких-то внятных навыков и образования тоже не завезли. 12 классов заканчивал в другой стране, переехал в Россию, с высшим и колледжем не сложилось. Программы очень сильно отличаются, поэтому взять нахрапом ЕГЭ не выйдет. Да и сейчас как-то тоже не до учёбы, вроде бы.

Пишу разве что хорошо. Повезло по знакомству когда-то устроиться на новостной сайт, где набил руку писать. Но, к сожалению, без образования никуда не берут почти. Вот в той же степи нашёл работку на 40-50к как раз. Было бы хорошо найти ещё одну, но пока так не повезло.

В общем, я честно хуй знает что делать, правда. Съезжать на хату подешевле - всё равно надо будет в первый месяц с чего-то заплатить залог как минимум, а потом ещё заплатить за последний месяц тут.

Ну и да, многие меня назовут ебланом-нытиком, но переезжать моральных сил просто нет. Вот просто их нет и всё. Я и этот пост то пишу из-за едущей крыши. Подумываю начать новую игру. 

Я хуй знает что делать. Правда. Если у кого есть умные мысли - поделитесь, пожалуйста. Может, из такой хуйни есть какой-то выход, о котором я просто не знаю. Повторюсь - я вообще никак не был подготовлен к жизни. Казалось бы уже восемь лет живу самостоятельно, но проёбываюсь по всем фронтам. Просто потому что нихуя не понимаю. И пишу какой-то сумбур, бля.

Ну и если вдруг вам зачем-то нужен способный писать буквы на компе еблан - маякните. 

Развернуть

Отличный комментарий!

подаваться на банкротство физ.лица?
smoluks4096 smoluks409603.06.202403:44ссылка
+53.3

Disco Elysium Игры 

Автор Disco Elysium подал в суд на студию ZA/UM

На официальном сайте эстонского суда обнаружили запись, из которой стало известно, что ведущий геймдизайнер Disco Elysium Роберт Курвиц (Robert Kurvitz) подал в суд на студию ZA/UM.

В начале месяца редактор и один из основателей ZA/UM Мартин Луига (Martin Luiga) рассказал, что инвесторы постоянно вмешались в работу студии и настаивали на организационных (в том числе кадровых) переменах. Это вызывало споры между инвесторами и ключевыми сотрудниками, которых в итоге попросили уйти (и таки "ушли" в конце 2021го года).

В итоге создатели Disco Elysium, среди которых автор идеи, ведущий геймдизайнер и сценарист Роберт Курвиц, сценаристка Хелен Хиндпере (Helen Hindpere), арт-директор Александр Ростов и редактор Мартин Луига, покинули ZA/UM, а ZA/UM оставила за собой права на интеллектуальную собственность.

Роберт Курвиц подал иск от лица собственной компании Telomer.
Ответчиком выступает ZA/UM.
Слушание назначено на 28 ноября этого года.
Предположительно, Курвиц хочет оспорить права на интеллектуальную собственность Disco Elysium, которые остались у ZA/UM.
Disco Elysium,Игры
Развернуть

Отличный комментарий!

darth_vader\m/ darth_vader\m/24.10.202201:09ссылка
+37.4

политика права минюст рф новости 

Минюст РФ заявил в ООН о защищенности прав россиян на свободу мысли и слова

Законодательство РФ не создает непропорциональных ограничений для пользования правом на свободу мирных собраний, уверены в ведомстве.

Право граждан России проводить мирные массовые акции и свободно выказывать свое мнение гарантируется Конституцией страны, говорится в национальном докладе РФ, размещенном на сайте Совета по правам человека (СПЧ) Организации объединенных акций.

"Конституция гарантирует право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирование. Осуществление данного права является важной формой участия граждан в управлении делами государства", - говорится в документе, подготовленном Минюстом России и представленном в СПЧ ООН к 30-й сессии Рабочей группы Универсального периодического обзора, стартовавшей в понедельник в Женеве.

В нем отмечается, что свобода мысли и слова, а также право на мирные собрания гарантируются каждому.

"Согласно статьям 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах осуществление этих прав и свобод может быть сопряжено с ограничениями, которые установлены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах охраны государственной или общественной безопасности, общественного порядка, здоровья и нравственности населения или защиты прав и свобод других лиц", - отмечают в Минюсте.

В ведомстве считают, что "нормы российского законодательства не создают непропорциональных ограничений для пользования правом на свободу мирных собраний и выражения мнения".

"Законодательство предусматривает уведомительный порядок проведения публичных мероприятий. Орган власти может отказать в согласовании проведения публичного мероприятия только в случаях, если уведомление о его проведении подано лицом, которое в соответствии с законом не вправе быть организатором публичного мероприятия, либо если в уведомлении указано место, в котором в соответствии с законом проведение публичного мероприятия запрещается", - говорится в докладе.

В ведомстве напоминают, что граждане и организации имеют возможность оспорить решения властей в судебном порядке.

В Минюсте также напомнили, что в законодательство о собраниях внесены изменения, "дифференцирующие гражданско-правовую ответственность организатора публичного мероприятия, а также административную ответственность участников публичных мероприятий".

"Расширены гарантии прав организаторов и участников публичных мероприятий, в том числе в части обеспечения уведомительного порядке проведения таких мероприятий и ограничения усмотрения властей по их согласованию", - говорится в документе.

В последние годы региональные власти (особенно в Москве и Санкт-Петербурге) зачастую отказываются согласовать уличные акции представителей оппозиции в намеченных ими местах, предлагая альтернативные варианты в других точках, которые не устраивают организаторов. В результате оппозиционеры и их сторонники выходят на несогласованные акции, что приводит к их задержаниям и привлечению к административной ответственности.

Источник: http://www.interfax.ru/world/612155
политика,политические новости, шутки и мемы,права,минюст рф,новости
Развернуть

репрессо завинчивание гаек большой брат следит за тобой песочница 

Работаю в небольшом интернет провайдере, в техподдержке. Сегодня пришла рассыл очка, спешу поделиться с вами. Помните, что если органы заинтересуются кем-либо из вас - им не составит труда получить ваши личные данные в досудебном порядке (несмотря на то, что конституция этому противоречит), даже если вы уже не пользуетесь провайдером. Если у вас какие-нибудь старые договора, в которых не требовались паспортные данные (в частности это касается сим карт) - не спешите вводить свои паспортные данные (мне например не раз теле2 писал смс мол я буду заблокирован, если не подтвержу свои паспортные данные. Работает до сих пор)

Информация для менеджеров, операторов, технических специалистов, которые имеют отношение к вводу данных в биллинг, заведение/открытие/редактирование договоров и прочие манипуляции. Остальным для сведения. Согласно законодательству у нас заработала система передачи данных из нашего биллинга в

госбезопасности! Поэтому не надо в них ничего менять и коверкать! Напоминаю, что при обычном поиске закрытые договора не вылезают. Чтобы произвести поиск по закрытым договорам, нужно добавить "!" в конце запроса. Еще раз: если очень хочется чего-нибудь приписать - пользуемся примечаниями. Все

Берегите себя
Развернуть

Отличный комментарий!

Ну, внеочередной раз пожелаю рака жопы Путину и всем силовикам.
Adam Kaedmon Adam Kaedmon14.09.202114:05ссылка
+34.9
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме будет оспорено в судебном порядке (+1000 картинок)