Наука доказала, что нам можно надеяться только на Вождя!
https://arxiv.org/pdf/1802.10443.pdf - математическая выкладка (спс Mousy за соус)
Результаты поиска по запросу «
британские ученые волк
»
картинки с надписями волк все плохо
британские ученые выяснили, что волки реже убивают в присутствии бурых медведей
ученые идеал мпх песочница
Выберете свою идеальную страну.
http://vistanews.ru/science/56462Учёные выявили идеальный размер мужского достоинства
Группа учёных заинтересовались мнением людей относительно длины полового члена у мужчин, для этого был организован опрос, в котором приняли участие женщины и мужчины из разных стран Европы. Специалисты выявили, что для многих представительниц прекрасного пола длина - не первостепенная важность в отношениях.
Группа учёных создала опрос на сайте DrEd, в котором жители разных стран Европы отвечали на опрос относительно своего представления средней и идеальной длины полового члена, а также у мужчин уточнили, довольны ли они своими размерами, а у женщин – влияет ли длина на отношения. Относительно представления длин мужского полового органа мнения отличаются в зависимости от страны проживания, всего в опросе приняли участие 2 121 добровольцев. Результаты показали, что наивысшим представлением о длине располагают жители Польши – у них идеальными размерами считается 17,3 сантиметра, а предполагаемой средней 15,7 сантиметра. Самыми наименьшими ожиданиями удивили англичане – идеальная длина 14,2 сантиметра, а средняя 12,4. Если рассматривать результаты по половому признаку, то женщины считают идеальными размеры 15,8 сантиметра, а средними – 13,8. У мужчин ожидания выше, идеал – 16,6 сантиметра, а среднее – 14,1. Что касается вопроса удовлетворённости своим размером полового члена, только 14% испытуемых ответили, что полностью удовлетворены, 44,5% вполне удовлетворены, 29,5% не задумывались на эту тему и не считают ее важной, 10,3% недовольны, а 1,7% категорически недовольны. Женщины смотрят на данную ситуацию намного проще – 64,7% представительниц прекрасного пола ответили, что размер важен, но не является главным фактором в отношениях, 11,2% опрошенных заявили, что размер очень важен и 21,4% отметили, что длина не имеет никакого значения. По этим данным вполне легко определить, что мужчины зря акцентируют внимание на длине своего полового органа, ведь прекрасная половина человечества не сильно обращает на это внимание.
Вторжение в Украину 2022 политика карта
Данные Британской разведки по состоянию на 1 марта
Отличный комментарий!
А мне вот интересно, что случиться с Белорусией после всего этого?
Они же грубо говоря, так же атакуют.
Они же грубо говоря, так же атакуют.
Dr.Killjoy01.03.202218:00ссылка
Навальный политика
Он находится в колонии в ЯНАО «Полярный волк» – одной из самых северных и отдаленных колоний.
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Отличный комментарий!
Это уже какая-то суперзлодейская история. Особо опасный преступник которого держат в самых отдаленных и жестких условиях.
Кстати не лишним будет за что он сидит:
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
remedios142225.12.202316:53ссылка
животные натуралист друид
Британский путешественник Майкл Смит поразил зоологов и специалистов по фауне острова Новая Гвинея, когда за время четырехнедельного отпуска доказал существование животных, которых десятилетиями считали вымершими. Луизиадская питта, пёстрая птица, похожая на малиновку, обитала в глубине низинных лесов острова. Орнитологи не наблюдали её с 1916 года. Майкл вооружился камерой и отправился в джунгли. С собой Смит взял проигрыватель и включил запись пения родственного вида птиц. К его удивлению, он получил ответ. Мужчина стал первым, кто смог сделать фотографии и записать пение луизиадской питты.
Однако на этом британец не остановился. Он отправился на поиски телефоминского кускуса — небольшого поссума, обитающего только на острове Новая Гвинея. Ранее исследователи полагали, что этот вид вымер после лесного пожара 1997 года, который уничтожил участок леса вдоль реки, где жила популяция.
Майкл Смит отправился в горы, поднявшись на высоту тысячу метров над уровнем моря. На пути он даже встретил небольшое племя аборигенов, члены которого приняли его за призрака. В конце концов ему удалось выследить в густых джунглях телефоминского кускуса. Правда последующее, более близкое знакомство со зверьком прошло совсем не так, как он ожидал. Тушку редкого кускуса он обнаружил на огне в местной деревне — оказалось, что аборигены используют телефоминских кускусов в пищу как один из главных источников протеина. Этот факт позволил Смиту подробно изучить анатомию животных и забрать с собой их черепа. Таким образом, экспедиция доказала, что телефоминские кускусы не вымерли.
Это не первые открытия в биографии Смита. В августе 2018 года ему удалось выследить в джунглях вондивоя, редкого древесного кенгуру, которого никто не видел с 1928 года. Ученые, которые подтвердили достижения Майкла в орнитологии и зоологии, шокированы тем, что любитель мог найти столько исчезающих видов во время своих экспедиций. До него множество профессиональных групп не сумели их обнаружить.
наука насекомые Пчёлы Реактор познавательный
Ученые впервые за 30 лет увидели в дикой природе самую большую пчелу.
Группа биологов из Австралии и Северной Америки обнаружила в естественных условиях на индонезийском острове Бачан особь вида Megachile pluto — крупнейшую пчелу в природе, достигающую четырех сантиметров в длину. В последний раз такую пчелу в дикой природе видели около трех десятилетий назад.
Живую самку насекомого удалось обнаружить внутри гнезда термитов, расположенного на дереве на высоте двух метров. Ученые поместили ее в специальный контейнер и сняли на видео, после чего отпустили.
Пчела Megachile pluto обитает на островах Молуккского архипелага; она была впервые классифицирована британским натуралистом и исследователем Альфредом Уоллесом в 1858 году. Он описал ее как «крупное черное насекомое, похожее на осу, с огромными челюстями, как у жука-оленя». Следующие несколько десятилетий пчелу никто не видел, и ученые полагали, что вид мог вымереть.
В 1981 году американский биолог Адам Мессер обнаружил несколько гнезд пчелы на трех Молуккских островах и подробно описал поведение насекомых. В 1991 году пчел на острове Бачан наблюдал французский исследователь: он не документировал наблюдения, но привез несколько особей с острова в Европу и передал в музей. После этого подтвержденных контактов с Megachile pluto в живой природе не было.
В 2018 году двух пчел выставили на продажу на eBay — за одну из них покупатель заплатил 9100 долларов, за другую — около двух тысяч. Лоты вызвали обеспокоенность у ученых, призвавших пересмотреть международные правила продажи редких животных: хотя пчела занесена в Красную книгу в статусе уязвимого вида, никаких юридических ограничений на ее легальную продажу не существует.
Ученые надеются, что обнаружение живой особи Megachile pluto поможет сохранению вида: недобросовестные коллекционеры в любом случае ведут торговлю редкими экземплярами, но громкие открытия обычно привлекают внимание властей и приводят к выработке более жестких норм охраны животных и принятию мер по сохранению среды их обитания.
Отличный комментарий!