Социал-демократия — политическая, социальная и экономическая философия и идеологиясоциализма, которая включает в себя политическую демократию. Как политический режим социал-демократия описывается академиками как отстаивание экономических и социальных мер для продвижения социального равенства и социальной справедливости в рамках капиталистическойсоциально-ориентированной рыночной и смешанной экономики. Практические действия, используемые для реализации такой модели предполагают обязательное становление либеральной демократии, введение, принятие и осуществление мер по перераспределению доходов и богатства и положения о социальном обеспечении, а также государственноеэкономическое вмешательство и государственное регулирование экономики в общественных интересах.
Результаты поиска по запросу «
Либеральная демократия
»
#Марксистский кружок Вестник Бури Originals видео буржуазная демократия демократия Даниил Тяжкун разная политота
Это видео задумывалось давно как разбор больших и сложных политических явлений. Демократия – штука непростая и имеет вполне себе классовое измерение. Из этого ролика вы узнаете: почему Аристотель не любил народ? Почему Екатерина Шульман против демократии? Как появились политтехнологии? И почему диктатура пролетариата – это круто!? И о многом многом другом. В общем, приятного просмотра!
#Марксистский кружок буржуазная демократия КрасноBY видео здесь был тэг политика но у модера политики полыхнула срака разная политота
В 20 веке начала распространяться теория демократического мира, которая гласит, что правильные либеральные демократии между собой не воюют. В соответствии с этой теорией государства должны преисполниться и развивать институты, быть демократичными и либеральными по примеру Западной Европы.
Отождествлять понятия демократию и капиталистические государства - это, конечно, удобно. Но, к сожалению, далеко от истины, хоть и весьма удобно различного рода пропагандистам. Практика показывает, что демократия существовала задолго до капитализма, вопрос лишь в том - для кого?
О том, что представляют из себя современные так называемые развитые демократии, о том на сколько они не воюют и как с ними связаны тоталитарные правительства и военные хунты в странах третьего мира мы сегодня с вами и поговорим.
#Марксистский кружок Социал-демократы Европа Левые разная политота
Сравнивая идеологическую принадлежность правящих партий в Европе на конец 2020 и 2021 годов, нельзя не выделить явное «покраснение», вызванное громкими победами социал-демократов в Германии и Норвегии.
И не то что бы в этом основная заслуга именно левых сил (хотя, конечно, популярность левой политической повестки на западе за последние годы сильно возросла), скорее проиграли сами правые, которые никак не смогли капитализироваться на волне мигрантского кризиса и вместе с отходом этой проблемы на второй план не смогли предложить народу никакой эффективной и действенной «позитивной» экономической и политической программы. Это привело к стагнации или падению уровня поддержки правых и ультраправых партий во многих странах Европы, их «экзистенциальному кризису». Однако, будет опрометчивым объявить полное поражение правого популизма в свете сохранения широкого уровня поддержки национал-консерваторов в Польше и Венгрии, а также недавних успехов Эрика Земмура.
Неоднозначное положение у либералов-центристов – есть и определенные успехи вроде побед в Болгарии (где было смещено как раз национал-консервативное правительство) и Нидерландах, и серьезные поражения вроде фиаско итальянского «Движения Пяти Звезд». Серьезным тестом на прочность и жизнеспособность либерально-популистской catch-all конструкции станут президентские выборы во Франции 2022 года, ситуация вокруг которых на текущий момент складывается для либералов вполне благоприятная.
Укрепление и победы социал-демократических и более левых сил в Европе 2021 года главным образом связаны с пандемией коронавируса. Важнейшие проблемы вроде социального и экономического неравенства, качества работы здравоохранения, произвола корпораций и провалов нерегулируемого рынка сильно обострились вместе с одним из крупнейших экономических кризисов современной истории. И многие левые организации, партии и деятели смогли грамотно воспользоваться этой ситуацией и интегрировать гражданский интерес в разрешении вышеописанных проблем в свои программы. К примеру, социал-демократам Германии удалось привлечь на свою сторону как городскую прогрессивную молодежь, так и вернуть поддержку большинства рабочего класса.
#Марксистский кружок Социал-демократы Скандинавский социализм разная политота
Изменение популярности Социал-Демократических партий Северной Европы
демократия песочница политоты политика
Я заметил что у многих неверное понятие Демократии
Я и сам это понятие не до конца понимаю и продолжаю постепенно разбираться. Но вижу что многие понимают её ну совсем упрощённо — если большинство чего-то хочет, даже если это 1 млн и 1 человек из 2 млн, то все должны этому подчиниться. Независимо от того что это.
Но всё гораздо сложнее. Давайте попытаемся разобраться чуть лучше.
Прежде всего, Демократия — это не что-то обязательное, чему все обязаны следовать и к чему стремиться. Это только одна из возможных форм правления. Если ты считаешь, что более справедливой или эффективной формой была бы форма правления Меритократия — где всем руководят наиболее способные — это не значит, что ты автоматически неправ.
Также стоит понимать, что Демократий много разных — Либеральная Демократия, Нелиберальная Демократия, Социал-Демократия, Парламентская Демократия, Представительная, Прямая, Плебисцитарная, Консервативная, Национал-Демократия, Суверенная, Буржуазная и тд.
И так вообще со многими понятиями — Либерализм он не един, Либертарианство тоже, Коммунизмов много разных и тд.
И ты не обязан строго следовать выбранному течению. Если тебе кажется что Социал-Демократия заебись, но вот есть некоторые нюансы, которые по-моему неправильные. Это не значит, что надо или закрывать на эти нюаны глаза, или полностью отбросить Социал-Демократию. Это значит, что ты можешь взять за основу Социал-Демократию, и проапгрейдить до Социал-Демократии 2.0. Ну или поискать, может ты не единственный, кто нашёл несотыковки, и уже работу эту сделали за тебя, и ты можешь присоединиться к ним и продвигать эту идею как наиболее подходящую для развития общества.
(стоит кстати отметить, что правильность какого течения не универсальна, а зависит от целей, которые ты ставишь, правильно только в определённое системе отсчёта — ты хочешь построить справедливое общество? или счастливое? или эффективное? или доброе? или ещё какое? и что ты вкладываешь в понятие "справедливое" или "счастливое"? но само по себе построение справедливого общества фундаментально не является более правильным, чем построение счастливого или эффективного, фундаментально это всё просто вопрос выбора, фундаментально смысла ни в чём из этого нет)
Ну и несколько вопросов, на которые отвечать необязательно, просто немного заставить вас сомневаться в правильности подхода "Что набрало 50.1%, то мы и делаем", и этот подход должен быть как минимум уточнён дополнительными правилами:
Если мы с другом встретили в тёмном переулке третьего чела, и мы с другом проголосовали, что этот третий должен отдать нам все свои деньги, то есть набрали 2/3 голосов — это Демократия?
Если можно голосовать только за 2 варианта — например, принимаем поправки или нет — это Демократия?
Если проголосовали не все, некоторые вообще не знали что есть какое-то голосование, его быстро провели пока они на работе, и они бы даже технически не успели бы добраться до места голосования — это Демократия?
Если к голосованию допущены не все, а например только совершеннолетние, или только граждане, или только тот, кто работает в обсуждаемой сфере, или только тот, кто заплатил налогов больше определённого количества — это Демократия?
Если кто-то голосует за вариант потому что другой сказал, что если не проголосует правильно, то он его побьёт - это Демократия?
демократия расизм черные
Черный ребенок спрашивает маму:
- Мама, что такое демократия?
- Что ж, сынок, это когда белые люди работают каждый день, чтоб мы могли получить наши пособия, ну там телефоны каждому члену семьи, субсидии на аренду, бесплатную еду, субсидии на коммуналку и так далее.
- Но мама, разве белые не злятся по этому поводу?
- Конечно злятся, это называется расизмом!
- Мама, что такое демократия?
- Что ж, сынок, это когда белые люди работают каждый день, чтоб мы могли получить наши пособия, ну там телефоны каждому члену семьи, субсидии на аренду, бесплатную еду, субсидии на коммуналку и так далее.
- Но мама, разве белые не злятся по этому поводу?
- Конечно злятся, это называется расизмом!
Борис Ельцин Билл Клинтон политота "он настоящий демократ" преемник
В том же разговоре Клинтон указывает, что до этого у него с Путиным были хорошие контакты и он с нетерпением ждет встречи с ним.
Из другой стенограммы следует, что в ходе разговора, который состоялся 19 ноября 1999 года, Клинтон вновь возвращается к теме преемника и спрашивает Ельцина, кто победит на выборах. «Конечно, Путин, — отвечает Ельцин. — Он будет преемником. Он демократ и знает Запад», — добавил он. «Он очень умен», — ответил на это Клинтон.
