Красных мясниках

Дистанционное образование превращает детей в трансвеститов!

Доктор Мясников раскритиковал удаленное образование и заявил, что детей на дистанционке может потянуть в трансвеститы.

Кто-нибудь, расскажите ему, что желание побыть трапиком после удаленки - это чисто его желание и с удаленкой оно не связаною

Коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп.

Общаясь с коммунистом, рано или поздно придется столкнуться с графиком имущественного неравенства Пикетти из его работы "От советов к олигархам", причем сам комми почти гарантированно об источнике свой картиночки знать не будет. Вот этот график:

Те, кто поленивее, приведут график из Википедии дополненный другими авторами

   "...стоит подчеркнуть, что меры денежного неравенства, очевидно, пренебрегают неденежными измерениями неравенства, что может привести к смещению неравенства со временем по всему обществу. Например, неравенства в личном статусе и основных правах (включая права на мобильность) были широко распространены в царской России и сохранялись долгое время после официальной отмены крепостного права в 1861 году. Суммирование такого неравенства с помощью единого денежного показателя явно чрезмерное упрощение сложного набора силовых отношений и социального господства, и их следует иметь в виду при проведении исторических и международных сравнений. Это же общее замечание относится и к советскому периоду. Денежное неравенство было сокращено до очень низких уровней при советском коммунизме (а также в других коммунистических странах...). Например, доля 1% дохода в размере около 4-5% означает, что топ-1% владельцев дохода зарабатывают всего 4-5 раз больше среднего дохода того времени, по сравнению с 20 раз, когда верхняя 1% доля равна 20%. Это нежелание полагаться на расширенные денежные иерархии является особенностью, которая подтверждается всеми советскими обследованиями домохозяйств и административными документами по шкалам окладов. Кроме того, советский режим отменил частную собственность (за исключением некоторых случаев для небольших капиталовложений) и, следовательно, подавил высшие капитальные доходы (которые в других обществах всегда представляют собой значительную часть верхних доходов). Он также очень сильно сжал иерархию зарплат и трудовых доходов. Однако это, очевидно, не означает, что у советской элиты не было доступа к превосходным товарам, услугам и возможностям. Это могло бы иметь разные формы – доступ к специальным магазинам, отпускам в других странах и т.д., что фактически позволило бы советским топ-1% пользоваться жизненным уровнем, который в некоторых случаях мог бы быть значительно выше, чем в 4-5 раз средних доходов (хотя, вероятно, это было немного ниже, чем при царизме или в постсоветской России). К сожалению, у нас нет возможности количественно оценить это.

Наконец, стоит отметить, что хотя в течение советского периода денежное неравенство было очень низким, есть интересные среднесрочные колебания. А именно, мы наблюдаем очень сильное сжатие распределения доходов на первом этапе революции (что привело к большому упадку неравенства между 1905 и 1925 годами), за которым последовало относительное расширение иерархии доходов между 1925 и 1956 годами в сталинский период, постепенное снижение в период между 1956 и 1980 годами и рост в 1980-х годах и в начале экономических реформ. Эта периодизация уже была отмечена другими учеными, использующими советские источники в отношении распределения доходов и заработной платы (см., например, Аткинсон и Миклуарт, 1992)."

Таким образом Томас Пикетти лично подтверждает, в советский период "минимальное" имущественное расслоение выражалось исключительно в сравнительно небольшой разнице зарплат, однако элита обладала возможностью потреблять блага, абсолютно не доступные для других слоев населения, что кратно увеличивает раслоение. И так как Пикетти особо не вдается в подробности, просто признав свое поражение в количественном исчислении такого расслоения, от себя добавлю, что кроме доступности благ советская элита так же имела и дополнительные материальные сверхблага, а именно спецпаек, огромное количество льгот и надбавок и банальный доступ в кремлевскую столовую для отдельных категорий элит, звездой над всем этим праздником жизни, что полностью сохранилось и для сегодняшних политических элит. Насоедственность, так сказать.

А так же стоит отметить ироничность пары моментов. В первую очередь то, что недостаточность имущественного ценза для полноценного описания неравенства Пикетти отмечает не только в СССР, но и в Царской России, что дает лишний повод утверждать наличие неофеодальных отношений в Совке.

Второй же момент - это рост имущественного расслоения в период царствования Сталина, который признается доморощенными мярксистами и прочими комми коучами с просторов Ютуба самым социалистическим в истории социализма (вообще СССР даже социализм не смог построить, но это уже совсем другая история).

Таким образом, коммунист всегда врет, а если не врет, то попросту слишком глуп, чтобы исследовать собственные источники, и потому всегда будет смешон.

В этот раз даже не вранье, а банальную глупость и демагогию. Возможно будет несколько сумбурно, но тут и тема своеобразная, а именно ролик Вестника дури о Шульман, вокруг которого некоторые доморощенные комми ходят голландским хороводом. Но сам видос отличается, как я уже заметил, яркими чертами современного комми-пиздунства: странные контраргументы, не имеющие ничего общего с изначальным тезисом, постулирование заявлений не на основаниях, а потому что так сказал дедушка Маркс, предсказания на тех же самых основаниях и бесконечные домыслы. Итак. Пост с видео в Марксистском кружке:

http://joyreactor.cc/post/5062333

Сам видос. Неимоверно отвратный. Не рекомендую смотреть в моменты душевной слабости.

3:58 (Заметка в журнале TJ о Шульман и ее популярности в Сети) Тут персонаж проявляет явную неспособность распознать юмор вообще и иронию в частности.

4:34 (Рудой видит в словах Шульман с ее многочисленными научными регалиями "псевдоинтеллектальную блевотину") Могу понять Рудового, правда, я имею ввиду не Шульман, а его самого на тех же дебатах с Баженовым или Комолова, кандидата экономических наук, который на полном серьезе из графика доли инвестиций в ВВП в процентном отношении делает вывод о том, что "рост инвестиций стал стагнировать (относительно ВВП, напомню), а бизнес ни во что не вкладывается кроме средств закабаления своих рабочих".

4:32 (Рудой проявляет мерзость характера и выдает манеру речи Шульман, в которую она ничего не вкладывает. за ехидство и самолюбование)

5:36 (Рудой срет себе в штаны. Фигурально)

6:19 (Несколько высказываний Шульман на разные темы, которые, оказывается, могут кому-то показаться сказочками и бредом)

7:02 (Шульман о результатах гласности в перестройку) В этом и была проблема перестроечного сознания. В том, что неожиданно выяснилось, что великая, могучая, добрая, справедливая советская власть хуярила людей штабелями, а байки про миллион лично съеденных лично Сталиным - это ни хуя не байки. Рудой живет в городе Дзержинске, который назван именем человека, у которого основная заслуга в том, что он кучу людей перехуярил.

7:51 (Рудой переживает, что "во всем виновата советская власть") Не во всем конечно, но 70 лет тоталитарной власти без следа не проходит.

8:30 (продолжение переживаний) Почему страна живет не очень и идет наступление на права? Мне кажется. что потому что у власти бывшая гэбня. Но я буду рад, если меня кто-нибудь поправит.

8:52 (Шульман о "трусости" советского человека). Тут-то и начинается настоящая демагогия. Есть тейк: нация труслива. Ответ: Вай-вай-вай, абижают! И вообще Гитлера забороли!Так труслива или нет? До, во время и после войны советское население всячески угнеталось, и оно не особо что-то с этим делало. Собственно последние очаги сопротивления власти были подавлены как раз вместе с войной. И с тех пор какой-то безумной храбрости со стороны населения проявлено не было. Сама победа так же ничего не опровергает. Или никто не бежал с поля боя, не дезертировал, не сдавался, не было коллаборационизма (привет товарищу Власову)? Причины Рязанского чуда были хорошо известны в среде чиновников, но все боялись доложить из страха перед Хрущевым.Это не говоря о том, что подразумевается не какая-то боевая трусость, а политическая, неспособность противодействовать репрессивным действиям власти, а сказано все в адрес депутата КПРФ.

9:47 (К победе добавляется Чернобыль, который, якобы, кто-то пытается обгадить) Тут, конечно, нужно заметить, что ликвидаторы аварии действовали исключительно из альтруизма и чтобы их считали коммунистами. Ни за деньги, на за что подобное. Ведь современные "буржуазные" люди не в состоянии понять, каково это жертвовать собой за индустриализацию, за пятилетку, за Сталина, за ГПУ, за НКВД, за депортации, за расстрелы, за сотрудничество с нацистами, за низкий уровень жизни, за низкий уровень медицины, за бесполезные заводы, за унижение перед мясником, просто, чтобы мяса купить, за невозможность купить обыденные вещи -нужно обязательно с кем-то договариваться, за произвол чиновников. Или я что-то неправильно понял, что имелось ввиду под общим равенством. Это вообще охуенно тушить пожар на АЭС ради равенства, наверное, ради социализма, нахуй.

10:40 (Разговор Шихман с Бэдкониной о ликвидаторах) Как, примерно, и говорит Шихман, действительно может быть проблемой понят других людей, тем более, другой жпохи, почему люди тогда поступили так, а не иначе. Это большая проблема в исторической науке, да и в современных общественных. Одному Евгену тут все понятно, он большой знаток человеческих душ, академии специальные кончал. познал дзен, ему виднее. Он знает, зачем люди шли в атаку. У марксистов и сочувствующих вообще какое-то извращенное понимание. почему люди делают то или это, всякие героические вещи. В матчасти написано, что причина вот такая, значит, так и есть. А крики "За Сталина!" - это не идея, это идиотизм. Сталин - это не идея, это хозяин. Вот если бы "За царя и отечество", то это уже было бы поинтереснее, есть, о чем говорить.

11:49 (Неправильный капитализм, который строили совковые люди, начитавшись научного коммунизма) Буквально так. Причина, по которой остановился советский экономический рост, пришлось проводить какие-то реформы, реформы были проведены хуево, случились 90е и до сих пор, 30 лет спустя, страна не может восстановиться (как и весь постсовок), - это последствия 70-летнего коммунистического правления в России. Но нееет! Ведь, когда происходит смена формации, у людей в головах что-то щелкает, и они переходят на капиталистические рельсы. Меняется базис, а за ней пристроечка, вместо кукушки влетает скворец. И они такие: Мы же не советские люди с советским прошлым. Нет! Мы капиталисты, все через одного! И вообще постсоветская Россия взялась из космоса, ебнулась метиоритом сверху, вот и образовалась Российская Федерация. Поэтому то, что происходило со страной и происходит сейчас, это несвязанные между собой вещи.

13:00 (Злой капитализм оборачивается эксплуатацией и открытым террором). С экслуатацией все понятно, так положено по матчасти. С Амазоном тоже: не хочешь - не работай, условия там вполне человеческие, нет такого, чтобы Безос бродил вокруг и думал "Как же я ненавижу проклятых пролетариев! Как бы им жизнь испортить?" И ведь никак не могут эти условия поменять, уехать оттуда, их засталяют садиться на бутылку.

А вот, в чем заключается сверхэксплатация в Южной Корее. в которою люди живут очень неплохо, решительно непонятно. А профсоюзного лидера посадили в тюрячку, просто потому что "Вот ты профсоюзный лидер, давай-ка мы тебя посадим", а не потому что он провез пропагандистскую литературу из Северной Кореи. Тут надо понимать, что обе Кореи очень похожи в отношении друг к другу. Очень не любят пропаганду с другой стороны, очень разное представление об истории. При этом в Северной Корее расстреливают за гораздо более безобидные вещи. То есть логика поведения властей более, чем понятна, и дело тут не в проклятом капитализме.

13:55 (Сталин подорвал демографию страны). Речь идет не о том, что из-за Сталина рождаемость стала стагнировать или стала отрицательной, речь о том, что паттерн рождаемости изменился. Дело не в том, что Сталин перехуярил кучу людей, сделал крестьянское население значительно беднее, чем оно было, провел индустриализацию а в том, что при товарище люди буквально бежали из деревни в города нелегально зачастую и селились вокруг производств в отвратительных условиях, в землянках. Это была форсированная индустриализация. Тяжело рожать в условиях войны и голода.

Демографический переход в России был максимально всратым и в условиях советской действительности имел несколько другой характер. Он был обусловлен не просто тем, что люди переселяются из село в город, потому что экономика, исторические закономерности, вся хуйня. Нет. У нас было раскулачивание, которое уничтожало людей буквально признаку того, что они слишком хорошо живут. Затем коллективизация, которая понизила производительность труда, а колхозники с необеспеченными трудоднями (если колхоз решал план перевыполнить или помочь другому колхозу, то в первую очередь страдали как раз трудодни) ходили голодными, потому что все пришлось отдать на заготовку. Потом 37й и ВМВ. Сверху этого форсированная индустриализация с форсированной урбанизацией. И в итоге да, деспотия Сталина сыграла ключевую роль, потому что Сталин, придя к власти, стал ломать страну через колено.

И когда вспоминает про "включение женщин в деловую жизнь", учитель истории забывает, что 80% населения жило на селе, а на селе женщины включились в деловую жизнь задолго до прихода коммунистов.

Небольшой графичек рождаемости, по которому отлично видно падение в ПМВ и Гражданскую, последующее восстановление, а потом населению как-то резко плохеет... Неловко получилось. Даже обидно.

18:15 (Шульман о перемешении социальных слоев в СССР) Речь идет о коренном населении. Большевики подвигали по стране кучу народа начиная от распределения после учебы и заканчивая депортированными народами. Даже службу в армии было принято проходить максимально далеко от места жительства.

18:21 (Шульман об уничтожении населения). Единственный аргумент Рудового: Вообще всех хотели убить... То есть передернул и доволен. Да нет, не всех, и в первую очередь для взятия под контроль, но затронуло все слои населения. Даже рабочих, с которых власть пылинки сдувала, хоть и жили они все равно хуево.

20:41 (Шульман о том, что победы тоталитарных машин населению счастья не приносят, а могут и обернуться совсем другим.) Тут она сделала оговорку в изначально неудачной формулировке, сказав "никому", за что наш демагог и прицепится. Проще говоря, Китай и СССР выплавляют очень много стали, но при этом гибнет подозрительно много людей. Аргументы Рудового опять не блещут, а точнее отсутствуют: что-то про недопустимость приравнивания СССР и Китая Гитлеровской Германии (почему?), что-то про то, что понятие тоталитаризма не валидно и хуита, буквально "эксперты доказали" (щито?), прицепился к слову "никто" (наверняка найдется пара человек, которым стало теплее жить от Беломорканала). И противопоставляет социальные прорывы... 

Тут сделаю отступление, так как слова звучат на фоне картинки с Ликбезом, который без коммунистов, конечно, не возможен. Еще гремит Гражданская война, экономика идет по пизде... Что делать? А давайте, срочно научим крестьян читать, проебав кучу ресурсов. Чтобы что? Зачем крестьянину посреди войны нужно в авральном порядке идти читать? А ответ простой до безумия. Неграмотный человек вне политики. Цель у коммунистов была совершенно прагматичной. Среди грамотных можно задействовать пропаганду нормально.

уничтожение пережитков феодализма (созданием второго крепостного права, причем так коллективизацию называли сами крестьяне, что есть в сводках ОГПУ), социальные лифты (ох уж, эти советские лифты), повышение уровня жизни (выкатив график национального дохода относительно Западной Европы, пиздец).

22:42 (Шульман о послаблениях в ходе войны - не до раскулачиваний как бы) Рудой требует пруфов (к концу 23 минуты от не самого не было не то что пруфа, но хоть какого-то аргумента), документов (так работает радио: слушателям не нужны пруфы на каждое слово, они тебя на хуй пошлют за такое, это вообще касается любого формата около развлекательного). Вспоминает миролюбивого Брежнева, который ввел войска в Чехословакию. "Мы боремся за мир со времен Ленина". ага. Коммунисты, особенно до ВМВ спали и видели, как бы и где бы им повоевать.

Логический вывод "Небольшие потери в Афганистане (кстати, как там оказались миролюбивые советские солдаты?) привели к волнениям, а значит, советские люди были миролюбивыми" поражает.

24:01 (Шульман упоминает вскользь лишенцев, описывая современность). Тут-то Рудой смог разгуляться. Утер нос социологу, который не помнит наизусть первую Конституцию СССР. И мог бы закончить, но продолжил отменой ограничений для лишенцев сталинской Конституции. Номинальной отменой, а сама принадлежность к "бывшим" лишенцам потом станет ярким флагом для последующих уже через год репрессий.

24:44 (Шульман об уголовном прошлом советской власти) Сталин совсем не участвовал в Тифлисской экспроприации - учитель истории не будет врать. И длииинный список деятелей, которые возмужали и двигались к власти в условиях Советского Союза. действительно удивительно, почему же они не были формально уголовниками в глазах советской власти?

Но вообще, когда говорят, что власть состоит из уголовников, чаще имеют ввиду все-таки то, что власть занимается всякой хуйней вроде массовых убийств, и слова самой Шульман про нравственно-моральный облик немного указывает именно на такой смысл.

Тут еще стоит упомянуть, что у Рудового, который не считает политические статьи революционеров в данном видео, замечательно считает уголовную статью за контру в самом СССР.

26:37 (Шульман о незначительности Ленина как философа и заметности в захвате и удержании власти) Рудой пытается брыкаться, но даже "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина, будучи неплохой работой, не являет собой ничего выдающегося.

Основная квалификация марксистов - это именно захват власти. Успешный марксист - это не тот, кто придумал новую теорию, разложил все по полочкам, а тот, кто пришел к власти, а дальше он может придумать любую хуйню, а дальше это будет считаться правильной линией партии на пути к коммунизму, потому что он сильнее. Поэтому мы имеем ленинизм, сталинизм, маоизм в рамках марксизма, с авторами, которые, как известно, ночами не спали и хлеб не доедали в труде по госуправлению, но не имеем буквально ни одного больше течения, особенно касательно объема исписанной бумаги.

31:00 (Рудой снова вспоминает о прогрессивных достижениях СССР, называя пиздецомы "спорными вещами") Весь этот список несколько меркнет на фоне эксцессов, которыми этот прогресс сопровождался. Совершенно непонятно, почему с точки зрения Рудового и других апологетов, можно взять урбанизацию, индустриализацию, всеобщее образование совершенно отдельно отдельно от того факта, что они сопровождались смертями, часто насильственными, и поломанными жизнями огромной кучи людей, при том, что эти процессы, буквально повязанные друг на друге конкретно в случае с коммунистами в России.

31:30 (Рудой о "самой читающей нации") Миф не имеет ни единого объективного обоснования кроме разветвленной сети библиотек. Но что это бы за библиотеки? Были ли в них книги интересные людям? С подавляющей массой марксистской и соцреалистской литературой-то, есть большое подозрение, что нет. И практический опт посещений советских библиотек, особенно в деревнях это подозрение только усиливает.

31:56 (Продолжение темы с упоминанием дефицита) Покупали книги не "просто так". Чтобы купить какую-то хорошую книгу, нужно было пройти все круги ада. И, как любой дефицит, составляли образ престижа. Ставились в шкаф и никогда не доставались.

32:19 (Рудой об экономическом росте) Совтеская власть могла хотеть, чего угодно, но в первую очередь она стремилась к продолжению советской власти, а с экономическим ростом как-то не срослось. Пятилетние планы - это про про совпадение цифр с запланированными, а не про рост. Пятилетки - не оч хороший способ обеспечений экономического роста, мы это эмпирически знаем.

Упоминание стахановских движений учителем истории считаю позорным. Великие стройки немного бустят ВВП, но не особо выражаются в реальном экономическом росте. Можно сколько угодно запускать ракеты и поворачивать реки, от этого население лучше жить не станет. СССР стал второй экономикой мира, но только по совокупному ВВП, да и тот включал деньги буквально зарытые в котлованы и выкинутые на неэффективные производственные цепочки. Отсюда после 70 лет экономического роста в магазинах нет еды.

Причем сам СССР был довольно хитрым территориальным образованием, состоящим из республик с разными мандатами, поэтому справедливо сравнивать либо отдельно по республикам, либо с такими же объединениями вроде ЕС,

33:01 (Рудой про выдачу квартир) Тут я проверил год рождения - 1990, теперь картина немного яснее. Квартиры не выдавали, а сдавали. Люди не владели этими квартирами. Больше того, нельзя было просто взять и купить квартиру.

33:04 (Про порчу исторического облика городов) Асфальт вместо уродливой брусчатки. А давайте Серпуховский Кремль разберем на камни для метро Москве, а потом окажется, что камни не подходят. Собственно историческую Москву посносили. И все-таки хотелось бы, чтобы здания можно было любить.

80% населения жило в сельской местности. Больше того при коммунистах они продолжили жить в "хибарах", бараках, землянках и просто уплотненные - из-за форсированной урбанизации количество квадратов на человека сильно сократилось. До 50х годов власть это даже не волновало.

34:40 (Победы большевиков: снова ликбез, медицина, электрификация) Чтобы всего это добиться, как показывает мировой опыт, не нужно быть большевиком. И большевики действительно пользовались как планами и уже начавшимися изменениями, так и собственно специалистами, подготовленными и работавшими в империи. Как современная Россия появилась не из вакуума, так и СССР много чего наследовал от империи (включая тягу к социальному разделению, не отличимому от феодального). А бурная деятельность большевиков во всем этом часто сводилась к тому, что над бараком вешалась табличка "больница", не говоря уже о разрушении системы земских врачей. Да и полностью бесплатным все это никогда не было.

35:36 (Про то, что при царе не учили чернь, чтобы она не стала слишком умной и не пошла царя сносить) Тут как-то забывается, что всеобщее образование - это главный инструмент насаждения патриотизма и распространения государственной идеологии. То есть аргумент, мало того, что идиотский, так еще и никак не соотносится с реальностью. Элитам выгодно всеобщее образование. И вообще хорошо, что у коммунистов уже никто не хотел отобрать власть.

По этому поводу есть отличный труд "Образовательный потенциал Российской империи", в  котором и про отношение элит, включая самого царя, и про предпринимаемые шаги все очень подробно расписано.

39:14 (Про рабочих-хипстеров) Промышленные и индустриальные рабочие в Российской империи - это привилегированный класс, который жил заметно лучше других. Металлисты были очень зажиточными. А доходные дома выглядели не так

43:25 (Про распространение левых взглядов) Тут-то и есть небольшая проблема. Современный левачок слабо представляет, как жилось при коммунистах, поэтому с удовольствием поглощает советскую пропаганду, которая рассчитана на внешнего потребителя, а житель современной России именно таковым и является. Она не работала с людьми, которые в Советском Союзе жили, они прекрасно видели, что происходит.

43:39 (О базовых тезисах левых) "По крайней мере можно" (из чего это следует и как это будет работать не скажет абсолютно никто, это просто есть в матчасти, значит, так и есть) на практике просто не работает, но марксисты упорно продолжают убеждать, что они-то сейчас устроят настоящую демократию, а не эту вашу буржуазную. Нет, блядь, ни одной причины, почему это будет работать. А бизнесом занимаются какие-то ебучие лепреконы из космоса, которые ради денег всех поубивать готовы, это не люди.

И хуита про "300% прибыли" - это буквально выдумка марксистов, "потому что мы так сказали". Представления марксистов о поведении агентов на рынке попросту ложные. Но аргумент против здесь: "А это не Маркс сказал! Бе-бе-бе!"

И последним все это можно и подытожить.

"Красный мясник" Красных корсаров