SW Crossover фэндомы Хагрид Рон Уизли снейп Чубакка SW Персонажи Хан Соло Дарт Вейдер crossover Звездные Войны
Результаты поиска по запросу «
Зря я это сказал хагрид
»
косплей торин дубощит Наугрим Арда фэндомы Властелин Колец Легендариум Толкина сделал сам
История о том, как я делала косплей на Торина
Начнем с того, что я не профессиональный косплеер, для меня это был скорее эксперимент. Создание костюма заняло около полугода, занималась по вечерам.
После просмотра Властелина Колец, на меня неизгладимое впечатление произвел персонаж Торина Дубощита. Обычно все тащатся от эльфов и королей, но тут авторам удалось создать прям таки секс-символ, среди гномов.
И всем известный мем. Т.к. на момент решения создать косплей, вышла только первая часть, вариант костюма был один.
С рубашкой не возникло больших проблем, я сшила ее из черной флисовой ткани и прострочила узор.
Синий жилет тоже дался относительно легко. Была взята та же флисовая ткань, только синего цвета, а узор просто нарисован черной краской. А вот с кольчугой пришлось знатно поебаться. Навыков обработки металла у меня нет, поэтому после долгих мучений родилась идея вылепить каждую пластины из пластики, запечь, покрасить в серебряный цвет, просверлить в них дырочки(мини сверло имелось в наличии) и пришить на тканевую основу.
Пластин в кольчуге было два типа шестиугольные и в виде ромбов, с характерными выступами. Сперва я сделала макет в фотошопе.
Начало выглядело так.
Пояс был сшит из кожзаменителя, пряжка также делалась по принципу пластин для кольчуги.
Меховая жилетка была сшита из искусственного меха, ни один веган не пострадал. Остатки меха пошли на оформление обуви(основа валенки) вместе с ремнями из кожзама.
С наручами пришлось повозиться, в оригинале это скорее всего штампованная кожа, но это дорого, и опять же нет профнавыков. Поэтому я сделала их из обычного пенополиуретана, а узор методично выжгла паяльником. После покраски в черный цвет и добавления черной подложки из кожзама вышло вполне приемлимо.
После ремонта внезапно подвернулась пластина из композитного материала на основе алюминия, ее загадочный блеск вызвал непреодолимое желание сделать меч. Для рукояти и гарды опять пригодилась пластика и крепкий клей. А руны просто нарисованы маркером - скатываемся в лоукост.
Осталось поэкспериментировать с гримом, подстричь парик, налепить брови. И, вуаля, превращаемся в сурового гнома. Первый раз я переборщила с бровями, но в конечной фотосессии поправила этот момент.
Фотки в дальнейшем обрабатывала сама, весь костюм, кроме выпиливания основы меча, также делала самостоятельно.
Итог:
Сериалы расизм Анна Болейн SJW
Сериал «Анна Болейн» с темнокожей актрисой в главной роли получил массу негативных отзывов
Оценка пользователей на кинопортале «IMDb» на данный момент составляет 1,3 балла из 10. Это один из худших результатов за всë время телевизионных проектов.
«Это должно быть шутка! Вы можете себе представить шум, если бы Мартина Лютера Кинга сыграл кто-то белый, это вызвало бы огромное возмущение. Я продержался минут десять. Если вы хотите увидеть историю жизни Анны Болейн, то вместо этого посмотрите великолепный «Волчий зал», где ее играет Клэр Фой».
«Создатели новой Анны Болейн приложили огромные усилия к точности знаменитого ожерелья Анны, но это было единственное усилие, которое они приложили, остальное - плохо написанная и сделанная чушь. Чем это пытается быть? Острым альтернативным взглядом на реальную историю?
Я допущу, что они стремились к фантастике, основанной на реальности в альтернативной реальности... Если вы представите это, то это почти смотрибельно. Но тот факт, что действия происходят в исторической Англии, с реальными историческими личностями, о которых мы знаем факты и их внешность... Это просто раздражает. Это как смотреть фильм о Наполеоне, которого играет высокий китаец, строящий пирамиды».
«Можете назвать меня старомодным, но я предпочитаю, чтобы исторические драмы были ... историческими. Переносить ценности 21 века в 1500-е годы глупо и бессмысленно. Ценности, показанные в этом сериале, были бы неуместными даже 50 лет назад, не говоря уже о 500. Это нормально, когда в вымышленных историях люди с разным цветом кожи могут заменять друг друга, но исторические факты и личности должны быть исключением. Итак, мой вопрос к сценаристам, режиссерам и продюсерам: чего вы надеялись достичь?»
Джоди Тернер-Смит(Анна Болейн) знала, что это рассердит людей, об этом она рассказала изданию Independent.
По ее словам, негативная реакция - это «нормальное явление», когда вы актер. И эта неделя доказала ее правоту. Ее имя стало популярным в социальных сетях, сопровождалось криками о двойных стандартах и утверждениями. «Люди делают мемы о том, как Райан Гослинг играет Барака Обаму», - смеется она и закатывает глаза, подразумевая, что эти два сценария одинаковы.
«Я думаю, что нюанс, который люди упускают, состоит в том, что исторически цветные люди были стерты из историй и, таким образом, стерта их человечность», - объясняет она. «Этим мы не стираем человечность белых людей. Мы убираем расу из разговора, чтобы в центре всего этого рассказывать человеческую историю. Как чернокожий художник в целом, мое главное желание - чтобы меня считали человечной. Не только то, что я черная женщина, но и то, что я человек, имеющий человеческий опыт и существующий в человеческом пространстве ».
копилка историй из учительской школота
Отцы и дети и учителя
--
По-моему, Джо Карлин использовал термин детократия в своих стендапах. Этим словом я хочу описать нынешнее положение детей в школе и нашем обществе в целом. Я же хочу привести слова учеников, как-то один из них во время спора со мной сказал, что «вы обязаны нас в задницу целовать».
--
Так вот сложилась современная политика в отношение детей, что все теперь делается с учетом комфорта и в пользу ребенка. Здесь нужно оговориться, что эта детократия ограничивается только в двух случаях: деньги и прикрытие жопы чиновников. Пока вопросы не касаются этих двух пунктов, все будет делаться в пользу ребенка.
--
Нынешние отношение детей к учителю сильно изменилось со времен моего детства. Раньше нельзя было подумать, что кто-то будет во весь голос говорить на уроке (всякие труды и рисование не в счет – их за предметы даже я теперь не считаю). Тем более материться во весь голос в присутствии учителя. Сейчас малолетки не стесняются в школе не то, что разговаривать, а даже орать матом. Более того, дети могут даже послать учителя. Уже никто не прячется за гаражами с сигаретами, а спокойно достают их из кармана за пять минут до конца урока и вальяжно идут курить на улицу.
--
О причинах таких изменений не трудно догадаться: новое поколение детей появилось от нового поколения родителей. Теперь мне приходится воспитывать не только детей, но их родителей. Ведь как раньше было, сорвал урок, выставили за дверь, позвонили матери, и ты уже понимаешь, что тебя дома ждет. Теперь же учитель каждый день наяривает родителям в элжур, в вайбер, вотсап, в стим, в гильдию вовки, а родители просто кидают учителя в ЧС, потому что «ну а что я сделаю, устала бороться с ним, учитель заебал». Более того, родители начинаю покрывать и выгораживать проебы своего ребенка. Доходит просто до нелепейших ситуаций, когда не сына-козлина сопли жует у завуча в кабинете, а мамашка, которую разносит завуч. А сыну что? А он ничего – с пацанами курит и ждет мамку.
--
Откуда ноги растут – понятно. Все активно занялись правами ребенка, по сути забрав обязанности у родителей, и объявили, что школа предоставляет услугу. То есть получается, что учитель – это теперь обслуга. Родители все чаще бросают нам в лицо, что школа должна воспитывать и устраивать досуг детей, а родители только работают, кормят одевают и обувают ребенка. При этом реальных рычагов давления у школы нет.
--
Представим себе типичную ситуацию, ученик прогуливает школу. Тупо не ходит на занятия. По документам виновата школа, так как она юрлицо. Это учителя плохие: недостаточно работают с ребенком и родителями, не создали комфортные условия, не добились результатов, а денежки за ребенка, негодяи, получили. И школу реально можно наказать: проверками, штрафами, увольнениями. К родителям вообще никак не подступишься. Чтобы поставить прогульщика на учет, нужно запустить тяжелую и неповоротливую бюрократическую машину, которая тут же портит статистику школе. То есть получается порочный круг: чтобы решить проблему с прогульщиком, я делаю все по правилам, запускаю бюрократию, чтобы потом оказаться наказанным, потому что я виноват, что появился прогульщик. В итоге дело может дойти до инспектора по делам несовершеннолетних, но он только может провести профилактическую беседу с родителем. В особо редких случаях родителя могут оштрафовать на смешные 500 рублей.
--
В итоге я веду к тому, что в реальности дети и родители могут откровенно слать на хер школу, и им ничего не будет, главное не давать повода органам опеки. Ведь родительских прав у нас лишают неохотно, ибо статистика. То есть главное следить чтобы сыч был одет, обут, накормлен, его никто дома трубой от пылесоса не бил и героин в кастрюле не варил, и можно вообще все спускать на тормозах – это беда школы, что он не учится и не сдаст экзамен.
--
Мне кажется, виноваты родители, а кто же ещё. Во-первых, подросло поколение, которое в школе шпыняли учителя. Теперь эти дети выросли, завели своих отпрысков, но старые обиды школу сохранили. И теперь, радостно потирая ручки, они стремятся «воспользоваться» своими правами, чтобы самоутвердиться за былые обиды. Отсюда вытекают бесконечные кляузы в министерство образование, фотографирование исподтишка учителей, чтобы выложить это где-нибудь в группе с радостным воплем «Ага! Бардак в классе!» У таких родителей всегда виновата школа: не так ведут урок, не так объясняют, не дают шанса, придираются. Причем в подобных конфликтах участвуют не мамки-папки отличника-олимпидника – такие родители перед учителем шапку ломают. Обычно это родители оболтуса, который весь урок сидит в телефоне, домашку не готовит, у доски тупит, когда рядом уже разобрали такой же пример. Но если внезапно такому родителю предложить перевестись в другую школу, раз учителя плохие, то он внезапно переобувается и находит тысячу причин, почему они хотят остаться в этой школе, и даже учителя вдруг становятся хорошими.
--
Объяснение тут одно: родители прекрасно понимают, что в другой школе их чадо также жидко обосрется, и уже на плохих учителей все не свалишь. Мне доводилось видеть семьи, которые слали на великий и могучий директора и учителей, демонстративно хлопали дверью и уходили в «Ылитную гумназию», а потом через полгода возвращались оттуда, поджав хвосты и смотря в пол – отвратительное зрелище.
--
Есть ещё и другой тип родителей, который повторяют мантру: «Ну, я же выучился. И этот выучится». Им сложно объяснить, что они заканчивали в школу совсем в другое время. Конечно, их Славка получит свой аттестат – школа не допустит второгодника, чтобы не получить по шее от министерства. Но вот потом уже не будет школы, и Славка, которого выпрут из шараги, повиснет у них шее. Современные тенденции образования идут к тому, что государство уже укомплектовано управленцами и высокими специалистами, поэтому ему сейчас требуются юниты синие воротнички, которые будут выполнять определенную тупую механическую работу. И позиция «как-нибудь выучится» - верна дорога в стройные ряды пролов. Но это отдельная тема.
--
Третий тип родителей свято уповает на связи: «А вот у нас в управлении есть дядя Больжедор», «А вот у нас есть «бизьнесь». Обычно таинственный дядюшка работает каким-нибудь писарем, который вообще ничего не решает. Ну, а весь бизнес оказывается ларьком в спальном районе или салоном ноготочков «Светлана», которые схлопываются при первых же экономических потрясениях, как, например, при ковиде.
--
Глядя на всё это безобразие, ты невольно приходишь к мысли, что не зря всё-таки раньше школяров ставили на горох, секли в сенях или выгоняли из гимназий взашей. Пока взрослые были на своем месте, а дети на своем, общество развивалось нормально. Пока образование было привилегией, а не обязанностью, оно ценилось и было соответствующего качества.
Отличный комментарий!