Героиновая ломка

Какой-то эрудированный пидор недавно в комментах выдал охренненный способ по ликвидации комариных укусов. Ник пидора я к сожалению забыл, но способ проверил и рад поделится. Как он сказал, вещество вызывающее зуд, разлагается при температуре 60 градусов. Поэтому если у вас зуд, достаточно приложить к месту укуса чашку с горячим чаем, или приложить горячий компресс. Лично я таскаю ложку и зажигалку. Грею ложку как заправский наркоман, и прикладываю к месту. Но этот способ не советую, очень легко обжечься, плюс только в его быстроте и "сухости"

"Правда о наркотиках"

В общем, шел шел по переходу и вижу какая-то пожилая женщина раздает чего-то. Ну и я из вежливости взял и это оказалась брошюра "Правда о наркотиках".

 Электронная версия тут: https://drugfree.ru/read-the-brochure/

Стало интересно, как в современном мире рассказывают о вреде наркотиков и какие тезисы приводят и , собственно, захотелось изучить.

К слову, последний раз я был свидетелем всего этого действия - рассказов о вреде наркотиков в ~2012 году, когда в колледж приехали с презой на эту тему и женщина вещала просто

"Наркотики- это зло. Понятненько?"

Что мне показалось просто больше какой-то рекламой наркотиков.

Не тебе показа крокодиловых наркоманов, которые заживо гниют (я когда - это видео на ютубе посмотрел, стремно стало), не другой жести, которая реально способно отбить желание принятия наркотиков.

Тот же фильм "Реквием по мечте" был способен вызвать отрицательные эмоции и показывал моральное падение ГГ от "все круто", до "у меня ломка и нужно срочно бабло на дозу", как это бывает у реальных нарколыг.

Так, вернемся к брошюре.

Тут я тоже ничего не увидел, явного, что могло отбить желание к употреблению.

1) Какие-то несостыковки

Типа все таки если я буду немного штыриться, то наркотики - это не яд?

2)Описано подробно, что какой наркотик делает и тип я могу такой почитать "Ууу мне как раз хотелось бы того, что даст мне %НАЗВАНИЕ НАРКОТИКА%".

Более того, стартельно даже нарко глоссарий прекрутили.

3)Вместо реальной жести какие-то цитатки наркоманов "Я принимал и мне стало плохо..."

4)Почему брошюра 16+? Типа раньше этого возвраста никто не дует?

На меня лично это не капельки не оказало никакого влияния. Почему нельзя сделать по нормальному.

Штраф за фразу о марихуане: Интернет-издание LеntаChеl.ru уже второй год пытается «отбиться» от абсурдных претензий Роскомнадзора

Судья судебного участка №7 Советского района города Челябинска Тамара Чучайкина признала виновным главного редактора интернет-портала lentachel.ru Германа Галкина в «пропаганде либо незаконной рекламе наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, а также новых потенциально опасных психоактивных веществ» (ст. 6.13 ч. 1 КоАП). В связи с этим, на него как на должностное лицо был наложен штраф в размере 40 000 рублей.

В беседе с РосКомСвободой главред LеntаChеl.ru сообщил, что поводом для возбуждения «административки» по протоколу Роскомнадзора стала фраза, которая подвергает сомнению вред от легких наркотиков, а также там приводится в пример опыт декриминализации марихуаны в США и некоторых стран Европы и Азии. В самой статье говорится о влиянии алкоголизма на количество преступлений в России и даже озвучивается мысль о введении на территории нашей страны «сухого закона».

Тема декриминализации легких наркотиков до сих пор является дискуссионной не только в РФ, но и во множестве других стран мира, однако запрет на её обсуждение, коим является вердикт челябинского суда в отношении LеntаChеl.ru, это не что иное, как цензура. Причём, как рассказывает Галкин, власти здесь демонстрируют применение двойных стандартов по отношению к разным изданиям. В судебных прениях в качестве доказательства наличия такой дискуссии с участием популярных изданий Галкин приводил в качестве примера публикации из «Коммерсанта», «Ленты.ру», «Секрета фирмы» и даже федеральных изданий, но это никак не повлияло на решение судьи Чучайкиной, которая наложила на главреда крупный штраф.

«Наши с защитником доводы о том, что в выводах т.н. эксперта (психолога с военным образованием) говорится о пропаганде легализации, декриминализации (что вообще-то законом не запрещено), а о пропаганде наркотиков он не говорит, не возымели действия, — делится обстоятельствами прошедшего вчера судебного заседания главред LentaChel. — Представительницы Роскомнадзора со своей стороны подсказали, что в КоАП речь не идет про употребление, а просто — про пропаганду наркотиков. То есть все-таки выходит, что декриминализацию наркотиков обсуждать нельзя? А как же право граждан на управление государством? Я напомнил: граждане России и тем более журналисты вправе обсуждать существующие законы, в том числе в сторону смягчения, цензура в РФ по Конституции запрещена, а свобода информации, напротив, гарантируется».

Впереди, по словам Германа Галкина, еще суд по юрлицу, а там штрафы гораздо больше. Сам он подозревает, что кто-то пытается попросту закрыть его СМИ — в прошлом году Роскомнадзор три раза предъявлял свои претензии изданию, но LentaChel смогла «отбиться, поскольку либо нарушения признавались незначительными и суд ограничивался замечаниями, либо РКН сам отзывал свои протоколы».

В комментариях к посту в Facebook коллеги Галкина подтверждают сомнительную назойливость российского надзорного ведомства, которое попросту мешает работать независимым СМИ. Причём, по их словам, государство никак не хочет вмешаться в работу РКН, действия которого непрозрачны и в целом действуют скорее губительно на Сеть.

Напомним, в июне прошлого года данное издание уже хотели привлечь к ответственности за «прямую» перепечатку новости с сайта прокуратуры без указания того, что «Правый сектор» запрещён в Российской Федерации.

Источник: https://roskomsvoboda.org/39102/

Слоненок в Тайланде резвится у океана