Био-химическая Лаборатория "Совершенный

Отчет WGSPM о фабрикации "химической атаки в Думе".

Целевая группа по Сирии, пропаганде и СМИ (WGSPM) опубликовала отчет про «химическую атаку» в сирийской Думе в этом году и другим «атакам» с применением хлора в Сирии с 2014 года.
Отчет составили Пол МакКрейг, Джейк Мейсон, Дэвид Миллер и Пирс Робинсон и он наносит разрушительный удар по утверждениям пропаганды про прокси-войну в Сирии во главе с США.

МакКрейг – профессор генетической эпидемиологии и статистической генетики в университете Эдинбурга,
Мейсон – докторант, чья диссертация посвящена «стратегической роли Белых Касок в коммуникациях гражданской войны в Сирии».
Миллер – профессор социологии в университете Бата,
Робинсон – профессор в университете Шеффилда.

WGSPM писала отчет в условиях постоянной травли СМИ. За то, что они осмелились усомниться в официальной позиции властей Англии и США, поддержанной СМИ, по делу Скрипалей и роли Белых Касок в Сирии, Таймс обвинила WGSPM в «ассадизме».
Отчет опровергает утверждения, что в апреле в Думе было использовано химическое оружие, и делает вывод – премьер-министр Мей «ввела в заблуждение парламент», когда заявила, что Сирия и Россия препятствуют расследованию использования химического оружия. 

WGSPM изучила использование неподтвержденных «источников» из вторых рук для более ранних утверждений об «атаках» с применением хлора в Сирии, показывая, что эти «источники» связаны с одной из сторон конфликта. Утверждения о « химических атаках» президента Ассада постоянно повторяют, чтобы оправдать и спровоцировать вмешательство войск США/НАТО. Многие из этих утверждений связаны с Белыми Касками(БК), основанными в 2013 году как прокси властей США и Англии для организации логистики и пропаганды для «ребелов», подержанных Западом.

Известны видео, на которых Белые Каски с оружием позируют вместе с Ан-Нусрой (сирийский филиал Аль-Каиды), и участвуют в зверствах против сирийских солдат. Белые Каски сняли о себе фильм, с разыгранными сценами «спасательных работ» в местах, где бомбили сирийские и российские самолеты. Белые Каски также замешаны в изобретении фальшивых «атак» в поддержку агрессии США в Сирии. Видео, снятое после якобы химатаки 7 апреля в городе Дума было показано по всему миру. Белые Каски сняли себя, кричащих «Газы!» и поливающих из шланга водой детей в больнице, но местные жители и врачи заявили, что никакого «газа» не было. Эта фальшивка стала предлогом для ракетных обстрелов США, Англии и Франции, спустя неделю.

История с Думой занимает половину отчета WGSPM. Утверждения о химатаке связаны с больницей и с фото жилых домов. В одном четырехэтажном доме фото показывают 35 жертв и газовый баллон, торчащий в дыре на крыше. Также есть фото квартиры с дырой в крыше и газовым баллоном на кровати.

Организация по запрещению химического оружия (OPCW) уже опровергла утверждения об использовании нервно-паралитического газа в Думе, не найдя никаких следов его применения в окружающей среде и в анализах крови так называемых «жертв». Эти утверждения сделали власти США и Франции, для оправдания дальнейшей агрессии. WGSPM называла их «плохо информированными».

Французский посол Франсуа Делеттр рассказал Совбезу ООН, что видео и фото про одновременное применение нервно-паралитического газа и хлора «не вызывают никаких сомнений о том, кто виноват». Только власти Сирии и их союзники имеют такую возможность, заявил он. Чиновники США сообщили СМИ, что биологические образцы показали наличие хлора и нервно-паралитического газа, возможно, зарина. 

Их брифинг для СМИ ссылался только на симптомы, а не на биологические образцы. Чтобы оправдать новые бомбежки Сирии, 16 апреля Мэй сказала парламенту, что власти Сирии и российские войска препятствовали ОЗХО посетить Думу. Это была неправда. Приезд ОЗХО был отложен после оценки риска отделом ООН по безопасности. WGSPM считает, что Мэй «могла также ввести в заблуждение парламент», когда заявила, что последующий ракетный удар США был «специально нацелен» на 3 места, где якобы производят химоружие, а не на сирийскую армию. 

Отчет WGSPM отмечает, что если были проблемы о химоружии в исследовательском институте Барзе, туда могли направить инспекторов с проверкой. Предыдущая проверка ОЗХО в ноябре 2017 года не нашла никакого химоружия там.

Отчет WGSPM ссылается на многочисленные раздутые утверждения пропаганды. 11 апреля бывший офицер английской армии Хэмиш де Бреттон-Гордон сказал Financial Times «Нет сомнения, что это была крупная атака химическим оружием», по его мнению, скорее всего – «смесь» хлора и зарина.

ОЗХО не нашла следов зарина в образцах на месте и в «жертвах атаки». Продукт распада зарина стойкий и долговечный, так что поздние анализы не могут объяснить это отсутствие. Образцы из окружающей среды содержали органические молекулы с хлором. Никаких точных данных не привели, так что нельзя знать, была ли их концентрация характерна для химатаки с хлором.

Жертвы нашли всех вместе в середине здания, а не у окна. При несчастных случаях на случаях на производстве, когда происходит отравление хлором,жертвы по большей части пытались выбежать наружу, так что группа, если уж погибла от химического оружия, то скорее всего, от зарина. Но никаких следов зарина не нашли, так что WGSPM предполагает, что «единственное оставшееся объяснение – жертвы были убиты иначе».

WGSPM пишет, что невозможно решить, была ли химическая атака, несмотря на наличие органических молекул с хлором. ОЗХО не достигла решения, сказав, что нужно продолжать работу, прежде чем делать выводы.

Наличие хлора не позволяет различить химатаку от инсценировки. Однако, свидетели заявили, что сцена в больнице была инсценирована, и что балкон, где нашли газовый баллон, с открытым клапаном как раз над подходящей дырой, занимает не более 5% всей крыши здания - также делая химатаку куда менее вероятной, чем организованную бойню. Балкон – единственная часть крыши, куда легко выбраться из дома. Эффективность применения хлора как отравляющего вещества требует огромного его количества, а не парочки баллонов.

Вторая часть отчета WGSPM разбирает утверждения ОЗХО, что в Сирии с 2014 году использовали хлор как оружие. Она подчеркивает сомнительность как «улик», предъявленных для их подтверждения, так и тех, кто их предъявляет.
С 2013 года правила ОЗХО требуют, чтобы инспектора подтверждали применение химоружия только в том случае, когда они смогли посетить место «атаки» лично и изучить образцы, взятые лично, в сертифицированных лабораториях. Отчет WGSPM делает вывод, что с 2014 года после случая в Талменесе, ОЗХО нарушили эти инструкции, основываясь на источниках из вторых рук.

WGSPM обращает внимание на политический характер и источники свидетелей, которые предоставили образцы, на основе которых ОЗХО делают выводы. Эти «предположительно НКО с доступом к территориям оппозиции», включают:

«Химико/Био/Радио/Атомная (CBRN) опергруппа, основанная де Бреттон-Гордоном, о котором Пирс Робинсон сказал автору статьи, что он «никогда не уклоняется далеко от линии правительства».

Справедливость/Центр документации химических нарушений Сирии (CVDCS), который впервые всплыл в 2015 году с конторой в Брюсселе, с очевидной возможностью получать образцы и перемещать свидетелей из Идлиба в другие страны для дачи показаний, и чью деятельность WGSPM называют «непрозрачной» (мутной -пер.)

Белые Каски, которые «замешаны, если это были инсценировки», как подтверждают фото/видео предположительных «атак» в 2015, где они часто присутствуют или снимают жертв. Улики для некоторых самых громких случаев сомнительны. 18 марта 2015 года семья из 6 человек была убита в Сармине, якобы хлорной бочковой бомбой. 

WGSPM утверждает, что «предполагаемая бомба неправдоподобна, способ ее доставки невозможен, и фото детей-жертв в больнице соответствуют состоянию «передозировки наркотиков», а не отравлению хлором, как причины смерти». Совместный ООН/ОЗХО « расследовательский отряд», ссылаясь на некие «иные источники», решил, что сирийский вертолет сбросил химоружие.

Состав и прозрачность Миссии установления фактов (FFM) ООН/ОЗХО изменился со временем. Первоначально он должен был иметь сбалансированный состав, и получать разрешение властей Сирии, но потом FFM разделили. Одна команда имела контакт с властями Сирии, но «Альфа» работала «совершенно непрозрачно» с оппозицией и ее состав был «засекречен»: «Никто не знает, куда они идут и как действуют».Группы должны были использовать одинаковые методы, но «Альфа» «явно работает в основном дистанционно, полагаясь на интернет и фальшивки «сирийских оппозиционных НКО»». WGSPM сомневается, что они вообще куда-то выезжают.

FFM также используют материалы из открытых источников как улики, не объясняя, как они их получают и исследуют, собирают их под командой «бывшего» подполковника разведки США Лео Буззерио.

FFM делает вывод «с высокой степенью уверенности», что 22 апреля 2014 года в Талменесе был использован хлор, не давая подробностей о том, как были найдены свидетели, как они уехали из Сирии, и откуда взялись фото и документы. FFM говорят, что получили информацию от CBRN де Бреттон-Гордона.

Сравнивая 3 отчета FFM по «хлорной бочковой бомбе» в Талменесе, WGSPM восстановили роль CBRN в предоставлении улик. WGSPM указывают на противоречия в видео, включая дату съемки – за день до этой «атаки». Но эти «улики» приняли, хотя там были и «явные признаки инсценировки» в другом месте «атаки»

Де Бреттон-Гордон рассказал СМИ и парламенту о своей роли тайного сборщика образцов предполагаемых химических атак. Он говорит, что это было тогда, когда СМИ обсуждали «секретные операции» с МИ6. Как заявляет WGSPM, ОЗХО полагается на улики «собранные организацией, основанные агентом спецслужб страны, которая участвует в конфликте в Сирии (то есть против правительства Сирии -пер.)

Перевод с английского, с https://www.wsws.org/en/articles/2018/09/06/doum-s06.html

___________________________________________________________________________________________________

Этот же персонаж Хэмиш де Бреттон Гордон позиционируется как "эксперт" в деле об отравлении Скрипаля.

________________________

https://colonelcassad.livejournal.com/4442992.html

Американский химик против своего легендарного изобретения

 Жил да был в университете Иллинойса славный парень Артур Галстон. Учился в аспирантуре, и был настоящим ботаником - в прямом смысле, растения изучал. А ещё немного - химиком. В общем, Артур наверняка хотел сделать этот мир прекраснее. Вот только у армии США на его изобретения были немного другие планы, а Артур стали известен, как создатель самого чудовищного оружия массового поражения второй половины 20 века.

 Всё началось в далёких сороковых. Когда население нашей планеты вовсю и с упоением занималось истреблением себе подобных, Артур занимался собственной диссертацией, посвященной влиянию химических соединений на скорость опадания листьев бобовых культур. В общем, он создал исключительно эффективный гербицид - средство борьбы с растительностью. Благополучно защитившись, он ушел на военный проект по созданию синтетического каучука взамен бездарно потерянного после японского наступления 1941-42 годов.

 И все было бы неплохо, но что его диссертация заинтересовала армию США, которая к тому моменту замучалась выковыривать всё тех же японцев с покрытых зеленью островов в Тихом океане. Не уведомляя Галстона, военные развернули полномасштабное производство "тактических дефолиантов", но правда применить их так и не успели - Япония успела капитулировать до того, как над ней начался "оранжевый дождь". "Официально" нишей их применения должна была стать борьба с густой растительностью, в которой могли прятаться коварные узкоглазые враги. Неофициально - уничтожение посевов риса и других культур. Идея была простая - если противнику нечего есть, воевать он тоже особо не сможет.
 В 1948 году в двери лаборатории Галстона постучали двое его коллег в погонах. Они рассказали удивлённому ученому, что армия оценила его вклад в обороноспособность страны - теперь проклятых комми собираются травить ни чем-нибудь, а темой его диссертации, за что самому Артуру даже полагается премия. Сюрпри-и-из!

 Справедливости ради, сам Артур был в шоке. Выросший в бедной семье в Бруклине, он всё детство мечтал стать врачом. Денег на медицинский колледж у родителей не было, и он поступил с Сельскохозяйственный университет Корнелла. Зарабатывать на обучение приходилось, играя на саксофоне. Там же Артур увлёкся ботаникой и окончательно избавился от мыслей о карьере медика. Он действительно хотел помочь человечеству - уже как ботаник и химик. Но армия США решила сделать его знаменитым немного иначе.

 В 1951 году британцы впервые применяют дефолиант в "боевых условиях" - против партизан в Малайе. Но это были только цветочки - впереди был Вьетнам.
 В шестидесятых годах в Америке появились первые истории о некоем "агенте Оранж", используемом для борьбы с Вьетконгом в Юго-Восточной Азии. С ужасом, Галстон быстро осознал, ЧЕМ КОНКРЕТНО И В КАКИХ КОЛИЧЕСТВАХ американская армия травит местное население. В тот день начался его личный крестовый поход против собственного творения.

"Вы с ума сошли?! Это же страшный яд" - говорил ученый.
"Пока он помогает убивать коммунистов - нам плевать" - отвечал Госдепартамент.
"Но вред экологии ..?! Нам же это столетия разгребать"
"Убивать. Красных. Убивать. Красных"...

Справедливости ради, в тот момент американские военные действительно не знали обо всех чудовищных свойствах "агента Оранж". Они рассматривали его как ещё одно средство ведения войны, пусть и ценой уничтожения всей экосистемы Вьетнама и смерти от голода десятков тысяч людей. Американские солдаты работали с ним без каких-либо средств защиты, буквально "голыми руками" - впоследствии, многие из них сами стали жертвами диоксина, содержавшегося в дефолианте.

 А Галстон продолжал. Во-первых, он публично заявил, что "агент Оранж" - ничто иное, как оружие массового поражения. В течение нескольких лет он посетил множество научных конференций, на которых повторял одно и то же - "во Вьетнаме мы применяем оружие массового поражения. Я это точно знаю, потому что это я его создал".

 В 1966 году Галстон вместе с дюжиной других ученых написал письмо президенту США Линдону Джонсону с требованием прекратить использование дефолиантов. В ответ он получил чудесное сообщение, в котором американское правительство уверяло его, что дефолиант совершенно безопасен, на столько безопасен, что применяется только вдали от населённых районов. В общем, волноваться не о чем.
 Лишь в самом конце шестидесятых годов активная компания, которую развернули американские ученые, привела к тому, что армия решила проверить - а правда ли их любимая игрушка так уж безопасна? Первые же эксперименты на крысах показали правоту Галстона и его товарищей - "Оранж" приводил к огромному количеству мутаций и врождённых дефектов у потомства крыс. Более того, "оранж" содержал в себе тот самый диоксин - опаснейший яд. Практически сразу результаты исследований легли на стол Никсону - и программу по применению дефолиантов начали сворачивать.

 За время войны, армия США использовала во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже свыше 90 миллионов литров различных гербицидов. В 1973 году Мэттью Мезельсон и Роберт Бауман из Гарварда обнаружили множественные следы диоксина в рыбе, выловленной в Юго-Восточной Азии. В то же время среди родившихся во Вьетнаме детей начал наблюдаться огромный всплеск врождённых паталогий.

 А когда многочисленные жертвы "агента Оранж" (как американцы, так и вьетнамцы) попытались добиться справедливости в суде - внезапно выяснилось, что ... в США применение ядовитых гербицидов считается нормальной практикой ведения войны! Вьетнамцам отказали практически сразу, американским военным в большинстве своём предложили смехотворную компенсацию менее чем в 1000 долларов на человека. При этом позиция суда была гениальна: "Оранж" - не может быть оружием, потому что является гербицидом. А то, что он ядовит ... ну, так отличный гербицид, хорошо работает, чего привязались то?

 В том, что касается практики применения дефолиантов, американский суд сослался на опыт британцев. После Малайи же никто не жаловался? Ну вот, значит дефолианты - это не химическое оружие, не о чем и говорить!
 В 2004 году представитель компании "Монсанто", производителя самого знаменитого после "Циклона-Б" ядохимиката заявил, что его применение не несёт последствий для здоровья. Надо сказать, что даже "Фарбениндустри" в своё время до такого не додумалась. 

 Американские корпорации, производившие "агент Оранж" и американское федеральное правительство так никогда и не признали его оружием и всегда оспаривали тот факт, что его применение могло нанести существенный вред здоровью. В отличие от его создателя, до конца жизни стремившегося показать, к чему может привести бесконтрольное применение "нехимического" оружия.

 Черчилль говорил: "война - это слишком серьёзное дело, чтобы доверять его генералам". Артуру Галстону удалось это доказать на практике. Профессор Галстон прожил 88 лет. Его курс по биоэтике в Йельском университете всегда был исключительно популярен.

 "Раньше я думал, что можно избежать участия в антисоциальных последствиях науки, просто не работая над какими-либо проектами, которые могут быть направлены на злые или разрушительные цели. Я узнал, что не все так просто, и что почти любое научное открытие может быть искажено или искажено при соответствующем социальном давлении. На мой взгляд, единственное средство для ученого, обеспокоенного социальными последствиями его работы - это оставаться связанным с ними до конца."

Артур В. Галстон, 1972

_______________________________

Автор: Пагот

В честь нашей столицы назвали элемент

Московий и оганессон официально включили в таблицу Менделеева

Новые элементы

28 ноября собрание Международного союза по теоретической и прикладной химии (IUPAC) утвердило официальные названия 113, 115, 117 и 118 элементов таблицы Менделеева. За ними закрепили наименования, предложенные в июне 2016 года — нихоний (Nh), московий (Mc), теннессин (Ts) и оганессон (Og). 

Для внесения элемента в таблицу Менделеева необходимо пройти через несколько формальных этапов. Среди них доказательство получения элементов в чистом виде, определение приоритета в открытии, определение названия для элемента его первооткрывателями и признание названия международным сообществом. 

IUPAC признал синтез элементов 113,115, 117 и 118 и определил приоритет в их открытии в январе 2016 года. Согласно решению комиссии, приоритет в выборе названия для 113 элемента получил институт RIKEN, а 115, 117 и 118 элементы были открыты совместно российско-американской группой из Объединенного института ядерных исследований в Дубне (ОИЯИ), Ливерморской национальной лаборатории в Калифорнии (LLNL) и Национальной лаборатории Оак-Ридж в Теннесси (ORNL).

До июня 2016 года научные группы предложили названия и IUPAC порекомендовал их для включения в таблицу Менделеева. На протяжении пяти месяцев союз принимал комментарии и апелляции к названиям. Среди них комиссия выделила касавшиеся краткого сокращения для теннессина — Ts. Традиционно это обозначение используется в органической химии для тозильных групп (остатков толуолсульфокислоты). Эксперты отметили, что аналогичный вопрос возникал при наименовании коперниция (112 элемент, Cn) — первооткрыватели предлагали для него аббревиатуру Cp, также «занятую» органиками. Тогда апелляция была принята. Однако для теннессина двухбуквенное обозначение осталось неизменным — комиссия отметила, что обозначения для актиния (Ac) и празеодима (Pr) тоже «заняты» органиками (ацетил, пропил), а контекст использования названия тенессина не позволит спутать его с другими вариантами прочтения. 

Атомные сады.

Атомное садоводство — это форма мутационной селекции , при которой растения подвергаются воздействию радиации.

Начиная с 1950-х годов, атомные сады были частью «Атома для мира» , программы по развитию мирного использования энергии деления после Второй мировой войны. Гамма-сады были созданы в лабораториях США, Европы, Советского Союза, Индии и Японии. Хотя изначально эти сады были спроектированы с целью проверки воздействия радиации на жизнь растений, исследования постепенно обратились к использованию радиации для внесения полезных мутаций.

Процесс облучения разных культур выглядел так: в центре сада в выдвижном бункере находился кобальт-60 (источник радиации или гамма-лучей), вокруг него сажали необходимые растения. Если у селекционеров возникала необходимость посещения сада, кобальт просто опускался под землю в свинцовую камеру.

Одним из примеров является сорт мяты перечной «Todd's Mitcham», который был выведен в результате программы селекции и испытаний в Брукхейвенской национальной лаборатории с середины 1950-х годов. А также сорт Rio Red Grapefruit, разработанный в Техасском цитрусовом центре A&M в 1970-х годах.

Радиационная селекция до сих пор используется во многих странах мира. Но если вы думаете насколько это воедно, то просто вспомните, что давно привычная всем оранжевая морковь изначально была фиолетовой, а фрукт киви в нынешнем виде появился не более ста лет назад. Все это селекция (пусть и не радиационная), примеров которой в истории сельского хозяйства просто множество, начиная с пшеницы, чей колос когда-то был односеменным...

Про эволюцию и жизнь во вселенной

      1. Какая жизнь?! Углеводородная. Физически как бы нету проблем с существованием кремниевой или другой жизни. Но скорее всего такая жизнь сможет возникнуть только в лаборатории. Так как химический состав вселенной дает как бы сильно малые шансы появления последней в природе. Поскольку для этого нужно чтоб где-то собралось довольно много полимеров на основе кремния и других подобных соединений. В то время как сложной органики на основе углерода полно в космосе, то других как-то не наблюдается. Кремния во вселенной на порядок меньше чем углерода. так что если она и есть встречаться должна гораздо реже. 

     2. На каких планетах может в принципе быть жизнь.на планетах или спутниках земного типа находящихся в зоне обитаемости. Не слишком больших не слишком маленьких. Находящихся не слишком далеко не слишком близко чтоб на планете была вода в жидкой фазе.Слишком маленькие не удержат более менее плотную атмосферу. Однозначно планета должна быть заметно больше Марса минимум в 1,5 раза по диаметру. Слишком большие наоборот создадут слишком плотную атмосферу и на поверхности будет слишком высокое давление и температура для существования жизни. Тут примерный потолок 2 больше земли по диаметру. Это правда не значит что не могут существовать планеты больше земли более чем в два раза по диаметру и на них не будут достаточно разряженной атмосферы но вероятность довольно низка.Еще как вариант на телах типа Спутника Юпитера Европы. Но там могут возникнуть только морские обитатели. 

    3. Про жидкую воду вода может быть жидкой в зависимости от давления при температуре до 374 градусов Цельсия. так что с учтем этого запросто могут существовать миры со средней температурой заметно выше земной и иметь жидкую воду на своей поверхности и жизнь.

     4. Про звезды в которых может быть разумная жизнь. Это крайне маловероятно будут звезды большой массы ибо они недолго живут. Не будет достаточно времени для эволюции. У малых звезд проблема они слишком активны в плане вспышек. К тому же планеты располагаются близко к звезде. Так что это будет звезда не сильно отличная от Солнца. 

    Теперь про эволюцию и её законы. Радикальных отличий в пригодной для развитых форм жизни планеты и Землей быть не должно. Так что тут вступает в силу конструкционные законы и законы эволюции у которой довольно жесткие ограничения в плане работы.Можно с уверенностью утверждать что гуманоидная форма среди разумных существ должны иметь значительное распространение. Разумеется если рассматривать возможные варианты обустройства разумного существа то в теории можно придумать куда более эффективные формы.Однако с учетом механизмов и законов эволюции. Ключевым из которых эволюция не видит будущего. И движется путем небольших изменений. Гуманоидная форма является линией "наименьшего сопротивления" и линией наибольшей вероятности в плане возможной конструкции разумного существа. Это очевидно как бы 2 руки и 2 ноги эволюционировавших из 4 ног. Так же можно с высокой вероятностью утверждать, что поскольку разумным Человеку удалось стать в следствие довольно большой совокупности факторов влияющих на конструкцию. Можно говорить что во многих отношения конструкции если существо будет гуманоидной формы будет в био-конструкционном смысле весьма и весьма близко к человеку. В том числе особенно в плане женских половых признаков. Это однако не означает что все иные разумные существа будут гуманоидными. Более того скорее всего большинство будут сильно негуманоидными. Но из всех разумных видов, самое большие число будет именно у гуманоидов причем будут весьма блики к людям биофизически. При этом весьма и весьма отличны в плане биохимии.

Короче в комосе должно существовать и присуствовать в большом количестве  что-то типа вот такого

Хакеры узнали, что в Британии еще до дела Скрипалей наняли эксперта по ядам

ВАШИНГТОН, 5 янв — РИА Новости. Хакеры Anonymous опубликовали документы, согласно которым сотрудники проекта Integrity Initiative за несколько лет до инцидента в Солсбери призывали выслать российских дипломатов из Великобритании, заявляя о необходимости некой "катастрофы" для импульса к укреплению британской обороноспособности.

Уточняется, что занимавшиеся этим проектом люди привлекали к своей работе специалистов по химическому оружию, а также контактировали с вербовщиком и соседом Сергея Скрипаля.

В ноябре прошлого года Anonymous впервые опубликовали документы о проекте Integrity Initiative, который Британия, по их утверждению, могла использовать для вмешательства в дела европейских стран и для информационной войны против России. Британские власти с оговорками подтвердили подлинность обнародованных бумаг.

Недавно на сайте cyberguerrilla.org от имени Anonymous появились новые данные, которые, как утверждают авторы, тоже имеют отношение к проекту Integrity Initiative. Речь идет о документах и счетах на оплату докладов о деятельности российских медиаструктур, в частности RT и Sputnik. В опубликованных документах также говорится об инциденте в Солсбери.

В этом английском городе были отравлены экс-офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон обвинил в покушении российское государство, Москва это категорически отрицает. Глава МИД Сергей Лавров заявил, что "дело Скрипаля" рассыпается на глазах из-за отсутствия каких-либо доказательств виновности России.

Надо повторить

Среди опубликованных сегодня документов — бумага, подготовленная Виктором Мадейрой еще в 2015 году. Мадейра — старший научный сотрудник финансирующего Integrity Initiative британского "Института государственного правления".

Документ содержит набор предложений по санкциям против России, в том числе — "одномоментно выдворить всех российских разведчиков и атташе ВВС / Минобороны / ВМС из как можно большего числа стран". Мадейра видел в этом повторение операции FOOT 1971 года, когда Лондон выслал 105 советских дипломатов.

После инцидента в Солсбери российские дипломаты покинули Великобританию и ряд других стран.

В 2018 году директор "Института государственного правления" Кристофер Доннелли получил звание шефа полка группы специалистов военной разведки. Это формирование входит в состав британской первой бригады наблюдения и рекогносцировки, созданной в 2014 году и отвечающей за всю военную разведку. В качестве подтверждения этого хакеры разместили файл рекомендации к назначению на должность.

"Если не произойдет никакой катастрофы, которая пробудит людей и потребует ответа, нам надо найти способ заставить правительство осознать проблему и вынести ее в политическое пространство. <...> Мое заключение таково, что именно мы должны либо начать дебаты, либо дождаться чего-то ужасного, что возмутит нас и заставит действовать", — писал Доннелли.

После этого он принял в группу специалистов военной разведки эксперта по химическому и биологическому оружию Марка Лэверика из военной лаборатории в Портон-Дауне, пишут Anonymous.

Россия неоднократно заявляла о подозрениях, что в этой лаборатории рядом с Солсбери разрабатывается химическое оружие, в том числе токсичный химикат, относящийся к группе нервно-паралитических веществ, которым, по данным Лондона, отравили Скрипалей и который в Британии называют "Новичок".

Там же, в Портон-Дауне, проводили экспертизу вещества, которым были отравлены Скрипали.

Операция Iris

Когда в марте 2018 года произошло отравление в Солсбери, в информационной кампании вокруг него активно заработал проект Integrity Initiative. В частности, проект привлек компанию Harod Associates к изучению ведущих СМИ и социальных сетей, назвав соответствующий проект "Операцией Iris".

На сегодняшний момент хакеры разместили 25 документов, по их данным, подготовленных в рамках этой программы. Это отчеты об освещении инцидента и количестве публикаций в британских, американских, европейских и российских СМИ, анализ публикаций по теме в соцсетях в разных странах, информация о "предполагаемых троллях" и их местоположении.

Anonymous также опубликовали письмо Энди Прайса, который отвечает в британском МИД за информационную борьбу. Оно было написано в апреле 2018-го и предназначалось "только для заслуживающих доверия коллег и партнеров". В письме содержался анализ освещения в российских СМИ инцидента в Солсбери с выводом о том, что Москва пытается дезинформировать общество. Вскоре после этого российские дипломаты покинули Лондон.

"План Мадейры от 13 января 2015 года был последовательно выполнен к середине 2018 года", — резюмируют хакеры.

"Случайное" интервью

По данным Anonymous, в июле 2018 года Пабло Миллер, по их заявлению вербовщик и сосед Скрипаля, участвовал во встрече с представителями "Белых касок", которых в Москве и Дамаске обвиняли в организации провокации с химоружием в Сирии. Встреча прошла в стенах "Института государственного правления", говорится в публикации.

Речь идет о книге Skripal Files, которую написал журналист Би-би-си Марк Урбан. Его биография подтверждает, что до прихода в журналистику в 1983 году он девять месяцев служил в танковом полку, а потом четыре года провел в резерве. По словам журналиста, в общей сложности у него было десять часов записи бесед со Скрипалем.

Организация "Белые каски" заявляет своей целью защиту мирного населения Сирии при политической нейтральности и непричастности к вооруженным действиям.

В интернете в последние годы все чаще стали появляться видеоролики, на которых люди в белых касках спасают детей из-под завалов. Однако параллельно появлялись и записи, где видно, как те же "Белые каски" создают постановочные сюжеты, нанося грим "пострадавшим" и диктуя, что те должны говорить. Более того, сирийские журналисты показали несколько материалов, на которых "спасатели" были сняты с оружием и в военной форме.

В российском МИД называли деятельность "Белых касок" элементом большой информационной кампании по очернению властей Сирии. В свою очередь, президент страны Башар Асад заявлял, что члены организации "Белые каски" на самом деле сторонники "Аль-Каиды"*.

В конце прошлого года членов "Белых касок" эвакуировали из Сирии, часть из них поехали в Британию.

* Террористическая организация, запрещенная в России.

Ещё один небольшой дайджест.

Савченко призвала к военному перевороту

После визита в СБУ народный депутат Надежда Савченко сначала разразилась громкими заявлениями (и не выполнила свои обещания, данные перед визитом туда), а потом вообще инициировала какой-то сюр в правительственном квартале.

Начала свой спич Надюша с спорного утверждения о том, что «военный переворот в Украине – это достаточно ожидаемое и, наверное, достаточно правильное событие». Она обвинила украинскую власть «в преступлениях против украинского народа, во всех тех смертях, произошедших за период действующей преступной власти Порошенко».

Потом Савченко пошла в Раду. Откуда её вывели «из-за ситуации, которая несла признаки угрозы для окружающих. Об этом журналистам в кулуарах Верховной Рады заявила представитель Президента в парламенте Ирина Луценко, сообщает Укринформ.

«Вы знаете, что Надежду Савченко вывели из зала заседаний Верховной Рады. Была определенная ситуация, которая несла признаки угрозы для окружающих. Надежду Савченко попросили выйти из зала», - сказала Луценко, не уточняя, о какой именно угрозе идет речь.

Позднее несколько источников сразу сообщили, что у Савченко с собой был пистолет и три гранаты. И вывели Савченко без эксцессов в обмен на обещание о неразглашении. И все побежали первыми неразглашать это знакомым СМИ. А пронести оружие в зал Верховной рады Савченко смогла благодаря своему статусу нардепа. Этим же статусом и сопутствующими привилегиями она отшила журналистов, которые попросили её показать содержимое её сумочки в кулуарах ВР.

*трохи міжнародної політики*

Трамп, Макрон, Меркель и Мэй выступили с единым обращением

Лидеры четырех стран - Великобритании, Франции, Германии и США озвучили совместное заявление относительно ситуации с отравлением бывшего шпиона Скрипаля и его дочери. В частности, они назвали инцидент в Солсбери нарушением суверенитета Великобритании со стороны России.

В довольно редком совместном заявлении президент Дональд Трамп, президент Эммануэль Макрон, канцлер Ангела Меркель и премьер-министр Тереза Мэй озвучивают единую позицию по возложению вины за отравление на РФ.

«Великобритания подробно проинформировала своих союзников о том, что с высокой степенью вероятности Россия несет ответственность за нападение. Мы разделяем оценку Великобритании, что другого правдоподобного объяснения нет, и отмечаем, что отказ России отреагировать на законное требование британского правительства еще больше подтверждает ее ответственность», - говорится в заявлении.

Также лидеры четырех стран не забыли подчеркнуть, что «проблемы усугубляются более ранними случаями безответственного поведения России в других областях».  Особое возмущение у глав государств также вызвало то, что отравление семьи Скрипалей является «первым использованием нервно-паралитического вещества в целях нападения в Европе со времен Второй мировой войны». Данное событие было названо «нарушением суверенитета Великобритании» и «угрозой безопасности всем нам».

И пока лидеры четырех государств подписывали общее заявление о «безответственном» поведении России, министр обороны Великобритании переводил его в доступные пониманию россиян образы. Не забывая об обновлении армии в свете новых угроз от страны-агрессора.

Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон побывал в Бристоле, где объявил о том, что его ведомство сейчас активизировало работу над «развитием» возможностей вооруженных сил Великобритании по защите от химических угроз. Министр сообщил о то, что 48 млн фунтов пойдут на новый центр по защите от химического оружия, который откроется на территории научно-технической лаборатории минобороны Портон-Даун в графстве Уилтшир. Именно в этой лаборатории был идентифицирован яд «Новичек», которым отравили Скрипаля, сообщает Би-би-си.

Также, в качестве превентивной меры, тысячи британских военнослужащих получат прививки от сибирской язвы - острого инфекционного заболевания, распространяющегося при помощи спор. Но больше всего министр запомнился своим брифингов, на котором от всей широты своей души дал России дельный совет – «убраться и заткнутся», если она рассчитывает на нормализацию отношений.

Этот совет ответом на вопрос о том, как Великобритания будет реагировать на дальнейшие действия России.

«Что мы будем делать? Мы посмотрим, как Россия ответит на то, что сделали мы. То, что Россия сделала в Солсбери, абсолютно ужасно и возмутительно. Мы ответили на это. Если честно, Россия должна отойти и заткнуться», - заявил Уильямсон.

СБУ совместно с прокуратурой в рамках комплекса мер по защите критической инфраструктуры в банковской сфере разоблачили топ-менеджера АО «Ощадбанк» на хищении денег государственного учреждения.

«Оперативники спецслужбы установили, что чиновник систематически совершал незаконные сделки с облигациями внутреннего государственного займа, которые принадлежали Ощадбанку. По заключению экспертизы, из-за действий топ-менеджера государственном банке нанесен ущерб в размере 16,7 миллиона гривен», - сообщает пресс-служба СБУ.

Менеджеру несреднего звена сообщили о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 Уголовного кодекса Украины (злоупотребление властью или служебным положением, повлекшее тяжелые последствия). Суд избрал ему меру пресечения в виде домашнего ареста с круглосуточным ношением электронного браслета. Продолжается досудебное следствие.

Гонтарева смогла выступить в Раде и официально уйти с поста

Китайский ученый получил три года тюрьмы за генетический эксперимент над эмбрионами

Суд города Шэньчжэня приговорил китайского ученого Хэ Цзянькуя к трем годам тюрьмы и штрафу в 3 млн юаней (около 430 тыс. долларов) за проведение незаконного эксперимента с рождением детей из эмбрионов с отредактированным геномом.

Кроме того, тюремные сроки и штрафы получили еще двое работавших с Хэ Цзянькуем ученых - Чжан Жэньли и Цинь Цзиньчжоу.

Все трое нарушили порядок проведения генетических экспериментов и этические нормы "в погоне за личной славой и выгодой", говорится в приговоре суда, который цитирует агентство Синьхуа.

Генетические эксперименты над человеческими эмбрионами законодательно запрещены в большинстве стран мира, в том числе и в Китае.

Как выяснилось в ходе расследования, профессор Южного научно-технологического университета Хэ Цзянькуй не только проводил свои эксперименты втайне от властей и работодателя, но также ввел в заблуждение его участников, демонстрируя им поддельное заключение комиссии по этике.

Расследование в отношении Хэ Цзянькуя началось после того, как в ноябре 2018 года он объявил о проведении "операции" по редактированию генома человеческого эмбриона, в результате которого родились двое детей с иммунитетом к ВИЧ.

В его эксперименте участвовали восемь пар, проходящих по программе лечения бесплодия, где все мужчины были заражены вирусом иммунодефицита человека.

Изменение генов происходило во время экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), рассказывал ученый.

После этого Хэ Цзянькуя уволили из университета, где он руководил собственной лабораторией, и заключили под домашний арест.

До этих событий Хэ Цзянькуй был довольно известным и уважаемым в научном мире генетиком, успевшим поработать, в частности, в Стэнфордском университете.