Результаты поиска по запросу «
Арт мужчины с чёрными волосами
»
сделал сам рисунок скетчик-хуечик арт-клуб# The Witcher Игры
Скетч персонажа,по которому я когда-нибудь сделаю комикс (если рисовать научусь)
Игры феминизм game art
Новый флешмоб феминисток призывает рисовать женских персонажей в практичной одежде
Вот уже несколько дней в Твиттере идет флэшмоб мод названием Respectful Redesign, который запустили русские феминистки. Цель флешмоба – перерисовать откровенно одетых женских персонажей из игр, аниме, сериалов, комиксов и так далее в более приличной и практичной одежде. Флешмоб вызвал огромный энтузиазм у художниц-феминисток, артов уже больше сотни. Вот некоторые из них:
Алекстраза от za Nazjratan
Морриган от ведьма валера
2B от theendisnevertheend
Эш, королева Фрельйорда от слезы лавеллан
Глория от люция
Ада Вонг от bedveder
Флешмоб длится всего пару дней, но уже стал причиной множества ожесточенных споров и критики. Феминисток ругают за то, что перерисованные персонажи якобы теряют свой шарм и индивидуальность. Кроме того, некоторые художницы не особо талантливы и их арты получаются ужасными.
Самое смешное, что по тегу #respectful_redesign нет ни одной работы, которая соответствовала бы хорошему арт-дизайну. То есть у них даже понятие отсутствует. Нарисовать штаны и прикрыть грудь персонажу — это не арт-дизайн, это отсутствие оригинальных идей(с) Alexander
Феминистки не остаются в стороне:
И снова все туда же. Женщины, что-то делают, чтобы привлечь внимание к проблеме сексуализации женщин. А по итогу их засирают за то, что "как вы смеете одевать персонажек, вы все уродливые фемезепки". Знаете что? *Много нецензурной брани*(c) tatibana1
джордж мартин
Джордж Мартин о современных сценаристах "Игнорируйте канон, и созданный мир развалится, как папиросная бумага"
Создатель «Игры престолов» Джордж Р. Р. Мартин выступил с резким предупреждением голливудским создателям и другим людям о том, что, если они игнорируют канон, их мир или миры, которые они адаптируют, развалятся.
В новом сообщении у себя в блоге Мартин обсудил драконов из «Игры престолов», сравнил и противопоставил их другим драконам, таким как Дж.Р.Р. Уничижительный Смауг и Веримтракс Толкина в «Убийце драконов», а также Беззубик в «Как приручить дракона» и другие.
После подробного описания того, как в адаптации его сериала была ошибочна геральдика Таргариенов, включив драконов с четырьмя конечностями, а не с двумя, Мартин заявил:
«Фэнтези необходимо обосновать. Это не просто лицензия на то, чтобы делать все, что вам захочется. Смауг и Беззубик, возможно, оба драконы, но их никогда не следует путать. Не обращайте внимания на канон, и мир, который вы создали, развалится, как папиросная бумага».Эти комментарии появились примерно через месяц после того, как Мартин раскритиковал голливудских сценаристов и продюсеров за веру в то, что они могут «улучшить» исходный материал выдающихся авторов, таких как Ян Флеминг, Стэн Ли, Дж.Р.Р. Толкин и другие, когда они пытаются адаптировать свои истории для кино или телевидения.
Он написал в своем блоге: «Куда бы вы ни посмотрели, все больше сценаристов и продюсеров стремятся взять великие истории и «сделать их своими собственными», похоже, не имеет значения, был ли исходный материал написан Стэном Ли, Чарльзом Диккенсом, Йеномом Флемингом, Роальд Даль, Урсулой К. Ле Гуин, Дж.Р.Р. Толкином, Марком Твеном, Рэймондом Чендлером, Джейн Остин или… ну, кто угодно. Независимо от того, насколько выдающийся писатель, независимо от того, насколько велика книга, всегда рядом находится кто-то, кто думает, что может добиться большего, и хочет взять историю и «улучшить» ее».
Он продолжил: «Книга — это книга, фильм — это фильм», — скажут они вам, как будто они говорят что-то глубокое. Затем они создают свою собственную историю. Однако они никогда не сделают это лучше. В 999 случаях из тысячи они делают ситуацию еще хуже».
А зачем?
И так видно по фильмам. Когда режиссёр талантлив и знает что делает - у него получается отличный фильм не зависимо от бюджета и источника на который он опирается.
И наоборот, когда кричат "мы снимем фильм по великой книге/вселенной/истории но у нас собственное видение" получается зачастую говно.
И так видно по фильмам. Когда режиссёр талантлив и знает что делает - у него получается отличный фильм не зависимо от бюджета и источника на который он опирается.
И наоборот, когда кричат "мы снимем фильм по великой книге/вселенной/истории но у нас собственное видение" получается зачастую говно.
фото юбка олдфаг мода лица реактора реактор
Так сложилось, что природа не одарила меня брутальностью и маскулинностью. Никаких тебе яростных надбровных дуг, квадратной челюсти, бородищи, сурового баса, пудовых кулачищ и бычьей шеи. Раньше я парился на этот счёт, но позже мысли меня завели в необычном направлении: если одежда, даже самая грубая и брутальная, не может помочь мне выглядеть более мужицки, то зачем рыпаться?
Почему бы не использовать на всю катушку ту внешность, что есть на данный момент?Я стал искать вещи, который на мой дилетантский взгляд, смотрелись бы на мне хорошо. Столкнулся с тем, что какие-то элементы одежды по-умолчанию закреплены за женщинами, мужчинами, детьми и т.п. И вот что мне интересно. Например, почему платье считается женской одеждой? И речь не о том, чтобы надеть заведомо женское платье и удивляться, почему тебя все пидором кличут. А о том, можно ли сшить платье специально для мужчины? Ведь в играх и фильмах, вспоминаю я, мужики ходят и в платьях, и в юбках, и в чём угодно, и никому в голову не приходит заявить, что Гаррус в костюме в обтяжечку выглядит, как баба. Почему в повседневной жизни эти образы не находят адекватного применения, без косых взглядов?
На фото с лаптя — я и моя домашняя юбка. Сшито на заказ. Чуток личного опыта: очень удобно, ногам тепло, +3 ко всем самурайским скиллам. Но полы надо мыть чуть чаще.
Иными словами, реакторчанин, что ты думаешь о выборе гардероба?
| Как-то по-пидорски | |
|
|
844 (23.6%) |
| Мой розовый сарафанчик моднее | |
|
|
1306 (36.5%) |
| Помянуть Сплита | |
|
|
1427 (39.9%) |
Отличный комментарий!