Это хорошие новости.
18.08.2013, 18:17
А налоги они чем будут платить?
Ты забыл , что в океане есть нефть и нет демократии, Кровавый режим дельфинов падет.
Не требовали ничего значит? Да они же поганые камуняки! Остановим нового Сталина!
Хорошая идея, кстати.
Ну есть еще проблемы с изнасилованиями и женским обрезанием. Хотя забыл, баба не человек,тогда все в порядке.
по-моему нужно решать проблемы сопоставимо их срочности и приоритету.
ебаных рыбок признать личностями и навернуть часть бизнеса с дельфинариями я бы не назвал "очень важной и больной темой в стране"
лучше бы раздувшиеся трупы и говна убрали из рек, наладили поставки чистой питьевой воды, ввели нормальный санитарный контроль во всех штатах.
это не страна, это тараканник. ненавижу индию.
ебаных рыбок признать личностями и навернуть часть бизнеса с дельфинариями я бы не назвал "очень важной и больной темой в стране"
лучше бы раздувшиеся трупы и говна убрали из рек, наладили поставки чистой питьевой воды, ввели нормальный санитарный контроль во всех штатах.
это не страна, это тараканник. ненавижу индию.
Ну а че? Молодцы! Всё логично. Если принимать теорию эволюции то и человеческое самосознание появлялось постепенно. Соответственно вокруг нас бегает сраная туча существ с интеллектом от уровня новорожденного и до... до дельфинов.
Смотря какие клоуны. Но в целом, конечно, идею поддерживаю.
Или мы на них трудились.
бедные дельфины их выгонят из уютных дельфинариев где их кормят, лечат и оберегают в жестокий морской мир, где им придется воровать, торговать наркотой и собственным телом за кусок хлеба
Дельфинальный уже выехал к вам по приказу ГосДепа США.
Ебать вы тупые...
не все поймут
Лобо из вселенной DC. Хладнокровный наемник, любит убивать, стрелять и ломать, но сильно любит дельфинов готов убить за них родную мать. хотя он ради забавы уничтожил свою планету.
Вспомнил один комикс про Лобо, когда он прилетел на одну планетку, там где сплошь муслимы. При виде Лобо они сразу давили свою голову и вопили "неверные", потом сами взрываются. Потому что там внутри встроенная бомба против неверных. =)
Даже одному лидеру мусульман, Лобо надавил ему голову и он взорвался нахуй.
Даже одному лидеру мусульман, Лобо надавил ему голову и он взорвался нахуй.
"Одна из главных задач логики — определить, как прийти к выводу из предпосылок (правильное рассуждение) и получить истинное знание о предмете размышления. В любой науке логика служит одним из основных инструментов."
Что как бы намекает на то, что невозможно быть математиком, уметь производить математические расчеты, но при этом быть с логикой на "Вы".
Умение делать логические выводы играет решающую роль в познании окружающего мира.
Что как бы намекает на то, что невозможно быть математиком, уметь производить математические расчеты, но при этом быть с логикой на "Вы".
Умение делать логические выводы играет решающую роль в познании окружающего мира.
Я сейчас минусов словлю, но всё же скажу.
Мне одному кажется, что среди т.н. "цивилизованных народов" творится какая-то общая проблема интеллекта, заключающаяся в попытках придать разум неразумным существам? Фиг с ними, с дельфинами, чего стоит инициатива закрепления гражданских прав для домашних животных. Что дальше? Нельзя убивать ос и пчел, залетевших к тебе в квартиру, т.к. у них есть разум и примитивная форма общества? Высокоинтеллектуальные мухи? Дождевые черви - разумны?
И если дельфины разумны, где их цивилизация, государство, наука? Экология и все исходящие от неё сферы, никто не спорит, нужны, но в последнее время мы делаем то, что характерно для нашего вида в целом, кидаемся с головой в крайности. И этот случай, как раз из таких.
Дано: лобби, низкая популярность правительства Индии. Результат - популистские меры, милые, но противоречащие логике.
Мне одному кажется, что среди т.н. "цивилизованных народов" творится какая-то общая проблема интеллекта, заключающаяся в попытках придать разум неразумным существам? Фиг с ними, с дельфинами, чего стоит инициатива закрепления гражданских прав для домашних животных. Что дальше? Нельзя убивать ос и пчел, залетевших к тебе в квартиру, т.к. у них есть разум и примитивная форма общества? Высокоинтеллектуальные мухи? Дождевые черви - разумны?
И если дельфины разумны, где их цивилизация, государство, наука? Экология и все исходящие от неё сферы, никто не спорит, нужны, но в последнее время мы делаем то, что характерно для нашего вида в целом, кидаемся с головой в крайности. И этот случай, как раз из таких.
Дано: лобби, низкая популярность правительства Индии. Результат - популистские меры, милые, но противоречащие логике.
Не противоречащие.
Хотите вы этого или нет, но чем разумнее животное и чем лучше оно адаптировано в естественной ДИКОЙ природе, тем сложнее его содержать в неволе, это просто противоестественное ИЗВРАЩЕНИЕ.
"Сколько волка не корми - все равно в лес смотрит".
Это приводит к тому, что на грани уже с жестоким обращением с животными со стороны человека - просто потому что человеку захотелось, а кто будет дополнительно тратить средства на постройку больших и продуманных бассейнов для дельфинов в неволе, а не для человека? И тд и тп
Надеюсь дельфины к вам в форточку не залетают?
PS Все научные эксперименты, которые я видел и о которых читал, доказывают наличие у дельфинов одного из самых развитых сообществ и высокий уровень влияния личных качеств, у них даже есть имена, которые им дают в родном сообществе.
Дельфины к человеку ближе по структуре мозга и кое в чем по физологии, чем любой из приматов.
Хотите вы этого или нет, но чем разумнее животное и чем лучше оно адаптировано в естественной ДИКОЙ природе, тем сложнее его содержать в неволе, это просто противоестественное ИЗВРАЩЕНИЕ.
"Сколько волка не корми - все равно в лес смотрит".
Это приводит к тому, что на грани уже с жестоким обращением с животными со стороны человека - просто потому что человеку захотелось, а кто будет дополнительно тратить средства на постройку больших и продуманных бассейнов для дельфинов в неволе, а не для человека? И тд и тп
Надеюсь дельфины к вам в форточку не залетают?
PS Все научные эксперименты, которые я видел и о которых читал, доказывают наличие у дельфинов одного из самых развитых сообществ и высокий уровень влияния личных качеств, у них даже есть имена, которые им дают в родном сообществе.
Дельфины к человеку ближе по структуре мозга и кое в чем по физологии, чем любой из приматов.
Вы знаете, что такое лобби? И как производятся исследования и экспертизы? Это тот же курьез, как и понятие "независимая пресса". Когда какой-нибудь фонд вкладывается в дело, он ожидает, что результаты будут на 100% такие, какие он желает получить. Т.о. результаты исследования можно тасовать, как угодно, а пресса, опять же, напишет так, как нужно заказчику исследования. Британские ученные тоже делают уйму заявлений... ну, вы поняли.
Далее, имена и личные качества. Знаете, это все на том же уровне, что и разумность собак и кошек, в которую так истово верят защитники домашних животных. Неотъемлемая черта разума - личность. Основная черта любой личности - индивидуализм. И еще стоит упомянуть субъективность взгляда на мир. Любая личность смотрит на мир только от первого лица, т.е. как и у нас. Соответственно, для таких характеристик характерно дробление личных качества для каждого отдельного индивидуума. Таким образом, следуя этим рассуждениям и применяя их к теме нашей дискуссии, мы приходим к выводу, что при наличии у дельфинов разума, они должны быть все совершенно разными личностями.
Возьмем в качестве примера то, чем так любят прикрываться защитники живой природы в данном вопросе тему "дельфины спасают людей". Да, это факт. Но что служит причиной? Потенциально характерное для личности желание помочь или инстинкт? Как известно, дельфины, как и человек, дышат воздухом — они периодически набирают его в легкие, выныривая на поверхность. И они знают, что дельфин, который не может дышать, погибнет. Поэтому если в их семье-стае какой-то дельфин заболевает и не может самостоятельно выныривать, ему активно помогают держаться на поверхности остальные. Т.е. из вышесказанного можно сделать вывод, что это инстинкт. Для личности характерен выбор. Т.е. будь бы у дельфинов разум, они могли бы проплыть мимо, если решат, что помогать тщетно, но таких случаев нет. Следовательно, делаем вывод, что вышеуказанный факт объясняется инстинктом, которое животное перебороть не может.
Далее, дельфинарии. Сразу отметим, что дельфинарии - это не скотобойни, там дельфинов не убивают, как раз напротив, там о них заботятся. В чем же жестокое обращение? В том, что они выполняют трюки на выступлениях? Ну, тогда и собаки подвергаются жестокому обращению, ведь их тоже заставляют команды выполнять. "Сидеть", "лежать", "место", "ко мне" - это же всё предел невероятной порочности жестокого человеческого существа, сравнимый только с освежеванием заживо.
Знаете, всё это невероятно весело, но меня не отпускает ощущение, что человек сам подобен животному мечущемуся по клетке в нерешительности. Это стремление предавать свойства разума всему, что только существует, вплоть до камней, показывает, что наука под влиянием частных структур и идейных групп заходит в тупик, начиная писать по заказу. Изучая историю можно провести линию до и после второй мировой. Историю до войны можно описать, как историю героизма и труда во имя прогресса, после войны история человечества в целом становится историей циферок и нерешительности пред трудностями. Появляется паника, страх, подогреваемые различными группами, типа религиозных и экологических. "А что если? Неужели? А вдруг?" - именно этими вопросами характеризуется наша эпоха.
Можно кончено беситься и придавать свойства разума всему живому, но это не изменит факта, что разум есть только у людей. Мир не изменится, если мы начнем придавать права дельфинам и китам.
И в заключение монолога, об противоестественных извращениях. Знаете, с точки зрения людей, трахать ногу - тоже противоестественное извращение, но для собак это - нормально. И ведь они тоже в какой-то мере родственны волкам, не так ли? Цивилизация - тоже по сути противоестественна. Ведь норма для живых существ - жить в природе, а цивилизация все больше и больше отстраняет нас от нее. Противоестественное извращение? Вы проявляете двойные стандарты, вам не кажется?
Далее, имена и личные качества. Знаете, это все на том же уровне, что и разумность собак и кошек, в которую так истово верят защитники домашних животных. Неотъемлемая черта разума - личность. Основная черта любой личности - индивидуализм. И еще стоит упомянуть субъективность взгляда на мир. Любая личность смотрит на мир только от первого лица, т.е. как и у нас. Соответственно, для таких характеристик характерно дробление личных качества для каждого отдельного индивидуума. Таким образом, следуя этим рассуждениям и применяя их к теме нашей дискуссии, мы приходим к выводу, что при наличии у дельфинов разума, они должны быть все совершенно разными личностями.
Возьмем в качестве примера то, чем так любят прикрываться защитники живой природы в данном вопросе тему "дельфины спасают людей". Да, это факт. Но что служит причиной? Потенциально характерное для личности желание помочь или инстинкт? Как известно, дельфины, как и человек, дышат воздухом — они периодически набирают его в легкие, выныривая на поверхность. И они знают, что дельфин, который не может дышать, погибнет. Поэтому если в их семье-стае какой-то дельфин заболевает и не может самостоятельно выныривать, ему активно помогают держаться на поверхности остальные. Т.е. из вышесказанного можно сделать вывод, что это инстинкт. Для личности характерен выбор. Т.е. будь бы у дельфинов разум, они могли бы проплыть мимо, если решат, что помогать тщетно, но таких случаев нет. Следовательно, делаем вывод, что вышеуказанный факт объясняется инстинктом, которое животное перебороть не может.
Далее, дельфинарии. Сразу отметим, что дельфинарии - это не скотобойни, там дельфинов не убивают, как раз напротив, там о них заботятся. В чем же жестокое обращение? В том, что они выполняют трюки на выступлениях? Ну, тогда и собаки подвергаются жестокому обращению, ведь их тоже заставляют команды выполнять. "Сидеть", "лежать", "место", "ко мне" - это же всё предел невероятной порочности жестокого человеческого существа, сравнимый только с освежеванием заживо.
Знаете, всё это невероятно весело, но меня не отпускает ощущение, что человек сам подобен животному мечущемуся по клетке в нерешительности. Это стремление предавать свойства разума всему, что только существует, вплоть до камней, показывает, что наука под влиянием частных структур и идейных групп заходит в тупик, начиная писать по заказу. Изучая историю можно провести линию до и после второй мировой. Историю до войны можно описать, как историю героизма и труда во имя прогресса, после войны история человечества в целом становится историей циферок и нерешительности пред трудностями. Появляется паника, страх, подогреваемые различными группами, типа религиозных и экологических. "А что если? Неужели? А вдруг?" - именно этими вопросами характеризуется наша эпоха.
Можно кончено беситься и придавать свойства разума всему живому, но это не изменит факта, что разум есть только у людей. Мир не изменится, если мы начнем придавать права дельфинам и китам.
И в заключение монолога, об противоестественных извращениях. Знаете, с точки зрения людей, трахать ногу - тоже противоестественное извращение, но для собак это - нормально. И ведь они тоже в какой-то мере родственны волкам, не так ли? Цивилизация - тоже по сути противоестественна. Ведь норма для живых существ - жить в природе, а цивилизация все больше и больше отстраняет нас от нее. Противоестественное извращение? Вы проявляете двойные стандарты, вам не кажется?
Я не читаю британских ученых.
Меня всегда интересовали только конкретные гениальные люди и их мировоззрение, свободное от любых лобби.
Вы весь мир меряете своим человечески венцом, ака логика, ака мозг, на самом деле это легко перетекает в член или "задний ум", у кого как.
Естественно - взаимоотношение. Остальное, то есть не взаимное - противоестественно. Хотя эволюция гораздо шире и этих понятий.
И давайте еще ногу сравним с дельфинарием, это же так поэтично! Откуда столько гуманитариев.
Меня всегда интересовали только конкретные гениальные люди и их мировоззрение, свободное от любых лобби.
Вы весь мир меряете своим человечески венцом, ака логика, ака мозг, на самом деле это легко перетекает в член или "задний ум", у кого как.
Естественно - взаимоотношение. Остальное, то есть не взаимное - противоестественно. Хотя эволюция гораздо шире и этих понятий.
И давайте еще ногу сравним с дельфинарием, это же так поэтично! Откуда столько гуманитариев.
Что-то я не слышал гениев, которые бы говорили о дельфинах и их разуме. Не путайте гениальность с тем, что вы хотели бы услышать. Есть те, кто пишут, что педофилия - это естественно, используя черты и характеристики животного мира.
Вполне естественно, что я померяю мир под человека, т.к. я сам человек, и как любой, наделённый разумом, вижу мир субъективно.
В мире людей взаимоотношения меняются. Это суть человечества, и она противоестественна природе, т.к. отдаляет его от нее. Если мы будем отказываться от путей полезных, только потому, что они противоестественны, тогда человечество застынет на месте, и что вероятнее скатится назад. Появление труда было противоестественно, ведь у животных его нет. Овладение огнем было противоестественно.
Прогресс идет против тех начал, которые декларирует природа. И если бы мы шли по пути естественного, то даже не в пещерах бы сидели, а на деревьях.
Перетекание как раз и происходит, потому что мы подчиняемся природе в инстинктах. В данном случае, говоря вашими словами, это - естественно. И я не вижу связи между логикой и мозгом, и между членом и задним умом. Вы в принципе, путаете связь. А учитывая то, что я сказал пару предложений назад, противоречите своей основной идее.
Я бы просил вас воздержаться от декларирования стереотипов, иначе вы покажете себя риторическим импотентом, который не умеет спорить. Далее, если мы говорим о прилагательном, это не значит, что спор исключает оперирование существительными и построение сравнений.
Вполне естественно, что я померяю мир под человека, т.к. я сам человек, и как любой, наделённый разумом, вижу мир субъективно.
В мире людей взаимоотношения меняются. Это суть человечества, и она противоестественна природе, т.к. отдаляет его от нее. Если мы будем отказываться от путей полезных, только потому, что они противоестественны, тогда человечество застынет на месте, и что вероятнее скатится назад. Появление труда было противоестественно, ведь у животных его нет. Овладение огнем было противоестественно.
Прогресс идет против тех начал, которые декларирует природа. И если бы мы шли по пути естественного, то даже не в пещерах бы сидели, а на деревьях.
Перетекание как раз и происходит, потому что мы подчиняемся природе в инстинктах. В данном случае, говоря вашими словами, это - естественно. И я не вижу связи между логикой и мозгом, и между членом и задним умом. Вы в принципе, путаете связь. А учитывая то, что я сказал пару предложений назад, противоречите своей основной идее.
Я бы просил вас воздержаться от декларирования стереотипов, иначе вы покажете себя риторическим импотентом, который не умеет спорить. Далее, если мы говорим о прилагательном, это не значит, что спор исключает оперирование существительными и построение сравнений.
В данном случае уравнение человека с другими живыми существами некорректно. Как не крути, а человек - уникальное существо, и на данный момент действительно является вершиной эволюции, уникальным её явлением.
Вы не видите сути развития. Природа - лишь начальная стадия, чем дальше будет идти развитие, тем больше мы будем отдаляться от природы.
Вы не видите сути развития. Природа - лишь начальная стадия, чем дальше будет идти развитие, тем больше мы будем отдаляться от природы.
Позвольте, я встряну в ваш диалог относительно разумности/неразумности дельфинов.
Есть такой достаточно примитивный тест, т.н. "Тест Салли и Анны". Вон он, на картинке снизу.
Так вот, дети до трех лет сразу указывают, что Салли будет искать мяч в коробке. Потому что они видели, как Анна переложила мяч, и не способны понять того, что Салли этого не видела. А неспособность осознать, что переживания и наблюдения других не тождественны таковым у тебя указывает на то, что эти существа не обладают теорией намерений (Theory of Mind). Они способны пассивно обучаться, но никогда не запросят новых знаний сами, ибо не понимают, что у кого-то этих знаний может быть больше.
Единственное живое существо на планете, способное пройти данный тест - это человек. И, ИМНСХО, ни одно существо, не способное разграничить себя и прочих, не может быть названо разумным
Есть такой достаточно примитивный тест, т.н. "Тест Салли и Анны". Вон он, на картинке снизу.
Так вот, дети до трех лет сразу указывают, что Салли будет искать мяч в коробке. Потому что они видели, как Анна переложила мяч, и не способны понять того, что Салли этого не видела. А неспособность осознать, что переживания и наблюдения других не тождественны таковым у тебя указывает на то, что эти существа не обладают теорией намерений (Theory of Mind). Они способны пассивно обучаться, но никогда не запросят новых знаний сами, ибо не понимают, что у кого-то этих знаний может быть больше.
Единственное живое существо на планете, способное пройти данный тест - это человек. И, ИМНСХО, ни одно существо, не способное разграничить себя и прочих, не может быть названо разумным
Занятно.
Почему вы уверены, что дельфины не пройдут этот тест? Лол.
К тому же если один дельфин переложит мяч из корзины в коробку, другой дельфин это сразу выяснит - благо эксперименты доказали эту способность определять без визуального контакта )))) У них нет таких проблем и целей, как у "венца природы", а вы хотите подогнать понятие не только личности дельфина, но и РАЗУМНОСТИ во вселенной вообще, под определенный тест в условной человеческой картине.
К тому же если один дельфин переложит мяч из корзины в коробку, другой дельфин это сразу выяснит - благо эксперименты доказали эту способность определять без визуального контакта )))) У них нет таких проблем и целей, как у "венца природы", а вы хотите подогнать понятие не только личности дельфина, но и РАЗУМНОСТИ во вселенной вообще, под определенный тест в условной человеческой картине.
Почему я уверен? Потому что они его не проходят
http://www.comparativepsychology.org/ijcp-2010-3/10.Tomonaga_etal_FINAL.pdf
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17405620802571711#.UhNafn-NC4Q.
Вы ещё не поняли суть теста, что странно - он достаточно прозрачен и очевиден.
По поводу дельфинов, "видящих" сквозь препятствие - можно мне имена и ссылки на научные работы?
Ну и по поводу разумности - я вас только об одном попрошу. Объясните, что есть "разумность" с вашей точки зрения? Потому что я оперирую терминами, а вы, похоже - какими-то не совсем ясными представлениями.
http://www.comparativepsychology.org/ijcp-2010-3/10.Tomonaga_etal_FINAL.pdf
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17405620802571711#.UhNafn-NC4Q.
Вы ещё не поняли суть теста, что странно - он достаточно прозрачен и очевиден.
По поводу дельфинов, "видящих" сквозь препятствие - можно мне имена и ссылки на научные работы?
Ну и по поводу разумности - я вас только об одном попрошу. Объясните, что есть "разумность" с вашей точки зрения? Потому что я оперирую терминами, а вы, похоже - какими-то не совсем ясными представлениями.
"Противоестесственное извращение" - не аргумент, а эмоциональная херня. Людей же мы держим в неволе, почему других животных нельзя?
"И грянул гром"... Серьёзно?
Проблема в том, что дельфины появились намного раньше человека.
Проблема в том, что дельфины появились намного раньше человека.
К сожалению, как показывает практика, эволюция возможна только в условиях борьбы и конкуренции, а при наличии разумного вида любая конкуренция с ним тщетна.
Что значит "дольше эволюционируют"? Дольше эволюционируют до чего? Целью эволюции является не разумность и не человекоподобность, а просто лучшая приспособленность к условиям обитания. И если дельфины относительно человека изменились незначительно за то же время, это не значит, что они плохо эволюционируют, это значит, что они уже хорошо приспособились к своей среде.
Это мода. Сейчас моднее сочувствовать животным, а не людям. И при этом жаловаться и ненавидеть людей за то, какие они бессердечные сволочи, что даже своим помогать не хотят.
Любители животных, как правило, лютый сборник личностных и идейных парадоксов.
Любители животных, как правило, лютый сборник личностных и идейных парадоксов.
Дельфинам дать личность, паспорта, а у чурбанья отнять и переселить, скажем, на дно океана. Там тоже есть горы.
Ага, а лет через 100 на берег вывалится монобровная русалка и заявит, что "жи есть, сюшай".
Нее, они проиграют войну с крабовым народом за ресурсы и ракушки, а потом выродятся до планктона, ведь субсидировать некому.
похоже скоро нашу планету уничтожат, а дельфины улетят.Надо бы полотенце прихватить
А еще, как и люди, они трахаются для удовольствия.
Русские тоже трахаются для удовольствия, но они же не обизьяны? Правда ...?
Ну у них же нет нефти, да и демократию им будет сложно насадить.
Самка у оператора хороша
А охрана хилая какая-то
У меня плохое предчувствие...
Это у них с религии кажется идет. Там есть в одной из форм буддизма сверхуважение ко всяким животным. Не наступить на муравья, например, и все такое. Коров они уважают, слонов уважают. Зато идят всяких жучков и прочее дерьмо.
Восток - дело тонкое.
Для нас это маразм. Вообще, люди в последнее время опускаются в маразм.
Я конечно защищаю иногда веру в бога и все такое. Но мне бывает стыдно за всяких православнутых, этих фанатиков, этих "охотников на ведьм". Не ешь то, не делай это. ДА, религия выполняла раньше функции государственного аппарата, отсюда такие замашки на контроль над людьми.
Но к сожалению здравый смысл покидает это планету. И все больше людей долбанутых.
Да были времена когда люди иногда ели друг друга. А тут нам надо дельфинов сделать личностями может еще права голоса им дать.
Нет ребята, человек создание с одной стороны любит спартанский режим, с другой лояльность.
То что наблюдаю я - это какой-то критинизм в высшей степени.
Мы боремся, мы едим некоторых животных, но давайте с ними обращаться по особому.
Мне кажется нормальным охотится, есть зверушек. Не надо делать из них клоунов и наряжать в розовую одежку, но и не надо их держать в клетках без света и пищи.
Что это за извращения??? Что это за маразам вокруг меня происходит? Я один нормальный на этой планете?!
Восток - дело тонкое.
Для нас это маразм. Вообще, люди в последнее время опускаются в маразм.
Я конечно защищаю иногда веру в бога и все такое. Но мне бывает стыдно за всяких православнутых, этих фанатиков, этих "охотников на ведьм". Не ешь то, не делай это. ДА, религия выполняла раньше функции государственного аппарата, отсюда такие замашки на контроль над людьми.
Но к сожалению здравый смысл покидает это планету. И все больше людей долбанутых.
Да были времена когда люди иногда ели друг друга. А тут нам надо дельфинов сделать личностями может еще права голоса им дать.
Нет ребята, человек создание с одной стороны любит спартанский режим, с другой лояльность.
То что наблюдаю я - это какой-то критинизм в высшей степени.
Мы боремся, мы едим некоторых животных, но давайте с ними обращаться по особому.
Мне кажется нормальным охотится, есть зверушек. Не надо делать из них клоунов и наряжать в розовую одежку, но и не надо их держать в клетках без света и пищи.
Что это за извращения??? Что это за маразам вокруг меня происходит? Я один нормальный на этой планете?!
ты поределённо ещё недоразвился до нормы
нахуй ты "это" писал
ибо пиздец милосердней к мозгу, чем прочитанное
нахуй ты "это" писал
ибо пиздец милосердней к мозгу, чем прочитанное
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
