речной краб
05.08.2013, 12:33
подытоживания не хватает, краткого - о том, что в статье. И что это за картинки нахуй? Зачем они нужны, блять? Кроме диаграмм, которые, хуево, кстати, видно, блять.
Скажешь еще - кратко-содержательный. Охуеть!
В блогах ит написано кратко-содержательно, а это, прости, хуета.
Скажешь еще - кратко-содержательный. Охуеть!
В блогах ит написано кратко-содержательно, а это, прости, хуета.
но минуса я не поставил, как и плюса
в ссср в свое время не нашлось своего Дэна Сяопина.
Информационная волна? Бред. Они просто блокировали наиболее популярные и опасные для себя темы, оставляя безвредные и незаметные. Цензорам нет смысла блокировать неизвестного Васю Пупкина, ругающего комунальшиков, они будут работать с известными блогерами и политиками, будут удалять наиболее важные сообщения, представляющие угрозу их власти.
Порно тут приделали для кучи. И вообще, не надо делать из него символ зла, пусть лучше дрочат на картинки, чем..
Как же бесят все эти облагораживания рабства, диктатуры, контроля. Идеи "Большого Брата" из книжной антиутопии усиленно превращают в реальность, а пипл хавает потихоньку.
P.S.
Дайте ссылки на исследования приведенные тут.
Порно тут приделали для кучи. И вообще, не надо делать из него символ зла, пусть лучше дрочат на картинки, чем..
Как же бесят все эти облагораживания рабства, диктатуры, контроля. Идеи "Большого Брата" из книжной антиутопии усиленно превращают в реальность, а пипл хавает потихоньку.
P.S.
Дайте ссылки на исследования приведенные тут.
Китайский интернет...
Ебать тут букв. чувак, запиши лучше мп3.
Вобщем, смысл статьи, видимо, в том, что пока народ п*здит на отвлечённые темы и мягенько критикует правительство китая - цензорам пофиг. Как только намечается что-то серьёзнее трёпа, претендующее на полноценный протест, включается цензура.
Вобщем, автор статьи так и не смог приподнести цензуру как "социальное благо", необходимое населению, а лишь подтвердил то, что и так всем известно - цензура создаётся, чтобы вовремя затыкать людей и не выпускать протестные акции дальше разговоров в интернете, сборов виртуальных подписей, интренет-петиций и прочей х*йни.
Вобщем, автор статьи так и не смог приподнести цензуру как "социальное благо", необходимое населению, а лишь подтвердил то, что и так всем известно - цензура создаётся, чтобы вовремя затыкать людей и не выпускать протестные акции дальше разговоров в интернете, сборов виртуальных подписей, интренет-петиций и прочей х*йни.
Пфф. "Почти полные копии". "Не лишает возможностей". Тотальная блокада наших интернетов правительством. Мне не важно, кто правитель, и какие у него права на правление (пусть хоть Бог-Император правил), лишь бы он не лез к моим базовым свободам и не трогал интернет.
Гм. Мне одному показалось, что автор не пытался к чему-то склонить народ. Я вот не вижу оценочных суждений на тему "цензура - хорошо/плохо". И это порадовало. Текст интересный, прочел с удовольствием.
Нет никакого смысла блокировать отдельных пользователей или сообщения, как раз блокирование "информационных волн" и есть зло, ведь когда люди постят в интернетах, они надеются получить отклик от других людей. Один написал "чиновник ворует" , миллионы поддержали, СМИ подхватили - чиновника посадили, а система описанная в статье как раз грамотно и расчетливо ставит палки в колеса любым массовым выражениям недовольства.
Там не так с чинушами разбираются.
Именно потому, что в Китае заблокирована интернет порнография, Китайцев уже полтора миллиарда.
так я и не понял, по каким причинам не будет такого в нашей стране.
Советский интернет мало бы чем отличался, я думаю...
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
