ппрп Первый искусственный иииГ спутник Земли Первый робот на Луне Первый человек в к / Первое ж / Америка :: СССР

СССР Америка 
ппрп Первый искусственный иииГ спутник Земли Первый робот на Луне Первый человек в к / Первое животное в космосе Это достижение актуально и сейчас . у> (искусственные спутники широко ■ . Это достижение не имеет 4 используются в связи, например) ^ практического значения Первая космическая
Подробнее
ппрп Первый искусственный иииГ спутник Земли Первый робот на Луне Первый человек в к / Первое животное в космосе Это достижение актуально и сейчас . у> (искусственные спутники широко ■ . Это достижение не имеет 4 используются в связи, например) ^ практического значения Первая космическая станция . Единственный доступный Ч'*''* сейчас астронавтам НАСА способ попасть в космос Первая женщина в космосе Первый выход в открытый космос
СССР,Америка
Еще на тему
Развернуть
Чем то напомнило мне новый Tomb Raider . . . но чем же -_-
breuc breuc 18.07.201316:00 ответить ссылка 6.6
при чем тут Россия,это все Казахстан.Если бы не он, ничего бы не было.
Minum Minum 18.07.201316:02 ответить ссылка -4.1
будто у России из космодромов только Байконур...
Причем тут Россия и СССР?Вот если бы не русские,ничего бы не было.
Но СССР больше нету, а США есть
Dezek Dezek 18.07.201316:00 ответить ссылка 4.6
Юра! ну ты в курсе...
i am your father
Позвольте не согласиться. То что использовалось в качестве бортового компьютера Аполлонов в последствие "выросло" в PC.
а в России построили Первый глубоководный аппарат третьего поколения. Аппарат способен производить классификацию и видеосъемку объектов на морском дне, выполнять подводные технические работы с помощью манипуляторного устройства, обследовать подводные сооружения и объекты, доставлять на грунт или поднимать на поверхность предметы массой до 200 кг..
Работая на дне, «Русь» может выполнять горизонтальные и вертикальные перемещения со скоростью до 3 узлов, а также передвигаться лагом и разворачиваться вокруг своей оси..
Внимание, вопрос: PC стоит почти в каждом доме, а вот глубоководных аппаратов в гаражах я не видел, где-же они?
На причалах.
Команда знатоков зарабатывает одно очко!
Так это вы про Фобос-грунт говорите же.
1941 год - Конрад Цузе создаёт первую вычислительную машину Z3, обладающую всеми свойствами современного компьютера
1942 год - Первый в США электронный цифровой компьютер ABC
1944 год - Джона Мокли создает ЭВМ ЭНИАК
1950 год — группой Лебедева в Киеве создана первая советская электронная вычислительная машина

А вот освоение космоса как такового началось со спутника ПС-1 в 1954 году. То что использовалось в качестве бортового компьютера Аполлонов само выросло из достижений в области электронно вычислительной техники до этого...
Но это была одна из ступеней развития. Это главный плюс космической гонки, всякие первый там, первый тут это популизм и работа на публику, а главным было форсированное развитие высоких (на то время) технологий.
>главным было форсированное развитие высоких технологий
Не, это именно что побочный эффект. Главным было развитие военно-космической техники ну и да - демонстрация силы и развития.
Kairu Kairu 18.07.201317:23 ответить ссылка 0.1
мы немножко заняты были в сороковые
да что вы говорите? США значит наслаждалась гавайскими пляжами?
Ой простите, забыл что только СССР воевала за бобро.
когда там крайняя война на континенте северной америки велась ?
А как-же тихоокеанский фронт? По географическим размерам кстати больше всех остальных вместе взятых.
Наша война и их война - это две большие разницы. Наша страна воевала ради своего выживания, а Америка - ради своего мирового господства. Почитай про Бреттон-Вудское соглашение.
Tol39 Tol39 18.07.201317:09 ответить ссылка 0.6
Территория США не пострадала (за исключением Гаваев), а их экономика вследствие этого не только не понесла потерь, но и выиграла от войны.
То есть военные действия вне территории не являются таковыми? Или ты меряешь кто больше пострадал?
А если еще вспомнить кто поставлял СССР харчи и оружие...
GodLoki GodLoki 18.07.201316:57 ответить ссылка -2.0
Из-за того, что невелось боевых действий на территории США, экономика этой страны в ходе войны никак не пострадала - это главное. Ну это и позволяло активно помогать союзникам
Kairu Kairu 18.07.201317:15 ответить ссылка 0.0
Скажи это 50 млн погибших людей. Я не спорю, что и союзники воевали и помогали более менее. Но за лендлиз СССР платила потом, там конечно условия: выжившая техника, скидки, но все же ВОВ мы можем гордиться как КС гордится Императором. Главное, чтобы это было не последним чем гордимся :)
>ПС-1 в 1954 году
1957 же.
Kairu Kairu 18.07.201317:02 ответить ссылка 0.7
Я имел ввиду не запуск как таковой, а начало работы над проектом. В 1954 году умы СССР перевели взгляд в сторону неба и запустили проект спутника ПС-1, совместно с разработкой ракеты носителя Р-7.
З.Ы. Рание иследования с 1946 года я не считаю, так как их суть была в разработке межконтинентальных ракет в военных целях
breuc breuc 18.07.201317:35 ответить ссылка 0.1
Ну тогда можно считать, что фундаментальные исследования создания и работы ИСЗ были ещё раньше - с 1950.
Но вот именно ПС-1 был задуман только в 1957 году.
ОЙ , ну извините блять, нам было не до научных открытий когда , нахуй, налево и направо бомбят и воюют.
ОЙ, вот только не надо, это просто был ответ на предыдущий камент что компьютерная начинка стала прообразом современных ПК. Просто показал что ЭВМ еволюционировали намного раньше чем космос вообще был освоен. Я вот вообще считаю что в Киеве который серьезно пострадал, всего через 5 лет построили ЭВМ это громадное достижение. Ведь разработки велись раньше чем она была построена, а значит можно смело предположить что ученые в послевоенном разрушеном городе сразу переключились на науку.
женщина в космосе - охуенное достижение
GodLoki GodLoki 18.07.201316:06 ответить ссылка -3.0
Большее чем все те, что ты достиг за свою жизнь.
Ах, ну да - "сперва добейся"
Говорят ее ремнями к креслу привязывали потому что она устроила истерику, вырывалась, не хотела лететь.
Тут согласен, это глупо, тогда у америкосов первый негр в космосе.
Негры редко бывают в космосе - там нет KFC и в баскетбол трудно играть.
да и в космосе не украсть - это чревато разгерметизацей и пиздюлями, ввиду ограниченного жизненного пространства
не знал, что космическая тюрьма функционирует
Да, потому что это не только успешный запуск космонавта, который отличается от предыдущих физически, но и плевок в сторону так называемых цивилизованных стран, в которых равенство полов являлось больной темой в течении десятилетий, а в СССР установилось быстро и незаметно.
в карете прошлого далеко не уедешь
Я-бы даже сказа так "Для тех кто живёт в прошлом нет места в будущем".
Ну так Союз до сих пор людей в космос доставляет - такая вот карета.
а протон спутники
Это оправдывает постоянные удары последних ракет о небесный свод, безусловно)
без прошлого нет будущего
Как плохо быт американцем :(( Как они только с этим живут.
К слову, это американская картинка. И жуткий боя к тому же.
Казалось бы причём тут сраная рашка.
А как именно "широко используется сейчас" первая женщина в космосе? Воображение рисует страшные картины :-)
По прямому назначению.
если серьезно, то этот "опыт" будет иметь практическое значение лишь через некоторое время. Т.к. запускалась женщина в космос с целью узнать как на нее (женщину) этот самый космос влияет. Т.к. у организма мужика и женщины есть некоторые существенные отличия. Сейчас из практического применения: можно без опаски и баб в космос запускать (не такой серьезный отбор, значит), а в будущем - ну, трахаться в межгалактических перелетах нужно не с рукой.

ЗЫ: Собственно, с той же целью, на орбиту берут всякие листики-травушки, жучков-паучков, такие дела
Поцреоты - поцреотики.
У ругапатов баттхёрт. Ругапат, если что - русскоговорящий американский патриот.
Tol39 Tol3918.07.201316:28ответитьссылка -1.2
сам придумал?
Нет, в жж где-то попалось. Очень такое образное определение. Прямо как увидишь мартышку, орущую про "сраную рашку" - сразу ясно - ругапат.
На самом деле, судя по таким постам, баттхерт у поцреотни, причем постоянный.
Нет, просто многим доставляет наблюдать ваш баттхёрт. Хотя он последнее время становится немного унылым.
Кстати да. Постоянно кому-то что-то пытаются доказать.
Не проще ли говорить "ксенопатриот"?
польша победила! польша стронг!
Американцы на самом деле не высаживались на Луне.
Да Луны вообще не существует! Это просто отражение Солнца на стеклянной небесной сфере!
я так и знал... а санитары мне не верили! суки...
Они намеренно лгут. Это система...
Первый суборбитальный полет провела Германия в 1944 г. на непилотируемой ракете ФАУ-2.

После победы над фашистами и демонстрации возможностей ядерного оружия, победители мгновенно сложили в уме ракету и бомбу, и начали развивать космическую тему. В этом нет ничего плохого - многие достойные проекты выросли именно из военных соображений.

Перечисленные достижения СССР можно объединить в два - "вывод человека в космос" и "луноход" (первый телеуправляемый робот на другом небесном теле). Все остальные достижения являются частью этих двух.

США решали все те же самые задачи с небольшим отставанием, но второе место - это второе место. Поэтому, выиграть хотя бы раз для них стало принципиально важно. Они вбухали херову тонну денег и провели лунную миссию. После этого престиж был как бы восстановлен, военных устраивала дальность ракет и обе стороны приостановили свои космические программы.

США еще выиграло с марсоходом - СССР много раз пытался отправлять марсоходы, но каждый раз что-то не получалось, ну а СССР/Россия зато быстрее похоронила свой "Шаттл" (Буран) и вернулась к более дешевым одноразовым ракетам.

Будущее же, как мне кажется, за частной космонавтикой, типа Dragon от SpaceX или SpaceShipTwo. Государства слишком прогнили, чтобы нормально тянуть космическую тему.
А им нужны только деньги. Уверяю, если во главе мира будут корпорации ,то лучше не станет. На госво проще надавить,чем на корпорацию.
Я говорю не про управление (хотя тут можно поспорить), а про космическую программу.
>Будущее же, как мне кажется, за частной космонавтикой, типа Dragon от SpaceX или SpaceShipTwo. Государства слишком прогнили, чтобы нормально тянуть космическую тему.
Вот только денег у частных компаний на освоение Космоса не найдётся, только государственные программы способны его обеспечить.
Цена разработки демо версии SpaceX Dragon, достаточной для заключения контрактов - $200 миллионов. Это не запредельная сумма для крупной корпорации. И это только начало. С каждым годом реальная цена падает за счет новых технологий.
Но оплачивает строительство и запуски кто? Кто заказчик полётов-то вообще? Кому вообще надо летать в Космос сейчас?
Иными словами, какой в космосе практический, а не идеологический смысл? Ну, в первую очередь - удешевление вывода спутников. Второй только-только зарождающийся рынок - космический туризм. $200,000 за суборбитальный полет готовы заплатить многие богачи, а вот когда цена упадет до $2000 - то и многие рядовые граждане.

Что касается Луны, то тут перспективы более туманные. Есть мнение, что на Луне удобно получать энергию. Т.е. застроить фотоэлементами 100500 квадратных километров с помощью простейших строительных роботов. Отсутствие всяких исламистов (в отличие от пустыни Сахара) - явный плюс. Но как эту энергию потом транспортировать? Пока непонятно.
>удешевление вывода спутников
Запуски коммерческих спутников - это несерьёзно. Да и частные фирмы, занимающиеся этим, уже есть.
Другое дело - строительство и обслуживание исследовательских орбитальных станций, создание и запуски межпланетных станций - действительно фундаментальные вещи в освоении Космоса.
А тут не надо бежать впереди паровоза. Сперва технический прогресс, который все удешевит - потом появится интерес к ближнему и дальнему космосу. Для этого хорошо бы, чтобы государства помогали, но реально достаточно, чтобы они просто прекратили мешать.
А как мешают? Запуски же вообще разрешают - так пусть запускают частные орбитальные станции. Да и такие проекты уже есть, только реализовывать их не торопятся - никому не нужны.
Обычно государство мешает своей бюрократией - получением всевозможных лицензий, требованием соответствовать всем стандартам и инструкциям, даже самым бредовым. Это порой увеличивает смету на порядок.

Есть хороший пример из области авиации - как думаешь, почему из Москвы в Питер летают только дорогие авиалайнеры, но при этом нет ни одной фирмы, осуществляющей пассажироперевозки на легкой авиации? Она все равно быстрее поезда, но при этом стартовать может прямо из города (или из ближайшего пригорода).
пример частной космонавтики))
Баян вроде. Сейчас спутников у США больше как частных, так и военных. Где же российские роверы? Вон Curiosity исследует Марс, а Фобос - дно океана.
Самое главное достижение НАСА - это прекращение монополии гос-ва и развитие конкуренции частных компаний и корпораций. Orbital Sciences Corporation, SpaceX, Virgin galactic и т.д.
Насчёт людей: планируется переделать летающий орбитальный беспилотник X-37B в C серию для перевозки астронавтов. Работающий Dragon SpaceX переделают для перевозки людей. С людишками ещё что-то есть, но лень вспоминать.
Походу, гонка еще не окончена
лолшто? по статистике исскуственных спутников РФ на орбите на 300 больше, чем американских. это факт, гугли. ГЛОНАСС несмотря на весь стёб пару лет назад, вполне себе работает и переплёвывает стареющий GPS. но да, пару падений ракет конечно тут же закопали отечественную космонавтику, ракеты же не падают! Спроси об этом многомиллионный шаттл Челленджер!
SAY WHAT? Где эта статистика?! А глонасс не работает по всему миру, дружок: развалился 24 спутник и по целевому назначению используются только 23 аппарата. Это у США на всякий случай 31 не считая секретных. Наш глонасс и в подмётки не годится GPS-IIF
про глонасс п и з д а б о л !
http://glonass-iac.ru/
ну куй его знает что такое голонас.
а жпс у меня есть в телефоне, придуманным в америке, изготовленном в китае. и всё работает.
с компом аналогично.
у у вас по другому?
а голонас, не, не знаю.
По России работает точно ибо 23 достаточно, а вот на целый глобус маловато будет.
Вы ещё Петра 1 вспомните,хули сейчас хвалиться нечем.
Женщина в космосе это конечно же охуенное достижение.
У Американцев:
-Первые на Луне,
-Первые марсоходы,
-Первые достигли границы солнечной системы (Вояджеры).
-Первые достигли и изучили Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.
-Первые посадили аппарат на Титан (Гюйгенс)
-Первые осуществили ремонт спутника в космосе (телескоп Хаббл)
-Первые сняли с орбиты и доставили на Землю несколько спутников.
-Первые создали систему спутниковой навигации.
-Первые исследовали кометы и даже доставили на Землю образцы кометного вещества (КА Стардаст)
-Первые исследовали астероиды (штук семь)
..
>Первые на Луне
Если только иметь в виду пилотируемые полёты.

>Первые посадили аппарат на Титан
Гюйгенс - это европейский аппарат.

>Первые осуществили ремонт спутника в космосе
1979 год - освобождение стыковочного узла Салюта-6 от зацепившийся антенны;
1984 год - ремонт двигательной установки Салюта-7.
Kairu Kairu 18.07.201320:15 ответить ссылка 0.2
Естественно, пилотируемые полеты на Луну.
Гюйгенс - совместный проект НАСА и Европейского косм. агентства.
Что касается ремонта, речь не о ремонте своего пилотируемого корабля, который производился всеми экипажами неоднократно, а другого космического аппарата, который был для этого снят с орбиты и помещен в грузовой отсек Шатла.
>Гюйгенс - совместный проект НАСА и Европейского косм. агентства
Зонд европейский, доставляли американцы.

>речь не о ремонте своего пилотируемого корабля,.. а другого космического аппарата
А в чём принципиальная разница между «прилететь на орбитальную станцию и выйти в открытый космос из неё» и «прилететь к беспилотному КА и выйти в открытый космос из своего корабля»? Учитывая к тому же, что во втором случае даже стыковка не требуется.

>был для этого снят с орбиты
Лолшто? Шаттлы сближались с телескопом и зацепляли его манипулятором для взаимной неподвижности; все работы по обслуживанию Хаббла проводились в открытом космосе.
Kairu Kairu 18.07.201321:32 ответить ссылка 0.1
Вобщем-то Луноход совсем не робот, им вручную управляли.
Робот не обязан быть самостоятельным.
ну зато америка щас нас жарит по многим параметрам,что нам это дало то что мы были первыми в том что написано на картинке
а мне пох, я за дружбу народов и Союз-Апполон
ûttOJdlUs
tps4053 tps4053 18.07.201321:58 ответить ссылка 1.1
Там приведены в пример первый человек в космосе и первая женщины в космосе. Но ведь это имеет значение не больше чем первый человек на луне.
Путин все равно все просрет окончательно...
_dje_ _dje_ 19.07.201303:59 ответить ссылка 0.0
А в чем научная польза женщины в космосе?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты