ОПЫТ РАБОТЫ В ФОТОШОПЕ - 17 ЛЕТ, СТРОГО НЕ СУДИТЕ
07.04.2013, 18:04
он просто комп забыл включить, пересылал телепатически, но возникли помехи.
Толсто. Это намёк на то, что женщины получили все права мужские, но при этом яростно желают сохранить и все плюсы патриархальные (всякие уступания дороги, оплата обедов и прочая). Таков суровый облик феминизма.
Ваш кэп.
Ваш кэп.
Запятая вместо тире должна быть
…А вот кого я не выношу всей своей женской сущностью, всей своей плотью, кожей, носом, глазами и ушами — так это феминисток. Знаете, меня многие называют мужиком в юбке. Но я при этом женщина, потому что даже между бабой-конем и феминисткой пропасть. И она заключается, я полагаю, в мутации где-то на уровне хромосомного набора.
Не надо тыкать меня носом в историю движения феминизма, права голосовать и возможности иметь частную собственность, работать и водить машину. Это было когда-то там, и может быть даже в тему. Хотя зачем бабам голосовать, я до сих пор не понимаю. Да и машину я бы у многих отобрала. Я говорю о том, что сейчас. К чему привело это ваше уродиливое шествие длиной в пару столетий.
У женщин была работа. Всегда. Чушь это собачья, что возможность пахать на фабрике по локоть в мазуте была мечтой любой женщины. Это все от революционной дури, которую у мальчков в школе раньше выбивали розгами. А творчеством типа писать стихи, картины и музыку могла любая. Но у женщины была и главная работа — вдохновлять мужчину. Вы думаете, это просто? Хрен там.
Умению быть женщиной учили с малолетства. Как правильно создать мужчине условия, как выбрать себе пару под стать, как выстроить с ним семью — все было наукой. И мужчина, выбирая себе хорошую «работницу» по созданию семьи знал: это стоит столько и столько. И соответственно, понимал, ЗАЧЕМ ему работать, расти и приобретать в обществе некий вес. Роли были выписаны словно самой природой и никто ни о чем не волновался.
Сегодня борющаяся за свои права тетка получает рохлю мужика, ненависть окружающих, зачастую упущенных из виду детей и брак вместо семьи. После чего, уже как настоящая женщина (мозг-то тот же!) путая причину и следствие, пеняет на своего супруга, который уподобился коту, оставляющему в жизни единственный след — ямку на диване — ах ты негодник!
А собственно, чего вопить? По какому поводу? Ты хотела быть центром Вселенной? Прав тебе не хватало? Так не жалуйся, что возле тебя жалкий спутник, а не Юпитер.
У феминисток есть один жирный клин, который надо выбивать галоперидолом. Они очень помнят о правах, но совершенно не хотят говорить об обязанностях. Хотя про мужской долг помнят отлично. И даже могут невовремя о нем вспомнить, ведь самая большая радость феминистки — это поставить мужика на место.
Так вот знаете, чем отличается мужик в юбке от феминистки? Баба, которая становится мужиком, может встать, засучить рукава и что-то делать во имя семьи, в помощь мужчине, оставшись вдовой в конце концов, чтобы детей выкормить. А феминистка убивает мужчину при жизни. На генном уровне уничтожает в нем желание быть тем, кем его сделала природа.
Я ненавижу вас, дуры. Потому что пока вы ставите и ломаете нормальных мужиков на те места, где вам кажется, они должны быть, превращая их в растения с девизом по жизни: «Лучше пусть она решает, чем спорить», нормальные женщины, которым нужна семья, любовь и тепло в доме, безо всякой ереси на ночь про равноправие и права без обязанностей, остаются в поиске рака на безрыбье.
Вы вообще понимаете, твари, что вы разрушаете мир? Честно говоря, мне кажется, что конец света наступит не тогда, когда в землю ударит астероид, или боженька проиграет нашу большую деревню в карты, а когда все бабы станут феминистками. Потому что жить без мужчин они все равно не могут, а тех, ради кого хочется жить, эти самки богомола просто не оставят.
Что думаете? Я думаю, каждый сам хозяин своей судьбы, и у мужика всегда есть выбор - лежать на диване или сидеть за компом. Также я думаю, что овощ - это судьба, и никакие гендерные роли тут не помогут.
Не надо тыкать меня носом в историю движения феминизма, права голосовать и возможности иметь частную собственность, работать и водить машину. Это было когда-то там, и может быть даже в тему. Хотя зачем бабам голосовать, я до сих пор не понимаю. Да и машину я бы у многих отобрала. Я говорю о том, что сейчас. К чему привело это ваше уродиливое шествие длиной в пару столетий.
У женщин была работа. Всегда. Чушь это собачья, что возможность пахать на фабрике по локоть в мазуте была мечтой любой женщины. Это все от революционной дури, которую у мальчков в школе раньше выбивали розгами. А творчеством типа писать стихи, картины и музыку могла любая. Но у женщины была и главная работа — вдохновлять мужчину. Вы думаете, это просто? Хрен там.
Умению быть женщиной учили с малолетства. Как правильно создать мужчине условия, как выбрать себе пару под стать, как выстроить с ним семью — все было наукой. И мужчина, выбирая себе хорошую «работницу» по созданию семьи знал: это стоит столько и столько. И соответственно, понимал, ЗАЧЕМ ему работать, расти и приобретать в обществе некий вес. Роли были выписаны словно самой природой и никто ни о чем не волновался.
Сегодня борющаяся за свои права тетка получает рохлю мужика, ненависть окружающих, зачастую упущенных из виду детей и брак вместо семьи. После чего, уже как настоящая женщина (мозг-то тот же!) путая причину и следствие, пеняет на своего супруга, который уподобился коту, оставляющему в жизни единственный след — ямку на диване — ах ты негодник!
А собственно, чего вопить? По какому поводу? Ты хотела быть центром Вселенной? Прав тебе не хватало? Так не жалуйся, что возле тебя жалкий спутник, а не Юпитер.
У феминисток есть один жирный клин, который надо выбивать галоперидолом. Они очень помнят о правах, но совершенно не хотят говорить об обязанностях. Хотя про мужской долг помнят отлично. И даже могут невовремя о нем вспомнить, ведь самая большая радость феминистки — это поставить мужика на место.
Так вот знаете, чем отличается мужик в юбке от феминистки? Баба, которая становится мужиком, может встать, засучить рукава и что-то делать во имя семьи, в помощь мужчине, оставшись вдовой в конце концов, чтобы детей выкормить. А феминистка убивает мужчину при жизни. На генном уровне уничтожает в нем желание быть тем, кем его сделала природа.
Я ненавижу вас, дуры. Потому что пока вы ставите и ломаете нормальных мужиков на те места, где вам кажется, они должны быть, превращая их в растения с девизом по жизни: «Лучше пусть она решает, чем спорить», нормальные женщины, которым нужна семья, любовь и тепло в доме, безо всякой ереси на ночь про равноправие и права без обязанностей, остаются в поиске рака на безрыбье.
Вы вообще понимаете, твари, что вы разрушаете мир? Честно говоря, мне кажется, что конец света наступит не тогда, когда в землю ударит астероид, или боженька проиграет нашу большую деревню в карты, а когда все бабы станут феминистками. Потому что жить без мужчин они все равно не могут, а тех, ради кого хочется жить, эти самки богомола просто не оставят.
Что думаете? Я думаю, каждый сам хозяин своей судьбы, и у мужика всегда есть выбор - лежать на диване или сидеть за компом. Также я думаю, что овощ - это судьба, и никакие гендерные роли тут не помогут.
Нуу насчет вдохновлять мужчину тоже довольно забавно. Учитывая, что так уж сошлось, подавляющее большинство выдающихся ученых, спортсменов, политиков, писателей, художников и тд- мужчины. И когда прекрасному полу на это намекаешь, то ответ в таком духе "а что бы без нас было, ведь мы же вдохновляли!". Так что получается отчасти (хотя некоторые женщины считают, что и полностью) всеми своими свершениями мужчины обязаны дамам, и многое вообще делалось только лишь ради них, такие дела.
ээ, большинство выдающихся и тд мужчины, потому что женщины стали принимать в этом участие гораздо позже. например, Камилла Клодель. ее тупо не пустили учиться по половому признаку, как и несколько других девушек-художниц того времени. считали, что это баловство и трата времени, ведь будет муж-семья-пеленки. поэтому и зародился феменизм - потому что женщинам не давали выбор в том, чем они хотели заниматься в жизни.
пожалуйста, не "намекай" на это в следующий раз на это. ведь сколько талантливых девушек проебали свои навыки, даже не начав их развивать из-за "выдающихся мужчин", история умалчивает. им не оставалось иной роли, как "вдохновлять", т.е. носиться за ними, как курица с яйцом, чтобы мужчина уделял все свое время именно своим талантам/работе, не задумываясь о земле насущной.
пожалуйста, не "намекай" на это в следующий раз на это. ведь сколько талантливых девушек проебали свои навыки, даже не начав их развивать из-за "выдающихся мужчин", история умалчивает. им не оставалось иной роли, как "вдохновлять", т.е. носиться за ними, как курица с яйцом, чтобы мужчина уделял все свое время именно своим талантам/работе, не задумываясь о земле насущной.
Ну вот, пустили их. Сколько лауреатов нобелеки за последние надцать лет - женщины? Сколько известных ученых?
Я не говорю, что "все бабы - дуры". Просто природа всех делала под какие-то конкретные задачи. И так уже случилось, что охотнику требуется изобретательность и аналитический склад ума. Это - факт.
Я лично занаю десяток девушек, которые являются великолепными спецами в IT (работаю сам в этой отрасли - и могу сказать - тут мозги нужны именно аналитического склада). Но на эти десять приходятся еще 40, которые выше, чем манагер офисный обыкновенный не поднимутся.
Да, я признаю за этими 10ю право работать, право руководить, право что-то ребовать - они САМИ себе зарабатывают. Они САМИ делают свою жизнь, и, что важно, они не требуют особого к себе отношения. Накосячила - получила пиздюль от начальтсва. И они НЕ ЖАЛУЮТСЯ. Они пашут, они набивают шишки, но идут вперед - и потому я немогу не уважать их.
И есть этот сраный планктон. Работа, не трбующая ни грамма мозгов - только чугунный зад. И знаете что? Из тех 40ка манагерш адекватных - аж 12-15 человек. Остальные - непризнанные королевы. Схуяли их носить на руках, любить и ублажать, если они только ХОТЯТ.
Хотят прынца на белом мерсе. Что бы любил и носил на руках. Они хотят быть обеспеченными, и окруженными любовью, хотя сами либо жирные и страшные, либо тупые, либо и то и то вместе.
Я три месяца как-то встречался с девушкой - не тупая, вроде, но эрудиции - ноль. Вообще. Максимум интеллектуальных потуг - это что-то типа научно-популярных передач для имбецилов (книги вообще если и читала - то что-то не сложнее коэльо).
Так вот. Я честно пытался что-то этой дуре вбить в голову. Давал интересные книги, советовал все те же научные фильмы - поинтереснее. И знаете что? За три месяца она прочитала ДВЕ, блядь, ДВЕ книги. Я, в свое время, проглотил одну за неделю - ито только потому. что еще была учеба и прочая фигня, вторую - где-то за месяц, ибо чтение было только в метро.
Я понимаю, что тут пол ни при чем - просто "к слову" пришлось. Я знаю не менее огранчиенных мужиков - некоторые, пожалуй, даже превосходят :).
Знаете что я вынес из тех отношений? Что невозможно из свиньи сделать человека. Вроде и физиология схожа, а все равно нифига не выйдет. Так вот - все эти фемены, все эти борцуньи за свои привилегии - это лютейший пиздец в истории. Гитлар и иже с ним - просто полная херня, в сравнении с нынешними бабами.
З.Ы. Прошу прощения за сумбурность - просто для конструктивного поста выйдет много букаф :)
Я не говорю, что "все бабы - дуры". Просто природа всех делала под какие-то конкретные задачи. И так уже случилось, что охотнику требуется изобретательность и аналитический склад ума. Это - факт.
Я лично занаю десяток девушек, которые являются великолепными спецами в IT (работаю сам в этой отрасли - и могу сказать - тут мозги нужны именно аналитического склада). Но на эти десять приходятся еще 40, которые выше, чем манагер офисный обыкновенный не поднимутся.
Да, я признаю за этими 10ю право работать, право руководить, право что-то ребовать - они САМИ себе зарабатывают. Они САМИ делают свою жизнь, и, что важно, они не требуют особого к себе отношения. Накосячила - получила пиздюль от начальтсва. И они НЕ ЖАЛУЮТСЯ. Они пашут, они набивают шишки, но идут вперед - и потому я немогу не уважать их.
И есть этот сраный планктон. Работа, не трбующая ни грамма мозгов - только чугунный зад. И знаете что? Из тех 40ка манагерш адекватных - аж 12-15 человек. Остальные - непризнанные королевы. Схуяли их носить на руках, любить и ублажать, если они только ХОТЯТ.
Хотят прынца на белом мерсе. Что бы любил и носил на руках. Они хотят быть обеспеченными, и окруженными любовью, хотя сами либо жирные и страшные, либо тупые, либо и то и то вместе.
Я три месяца как-то встречался с девушкой - не тупая, вроде, но эрудиции - ноль. Вообще. Максимум интеллектуальных потуг - это что-то типа научно-популярных передач для имбецилов (книги вообще если и читала - то что-то не сложнее коэльо).
Так вот. Я честно пытался что-то этой дуре вбить в голову. Давал интересные книги, советовал все те же научные фильмы - поинтереснее. И знаете что? За три месяца она прочитала ДВЕ, блядь, ДВЕ книги. Я, в свое время, проглотил одну за неделю - ито только потому. что еще была учеба и прочая фигня, вторую - где-то за месяц, ибо чтение было только в метро.
Я понимаю, что тут пол ни при чем - просто "к слову" пришлось. Я знаю не менее огранчиенных мужиков - некоторые, пожалуй, даже превосходят :).
Знаете что я вынес из тех отношений? Что невозможно из свиньи сделать человека. Вроде и физиология схожа, а все равно нифига не выйдет. Так вот - все эти фемены, все эти борцуньи за свои привилегии - это лютейший пиздец в истории. Гитлар и иже с ним - просто полная херня, в сравнении с нынешними бабами.
З.Ы. Прошу прощения за сумбурность - просто для конструктивного поста выйдет много букаф :)
Ну охуеть теперь, только ДВЕ книги прочитала, вот ведь ТП. Чтение книг не делает из человека интеллектуала как и такие претензии из тебя его тоже не делают. Нормально ведь написал первую половину, а вторую так взял и запорол. Нельзя просто так взять и перенести свою парадигму на другого индивида, а при неудачной попытке назвать его тупым мудаком.
Чтение книг дает интеллекту себя проявить. Чтобы делать что-то разумное не читая книг и не слушая курсы в университете, нужно быть ёбанным гением. А их всегда было существенно меньше процента от всего населения мира.
Чтение как таковое, да, чтение книг не факт...Моя сотрудница к примеру на днях читала высеры писательницы по имени Симона Вилар, но в довершении ко всему она решила пересказать сюжет, я впервые в жизни был на грани получить тюремный срок, ибо она УЧИЛА историю по этим книгам!!
Я высказал недоумение по поводу претензий и лютого негодования автора, мол две книги, три месяца. Бывает так что на чтение времени вообще нет, как и бывают объемные нацчные работы, книгами не являющемся!
Я высказал недоумение по поводу претензий и лютого негодования автора, мол две книги, три месяца. Бывает так что на чтение времени вообще нет, как и бывают объемные нацчные работы, книгами не являющемся!
Пустили, их стало больше, почти в два раза за последние 50 лет, но все так же мало? Почему? Почему дали премию мира Обаме, а не кому-то другому, кто сделал гораздо больше для мира? Потому что ли женщины ленивые или глупые, или причина состоит в другом? Как я говорила, что процент женщин гораздо меньше в ученом мире, поэтому соответственно и процент в Премиях гораздо меньше.
ты сам похвалил знакомых девушек-айтишниц, и пожурил глупую гёрлфренду. в этом и посыл (настоящих) феменисток - судить человека индивидуально, по его характеру и поступкам, а не половому признаку. они борются не за привилегии, а за _равенство_.
общество развивается, но пока оно далеко не идеально. образ женщины - это красота, материнство и тд. никто не пропагандируют образ женщин-ученых, никто не вдохновляет их на открытия. сколько профов махало руками и умиленно улыбались, мол, вот тебе оценка хорошая, хотя тебе и не нужна - все равно матерью станешь, зачем тебе физика.
ты сам похвалил знакомых девушек-айтишниц, и пожурил глупую гёрлфренду. в этом и посыл (настоящих) феменисток - судить человека индивидуально, по его характеру и поступкам, а не половому признаку. они борются не за привилегии, а за _равенство_.
общество развивается, но пока оно далеко не идеально. образ женщины - это красота, материнство и тд. никто не пропагандируют образ женщин-ученых, никто не вдохновляет их на открытия. сколько профов махало руками и умиленно улыбались, мол, вот тебе оценка хорошая, хотя тебе и не нужна - все равно матерью станешь, зачем тебе физика.
Среди женщин, известных учёных, художников и других деятелей в разы меньше, не потому, что они тупее, а потому, что у них мотивации меньше, те самые банальные гормоны, которые заставляют мужика скрипя зубами добиваться своего и быть первым, в любой области. У женщин нет такого жгучего желания, кому-то что-то доказывать и соревноваться - у них другая природная функция, нельзя воспитывать детей и рваться к звёздам, одновременно. Поэтому, мужики двигают прогресс, у них всегда в жопе свербит, что-то изобрести, доказать, раньше других; они любопытней. Поэтому, наверное все мальчики пихают пальцы в розетку и, вобще, лезут куда не надо, девочки гораздо спокойней. Так и должно быть, так работает эволюция и движется прогресс.
Пожалуй соглашусь. На примере моего мч это прекрасно сама вижу. У него порой такой бугурт по поводу тех вещей которые мне кажутся непринципиальными и не стоящими таких переживаний. В той же игре мне важнее просто поиграть с ним, провести вместе приятно время, для него же кровь из носа надо быть на первом месте и что бы статистика была как можно лучше.
Очевидно провоцирующая паста. При первом прочтении, помню, вызвала жгучие эмоции.
Умничка. За такие слова огромный поклон. Так рассуждают единицы.
П.С. ты не поверишь, но именно о таком проклятье для согрешившей Евы(и соответственно её потомков) говорит библия - стремление влавствовать над мужчиной. Это беда большенства распавшихся семей, или живущих как кошка с собакой, где муж тупо тряпка, потому что забил спорить с женой. Сам такое видел много раз.
П.С. ты не поверишь, но именно о таком проклятье для согрешившей Евы(и соответственно её потомков) говорит библия - стремление влавствовать над мужчиной. Это беда большенства распавшихся семей, или живущих как кошка с собакой, где муж тупо тряпка, потому что забил спорить с женой. Сам такое видел много раз.
Вот пожалуйста коммнтарий новой женевской библии на этот стих >>
>> 16 умножая умножу скорбь твою. На женщину не ложится проклятие (см. ком. к 3,14), но ее скорбь об утраченном умножится физическими страданиями. в беременности. Бессмертие заменяется рождением потомства, что дает начало истории искупления. Среди детей будут как избранные, так и нечестивые. к мужу влечение... он будет господствовать над тобою. То же выражение почти дословно повторяется в ст. 4,7, с той только разницей, что здесь оно адресовано "жене", а во втором случае мужчине (Каину). Это дает основание предполагать, что в данном случае речь идет не только о взаимоотношениях между супругами, но и о чем-то еще, не менее важном. Поскольку в 4,7 понятия "влечение" и "господство" связываются со грехом, можно соотнести символы "жена" и "муж" с понятиями "внешнего" и "внутреннего" человека (Рим. 7,22; 2 Кор. 4,16; Еф. 3,16). Тогда в этом стихе открывается еще одно его значение: Бог заповедал "внешнему человеку" (жене) направлять свое влечение не к миру (и змею), а к "внутреннему человеку" (мужу), который и должен господствовать. По этому же принципу строится и брак в его земной форме.
>> 16 умножая умножу скорбь твою. На женщину не ложится проклятие (см. ком. к 3,14), но ее скорбь об утраченном умножится физическими страданиями. в беременности. Бессмертие заменяется рождением потомства, что дает начало истории искупления. Среди детей будут как избранные, так и нечестивые. к мужу влечение... он будет господствовать над тобою. То же выражение почти дословно повторяется в ст. 4,7, с той только разницей, что здесь оно адресовано "жене", а во втором случае мужчине (Каину). Это дает основание предполагать, что в данном случае речь идет не только о взаимоотношениях между супругами, но и о чем-то еще, не менее важном. Поскольку в 4,7 понятия "влечение" и "господство" связываются со грехом, можно соотнести символы "жена" и "муж" с понятиями "внешнего" и "внутреннего" человека (Рим. 7,22; 2 Кор. 4,16; Еф. 3,16). Тогда в этом стихе открывается еще одно его значение: Бог заповедал "внешнему человеку" (жене) направлять свое влечение не к миру (и змею), а к "внутреннему человеку" (мужу), который и должен господствовать. По этому же принципу строится и брак в его земной форме.
Гарлем Шейк?:)
они все преступники, смотрят бессплатно суки, Сталина на них нет!
Не "бабы зло", а "феминистки должны или требовать и прав И ОБЯЗАННОСТЕЙ, или заткнуться".
О ЧЕРТ, СРЫВ ПОКРОВОВ.
Вообще, по жизни у меня такое ощущение, что в США женщины охуевают куда больше наших. У нас это скорее статистический выброс, у них - норма жизни. Хотя поправьте меня, если я не прав, вполне возможно, что мне попадается только хорошее окружение.
Вообще, по жизни у меня такое ощущение, что в США женщины охуевают куда больше наших. У нас это скорее статистический выброс, у них - норма жизни. Хотя поправьте меня, если я не прав, вполне возможно, что мне попадается только хорошее окружение.
Раньше, когда у женщин не было прав (сейчас у них полные права, но, в отличие от мужчин, очень сильно сокращённые обязанности), в ходе эволюции выживал сильнейший. Действительно — сильные мужчины находили понравившихся женщин и трахали их. У них было на то право, и женщина не могла сопротивляться. А потом в какой-то момент женщинам дали права. И теперь выживает тот, кто наилучшим для женщины образом подлизывается к ней, говорит комплименты, дарит цветы, делает подарки, платит за неё, и так далее. Теперь оставляют потомство те мужчины, которые лучше всего подходят как рабы женского пола.
в этом что то есть, а лисы минусят )
как по мне , когда женщине дали права, имели ввиду, что люди - интеллектуальные существа, и пора перестать делить их по гендерному признаку
когда смотришь в глаза человеку, мужчине или женщине,хочется увидеть силу истинного понимания и принятия
как по мне , когда женщине дали права, имели ввиду, что люди - интеллектуальные существа, и пора перестать делить их по гендерному признаку
когда смотришь в глаза человеку, мужчине или женщине,хочется увидеть силу истинного понимания и принятия
В том-то и дело, что у женщин есть права, а не равенство. Ставить их в один ряд с мужчинами - откровенная глупость, и не потому, что я грязная шовинистическая свинья, а потому что у каждого должна быть своя роль.
Другое дело, что как раз таки с ролями в обществе царит страшная неопределенность.
Растет процент мужчин, которые хуже феминисток.
Другое дело, что как раз таки с ролями в обществе царит страшная неопределенность.
Растет процент мужчин, которые хуже феминисток.
вот это как раз то, о чем я говорю
кого - их? видимо ты не понимаешь что женщина - это некое сознание в первую очередь, а потом уже телесная оболочка
и это ее проблема как себя вести, а твоя проблема в том что ты пытаешься навязать( у каждого своя роль и тп)
а то такое впечатление, что все женщины рабы , а мужики хозяева
вот ты
на те тело мужика - ты такой блабла я охотник, а подруга тебе-пестуй на охоту че расселся это роль мужика
настало время когда не тело главное а твой ум
и если ты адекватен и умен - то молодец
а если глупый мозгоеб - то пнх даже если зделал вроде все как надо(на охоту там сходил или ребенка родил)
кого - их? видимо ты не понимаешь что женщина - это некое сознание в первую очередь, а потом уже телесная оболочка
и это ее проблема как себя вести, а твоя проблема в том что ты пытаешься навязать( у каждого своя роль и тп)
а то такое впечатление, что все женщины рабы , а мужики хозяева
вот ты
на те тело мужика - ты такой блабла я охотник, а подруга тебе-пестуй на охоту че расселся это роль мужика
настало время когда не тело главное а твой ум
и если ты адекватен и умен - то молодец
а если глупый мозгоеб - то пнх даже если зделал вроде все как надо(на охоту там сходил или ребенка родил)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
