Про танчики / юмор (юмор в картинках) :: История :: танк

Про танчики

1.
2,
Есть танк
Он сражается вместе с пехотой, но пехота устает идти за ним, так что...
Но так не получается двигаться по пересеченной местности, так что...
Но здесь нет достаточной защиты, так что...
Но в этом варианте нет никакого оружия, так что...
Но теперь стрелок получается совершенно

Подробнее
1. 2, Есть танк Он сражается вместе с пехотой, но пехота устает идти за ним, так что... Но так не получается двигаться по пересеченной местности, так что... Но здесь нет достаточной защиты, так что... Но в этом варианте нет никакого оружия, так что... Но теперь стрелок получается совершенно беззащитным, так что... Но что насчет встречи с тяжелой техникой? Так что... 8 Но для солдат внутри, так что... 9.
танк,юмор,юмор в картинках,История

Еще на тему

танк(1911)

юмор(12792)

История(5507)

Развернуть

Отличный комментарий!

В наше время дилему можно было закончить парой дронов

Alecs201724.07.202418:19ссылка

-0.7

Пехота садится на дроны, но на дронах летать неудобно, так что...

Генерал Градус24.07.202418:29ссылка

+32.7

Комментарии 12424.07.202418:09ссылка70.1

>пехота устаёт

Hagh 24.07.202418:10 ответить ссылка 1.6

Похуй новых наберут

sandars 24.07.202418:11 ответить ссылка ↑ 24.8

Вот бы существовали такие животные, у которых 4 копыта и они умеют быстро бегать, чтобы пехота пешком не ходила, а ездила верхом! Но тогда это животное беззащитно. Наденем на животное тяжёлую броню, но так не получится быстро бегать и всадника уже животное не потянет! Да хуй с ними! пусть бегают пешком!

robby 24.07.202418:14 ответить ссылка ↑ 28.8

А боевые носороги?

JonsiRei 24.07.202418:19 ответить ссылка ↑ 8.5

С ними, как с боевыми слонами. Своих затопчут больше, чем врагов.

robby 24.07.202418:20 ответить ссылка ↑ 16.0

Ну так закиньте их к чужим

Serghey1900 24.07.202418:41 ответить ссылка ↑ 4.2

Мы думали об этом. Проблема в том, что они не не хотят выпрыгивать из бомбардировщика.

robby 24.07.202418:55 ответить ссылка ↑ 9.7

Есть только полицейский буйвол

Dinan2011 24.07.202418:44 ответить ссылка ↑ 9.5

видео пример
У меня
здоровенные четырех ногие животные, с человеком с на спине
- вызывают больше ужаса
чем танки, бмп и вертолёты

tapam 24.07.202420:46 ответить ссылка ↑ -6.5

Ты просто едущее в твою сторону БМП не видел, не говоря уже про танк.

Пушистик24.07.202420:51ответить ссылка ↑ 13.7

Швейцарские пикинеры ещё в пятнадцатом веке давали просраться рыцарской коннице. А вот танк...

dadv 24.07.202421:51 ответить ссылка ↑ 1.9

Рыцарская конница - понторезы, которые только крестьян с вилами гонять могли

Вот кирасиры - это нормальная конница. Особенно если её ведёт полнейший отморозок типа Мюрата, который в лоб бросался на гвардейские полки тяжёлой пехоты за укреплениями и топтал их

котёнок Адя24.07.202422:47ответить ссылка ↑ -1.0

Только вот это уже лет сто-двести спустя и с огнестрельным оружием у кирасиров.

dadv24.07.202423:55ответить ссылка ↑ -0.2

забыли про космическую авиацию

pic16f874 24.07.202418:15 ответить ссылка 0.1

Какую из? Ковенанты, Геты, Пожинатели, Тираниды? Марсиане, жуки, автоматоны? Лунтик?

AlanWake 24.07.202418:23 ответить ссылка ↑ 4.7

все.

pic16f87424.07.202418:26ответить ссылка ↑ 2.4

*радиацию

elgatoloco 24.07.202422:12 ответить ссылка ↑ -2.1

Ну не, там по сути в некоторых моментах просто с машины снимают всё орудие, что бы было место для пехоты, болучается что то типо БТР-Д из БМД1

WiossiN24.07.202418:19ответить ссылка 1.6

В наше время дилему можно было закончить парой дронов

Alecs2017 24.07.202418:19 ответить ссылка -0.7

Пехота садится на дроны, но на дронах летать неудобно, так что...

Генерал Градус 24.07.202418:29 ответить ссылка ↑ 32.7

так что дрон садится на танк, нет танк

Rundarreg 24.07.202418:38 ответить ссылка ↑ 6.5

...делаем дроны сразу из пехоты

ссылка на гифку

salo_s_mayonezom 25.07.202401:31 ответить ссылка ↑ 2.7

Если эта штука сможет подключаться к жировой ткани, то вперёд и с песней!

26994 02.08.202411:59 ответить ссылка ↑ 0.0

А потом создали меркаву

doctype 24.07.202418:22 ответить ссылка 0.6

Ну вроде место там не совсем для пехоты . А из за специфики там второй подменный экипаж. Там из старых советских танков сделаны тяжёлые бтр. Забыл название

TangoLima 24.07.202418:48 ответить ссылка ↑ -1.2

Тяжёлый БТР есть и на базе Меркавы, называется Намер. Нет, в Меркаве отсек именно для десанта.

maniac98066 24.07.202418:55 ответить ссылка ↑ 7.9

Ну если ты танкист из Цахал , то даже спорить не буду. Изначально, по памяти, именно для сменного экипажа отсек. Потому как тот самый десант это, 4 человека, что странным образом совпадает с числом человек в экипаже. Ну и 4 человека, это как бы странная пехотная единица.
А БТР я вот этот вспомнил.

$ * ...V йг ¿л V 0 4 ч \ % Л* V v» Ч ч * к$

TangoLima 24.07.202423:25 ответить ссылка ↑ 0.4

Я не танкист ЦАХАЛа, но тот самый десант это 6 человек, что странным образом не совпадает с числом человек в экипаже.

maniac9806624.07.202423:28ответить ссылка ↑ 0.1

Кхм.
https://www.inn.co.il/news/378531
4 пишут товарищи евреи.

TangoLima 24.07.202423:32 ответить ссылка ↑ 0.4

Если потесниться, то влезут и восемь. Со смазкой десять.

Tаumаturg25.07.202400:03ответить ссылка ↑ 0.6

Таки да, но пишут поза будет ...не очень )

TangoLima 25.07.202400:05 ответить ссылка ↑ 0.4

Иврита не знаю, но переводчик мне вообще напереводил "8 солдат". Англоязычные источники пишут то 6, то 8, видимо, зависит от модификации. 4 нигде не нашёл.

maniac98066 25.07.202400:22 ответить ссылка ↑ 0.3

8 это 4+4 внезапно.

TangoLima 25.07.202400:29 ответить ссылка ↑ 0.2

Два сменных экипажа?

maniac98066 25.07.202400:35 ответить ссылка ↑ 0.2

Точно. Два экипажа, специфика БВ. Под которые Меркава и проектировалась. И заметь, никто в мире их не купил. Думаешь потому что евреи не продают? Неа. Слишком уж заточенная под определенный ТВД и задачи.

TangoLima 25.07.202400:53 ответить ссылка ↑ 0.4

В твоей логике получается 3: основной и 2 сменных. Можно поинтересоваться, зачем и посмотреть пруф?

maniac98066 25.07.202401:05 ответить ссылка ↑ 0.2

Чтобы соблюдать 8-и часовой рабочий день. Не удивлюсь если в комплектацию входит палатка с парочкой гоев, чтобы водить танк в субботу.

А если серьёзно, то выглядит очень странно. Будто танк очень крепкий, но экипаж постоянно убивают заброневой травмой.

Amoklauf 25.07.202401:14 ответить ссылка ↑ 3.9

Всё с точностью, да наоборот. Переднее расположение двигателя делалось как раз с целью улучшить выживаемость экипажа.

maniac98066 25.07.202401:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Именно поэтому, никто больше не применил эту гениальную компоновку на ОБТ. Евреи берегут экипажи, остальные хотят от них избавится. Ну да, логично же.

TangoLima 25.07.202401:26 ответить ссылка ↑ 0.4

Понятия не имею, почему. Вероятно, у такой компоновки есть и какие-то минусы

maniac98066 25.07.202401:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Два экипажа , для круглосуточного дежурства. Банально же.

TangoLima25.07.202401:25ответить ссылка ↑ 0.0

8 человек: 2 экипажа. Где ты увидел 3( основной и 2сменных)? Я тебе кинул еврейский пруф, что общее число военных в танке может быть 8. Что тебя смущает? Или ты как Портос и советского фильма: я дерусь , спорю, потому что спорю?

TangoLima 25.07.202401:23 ответить ссылка ↑ -0.1

Ни про какое общее число там нет. Там написано "экипаж 4" и "8 солдат". Про то, включает ли одно в другое - можно только догадываться.

Русская вики пишет: "Экипаж 4 + десант 6". Любой англоязычный источник пишет "4 crew + 6-8 infantrymen". Ни в одном из источнике нет ничего про сменный экипаж.

Меня смущает отсутствие пруфов про сменный экипаж и объяснения, зачем он там вообще нужен.

maniac98066 25.07.202401:31 ответить ссылка ↑ 0.5

Там написано "экипаж 4" и "8 солдат". (C)
Не совсем так. Через тот самый переводчик:
-На один танк приходится 4 члена экипажа
-В танк могут войти максимум 8 солдат
Немного кривой перевод, но вроде как понятно, что максимум 8 человек (солдат туда входит) Дальше, вот тебе статья про разработку Меркавы, ее особенности и в том числе сменный экипаж. Если надо, и тебе русскоязычный источник не источник, то могу начать искать дальше. Но пока вот это, там все подробно.
https://topwar.ru/5472-osnovnye-boevye-tanki-chast-7-merkava-izrail.html

TangoLima 25.07.202409:54 ответить ссылка ↑ -0.1

Как уже было сказано, у этого отделения много функций: доп. боекомплект, десант, эвакуация раненых. Вероятно, среди них есть и сменный экипаж для патрульной службы. Но, судя по всему, десант - всё же основная цель хотя бы потому, что только для него нужна рампа, для всего остального хватило бы и люков.

P.S. кстати, в твоём же сорсе есть и про переднее размещение двигателя для выживаемости экипажа, которое ты оспаривал.

maniac98066 25.07.202420:46 ответить ссылка ↑ 0.2

Ты таки Портос?)
Давай я тебе процитирую что в той статье написано. И о чем с самого начала и говорил. Что первоначально идея : второй экипаж.
Большое внимание при разработке танка было уделено вопросу удобной работы танкистов. Проектировщики, по сути, исходили из концепции, что танк – это дом для экипажа во время войны. В частности была предложена весьма спорная концепция круглосуточного применения танка, для чего предполагалась разместить в нем 2 экипажа – один воюет, другой отдыхает. При необходимости места резервного экипажа могли занять раненные. Такая концепция привела к созданию беспрецедентного в современном мировом танкостроении заброневого объема корпуса, что в свою очередь отразилось и на размерах танка. Возможность же перевозки людей внутри ОБТ поставила ряд экспертов в тупик, некоторые из них одно время даже пытались выделить «Меркаву» в отдельный подвид танков-БМП. Боевое отделение танка может использоваться для транспортировки военнослужащих и их имущества, а также позволяет эвакуировать с поля боя раненых. В кормовом бронелисте находится люк шириной в 600 мм., открывающий доступ к боевому отделению.(С)
Решение что двигатель спереди защищает экипаж, тоже спорное. Больше никто его не применяет в танках. Это отдельная тема. И я об этом тоже сказал.

TangoLima 25.07.202421:14 ответить ссылка ↑ -0.1

Да вижу я, что там написано. Но, судя по тому, что ни в одном другом источнике на эту тему нет ни слова - я думаю, что это либо неверно, либо, как минимум, не основная цель.

maniac98066 25.07.202422:55 ответить ссылка ↑ 0.1

Давай проще, какой источник тебя устроит? Исраэль Таль и его прямая речь?)

TangoLima 25.07.202423:45 ответить ссылка ↑ -0.1

Было бы неплохо. В идеале - какой-нибудь государственный или от специалиста по бронетехнике. Но хотя бы какой-нибудь с явным описанием тактики применения. Потому, что даже вчетвером сидеть 12 часов в десантном отделении как килька в банке - это какая-то пытка и я слабо представляю, как это должно было бы работать. А спать как? Сколько должна продолжаться смена? Сутки? Неделю? Месяц?

maniac9806626.07.202400:05ответить ссылка ↑ 0.1

Ну это вряд-ли. Это надо искать источники на иврите да еще официальные., да еще скорее всего с грифом. Не находишь что это перебор для джоя?)
Поэтому на этом думаю и закончим. Не нравится мой источник? Не вопрос. Считай как тебе удобней.

TangoLima 26.07.202400:17 ответить ссылка ↑ -0.1

Я не очень понимаю, зачем ты тогда задавал этот вопрос. Я сказал государственные, а не израильские (можно и американские, например) и я не сказал на иврите (я уже сказал, что я его не знаю?) и там было ещё 2 варианта, которые ты зачем-то проигнорил.

maniac98066 26.07.202401:43 ответить ссылка ↑ 0.1

Хотя одно могу сказать. Твоя главная ошибка, ты судишь о Меркаве на основании шаблонного понятия танка. А он специфичен. Это скорее передвижная огневая точка, которая по большей части должна играть от обороны. И тогда все твои размышления, как тяжело будет второму экипажу 12 часов в отсеке не имеют смысла. Ну да лан. Теперь точно все.

TangoLima26.07.202400:23ответить ссылка ↑ -0.1

У меня есть друг, служивший наводчиком Меркавы Мк4М. Если кто знает - TacticalJewChannel в телеге. С его слов, отсек опционально для десанта, но обычно там находятся боеукладки второй очереди, примерно 2/3 боезапаса, и это основное его назначение.

Hammerer 25.07.202410:42 ответить ссылка ↑ 1.5

Спасибо. Я уже разобрался. Изначально, при проектировании, отсек был двойного назначения: или второй экипаж или увеличенный боезапас. А десант это уже ситуативное использование. Ну а второй экипаж, похоже практически не используется.

TangoLima25.07.202411:37ответить ссылка ↑ 0.0

или раненые

Dhoine 25.07.202418:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Да хоть кресло тети Сары можно возить. Раненых в танк это тоже побочка , их бы лучше эвакуировать сразу.

TangoLima25.07.202419:01ответить ссылка ↑ -0.1

Места для раненых там вроде на 4 штуки носилок, ну или одного можно положить между боеукладками от двери внутрь боевого отделения. Естественно, всë это не предполагает, что танк продолжит бой.

Hammerer 25.07.202422:50 ответить ссылка ↑ 0.1

Зато в "Челленджере" есть туалет и бойлер для чая

Dhoine25.07.202418:20ответить ссылка ↑ 0.2

....а теперь мы попробуем взлететь со всей этой хернёй (с) Англичане молодцы , первые пустили в бой "лохани" эль масс. Но потом как то не задалось. Вроде как более менее удачный, за всю историю, это Центурион.

TangoLima25.07.202419:05ответить ссылка ↑ 0.2

И челленджер, и чифтен тоже вполне удачные. Бойлер так вообще элементарно встроить, у танка доступной энергии хоть отбавляй.

Hammerer 25.07.202422:52 ответить ссылка ↑ -2.8

Бредли и пехоту возит и против техники себя хорошо чувствует

Thunder dragon24.07.202418:25ответить ссылка 1.7

Пока не прилетит в ответ.

Apokal17 24.07.202418:57 ответить ссылка ↑ -2.4

ну разве что арта прилетит.
а так, бредли неплохо разматывает даже танки своей пушкой

pic16f874 24.07.202419:47 ответить ссылка ↑ -2.1

Этой пулялкой? Если только птур не воспоьзуются

Роскосмос 24.07.202419:49 ответить ссылка ↑ -7.3

Был 1 случай в Украине и 7 случаев в Ираке. Но я бы не сказал, что неплохо, в целом - это больше везение

maniac9806624.07.202423:33ответить ссылка ↑ 3.1

Был случай как абрамс из ручного пулемента сожгли, повредив какой то внешний модуль, но вряд ли после этого ктото подумал, что пулемет хорошее оружие против танков. В целом сейчас у танков поверох брони куча полезных модулей которые сильно страдают от той же автопушки, но как ты и сказал, чтоб уничтожить танк это должно сильно повезти, а вот вывести из боя вполне.

Страж25.07.202411:23ответить ссылка ↑ 0.1

Ну не из ручного, на память там таки крупнокалиберный типа ДШК. В корме башни была слабозащищенная вспомогательная энергоустановка, пробили бак , топливо разлилось загорелось и затекло куда не стоил.
В остальном да все так. Танк как был основной машиной войны на земле , так и остался. Защиту от ФПВ сделают, уже во всю РЭБ применяют. Понятно, что стопроцентной защиты не будет, щит и меч , и меч всегда впереди.

TangoLima25.07.202411:45ответить ссылка ↑ 4.1

Прилеты он держит получше большинства техники, среди своего класса - так точно.

Dhoine 24.07.202419:48 ответить ссылка ↑ -0.5

Как например? Птур разматает, танковый выстрел пробьёт, арта уничтожит. Но это сделают с любым бтр

Роскосмос 24.07.202419:51 ответить ссылка ↑ -0.7

Прямое попадание ПТУРа, танка, или арты, уничножит и танк, но мы же не об этом.

Dhoine 24.07.202420:02 ответить ссылка ↑ 0.2

Я про класс. Сложно сказать чем она лучше если ее все серьёзнее рпг может уничтожить. Но этим страдают все бтр-м

Роскосмос 25.07.202416:10 ответить ссылка ↑ -0.5

А нахера бтр вообще сражаться с танкаии? Не в этом его функция

Роскосмос 24.07.202419:49 ответить ссылка ↑ -1.3

Для начала это БМП
а не БТР
а во вторых ее
ее работа прикрытие и поддержка пехоты в бою и приходиться сражать и с пехотой и бронетехникой и в том числе и с танками, а не только с бтрами или другими бмп

Thunder dragon 24.07.202420:55 ответить ссылка ↑ 2.0

Изначально была БТР, но командиры на местах стали использовать как БМП, и им понравилось как она себя показала, потому дальше стали использовать как БМП

Dhoine 24.07.202423:28 ответить ссылка ↑ 2.4

Да какой-то дурень на неё навесил птуры и автопушку, которая бронебойными танк прошивает. Наверное, этому дурню забыли рассказать, что это на самом деле бтр.
А так не должна конечно же.

котёнок Адя 24.07.202422:49 ответить ссылка ↑ 1.4

Не прошибает. Калибр мелковат

Роскосмос 25.07.202416:08 ответить ссылка ↑ 0.2

Никто не утверждает, что бредли неуязвимы.
"Пока не прилетит" касается вообще всего. Редкий танк после прилёта способен продолжать функционировать. Да и есть примеры, что и бредлики выдерживали попадания как минимум ланцетов в борт.

Tevervin25.07.202406:14ответить ссылка ↑ 3.0

Ланцет и не должен этого делать

Роскосмос25.07.202416:08ответить ссылка ↑ -0.5

Про танчики:
Никто не знает, но на аркаде было продолжение танчиков.

Ну и любимый всеми нами джингл в этой версии получил фулл версию:

Segaman 24.07.202418:25 ответить ссылка 1.4

Ты что наделал!?

А, это фулл плэй.

26994 24.07.202418:28 ответить ссылка ↑ 0.4

Да. Тут у нас норм саундтрек, куча новых механик и паверапов, тонна уровней и даже боссы.
Очень жаль, что игра не получила консольного порта, вышло бы супер офигенно на сеге.

Segaman 24.07.202418:32 ответить ссылка ↑ 1.7

это была иконка вызова авиации для взрыва всех танков!!!

MaXM00D 25.07.202401:19 ответить ссылка ↑ 0.2

[ - Дорогой, я что-то не могу заснуть.
Это нормально... зло никогда не дремлет!

Kanycto 24.07.202418:27 ответить ссылка 13.4

krastomar 24.07.202418:33 ответить ссылка 30.0

Я ждал этого сообщения!
Вся боль инженера-конструктора за 10 минут.

4uGySa 24.07.202418:40 ответить ссылка ↑ 7.6

Никогда не устану смотреть этот кусок.

Iliich 24.07.202418:43 ответить ссылка ↑ 4.1

Ну так-то никто не мешает на танке ехать, пока врага рядом нет.

JeniferPopez 24.07.202418:43 ответить ссылка -0.7

в современных 'дроновых' реалиях, такое можно делать пожалуй только в глубоком тылу.

zubzer024.07.202418:51ответить ссылка ↑ 0.9

Плюс дополнительная защита танка от кумулятивных снарядов.

$darth_vader\m/$ darth_vader\m/ 24.07.202418:52 ответить ссылка ↑ 24.6

ты видишь врага?
нет
а он есть

Dhoine 24.07.202419:49 ответить ссылка ↑ 5.7

Protection against shaped charge attacks
Germany
USA
Russia
Schürzen
improvisation
infantry protection

Chujwamwdupe 25.07.202414:43 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну доля истины в этой картинке есть. Пехота на броне не даст фаустникам высунутся. Так что да, защита от кумулятивных гранат, как она есть.

TangoLima 25.07.202416:12 ответить ссылка ↑ 0.3

Кто ж её спрашивать будет?

Dhoine 25.07.202418:23 ответить ссылка ↑ -2.7

на практике она в такой конфигурации при боевом столкновении переквалифицируется в космические войска, но к сожалению (для нее) по частям. о чем есть большое количество видосов, но для них думаю нужны отдельные тэги.

Chujwamwdupe 27.07.202402:33 ответить ссылка ↑ -0.1

Песок и экраны не защищают вообще. Только вчера статью читал , с испытаниями. И именно пехота , имеет шанс. Мы же картинку обсуждаем , где танки ВМВ.

TangoLima 27.07.202406:39 ответить ссылка ↑ 0.1

Сейчас все походу идет к разделению танков на тяжёлые/средние/легкие. Потому что актуальны либо какие-то джаггернауты с минным тралом и тремя слоями курятников от дронов, либо что-то очень легкое и мобильное, чтоб просто пульнуть издалека и свалить как можно быстрее.
Ну и бмп, достаточно мобильные, способные и десант возить и птурами с кропнокалиберным пулеметом другой технике навалять.

Labian 24.07.202418:50 ответить ссылка -1.1

Это раньше было такое деление. Сейчас оно неактуально. Да, есть легкобронированные машины типа M1128 MGS, но танками они давно не считаются.

maniac98066 24.07.202418:59 ответить ссылка ↑ -0.1

Скоро к экзоскелетам перейдём.

warrcan 24.07.202419:28 ответить ссылка ↑ -0.3

Скорее наземные дроны

MaXM00D24.07.202419:37ответить ссылка ↑ 1.0

Уже вроде бы используются. Правда не так широко как летательные. Скорей бы вообще все боевые действия проводились чисто дронами. Дроны стоят денег. Первая сторона которая разорится на производстве проигрывает. Идеально же!

Nikita78 24.07.202420:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Блииин, я бы сделал две или сколько надо донатных полосок, с крутыми и пбейшими анимациям и щвуком, кто надонатит больше - тот и победил, вообще делать ничего не надо, просто вводи карточку по кд!
Как бы ахуенно было!

MaXM00D 24.07.202420:28 ответить ссылка ↑ 0.3

Ага, а потом проигрывающая сторона такая "У нас на складах все еще валяется куча старого оружия, а дроны заканчиваются. Время мобилизации"

mexanist 24.07.202421:42 ответить ссылка ↑ 3.4

Сильно дорого и не решён вопрос достаточно компактных аккумов. Самое правдоподобное это какие-то беспилотные копеечные тачанки или под управлением ии.

Labian24.07.202419:46ответить ссылка ↑ -1.2

>не решён вопрос достаточно компактных аккумов

решён: берёшь дизельный электрогенератор и аккум не нужен

wooooot 24.07.202420:17 ответить ссылка ↑ 3.0

Берёшь дизель и ни электрогенератор, ни аккум не нужны

maniac9806625.07.202400:13ответить ссылка ↑ 2.8

Берёшь Вина Дизеля и ничего больше не нужно

odmyr25.07.202414:59ответить ссылка ↑ -0.1

Нет необходимости, т.к. уже есть легкая техника с большимы бабахалками (типа амх 10), средняя, как баланс между проходимостью, защищенностью, и огневой мощой - ОБТ всевозможных моделей, а для разминирования - специальная инженерная техника
Ну и БМП/БТР отдельно

Dhoine 24.07.202419:57 ответить ссылка ↑ -0.6

"но что на счет встречи с тяжелой техникой?"

hmww 24.07.202418:50 ответить ссылка 12.9

Я знаю! Я в кино видел! Нужно взять истребитель, и тяжелой технике ноги тросом обвязать.

Gigashadow 24.07.202419:20 ответить ссылка ↑ 6.7

Странно, что начали минусить, видимо недолюбливают 72-ой механизированный батальон чешской армии. По сути то всё по делу, на случай встречи с танками у БМП есть ПТУРы, а не пушка.

Tаumаturg 24.07.202419:24 ответить ссылка ↑ 10.6

Почти у каждой Боевой Машины Пехоты в любой развитой армии в мире есть ПТРК на крыше башни.
Бредли, БМП-2, Мардер, Ворриор и т.д.