почему бы не выбрасывать продукты термоядерной реакции в сопло для тяги? а уж электричество по старинке с кручением турбины. хотя может вместо воды стоит жидкий металли использовать? натрий, галий и проч
Смогли, и давненько уже
https://www.imperial.ac.uk/news/242258/breakthrough-fusion-experiment-generates-excess-energy/
https://www.imperial.ac.uk/news/242258/breakthrough-fusion-experiment-generates-excess-energy/
Нет, не смогли. Твоя новость - это чисто маркетинговое заявление.
В ней говорят, что энергия взрыва была больше, чем энергия лучей лазеров, его спровоцировавших. Про то, что КПД лазеров (т.е., на их "накачку" ушло больше энергии, чем они "выстрелили") далеко от 100% и про то, что выделенную энергию не собирали - не говорят. Иначе говоря, это всё равно, что заявлять, что мы научились создавать "вечный двигатель", поднеся спичку к взрывателю динамитной шашки - нуачо, взрыв шашки же явно мощнее огонька спички.
В ней говорят, что энергия взрыва была больше, чем энергия лучей лазеров, его спровоцировавших. Про то, что КПД лазеров (т.е., на их "накачку" ушло больше энергии, чем они "выстрелили") далеко от 100% и про то, что выделенную энергию не собирали - не говорят. Иначе говоря, это всё равно, что заявлять, что мы научились создавать "вечный двигатель", поднеся спичку к взрывателю динамитной шашки - нуачо, взрыв шашки же явно мощнее огонька спички.
А, понятно, в голове была картинка холодного термоядерного синтеза как у Тони Старка в Железном Человеке) Досадно, значит все таки опять водогрейка получается. А типа как получить тепло от плазменного шнура внутри токамака, если его стенки должны быть такими чтобы не оплавиться(термостойкими), то есть как тепло будет выходить наружу?
У ректора по трубам води идёт в раздел политоты, оттуда выходит сверх горячий пар под большим давлением и крутит турбину, вода остужается во внешнем контуре и рециркулируется. Если с потоком воды перебои, температура политоты поднимается и происходят утечки во внешнюю среду.
С токамаком ситуация довольно сложная, мало того, что ещё толком не знают как правильно его построить что бы получить энергии больше чем затрачено, не знают как держать его постоянно работающим и точно ли нужен бублик в не лента мебиуса.
Вот итер строят что бы теорию на практике иследовать, и по ходу строительства уже многое выяснили, а параллельно уже думают как энергию качать.
Вот итер строят что бы теорию на практике иследовать, и по ходу строительства уже многое выяснили, а параллельно уже думают как энергию качать.
топить печку неграми и будет выход энергии?
Ионизированная плазма обладает магнитным полем, при выделении энергии скорость вращения магнитного поля увеличиваеться, соответственно после достаточного разгона можно уже будит использовать плазму в качестве маховика из которого энергия будет сниматься через магнитное поле. как в трансформаторе.
выход энергии в основном в виде тепла. ослабить магнитное поле снятием энергии с него и реакция встанет
А ты знаешь что-нибудь лучше этого? Тут как с демократией - не идеально, ну лучше этого нет.
меритократия лучше. прямая демократия лучше выборной. полно полит строев лучше чем демократии, но все они мешают капиталисту навязывать большинству свою волю
Проблема как всегда не в идеях, а в людях, которые пытаются (или не пытаются) их реализовать. Короче,
под видом демократии феодализм, колониализм, олигархии, плутократии. что с ними сделать?
Я же и сказал, убить всех человеков. Нет человеков - нет проблем. Нет проблем - нет проблем.
А люди всегда будут строить что-то другое под видом чего-то, это так у них сейчас работает. А по другому почему-то вообще не работает...
в небольшой но богатой стране можно красиво изображать демократию. прям похоже на сказку про успехи демократии. но если изловчиться заглянуть за изнанку то там пидорасы одни. в плохом смысле пидорасы
Лучше не придумали, но придумали более крутое(с точки зрения гик-эстетики) - РИТЭГИ
Оно не крутое, оно другое. КПД АЭС - 40%, КПД РИТЭГов максимум 6%. Преимущества РИТЭГов - простота, нет движущихся частей и как следствие - не нужно периодическое обслуживание. Поставил на космический аппарат, зашвырнул в космос или на другую планету и оно работает десятки лет.
проблема в подшипниках турбины генератора - в космосе понадобится десятки лет без замены
Придумали реактор на растворах солей, который более эфективно проводит реакцию и более эфективно кипятит воду. Собственно фича в том что кретическая масса вещества в растворах меньше чем в кристалической решотке. В данный момент такие реакторы используют для производства Мо-99 для медецинских нужд, а его компактность и безопасность позволяет расположить такую штуку в больнице.
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1601_web.pdf
https://www-pub.iaea.org/MTCD/Publications/PDF/te_1601_web.pdf
тоеть это не энергетический реактор а реактор-бридер
А можно для этой цели использовать орбитальные зеркала.
Хотя обязательно найдётся мудак, который решит использовать их в качестве оружия....
Хотя обязательно найдётся мудак, который решит использовать их в качестве оружия....
Энергия - кипячение воды. Кулинария - завернуть мясо в тесто.
А если совместить....
А если совместить....
А протоны и нейтроны куда девать думаешь? Там отходов получается шопиздец
сделать комбинированый реактор - протоны с нейтронами в бридер, а тепло в турбину
Проблема не в том, что не придумали, а в том что примитивная в своей основе технология уже вылизана до блеска и масштабируется на любую мошность. Например существуют генераторы которые преобразуют в электричество , если не радиацию напрямую, то тепло. На таких работает дальняя космонавтика типа вояджеров и многочего еще. Номощность ограничена:
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator
https://en.wikipedia.org/wiki/Radioisotope_thermoelectric_generator
А зачем им держать дольше? Смысл ведь в том, чтобы вода быстро превратилась в пар, создавая высокое давление, которым крутится турбина.
Антифриз используют, когда есть опасность заморозки системы с последующим расширением льда и разрывом труб, в реакторах таких проблем нет. Антифриз не "держит дольше тепло", теплоемкость антифриза меньше, чем воды, но это не важно, т.к. используется теплота фазового перехода из воды в пар и обратно. Вода дешева, безопасна и неагрессивна к трубам и оборудованию.
Целый ряд причин:
1. Вода - наиболее исследованный из теплоносителей, его поведение предсказуемое, технологии давно разработаны и доведены до ума
2. Вода дешёвая и её много. Единственное, что нужно - очистить до дистиллята, но это тоже просто
3. У воды, для нынешних мощностей ядерных котлов, вполне себе нормальные теплофизические характеристики, она теплоёмкая и в меру теплопроводная. Единственное, что не нравится ядерщикам - что хуйня кипит при низких температурах, приходится держать давление в 16-18 МПа (ВВЭР-1000)
6. Вода - хороший замедлитель нейтронов, сравнительно слабо облучается и быстро приходит обратно в стабильное состояние. Но это уже вопросы нейтронки, не буду их касаться, иначе покрывало совсем писец будет.
А так ты правильно подметил. В нынешней ядерке вопрос о перспективных теплоносителях стоит остро, поскольку вода упирается в потолок по энергетическому потенциалу, да и вообще сейчас пытаются от реакторов на тепловых нейтронов перейти к быстрым реакторам, поскольку топливо надо нарабатывать.
Рассматривают следующие варианты теплоносителей:
1. Натрий. Единственный, который нашёл промышленное применение из ж/м (Phenix, БН), но пиздец капризен в использовании. Активируется как последняя тварь и сам по себе очень опасен, реакторные установки на нём крайне дорогие из-за необходимости пилить промежуточный контур в целях безопасности
2. Свинец. Влажная мечта Росатома (БРЕСТ заработает, отвечаю, ага). Хорош, поскольку сразу работает как защита, отлично отводит тепло, как и любой ж/м, если реактор пойдёт по пизде - поможет в захоронении, активируется меньше натрия. Только вот не придумали ещё нормальных конструкционных сплавов, которые не корродируют как твари при контакте со свинцом. И от примесей его хуй очистишь. И насосы пиздец тяжело делать. Да и вообще...
3. Газы. Чисто британская тема. Не создают коррозии, почти не активируются, можно ебашить одноконтурные реакторы. Также установки на газе, как правило, делают защищёнными от аварий с потерей теплоносителя (ну, или рядом с водой, Уиндскейл помним). Однако, из-за компрессора огромные траты электричества на собственные нужды. Плюс, тепловыделяющие элементы нужно делать не стандартной стержневой формы, а какой-нибудь сраной пластинчатой призмой или бассейном с шариками в целях получения большей поверхности теплоотдачи. А такое реакторщики не любят, потому что хотят только проверенные и надёжные решения.
4. Расплавы солей (FLiBe). Американская тематика, они любя использовать такие на своих теплостанциях. Потанцевально очень крутой теплоноситель, поскольку по тепловым характристикам примерно как вода, только кипит не при 100, а при (!)1430 градусах при атмосферном давлении. Но и плавится только при 430, нужен предварительный нагрев. Во всю исследуется всякими фриками АСММ-щиками как очень крутой теплоноситель, но пока не сильно хорошо изучен. Применяется во всяких экспериментальных установках, собираются в смеси с топливом пихать в ИЖСР. Поглядим, что получится.
1. Вода - наиболее исследованный из теплоносителей, его поведение предсказуемое, технологии давно разработаны и доведены до ума
2. Вода дешёвая и её много. Единственное, что нужно - очистить до дистиллята, но это тоже просто
3. У воды, для нынешних мощностей ядерных котлов, вполне себе нормальные теплофизические характеристики, она теплоёмкая и в меру теплопроводная. Единственное, что не нравится ядерщикам - что хуйня кипит при низких температурах, приходится держать давление в 16-18 МПа (ВВЭР-1000)
6. Вода - хороший замедлитель нейтронов, сравнительно слабо облучается и быстро приходит обратно в стабильное состояние. Но это уже вопросы нейтронки, не буду их касаться, иначе покрывало совсем писец будет.
А так ты правильно подметил. В нынешней ядерке вопрос о перспективных теплоносителях стоит остро, поскольку вода упирается в потолок по энергетическому потенциалу, да и вообще сейчас пытаются от реакторов на тепловых нейтронов перейти к быстрым реакторам, поскольку топливо надо нарабатывать.
Рассматривают следующие варианты теплоносителей:
1. Натрий. Единственный, который нашёл промышленное применение из ж/м (Phenix, БН), но пиздец капризен в использовании. Активируется как последняя тварь и сам по себе очень опасен, реакторные установки на нём крайне дорогие из-за необходимости пилить промежуточный контур в целях безопасности
2. Свинец. Влажная мечта Росатома (БРЕСТ заработает, отвечаю, ага). Хорош, поскольку сразу работает как защита, отлично отводит тепло, как и любой ж/м, если реактор пойдёт по пизде - поможет в захоронении, активируется меньше натрия. Только вот не придумали ещё нормальных конструкционных сплавов, которые не корродируют как твари при контакте со свинцом. И от примесей его хуй очистишь. И насосы пиздец тяжело делать. Да и вообще...
3. Газы. Чисто британская тема. Не создают коррозии, почти не активируются, можно ебашить одноконтурные реакторы. Также установки на газе, как правило, делают защищёнными от аварий с потерей теплоносителя (ну, или рядом с водой, Уиндскейл помним). Однако, из-за компрессора огромные траты электричества на собственные нужды. Плюс, тепловыделяющие элементы нужно делать не стандартной стержневой формы, а какой-нибудь сраной пластинчатой призмой или бассейном с шариками в целях получения большей поверхности теплоотдачи. А такое реакторщики не любят, потому что хотят только проверенные и надёжные решения.
4. Расплавы солей (FLiBe). Американская тематика, они любя использовать такие на своих теплостанциях. Потанцевально очень крутой теплоноситель, поскольку по тепловым характристикам примерно как вода, только кипит не при 100, а при (!)1430 градусах при атмосферном давлении. Но и плавится только при 430, нужен предварительный нагрев. Во всю исследуется всякими фриками АСММ-щиками как очень крутой теплоноситель, но пока не сильно хорошо изучен. Применяется во всяких экспериментальных установках, собираются в смеси с топливом пихать в ИЖСР. Поглядим, что получится.
Выход энергии маленький и не масштабируется нормально
Нормально масштабируется : Посадить всех на вело генераторы .
Они от этого не будут крутить педали быстрее не зависимо от того будет их 10 или 10000. Так что масштабируется плохо
можно много мелких
есть способ выделить из негров энергию, но его запретили
как у многих игр из россии не хватило денег и времени на финал. конец вообще смазан
Фраза "Вы всё ещё кипятите?" теперь звучит по новому.
Не воду, а литий. Вода во втором контуре.
Не так давно прошел игрушку "Encased" (что-то типа пикника на обочине), так там нашел записку, что люди нашли два реликта, которые при соприкосновении выделяют тепло. Ну и люди давай ими воду греть. Мне начинает казаться, что если человечество построит сферу Дайсона, то она тоже будет греть воду.
даже если турбину будут крутить пары ртути или висмута ничего не изменится - от кручения генератора в самом принципе уйти затруднительно
вообще какие варианты вообще могут быть из реалистичных чтобы сменить корневую технологию "кручение генератора" на что то получше? один хуй что крутит генератор - негры или термояд
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!