Инцидент, произошедший с фотографом Майлзом Астреем (Miles Astray) на премии 1839 Photography Awards / Miles Astray :: Искусственный Интеллект :: фламинго :: фотография

фотография Искусственный Интеллект фламинго Miles Astray 

Инцидент, произошедший с фотографом Майлзом Астреем (Miles Astray) на премии 1839 Photography Awards подчеркивает продолжающуюся напряженность между традиционным искусством и искусством, созданным искусственным интеллектом.

фотография,Искусственный Интеллект,фламинго,Miles Astray

Фотография фламинго, сделанная Астреем под названием “F L A M I N G O N E” изначально заняла первое место в категории искусственного интеллекта на конкурсе People's Vote Award и третье место в призах жюри. Его намерением было подчеркнуть непреходящую актуальность и эмоциональную глубину искусства, созданного руками человека, на фоне роста контента, создаваемого искусственным интеллектом.

Однако, обнаружив, что фотография не была создана искусственным интеллектом, организаторы конкурса дисквалифицировали Астрея и удалили его работу с сайта, подчеркнув важность соблюдения критериев категории для честной конкуренции. «В каждой категории есть отдельные критерии, которым должны соответствовать изображения участников», заявили организаторы конкурса. «Его работа не соответствовала требованиям для категории изображений, сгенерированных искусственным интеллектом. Мы понимаем, что в этом была суть, но не хотим помешать другим художникам выиграть в категории ИИ».

фотография,Искусственный Интеллект,фламинго,Miles Astray

Несмотря на дисквалификацию, Астрей посчитал этот результат победой человеческого творчества и выразил надежду, что это приведет к большему признанию ценности искусства, созданного руками человека.


Подробнее


фотография,Искусственный Интеллект,фламинго,Miles Astray
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Чет сама идея выставить настоящее фото в конкурсе ИИ звучит как полноценный спортсмен на параолимпиаде
ButtStrike ButtStrike02.07.202415:09ссылка
+56.2
Скорее как прийти на конкурс двойников Чарли Чаплина будучи Чарли Чаплином.
Anarchy_in_UK Anarchy_in_UK02.07.202415:19ссылка
+53.3
Он приходил, проиграл.
gamambler gamambler02.07.202415:21ссылка
+72.0
4:19: нейросеть рисует портреты, неотличимые от фотографии
4:20: фотограф делает фотографию, неотличимую от рисунка нейросети
4:20
Иди спать, сегодня на работу в 6:00 вставать!
но он ещё не всю сварку посмотрел

14:99 нейросети делают фотографов неотличимых от нейросетей

14:100 нейросети переходят на летнее время
14:88 пропустили. Там тоже интересно было.
Чет сама идея выставить настоящее фото в конкурсе ИИ звучит как полноценный спортсмен на параолимпиаде
Скорее как притащить мотоцикл на вело соревнование.
Скорее как прийти на конкурс двойников Чарли Чаплина будучи Чарли Чаплином.
Он приходил, проиграл.
Иронично...
но именно что проиграл а не был выпижжен оттуда
Как-то, известная американская кантри певица Долли Партон в тайне приняла участие в конкурсе двойников Долли Партон, проводимом среди трансвеститов... И заняла второе место.
Этой певицей был Чарли Чаплин
Звучит как Аниме. Аля "Фокусник на битве настоящих магов"
получается он Абракаданиэль???
так он настоящий волшебник, пускай и слабый. не фокусник
Дело не в победе на конкурсе. Дело в месседже.
Месседж даже был прописан в посте: "Его намерением было подчеркнуть непреходящую актуальность и эмоциональную глубину искусства, созданного руками человека, на фоне роста контента, создаваемого искусственным интеллектом."(c)

И цели он добился: в открытом соревновании обошёл нейромазню со своей "эмоционально глубокой, созданной руками" фотографией. То, что его после дисквалифицировали, - это уже дело исключительно регламента конкурса.
>>>Астрей посчитал этот результат победой человеческого
Вроде уже и такое бывало, что целые команды полноценных спортсменов выставляли...
Там призеры безвкусица редкостная.
Особенно третье место, где просто шум вместо картинки. У них было всего пять участников или на конкурсе непонятно что оценивают?
штоб потроллировать "нейрохудожников"?
А они заявляют что их работы лучше чем у обычных?
Особо упоротые - да, заявляют.
А люди приходящие на конкурсы художников и фотографов с нейросетями, это другое?)
ну так и они не правы
Нейрохудожники же конечно чтят правила конкурсов и не буд... А, ну да, точно.
Jíson Alteo Puèwo'w*« 0 ... Theltre D opera Spatial
Нейрохудожники теперь коллективный разум? Кст, я не помню ту новость, он специально выбрал конкурс где организаторы указали запрет на использование генерации изображений что ли?
Ну кстати, часто складывается впечатление, что да - коллективный, сгенерированный разум.
там тоже был скандал, потому что там участник тоже не прав
Чел знал, на что шёл, он получил, что заслужил за нарушение правил. Никаких социально опасных дел не делал, здоровью других людей не угрожал. Если это его способ донести свою мысль, то он в этом преуспел и сделал это оригинально. И без прибивания мошонки к брусчатке, как некоторые любят.
"Если это его способ донести свою мысль, то" сделал это он коряво. Сродни мему "Ты доверился человеку по кличке Гнилоуст?!", подменяющему причину и следствие.

Если бы чел победил как реальный фотограф на конкурсе, где можно участвовать как реальным фотографам так и ИИ, там-то самое место рассказывать про своё превосходство. Но в данных условиях показал лишь неумение сложить 1+1. Превосходство так превосходство.
ты еще по-настоящему страшненьких Майлзов не видел
Я не силён в новом Человеке-Пауке. Я думал Моралез школьник
это не человек паук это роберт майлз
А, это который Sandstorm написал? Круто, круто
Что ИИ может не хуже, раз никто не смог отличить пока он не заявил?
почитай внимательней. На конкурсе промтовиков победило настоящее фото.
третье место в призах жюри.
в прошлом году было то же самое наоборот
Что бы высмеять ебанутых - надо мыслить как ебанутый и действовать соответствующие? =)

Мне кажется примкнуть к ебанутым ради священной войны против оных - так себе затея.
Границы искусства не то что бы очерчены. Плюс в прошлом наоборот, орали с перформансов, в которых из процесса творения был человек исключен и не говорили "фуфуфу".
Нуу, все же "нейрохудожник" вполне может вложить интересную идею в картинку, приложить усилия и пошаманить так чтоб и реализация вышла хорошая. Хоть он и не сам делает но результат вполне может тянуть на искусство.
Другое дело что у нейронщиков и правда почти все использование идет не на то чтоб донести крутую мысль до зрителя а на то чтоб нашлепать как можно более реалистичных порно картинок понравившегося персонажа.
Впрочем далеко не каждый "настоящий" художник выкладывается так чтоб сделать свою работу произведением искусства а не просто еще одним рисунком анимешной девочки.
"у нейронщиков и правда почти все использование идет не на то чтоб донести крутую мысль до зрителя а на то чтоб нашлепать как можно более реалистичных порно картинок понравившегося персонажа"

Фурри-художники( и армия порно/эро мейкеров к ним в придачу ) тем временем - Да-да, мерзкие нейросети!

"Впрочем далеко не каждый "настоящий" художник выкладывается так чтоб сделать свою работу произведением искусства а не просто еще одним рисунком анимешной девочки."

Это НАСТОЯЩИЕ художники с нами сейчас в одной комнате?
Что это блять вообще значит - настоящий художник?
Я в художке в 13 лет намалевал маслом несколько десятков работ. Все руками, без этих ваших фотошопов и нейросетей - я настоящий художник или нет?
Или у "настоящего" произведения обязательно должна быть великая цель и 9000 скрытых смыслов в каждой работе?
А если он просто нарисовал пиздато чтобы продать подороже, но критики с моноклем в жопе потом нашли(высосали) те самые смыслы - это уже настощее исскуство или нет?

Понимаешь к чему я веду? Оценка искусства в своем большинстве крайне субъективна - то что для одного "тупая мазня", для другого шедевр. Человек видит красивую картинку от нейросети и говорит "блин, вот это круто!" и он счастлив, что посмотрел на красивый арт. А увидел бы он мою мазню - сказал бы "для умственно отсталого неплохо... наверное".
> Что это блять вообще значит - настоящий художник?
Это эксклюзивная категория, в которую люди определяются по методу исключения неугодных составителю мнения из списка. Причем нередко причина для исключения это что-то вроде "он рисует ЗА ДЕНЬГИ а не ДЛЯ ДУШИ"
>Фурри-художники( и армия порно/эро мейкеров к ним в придачу ) тем временем - Да-да, мерзкие нейросети!
А зачем ты мне мой же аргумент перефразировал?

>Это НАСТОЯЩИЕ художники с нами сейчас в одной комнате?
>Что это блять вообще значит - настоящий художник?
>Или у "настоящего" произведения обязательно должна быть великая цель и 9000 скрытых смыслов в каждой работе?
Кавычки мы видим жопой? Я как раз таки про тех одухотворенных творцов которые свои великие мысли и переживания передают в виде мазни по холсту.

>Оценка искусства в своем большинстве крайне субъективна - то что для одного "тупая мазня", для другого шедевр.
И? К чему это вообще?
На счёт скрытых смыслов, частенько смыслы вкладываются в произведение неосознано. Потому что иссуство опирается на жизненный опыт творца(одна из причин почему нейро-шиза иссуством не станет), в своё произведение он переносит то что знает. Погрузившись в культурно-иссторический контекст той или инной страны ты сможешь лучше понять почему в их исскустве привалируют те или инные тропы. К примеру почему мы в японских играх очень часто убиваем богов.
Смотрим на воколойдов. Придумать актёров, их биографию и смыслы делов вообще не проблемное
вокалоиди поют не сами, они просто программы синтеза голоса. За персонажами, лирикой, музыкой и анимацией стоят люди.
Честно говоря, я в последнее время разочаровался по вопросу какого - либо подтекста в сюжете. Люди в 99.9% его не видят.

Ну, недавно произошло событие, которое должно было бы аномальную картину отношения к нему анимешников выявить, но нет: мои попытки изучить статистически показали отсутствие значемых отклонений от неанимешников.

Я не хочу сюда "приплетать" ничего, просто вопреки мнению работников пера - нихуя подтексты интуитивно\подсознательно\надхуительно не считываются людьми, это баловство для тех, кто "в теме".
прикол таки в том, что они и недолжны скитыватся. Что бы считывать этот самый подтекст тебе нужно быть заинтересованным в том что бы копатся, и активно взаимодействовать с конкретным медиа. Нормисы конечно не будут вникать, они заняты просмотром очередного фильма Шмарвел от Дриснея. Подтексты они для таких душнил как я. Я люблю те медиа которыми можно наслаждаться как простым просмотром, так и полным погружением в СПГС.
Ну как "не должны". Что не интервью, то с пеной у рта доказывают, что люди это все "интуитивно и подсознательно понимают". Но оке, тут позиция у нас сходится.

Ну и тогда с другой стороны: если это нужно только со всего джоя тебе, мне и еще пяти ебанутым - потерю заметит чуть больше, чем никто.
На интервью мне поебать, я их не смотрю. Я интересуюсь творцом только в случае если мне хочется нырнуть в его иссуство как можно глубже.
А потерю "человечности" будет легко заметить. Не все смогут выразить это, но буквально у всех будет чевство что, что-то сдесь не так. Это можно заметить уже сейчас и без засилия нейро сетей, в том же голливуде частенько нынче картинку вылизывают до состояния стерильности. Потому что делают не то, что хорошё, а то что по их мнению продастся.
В играх пока что не замечают. Мы общались уже на эту тему, к стати говоря.
У нейрошизы есть такой прикол что чем меньше ее контролируешь тем более средний и непримечательный результат она будет выдавать. Нейросетки просто делают то что скажет человек при этом решая вместо него все то про что человек не сказал.
Насчет неосознанно добавленных смыслов - мне кажется это подходит слишком уж близко к синим занавескам которые по мнению учительницы литературы что-то там символизируют.
Другое дело если творец что-то сделал случайно но решил что так стало даже лучше хоть изначально и не планировалось, такое бывает и нередко но уже вполне осознанно.
Много лет как раз люди изучали и прокачивали чтобы ИИ себя так вёл. Потому как в начале ИИ как раз чисто своё научился рисовать, а уже потом придумывали промты и другие штуки
1) скорее всего всего ты о тех наркотрипных картинках. Нет, это не ранняя стабильная диффузия, а способ визуализировать распознование образов

2) Один хуй, разница в том, что диффузия рисует так потому что это "наиболее вероятно". Человек же - потому что это отсыпет эндогенной наркоты, упрощая. Я не говорю, что "аналитической" состовляющей у ИИ никогда не будет, я о том, что её сейчас нет. У человека есть цель, у нейронки - только путь.
Так и художников с их видением все ебали в жопу и никому не интересно, пока они не сдохнут хотя бы. Всем надо как публика хочет
вообще не понял фразу, сорь
Почти всегда когда художник толкает свой новый, уникальный и особенный стиль он живёт в полной нищите и никому его работы вообще не сдались. Лишь после его смерти начинают раскручивать сторонние люди и продавать. А потом становится классикой и вот какой крутой стиль есть. Правда его никто не использует всё равно, только восхищаются что такой есть.
Что не является хоть какой то апелляцией тому, что я сказал =) Однажды, если будет на то необходимость - нейросетке докрутят "аналитики", однако сейчас это "статистическая машина". Аналитику полностью кожаный мешок не себе тащит.
Не совсем, его прокачивали чтобы он выдавал хороший результат а так же чтобы результат были ближе к запросу. А то что без запроса сетка выдает самые усредненные варианты это особенность самой нейросети и зависит от обучающей выборки.
Не хороший, а нужный.
В этом и минус сетей, ты не контролируешь процесс создания.
А по поводу несознательности и синих зановесок. Если люди находят в произведении смысл незаложенный автором, значит он там есть. Проблема не втом что "учительница" его видит, а в том что навязывает "правильное" мнение. Иссуство оно не про правильность оно про диалог. Неосознанно автор создавая сюжет может вуалировать знакомые для него вещи. На пример в Корее популярны около-европейские сеттинги с классовым разделением общества на простолюдинов и арристократов, а также частеноко королём/императором который безсилен перед этими самыми аристократами. Оно не особо заметно но если погрузится в их социалочку, по подтексты ложаться на реальность как масло на бутерброд.
>В этом и минус сетей, ты не контролируешь процесс создания.
Не совсем соглашусь. Нейросети сейчас развиваются в двух направлениях - непосредственно качество картинок которые они выдают и то насколько хорошо можно контролировать результат. Если говорить про диффужен то в нем довольно таки много инструментов и способов контроля. Только надо учесть что чем больше контроля тебе нужно тем больше усилий тебе придется приложить чтоб снабдить сетку всей инфой.

>Если люди находят в произведении смысл незаложенный автором, значит он там есть. Проблема не втом что "учительница" его видит, а в том что навязывает "правильное" мнение. Иссуство оно не про правильность оно про диалог.
Ну в принципе соглашусь. Человек вполне может увидеть что-то важное именно для себя но мне кажется это скорее не то что автор неосознанно заложил а то что у конкретного зрителя неожиданно зацепились какие-то триггеры, ассоциации и тд.
У меня такое с некоторыми музыкальными треками бывает, я понимаю что смысл в целом вот такой но лично для меня вот эти строки имеют вот этот подтекст и мне от этого вдвойне кайфово.
А мне в арте интересен тэг [unc]
Тут не вопрос двух лагерей. Ну сириусли. Заявлен турнир на катанах и тут какой то пидорас приходит с луком.
Это месть за прошлогодний турнир по стрельбе из лука, куда какой то долбоеб пришел с катаной и порубил мишени
Да, давайте ненавидеть всех водителей, так как среди них есть пара ебанутых что специально людей сбили, всех геймеров, пара из которых с головой не дружили и совершили хуйню. Или вовсе всех граждан страны по такому же принципу.
У тебя день хуевый, или ты по жизни такая душнила? Охлади свое траханье, щас бы еще рофельные коменты всерьёз воспринимать
Тебе на соревнования по аналогиям лучше не ходить
Здрасте, я учился програмить станки с ЧПУ. Даже в самом заебатом станке процесс контролируется человеком. Каждый шаг той же фрезы ты кортролируешь полностью составляя маршрутную карту. Нейро сеть же является блекбоксом, где ты не можешь в полной мере повлиять на результат который ты получишь.
Рисуя акварель ты тоже не можешь 100% контролировать результат.
Поэтому с блядской акварелью работает не так много ёбаных мазохистов =)
но решать тут все будет экономика, равно как и в прошлом при конфликте цеховиков и владельцев станков.
Так это мужик, а не баба страшная какая-то
Да ну не, не может же быть
Проблема нейросети в том, что она не может выдержать стиль там где нужно, и наоборот не выдержать стиль там где не нужно. Короче комиксы с помощью нейроартов ущербные получатся.
Нейросетки могут копировать и переносить любые стили. Просто нужно использовать те допотопные для переноса стиля.
Проблема больше не в рисовке, а в персонажах и прочих вещах что нейросетке сложно повторять
Вроде нашли удивительное и невероятное: если не менять сид, то получается примерно один и тот же персонаж. Еще инпаинт помогает. Ну и прочие костыли.

По стилю - ну вы оба правы. Ты имеешь в виду то, что можно лорой заставлять выдерживать единый стиль, чел же о том, что без оной диффузия прям пляшет по стилям. Но это скорее о чем я на заре диффузии говорил : "стиль" диффузия не сможет \ не будет изобретать, так как там нужна "аналитика", и скорее когда войдет на рельсы коммерческие - думаю художники будут рисовать не сам комикс а материал для лоры, чтоб потом промтеры картинки генерили.

При этом такой подход "короткие" тайлы не окупит, их будут рисовать по старинке, но генерить что то не бросающееся в глаза ака фоны.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Everyone-can-fly ©Adrian Slazok/ComedyWildlife0 Щ .Æ •'