Еще на тему
Ага, а процессы брожения в ягодах и плодах, которыми ужираются птицы по осени - это так, статистическая погрешность?
сатанистическая погрешность
Тоесть он мало того что физики не знает, типичный случай "если не учить физику то вся жизнь наполнена чудесами"
Так он ещё и собстевенной религи противоречит
Ну они ж не атеисты какие-то, чтобы Библию читать.
Ага, а ещё орангутаны, специально ищущие алкофрукты и кубыряющиеся с веток потом
Я бы сказал, что собственно в этом и прикол: механизмы по переработке алкоголя есть только у животных, имеющих высокий шанс сожрать сбродившие фрукты. Эволюция решила, что хищникам такое нахуй надо. Впрочем для этого человека, думаю, эволюция - ругательство.
Классика жанра же...
Какие процессы? Может, сейчас скажете, что человек от обезьяны произошёл? Ух, багахуйники, всех бог накажет!
бог создал труд и обезьяну
чтоб получился человек
а вот пингвина он не трогал
тот сразу вышел хорошо
чтоб получился человек
а вот пингвина он не трогал
тот сразу вышел хорошо
Дак а в чем он не прав? Бога нет, а груда минералов летящая в космосе сама по себе ничего не генерит алкоголь)
знаете, я тоже своего рода астроном
Алконавт.
ЕМНИП в Африке есть сезон когда вся живность просто в говно из-за бродящих плодов.
Туристический?
слоны тоже себе делают бухло, скидывая овощи в яму, а потом приходят и ужираются через недельку.
Ох, блин! Ты мне напомнил - на даче виноград имеет свойство бродить на кустах, в итоге, если приехать на дачу к концу сентября - имеешь полную дачу пьяных ворон.
Ты сирилси будешь обсуждать это с тем, кто верит в Наруту или Телепузиков?
он мог вино и телепортировать
Прикиньте как охренеет узнав как птицы/некоторые животные набухиваются перебродившими ягодами.
Как и братья наши приматы. Находят перебродишие фрукты, а некоторые даже умею сами готовить набросав фрукты и листья в ямку под солнцем.
Слоны алкаши жрущие забродившие фрукты передают привет.
Орнул со слоняры, который уже на ногах не стоит, но продолжает тянуться и пытаться забросить в пасть ещё бухла.
Наш слон?
Отрывки с обезьянами - чисто окрестности любого алкомаркета после получки. Особенно когда две бухие макаки в обнимку лежат.
Стабилизация видео намекает, что оператор тоже употребил.
Организм человека в малых дозах генерит алкоголь.
Это грех внутри
Лицо алкашей, узнавших это
Есть люди с синдромом автопивоварни. У них организм генерит столько спирта, что человек ужирается в дрова, вплоть до смертельных доз этанола.
О, это же было в Докторе Хаусе (там вообще блин всё было, по-моему, что касается редких болячек).
Технически это микробиота. А кишечник это по сути "снаружи".
Кровь Иисуса Христа видимо по приколу с градусом, как и вода, которую он обращал в вино.
Хуита.
Бытие 9:20–21:
"Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем." — Ной был праведником, почему и спасся.
Псалтырь 103:14–15:
"Ты произращаешь траву для скота, и зелень на пользу человека, чтобы произвести из земли пищу, и вино, которое веселит сердце человека, и елей, от которого блистает лице его, и хлеб, который укрепляет сердце человека."
А если открыть статью на Википедии, то вообще становится весело. "Проповедник", скорее всего, принадлежит к какому-нибудь протестантскому движению, которое Библию на хую вертело.
Бытие 9:20–21:
"Ной начал возделывать землю и насадил виноградник; и выпил он вина, и опьянел, и лежал обнаженным в шатре своем." — Ной был праведником, почему и спасся.
Псалтырь 103:14–15:
"Ты произращаешь траву для скота, и зелень на пользу человека, чтобы произвести из земли пищу, и вино, которое веселит сердце человека, и елей, от которого блистает лице его, и хлеб, который укрепляет сердце человека."
А если открыть статью на Википедии, то вообще становится весело. "Проповедник", скорее всего, принадлежит к какому-нибудь протестантскому движению, которое Библию на хую вертело.
Строго говоря это ветхий завет > вольное цитирование Торы. В иудаизме большая часть пророков у которых есть подробное жизнеописание грешили потому что идеальных людей нет и врать об обратном не комильфо. Даже по контексту понятно что Хам насмехался над ним потому что нажираться до беспамятства было не особо почетно уже тогда (я про время написания истории если что).
Если смотреть с точки зрения истории, то ветхий завет - не "вольное цитирование" торы а "альфа" или "бета" версия: иудаисты свое писание стандартизировали после того, как христиане придумали такую штуку запилить.
За время от того момента, как христиане создали "эталон", взяв священное писание иудаистов, до момента, как массареты озаботились таковой фичей - прошло некоторое время и тексты иудаизма так или иначе мутировали. Создание масоретского текста (эталона) сопровождалось уничтожением "неугодных" вариантов, при этом правильность определялась не только (и не столько скорее всего) содержанием, а политическими игрищами.
За время от того момента, как христиане создали "эталон", взяв священное писание иудаистов, до момента, как массареты озаботились таковой фичей - прошло некоторое время и тексты иудаизма так или иначе мутировали. Создание масоретского текста (эталона) сопровождалось уничтожением "неугодных" вариантов, при этом правильность определялась не только (и не столько скорее всего) содержанием, а политическими игрищами.
Иудеи, а не иудаисты, спасибо хоть не Иуды) Тора действительно была стандартизирована позже, но спорить о том кто бережнее относился к источнику с учётом того что у христиан там ещё как бы вторая часть есть не особо хочу, тем более что мне это не то что бы важно.
Слушай, по иудей а не иудаист а иудей - оно соответствует нормам русского языка, гугл подтверждает. Более того, в русском языке иудей скорее синоним слова "еврей", чем человек исповедующий иудаизм. К стати на религиозном туризме, назовем это так, обитатели нашей синагоги не только не возмущались, но и сами так говорили. Чую, это вопрос поребрика\бордюра.
По "бережности" - речи нет. Если до эмоций а не до "рацио" - христиане всегда признавали первенство иудаизма по вопросам правильности, и сейчас к примеру в любой библии масоретский текст. У христиан нет какой то "своего", каноничного, более верного писания.
Однако если говорить до рацио - это скорее научный факт, чем "спорить не хочу": нынешний мт - не то же самое, как выглядел текст, когда писалась "септуагинта" или даже "аквила". Есть еще к примеру, самаритянское пятикнижие, которое тоже "отдельная ветка", которая находится аккурат между септуагинтой и мт.
По "бережности" - речи нет. Если до эмоций а не до "рацио" - христиане всегда признавали первенство иудаизма по вопросам правильности, и сейчас к примеру в любой библии масоретский текст. У христиан нет какой то "своего", каноничного, более верного писания.
Однако если говорить до рацио - это скорее научный факт, чем "спорить не хочу": нынешний мт - не то же самое, как выглядел текст, когда писалась "септуагинта" или даже "аквила". Есть еще к примеру, самаритянское пятикнижие, которое тоже "отдельная ветка", которая находится аккурат между септуагинтой и мт.
Из того факта что масоретский текст и, скажем, септуагинта имеют различия и септуагинта написана раньше не следует автоматически что септуагинта точнее соответствует первоисточнику.
Ели о рацио а не о эмоциях - я думаю сама концепция "приближения к оригиналу" не имеет смысла. Судя по имеющимся данным в те времена был некоторый "кембрийский взрыв" из "различных традиций". "Оригинала" скорее всего не было уже на тот период (если он вообще когда - то был). К примеру судя по всему было две традиции "исхода", обе древние как говно мамонта, и нельзя сказать ,что одна врнее второй, просто две версии. И если интересует "исотричность" - надо бы востановить две этих версии, что не прикольно для писания: две истории, повествующие об одном и том же, различными авторами.
Если о эмоциях - текст, который максимально приближался к протографу нахуй никому не нужен, религии не так работают, религиям нужны догмы.
Так то можно вбухать сотни нефти, провести анализ существующих сохранившихся текстов (в т.ч. христианские тексты) , попытаться вычленить самые древние строки, составить приближение к протографу и обновлять его с каждой новой находкой.
Уверен, что такой более аккуратный вариант, нежели МТ пошлют, скажут что он неверен, хуже и вообще чего вы тут удумали.
Если о эмоциях - текст, который максимально приближался к протографу нахуй никому не нужен, религии не так работают, религиям нужны догмы.
Так то можно вбухать сотни нефти, провести анализ существующих сохранившихся текстов (в т.ч. христианские тексты) , попытаться вычленить самые древние строки, составить приближение к протографу и обновлять его с каждой новой находкой.
Уверен, что такой более аккуратный вариант, нежели МТ пошлют, скажут что он неверен, хуже и вообще чего вы тут удумали.
тут ты хуйни спизданул. В том и фича протестантизма, что Мартин Лютер поднял бунд против обросшего внебиблеййскими традициями охуевшего духовенства. Мол только библия канон а вот эти ваши все потрахушки с маленькими мальчиками - эрибор.
Но это же изначально. Потом протестантизм породил дохулион сект, мб где то и библия отрицается
В новом завете Иисус своим ученикам сообщает "буду пить с вами вино новое в царстве отца моего" и есть еще подобные моменты, где Иисус отзывается о виноделии и употреблении вина как естественном, нормальном явлении. Судя по библии обычная еда того региона составляла хлеб, воду, рыбу, вино. Иисус с учениками "кочевал" по Галилее, посещал принимавших проповедника и там их угощали в том числе и вином как неотъемлимой части рациона.
они вино пили потому что от водички можно просраться до личной встречи с б-гом. а вино, кроме того, что это весело, в санитарном плане было безопаснее
Он там ислам принял? В остальных авраамических религиях алкоголь не запрещен, запрещено нажираться как свинья хоть алкоголем, хоть пончиками.
Ультраортодоксальным евреям не запрещено.
Только на Пурим.
Да прям. Хасиды вообще побухать сильны.
Религиозные люди не живые святые, никогда такого не было и вот опять.
Хороший святой - мёртвый святой...
та хз кому там запрещено кроме мусульман днём. амишам можно, баптистам можно, старообрядцам можно...
(восточные религии не трогаем)
(восточные религии не трогаем)
Я говорю всем кроме мусульман запрещено нажираться, а не алкоголь в целом. В христианстве думаю самый знакомый для всех вариант формулировки этого запрета "чревоугодие".
Очередной дегенерат пишет какие-то "факты", которые есть только в его больной голове. Он и библию в глаза не видел, и ни с физикой, ни с природой не знаком.
Человек не способен нарушить законы вселенной. Все что создается человеком, все действует по одним законам физики и никогда не выходит за их рамки.
Человек не способен нарушить законы вселенной. Все что создается человеком, все действует по одним законам физики и никогда не выходит за их рамки.
Отличный комментарий!