Ну и мразь же ты!
Можно.
Потом версия либы пропала из хранилища релизов, но это решается вендорингом.
Потом обновилась другая либа, и обновленная общая зависимость не подходит этой, но это решается раздельными версиями зависимостей.
Потом для обновления третьей либе нужна новая языка, и тут уже грусть-печаль.
Всё решается, но иногда переписать действительно дешевле.
Потом версия либы пропала из хранилища релизов, но это решается вендорингом.
Потом обновилась другая либа, и обновленная общая зависимость не подходит этой, но это решается раздельными версиями зависимостей.
Потом для обновления третьей либе нужна новая языка, и тут уже грусть-печаль.
Всё решается, но иногда переписать действительно дешевле.
можно встроить нужные файлы из библиотеки в сам релиз?
Можно, делай.
А потом от клиентов приходит письмо от их безопасника, где он пишет, что в древних либах дохера уязвимостей (список прилагается), обновите пжалста, а то мы солидный банк и не хотим, чтобы данные наших клиентов воровали хацкеры.
Как раз сейчас этим на работе занимаюсь.
А потом от клиентов приходит письмо от их безопасника, где он пишет, что в древних либах дохера уязвимостей (список прилагается), обновите пжалста, а то мы солидный банк и не хотим, чтобы данные наших клиентов воровали хацкеры.
Как раз сейчас этим на работе занимаюсь.
Так пожалуйста. Если клиент хочет, то он это оплатит.
Менять версии либ в виде законной таски, на которую выделено время, и за которую платят, это не то же самое, что "внезапно вляпаться в депенденси хелл из-за того, что стоит автообновление версий, и кому-то из авторов либ моча в башку стукнула особенно сильно".
Менять версии либ в виде законной таски, на которую выделено время, и за которую платят, это не то же самое, что "внезапно вляпаться в депенденси хелл из-за того, что стоит автообновление версий, и кому-то из авторов либ моча в башку стукнула особенно сильно".
Про virtualenv и докеризацию не слышал?
Апи делаешь, очевидно? Про другое не слышал? Да и фиксировать надо зависимости все равно. Плюс поэтри и иже с ним обновляют либы
Ну так понятно что обновления должны быть контролируемы, а не "на чём соберёшься, на том и запускайся".
На самом деле не важно что делаешь, пока оно умеет принимать информацию - оно взламывается. Если есть требование к безопасности и возможность обновления прошивки, обновляться все-равно придется. Даже если твой продукт - умная лампочка.
На самом деле не важно что делаешь, пока оно умеет принимать информацию - оно взламывается. Если есть требование к безопасности и возможность обновления прошивки, обновляться все-равно придется. Даже если твой продукт - умная лампочка.
А можешь мне, любитель контейнеров и докера, сказать, знаешь ли ты, зачем люди обновляют библиотеки?
Или ты из тех, кто считает, что их обновляют только чтобы насолить пользователям?
Или ты из тех, кто считает, что их обновляют только чтобы насолить пользователям?
Нормальный у POSIX shell синтаксис, if-then-else-while-for-do-done. Похож на паскалевский, который вообще для обучения детей программированию был придуман. В POSIX shell код можно разбивать на функции с локальными переменными. И правило "30% объёма текста должны составлять комментарии" никто не отменял, не надо быть ленивой жопой. А говнокод писать можно на ЛЮБОМ языке, инфа 100%.
Ну да, без бинарей никуда, поглядел в код своего шлюза: logger, realpath, mkdir, stat, lockf, timeout, gnokii, sleep, date, mv, jot, cat, ln, rm, nohup. Всё остальное shell built-ins. Почти все утилиты из POSIX.1, так что их обновление ничего не ломает, это стандарт.
Ну да, без бинарей никуда, поглядел в код своего шлюза: logger, realpath, mkdir, stat, lockf, timeout, gnokii, sleep, date, mv, jot, cat, ln, rm, nohup. Всё остальное shell built-ins. Почти все утилиты из POSIX.1, так что их обновление ничего не ломает, это стандарт.
>if-then-else-while-for-do-done.
А потом ты узнаëшь охуительные фокусы по типу того, что [ это бинарник и пробел после неë обязателен, иначе всë сломается и прочее подобное. Да и базовый синтаксис, состоящий из закорючек чуть менее, чем полностью читабельности не добавляет. А ещё совершенно разный функционал у похожих операторов типа | и ||
Пиздец ебаный ваш баш, говорю как сисадмин
А потом ты узнаëшь охуительные фокусы по типу того, что [ это бинарник и пробел после неë обязателен, иначе всë сломается и прочее подобное. Да и базовый синтаксис, состоящий из закорючек чуть менее, чем полностью читабельности не добавляет. А ещё совершенно разный функционал у похожих операторов типа | и ||
Пиздец ебаный ваш баш, говорю как сисадмин
А причем тут баш? Речь шла про POSIX shell, а вовсе не про bash, который к *стандарту* POSIX отношение имеет отдаленное. И не смотря на то, что [ это бинарник и его можно вызывать как /bin/[ , тем не менее в шелле у меня команда "type [" говорит, что это builtin (как и printf и много чего ещё). Пробел после любой команды обязателен, почему это тебя смущает? И не путай с перлом, в базовом синтаксисе POSIX shell очень немного закорючек, возможно ты путаешь с bash. Стандарт почитай. Или хотя бы учебники.
- написал программу
- прошло четыре года. забыл про программу полностью
- открыл исходный код какой то малопонятной утилиты. долго возмущался какой криворукий осел все это понаделывал? разве он про virtualenv и докеризацию не слышал? Или что можно зафиксировать версии либ в рекваерментах каких-нибудь? Все переписал.
- пока переписывал нашел комментарий от автора. Оказалось что программа твоя.
- прошло четыре года...
- прошло четыре года. забыл про программу полностью
- открыл исходный код какой то малопонятной утилиты. долго возмущался какой криворукий осел все это понаделывал? разве он про virtualenv и докеризацию не слышал? Или что можно зафиксировать версии либ в рекваерментах каких-нибудь? Все переписал.
- пока переписывал нашел комментарий от автора. Оказалось что программа твоя.
- прошло четыре года...
код то менять практически не нужно, зависимости в поме поменял и вперед, при переезд 8 -> 17 жава, древние проекты на аксис только пришлось чутка переписать и где были совсем уж старые либы, которые удалили из стандартного набора jdk, пришлось просто добавить в зависимости как внешние
Не "мало кто решается", а "мало контор, не использующих спринг, в которых ты мог бы найти работу".
Ага, если ты бездомный, то купи дом.
Эх, а вот в старые добрые времена
https://www.jwz.org/doc/cadt.html
Для тех кто не умеет в английский автор из 2003 жалуется на то, что много опен сорсных проектов вместо того чтобы фиксить баги закрывают их с пометкой "мы переписали наше приложение с нуля и не поддерживаем старую версию". Обзывает это "каскадом подростков с дефицитом внимания". И да, речь про приложения на том самом С из поста.
https://www.jwz.org/doc/cadt.html
Для тех кто не умеет в английский автор из 2003 жалуется на то, что много опен сорсных проектов вместо того чтобы фиксить баги закрывают их с пометкой "мы переписали наше приложение с нуля и не поддерживаем старую версию". Обзывает это "каскадом подростков с дефицитом внимания". И да, речь про приложения на том самом С из поста.
Хм, вводные: проект С# жмёт на кнопки в чужом≥. ПО 2003г.в. на делфи.
ничего не обновляется, а софтина перестает запускаться, компилирую снова не меняя ровно ничего - работает. день, два, неделю и снова компиляция.
Подкиньте умных мыслей)
ничего не обновляется, а софтина перестает запускаться, компилирую снова не меняя ровно ничего - работает. день, два, неделю и снова компиляция.
Подкиньте умных мыслей)
Спасибо но нет, окна жёстко зафиксированы на столе, уже 5 лет они не перемещаются по столу. Вопрос исключительно в отказе запуска без свежей компиляции
раз у тебя есть исходники - добавь логирование в файл. я не знаю как реализовано, но по простому генерируется системное событие клика мышки по координатам. тут или приложение начинает промахиваться, или приложение виснет по каким-то причинам (но тогда помогала бы простая перезагрузка). не представляют особо как компиляция помогает, если только не какая-то проблема с координатами.
не кликаю мышкой, на уровне винды разбираю окно на компоненты, аналогично парсингу имеется список контролов окна с которыми взаимодействует софтина)
Это если поверхностно, если углубиться то разбирать окно я пытался два года и достиг таки, а вот двигать курсор по экрану програмно это швах, ибо малейшее прикосновение к мыши ломает всю суть
Это если поверхностно, если углубиться то разбирать окно я пытался два года и достиг таки, а вот двигать курсор по экрану програмно это швах, ибо малейшее прикосновение к мыши ломает всю суть
Ебать вы там извращенцы. Если бы ты был хирургом, то ты гланды через жопу удалял бы?
Ну, нажимать одну кнопку или десять каждую минуту, благодаря этим извращениям время на печать сократилось и продуктивность выросла на 70%> результат однозначный.
Другое дело если бы это для картинки посмотреть было, речь о реально работающем софте всё же, пусть и велосипед пришлось изобретать заново)
Другое дело если бы это для картинки посмотреть было, речь о реально работающем софте всё же, пусть и велосипед пришлось изобретать заново)
Думаю и в остальных случаях примерно та же картина что и у меня/ софт же как правило пишут по необходимости а не от скуки)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!