Потом просто стало понятно, что ПАФОСЪ продаётся лучше, а любители сайфая и гримдарка есть всегда.
А вообще, если лорно обьяснить, с хера бы качки в мире, где есть ультра-лютые шутты, тягают с собой здоровенные дубины, топоры и прочие силовые и цепные дрыны - то вот вам обьяснения: - во первых, оружие ближнего боя не требует боеприпасов, что очень кстати, если ты сражаешься против волн мелких гротов, тиранидских тараканов, огромной толпы хаоситских фанатиков или залез в гробницу Некронов и нашёл там, на свою голову, полный зал скарабеев. Как бы ты ни пыжился - ты просто не утянешь на себе достаточно аммуниции для таких махачей, да и даже если бы утянул - болты, прометий, плазма, патроны - всё это стоит денег и всё это надо ещё доставить на передовую.
- как ни странно, мили подходит и для разборок с теми, кто побольше тебя, посильнее тебя и бронирован получше, чем ты. Средний гвардеец как-то не очень в бою против среднего орка, особенно, если у гвардейца есть только лазган. Но если у него будет пиломеч (что да, тоже ещё получить надо, но всё же), то шанс сдержать орка таки есть, а может даже и разобрать его, если скилл или удача хорошие. Да, гвардейцы могут пользоваться и болтерами, и плазмой, и гранатомётами, и огнемётами, но только большую часть нормального вооружения им либо не получить, либо гвард на себе не утащит и сам ствол, не говоря и про приличный обьём боезапаса для него. Про преимущества оружия ближнего боя можете спросить у Кайфаса Каина, Яррика, Слая Марбо, Стракена и катачанцев в целом, а также у криговцев.
- в некоторых случаях, большая бабаха просто не подходит для тактической ситуации или для конкретного подразделения. Например, терминаторы, с учётом их особенностей, прекрасно подходят для работы штурмовыми отрядами, которых забрасывают телепортерами поближе к противнику. Охеренной толщины броня позволяет пережить первые залпы по погром-скваду терминаторов, а вот дальше у окружающих возникает проблема понасущнее - как бы унести ноги от трёхметровых дуболомов, которые видят тебя через стену и проходят через стену, проламывая её на хрен. Ни о какой линии фронта и огне на подавление тут уже речь и не идёт.
Понимаешь, у тебя восприятие в стиле кинца про войнушку, где солдаты махаются раз на раз. Ирл фишка в том, что война - это командная игра. Артиллерия, бронетехника и прочая. И групповое оружие, являющееся главной огневой мощью подразделения пехоту - опять же норма. То есть толпы набИгающих тупо уроет арта, хоть сколько их там - шрапнели похуй. Более того - набИгая большим количеством ты тупо упростишь задачу, ведь будешь ограничен пространством и скучкуешься. Космодесы настолько криво прописаны, что не вижу смысла их обсуждать. Однако в настолке сброс терминаторов к противнику закончится для них печально.
Не то, чтобы я симпатизировал марксистам, но технически они тоже пытаются починить баги системы. А то, что они пытаются это делать примочками с говном уже другое.
Я бы уж прицепился к тому, что марксизм это довольно узкая ниша, а вот либертарианство - весьма широкий спектр. Кто-то занимается дрочевом, кто-то что-то изобретает, а кому-то и статус-кво заходит
Ну есть мнения, что у охотников-собирателей был то ли коммунизм, то ли либертарианство. Т.е. что-то из этого таки реально существовало на практике, в отличии от Вахи.
охотники собиратели живут/жили семьями. особо нечего делить, если племя это твои родители/дяди/тети, с меньшей долей вероятности дедуля/бабуля, и небольшая кучка твоих братьев/сестер, большая часть которых помрет в течении лет 5
Оно было так, потому что жизнь состояла из поиска ЖРАТ чуть менее чем полностью. Как только благодаря сельскому хозяйству появились излишки, так ТУТЖЕ нашлись ребята смекнувшие, что чем горбатиться самому - проще взять палку и отбирать чужое(что раньше, без излишков, не сработало бы, потому что привело к общей голодной смерти). Так и было положено начало современной государственности.:) И пока тех. прогресс не выльется в безусловное пост-скарити - никаких "благих" подвижек не будет, только байки для блаженных, оплачиваемые кровью.
Блин, а мне вот поэтому реально ни одна религия не нравится, и фанатизм по Властелину колец/Гарри Поттеру/Звëздным войнам туда же. Вроде всë само по себе прикольное, но поклонение и следование лору это для меня так уныло. Своë выдумывать куда веселее. Даже интернет-приколы типа Русы и Ящеры/САМОСБОР постепенно превращаются тоже превращаются в то же самое(
Я не против любых фанфиков по любой франшизе, пусть дамблдор ебет дарта ведейра сколько угодно. Но если нет канона или "все канон", то ты получаешь сеттинг который начинает противоречить сам себе, а в таком и копаться-то не очень интересно.
НИКТО НЕ ПОСМЕЕТ ДЕРЗНУТЬ НА ТвОЮ СВОБОДУ б минуть' смертельной ОПАСНОСТИ ДЛЯ СВОБОДУ и революции, оружие С ВГИБАЮТ ТОЛЬКО III3С- | ДАТСЛИ к БСЛОГБАРДеИ-СКИС ШПИОНЫ........_ ¿Ьхштарии сем стрсн. еег^ крестьянин отдай оружие ^■^■Красноармейцу ТИТ ТЕБЯ. ТВОЕ ДОБРО м 7ШО
«СТАЛИН НАМЕРЕННО УМОРИЛ ГОЛОДОМ 5 МИЛЛИОНОВ ГРАЖДАН СССР. НЕСМОТРЯ НА ЭТО ПАМЯТНИКИ ЕМУ УСТАНОВЛЕНЫ ПО ВСЕМУ МИРУ. ЕСЛИ ВАС ЭТО НЕ ВОЗМУЩАЕТ, ТО ИЗБАВЬТЕ МЕНЯ ОТ ВАШЕГО ФАЛЬШИВОГО ВОЗМУЩЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЛЮДЕЙ, "ГОЛОДАЮЩИХ" ПРИ НАЦИЗМЕ»
А вообще, если лорно обьяснить, с хера бы качки в мире, где есть ультра-лютые шутты, тягают с собой здоровенные дубины, топоры и прочие силовые и цепные дрыны - то вот вам обьяснения:
- во первых, оружие ближнего боя не требует боеприпасов, что очень кстати, если ты сражаешься против волн мелких гротов, тиранидских тараканов, огромной толпы хаоситских фанатиков или залез в гробницу Некронов и нашёл там, на свою голову, полный зал скарабеев. Как бы ты ни пыжился - ты просто не утянешь на себе достаточно аммуниции для таких махачей, да и даже если бы утянул - болты, прометий, плазма, патроны - всё это стоит денег и всё это надо ещё доставить на передовую.
- как ни странно, мили подходит и для разборок с теми, кто побольше тебя, посильнее тебя и бронирован получше, чем ты. Средний гвардеец как-то не очень в бою против среднего орка, особенно, если у гвардейца есть только лазган. Но если у него будет пиломеч (что да, тоже ещё получить надо, но всё же), то шанс сдержать орка таки есть, а может даже и разобрать его, если скилл или удача хорошие. Да, гвардейцы могут пользоваться и болтерами, и плазмой, и гранатомётами, и огнемётами, но только большую часть нормального вооружения им либо не получить, либо гвард на себе не утащит и сам ствол, не говоря и про приличный обьём боезапаса для него. Про преимущества оружия ближнего боя можете спросить у Кайфаса Каина, Яррика, Слая Марбо, Стракена и катачанцев в целом, а также у криговцев.
- в некоторых случаях, большая бабаха просто не подходит для тактической ситуации или для конкретного подразделения.
Например, терминаторы, с учётом их особенностей, прекрасно подходят для работы штурмовыми отрядами, которых забрасывают телепортерами поближе к противнику. Охеренной толщины броня позволяет пережить первые залпы по погром-скваду терминаторов, а вот дальше у окружающих возникает проблема понасущнее - как бы унести ноги от трёхметровых дуболомов, которые видят тебя через стену и проходят через стену, проламывая её на хрен. Ни о какой линии фронта и огне на подавление тут уже речь и не идёт.
И если у вас в сеттинге лазган слабее пиломеча, то возьмите к себе в сеттинг хотя бы пистолет Макарова - он сильнее пиломеча.
То есть толпы набИгающих тупо уроет арта, хоть сколько их там - шрапнели похуй. Более того - набИгая большим количеством ты тупо упростишь задачу, ведь будешь ограничен пространством и скучкуешься.
Космодесы настолько криво прописаны, что не вижу смысла их обсуждать. Однако в настолке сброс терминаторов к противнику закончится для них печально.
Так и было положено начало современной государственности.:)
И пока тех. прогресс не выльется в безусловное пост-скарити - никаких "благих" подвижек не будет, только байки для блаженных, оплачиваемые кровью.