Тут съёмка видео запрещена, блять
16.05.2024, 20:54
По конституции нельзя, и так уже ограничили виды разрешенного оружия как могли
Вся дозволенность владением оружия держится на двух судах в 2008 и 2010 году точно также как право на аборт держалось на Роу против Уэйда, которое совсем недавно отменили.
Вторая поправка говорит лишь об организованном ополчении. А еще это не часть основного текста конституции, а поправка к ней.
Вторая поправка говорит лишь об организованном ополчении. А еще это не часть основного текста конституции, а поправка к ней.
Основная причина, почему отцы-основатели США ввели поправку в конституцию, дающую абсолютное прево носить оружие - это если правительство станет тираническим, граждане имели возможность защищать себя и свои интересы. Отобрать оружие у людей - это попрать дарованное конституцией право. Начнёшь попирать конституцию - закончишь как некоторые страны СНГ.
один повстанец - да. а если пол-страны восстанет? ещё вопрос - чью тогда сторону армия поддержит. хорошая вакцина от пиздеца во власти.
> разница между повстанцем с палкой и повстанцем с AR-15, как разница между комаром и осой
Когда ты можешь приехать обстрелять из арты и уехать, то все так, а когда тебе нужно как-то удерживать территорию, ставить свою администрацию, полицейские участки, военные части и производства все становится сложнее.
Когда ты можешь приехать обстрелять из арты и уехать, то все так, а когда тебе нужно как-то удерживать территорию, ставить свою администрацию, полицейские участки, военные части и производства все становится сложнее.
Ох уж эти левацкие доводы про: "Армия нагнёт ополченцев с оружием, так как имеет больше оружия, авиацию, артиллерию и бронетехнику, а значит в нём нет смысла!".
Ну да, ополченцы же соберутся в полки и будут воевать согласно женевской конвенции, а не партизанить и устраивать террористические акты в отношении представителей властей. Когда в стране у каждого третьего короткоствол, причем не отслеживаемый юридически, а потому плохо поддающийся изъятию (в ряде штатов перепродажа оружия на вторичном рынке не регулируется) а каждого шестого - снайперская винтовка, политикам и бюрократам по-умолчанию приходится пиздеть и принимать законы значительно аккуратнее. Иначе придётся ездить в стеклянном бронестакане везде, как Папе Римскому, а их на каждого чинушу не напасёшься.
Ну да, ополченцы же соберутся в полки и будут воевать согласно женевской конвенции, а не партизанить и устраивать террористические акты в отношении представителей властей. Когда в стране у каждого третьего короткоствол, причем не отслеживаемый юридически, а потому плохо поддающийся изъятию (в ряде штатов перепродажа оружия на вторичном рынке не регулируется) а каждого шестого - снайперская винтовка, политикам и бюрократам по-умолчанию приходится пиздеть и принимать законы значительно аккуратнее. Иначе придётся ездить в стеклянном бронестакане везде, как Папе Римскому, а их на каждого чинушу не напасёшься.
Никто из фанатичных фанатов Трампа, считающих Байдена воплощением антихриста, не пристрелил Байдена. И никто из радикальных левых, считающих Трампа воплощением антихриста, не пристрелил Трампа. Никто с оружием не заставляет наладить дела с ценами на лекарства и всякме учебники, никто с оружием не пытается остановить попилы на военке, никто не берёт пушки и не требует решить вопрос со студенческими кредитами, заборами на границе, мигрантами, антимигрантами и всем тем, что политики регулярно обещают и не делают. Ну вот случай с Эпштейном, напрямую сказали, что сорян ребята, список клиентов не раскроем, там слишком много важных шишек. Ну то есть напрямую сказали, что среди элиты толпы педофилов и их имена известны, но им ничего не будет. И что? Где все эти помешанные на педоистерии парни с пушками? Там же где и все остальные, сидят и ноют в интернетах, угрожая что однажды они не выдержат и всем покажут
Тут идея не в том, что если что-то не нравится - иди и хуярь всех кто по-твоему заслуживает смерти, а про то, что в крайнем(!) случае будет хоть какое-то подобие противостояния гражданских против политиканов+вояк, которые их бесприкословно слушают.
Но в одном ты прав - в интернете действительно полным полно диванных бойцов. Вот только они всегда были, есть и будут. Пушки не пушки. Просто не обращай на таких внимание.
Но в одном ты прав - в интернете действительно полным полно диванных бойцов. Вот только они всегда были, есть и будут. Пушки не пушки. Просто не обращай на таких внимание.
Ты разницы между "диктатура" и "политик кому-то не нравится в Интернете" не видишь? Если по интернету судить, то у нас давно мир поделился на коммунистов-трансгендеров, религиозных фанатиков и нацистов, желающих расовой войны. Вот только в реальности это не так, просто потому что 90% людей не имеет времени и желания обсуждать политику в Интернете, а те что имеют не делают это 24/7, ибо у них жизнь есть. Вот и слышно только маминых революционеров из подвала, профессиональных активистов и ботов.
Да и речь не столько о президентах, их как раз и в вооруженных странах сложно убрать (хотя всякие Линкольны, Рузвельты, Кеннеди, Рейганы и прочие подстреленные бы поспорили). Речь о том, что для существования диктатуры нужны чинуши и полицаи работающие на местах. Иначе все людоедские законы просто не работают, ибо их исполнять некому. Предлагаешь приставить к каждому копу, судье и мелкому чиновнику милитаризованную охрану и перекрывать улицы/прочесывать крыши при их передвижении по городу, как в случае с президентами?
Да и речь не столько о президентах, их как раз и в вооруженных странах сложно убрать (хотя всякие Линкольны, Рузвельты, Кеннеди, Рейганы и прочие подстреленные бы поспорили). Речь о том, что для существования диктатуры нужны чинуши и полицаи работающие на местах. Иначе все людоедские законы просто не работают, ибо их исполнять некому. Предлагаешь приставить к каждому копу, судье и мелкому чиновнику милитаризованную охрану и перекрывать улицы/прочесывать крыши при их передвижении по городу, как в случае с президентами?
>>>Где все эти помешанные на педоистерии парни с пушками?
все случаи массовых расстрелов в сша - это обыкновенные психи обратившиеся к насилию из-за бытовых стрессов
они никогда не имеют никакого политически мотивов
стрелки никогда не пишут манифесты в которых излагают радикальные политические идеи
не было ни одного покушения ни на трампа, ни на байдена
только исключительно мелкие психи обижененные на школьную травлю
политических террористов в сша нет, не было и не будет
все случаи массовых расстрелов в сша - это обыкновенные психи обратившиеся к насилию из-за бытовых стрессов
они никогда не имеют никакого политически мотивов
стрелки никогда не пишут манифесты в которых излагают радикальные политические идеи
не было ни одного покушения ни на трампа, ни на байдена
только исключительно мелкие психи обижененные на школьную травлю
политических террористов в сша нет, не было и не будет
Так то сценарий гипотетический в том, что правительство США стало тотально тираническим и очевидно армия лояльна и готова убивать гражданских( если армия не лояльна, то и сценарий другой), а люди доведены до такого предела, что начинают браться за оружие. Так что по такому сценарию всё уже дестабилизированно дальше некуда
При этом последствия, как в политическом, так и социальном плане, расстрел демонстрации вызвал мягко говоря грандиозные
Чел, правительство США уже давно попирает конституцию США и всем абсолютно похуй.
И основная причина почему отцы-основатели США ввели поправку в конституцию, потому что они воевали с Англичанами и Индейцами у которых доступ к огнестрелу был более открытый чем у Американцев.
Именно поэтому у тебя нехило индейцы насовывали Американцам в начале их войн, так как индейцу не требовалось разрешения на стрельбу, а Американцу требовалось.
И основная причина почему отцы-основатели США ввели поправку в конституцию, потому что они воевали с Англичанами и Индейцами у которых доступ к огнестрелу был более открытый чем у Американцев.
Именно поэтому у тебя нехило индейцы насовывали Американцам в начале их войн, так как индейцу не требовалось разрешения на стрельбу, а Американцу требовалось.
> «отберёшь оружие — будет хуёвое правительство как в СНГ»
>тем временем коррумпированное (простите, пролоббироваанное) правительство США, на которое никто не пошёл с оружием
>тем временем куча ебучих стран, в которых конституцию каким-то магическим образом защищают без гражданского ношения оружия
Ну ок. Я даже не то, чтобы говорю, что мои слова являются аргументом против оружия, скорее просто что именно твой аргумент — хуйня какая-то манямирская.
>тем временем коррумпированное (простите, пролоббироваанное) правительство США, на которое никто не пошёл с оружием
>тем временем куча ебучих стран, в которых конституцию каким-то магическим образом защищают без гражданского ношения оружия
Ну ок. Я даже не то, чтобы говорю, что мои слова являются аргументом против оружия, скорее просто что именно твой аргумент — хуйня какая-то манямирская.
вот только проблема - США разделены на два лагеря, одни за демократов, вторые за республиканцев. И если правительство пойдёт по какому то экстремальному курсу, то не будет никакого "объединения всея народа американского против тирании", а будет перестрелка ватников-патриотов с либералами.
Яркий пример когда Капитолий штурмовали сторонники Трампа, безоружный чел во время штурма словил хедшот, и огромная масса народа, которые против Трампа, стали оправдывать полицейского.
Яркий пример когда Капитолий штурмовали сторонники Трампа, безоружный чел во время штурма словил хедшот, и огромная масса народа, которые против Трампа, стали оправдывать полицейского.
Лол, блять. Вот граждане возьмут и пойдут за свою свободу бороться в случае чего. Правительство может начать тупо срать в мозги людям, чтобы те даже не заподозрили, что у них уже не демократия, а тирания или даже наоборот радовались, что у них постоянный царь. А ношение оружия это никаким образом не повлияет, оно не даёт критическое мышление.
Ты про Казахстан? Про Казахстан, да?
Это в теории так, на практике в некоторых штатах достать оружие честному человеку более, чем проблематично. В современных реалиях, скорее важен контроль над Медиа, а не доступ к стрелковому оружию.
Я читал эту конституцию:
Право иметь оружие имеют гражданские лица входящие в ополчение.
Ополчение бывает организованное и неорганизованное.
Неорганизованное ополчение это гражданин защищающий порядок с оружием.
Таким образом любой чувак в США это ополченец и имеет право на ношение оружия.
Право иметь оружие имеют гражданские лица входящие в ополчение.
Ополчение бывает организованное и неорганизованное.
Неорганизованное ополчение это гражданин защищающий порядок с оружием.
Таким образом любой чувак в США это ополченец и имеет право на ношение оружия.
Поправка была введена в эпоху, когда человек не мог приобрести себе какую-нибудь условную Сайгу-12 и устроить массакр в одно рыло на две дюжины невинных жертв. Я считаю, что здесь не помешала бы поправка для поправки.
Общался с 6 американцами в чате в конфе и сказал что легко могу решить проблему с огнестрелом в США- весьма банально ввести два этапа. Психиатрическая экспертиза и прохождение годового обучения с экзаменом в конце и естественно чтобы человек сам всё это оплачивал. По итогу думаю отсеится 50% ленивых/неадекватных/не ответственных. Сам ходил на курсы по стрельбе из пистолета пол года и вот действительно после них в разы ответственнее к оружию начинаешь относится. Все кроме одного американца начали бухтеть, тот что не бухтел и согласился был копом из NYPD.
кстати ну у полицейских тоже думаю комиссия есть на тему применения оружия.
что не будешь шмалять из него в безоружных
хотя..судя по новостям, это мои бредни.
что не будешь шмалять из него в безоружных
хотя..судя по новостям, это мои бредни.
Как раз коп из департамента ой как не рад что у каждого встречного поперечного есть ствол и в людей стрелять он бы не хотел, не говоря уже о том что словить пулю-сомнительное удовольствие часто заканчивающееся летальным исходом или инвалидностью.
Вообще если кто то сомневается на тему оружия- советую посмотреть документалку Боулинг для Колумбины, прошло 22 года с её релиза, а она не просто не теряет актуальность,а даже наоборот.
Вообще если кто то сомневается на тему оружия- советую посмотреть документалку Боулинг для Колумбины, прошло 22 года с её релиза, а она не просто не теряет актуальность,а даже наоборот.
Боулинг для Колумбины я видел кажется 2 раза, хорошая
Я что либо в посте говорил о преступниках? Я говорил о том что оружие слишком доступно, именно поэтому гражданские часто слетают с катушек и стреляют в людей/устраивают массовые и школьные расстрелы и банально случайно в стреляют в себя/прохожих/друзей или их дети находят оружие и не понимая что оно боевое стреляют в родителей, почему? Банально потому что в голове у человека нет понимания и ответственности или как ты написал "законопослушные граждане" не всегда вменяемые. До кучи эти самые законопослушные теряют или у них просто воруют оружие (что в США вообще не редкость) и потом используют для своих грязных целей. Опять же в той же Канаде нет столько инцидентов с оружием, так как у них законодательство разрешает только охотничье оружие. Короткоствол и автоматическое оружие точно не для неподготовленных людей. Мне честно вообще не совсем понятно использование автоматического оружия для самообороны.
Я понял твою точку зрения - отпилить здоровую руку, чтобы рука с опухолью знала, что с ней будет, если не прекратит болеть.
Я все же останусь при мысли, что я живу здесь и сейчас, и мне надо здесь и сейчас иметь возможность защитить себя, не дожидаясь, когда до преступника, незаконно владеющего оружием, дойдет мысль, что владеть оружием незаконно не есть хорошо.
Я все же останусь при мысли, что я живу здесь и сейчас, и мне надо здесь и сейчас иметь возможность защитить себя, не дожидаясь, когда до преступника, незаконно владеющего оружием, дойдет мысль, что владеть оружием незаконно не есть хорошо.
Расскажешь потом когда "законопослушный гражданин" купивший вполне легально оружие подстрелит тебя или твоих друзей/близких притом вполне возможно случайно. Ты вообще похоже читал мой первый пост по диагонали. Суть в том что меньше людей с оружием и соотв. меньше негодяев которые его покупают на чёрном рынке так как оборот меньше,очевидно же.
Ни в коем случае не собираюсь разводить срач, но всегда был интересен ответ на вопрос:
вот на тебя наставили ствол и собираются ограбить. как тебе в этом случае поможет оружие? или рассматриваются только варианты, когда есть время подготовиться?
вот на тебя наставили ствол и собираются ограбить. как тебе в этом случае поможет оружие? или рассматриваются только варианты, когда есть время подготовиться?
Вот это черномазое уёбище, тыкающее пушкой во всех подряд, может вполне легально оружием владеть. Это не отменяет его неадекватности.
Любого поехавшего спроси, так он "жертва" карательной психиатрии.
любого поехавшего спроси, он тебе "абырвалг" ответит и улыбаться будет.
Она уже есть. Если у тебя есть история неадекватного поведения, приема тяжелых лекарств, в психушке лежал - оружие тебе не продадут.
А вот если ты негритос отсидевший полжизни, постоянно на наркоте и клать ты хотел на все законы и экспертизы - пожалуйста, на черном рынке, у картельных мексов на выбор какое хочешь.
А вот если ты негритос отсидевший полжизни, постоянно на наркоте и клать ты хотел на все законы и экспертизы - пожалуйста, на черном рынке, у картельных мексов на выбор какое хочешь.
Вторая поправка передает привет.
Ты хочешь как в РФ, что ли?
Ты хочешь как в РФ, что ли?
Прикинь они самых ебанутых выслали кучу лет назад оставив самых " смирных " и вот какое говно из этих " смирных " произросло .
проблема не в правах, а в шоколадках
Я встречал бедные белые районы, но они значительно отличались от черных бедных районов. О каком именно классицизме ты говоришь рабочий класс vs рабочий класс?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81_%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%BF%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81%D1%8B
Мне кажется надо меньше читать/слушать российские СМИ,данная статистика мягко говоря показывает что ты не прав. Если в стране есть свобода слова, то это уже никак нельзя назвать диктатурой.
Мне кажется надо меньше читать/слушать российские СМИ,данная статистика мягко говоря показывает что ты не прав. Если в стране есть свобода слова, то это уже никак нельзя назвать диктатурой.
Общества которые мы считаем процветающими и свободным держат своего левиафана (государство) в узде, под контролем.
Когда левиафан вырывается из под общественного контроля и доминирует - наступает несвобода и деспотия.
Трансформация описанная ОП в отношении огнстрела - "взять и всем запретить, и выдавать только по разрешению чиновника" - конкретно в случае США будет индикатором установившейся доминации государства над обществом, что сопровождается утратой свободы.
Когда левиафан вырывается из под общественного контроля и доминирует - наступает несвобода и деспотия.
Трансформация описанная ОП в отношении огнстрела - "взять и всем запретить, и выдавать только по разрешению чиновника" - конкретно в случае США будет индикатором установившейся доминации государства над обществом, что сопровождается утратой свободы.
Кто у тебя свободу забирает, а? Пройди психиатра, обучение и владей себе оружием на здоровье. Ты же не ноешь, что тебя лишили свободы машину водить? А для нее надо и мед. комиссию пройти и на права сдать. Так почему бы на оружие так же не сделать?
Ну так оно и не мгновенно происходит.
Сначала пройди психиатра и обучение.
Потом пройди психиатра только в госклинике и пройди обучение в специальном сертифицированном центре.
Потом пройди психиатра в определённой госклинике, которая одна на весь штат. Оптимизация. А всеми сертифицированными центрами обучения владеет Шпротенберг и цена обучения 15к долларов.
И т.д. и т.п. Уступишь чуть-чуть и через пару поколений все окажутся в "безопасном" загончике, без возможности влиять на что либо.
Сначала пройди психиатра и обучение.
Потом пройди психиатра только в госклинике и пройди обучение в специальном сертифицированном центре.
Потом пройди психиатра в определённой госклинике, которая одна на весь штат. Оптимизация. А всеми сертифицированными центрами обучения владеет Шпротенберг и цена обучения 15к долларов.
И т.д. и т.п. Уступишь чуть-чуть и через пару поколений все окажутся в "безопасном" загончике, без возможности влиять на что либо.
В Израиле масса отличий, хотя бы по населению. К примеру объединяющий фактор - почти 74% жителей это именно местные евреи, меньше 6% репатрианты-евреи. Еще 20% арабов. И второй фактор сплочения мононации - постоянный напряг со старанами-соседями.
У Штатов такого и близко нет, так что сравнение как минимум некорректно.
У Штатов такого и близко нет, так что сравнение как минимум некорректно.
Зачем? Больше ада, как говорится!
Что-то надо... Например, выселить негров из США :)
А с чего некоторые люди взяли, что эта дурень взяла пистолет легально? Её братки с района подогнали ей без всяких проверок со стороны ведомств и ожидания.
Гражданским приходится быть белыми и пушистыми чтобы заполучить ЛЕГАЛЬНО оружие.
Эти же могут чернить чернуху, отсидеть или выйти под залог, вернуться на район и купить себе у братка пушку.
Гражданским приходится быть белыми и пушистыми чтобы заполучить ЛЕГАЛЬНО оружие.
Эти же могут чернить чернуху, отсидеть или выйти под залог, вернуться на район и купить себе у братка пушку.
Угроза оружием это уже фелони, т.е. нихуя не мисдеминор (за который калифорния нихуя не делает). Стрельба на улице это тоже наказуемо. Короче копы должны были нигу уже скрутить.
фелони, т.е. нихуя не мисдеминор
Что это за слова, блядь?
Что это за слова, блядь?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
