У этой отдельно взятой семьи или американцев вообще?
Зависит ещё от типа патронов, с дозвуковыми можно добиться более менее тихого эффекта
Громкость выстрела зависит от дистанции и на определенном расстоянии ПБС, в зависимости от обстоятельств, выполняет свою функцию, втч для того что бы не было понятно с какого направления был выстрел. Глушители военным нужны постольку поскольку, в основном для спецопераций, так как у специального боеприпаса с которым и положено использовать глушитель низкая дальность полета пули и пробивная способность соответственно. Военные чаще пользуются пламегасителями, либо уже интегрированными в оружие , либо навесными
А вот и нет, в подавляющем большинстве глушители нужны не для "спецопераций", а просто как крайне полезный девайс, который и вспышку скроет, и звук тише сделает, пыли той же поднимет меньше, так еще поверх этого сработает как дульный тормоз и даже пулю ускорит на пару м\с
Специальными дозвуковыми боеприпасами особо никто и не баловался, ибо в если не делать с нуля - получается та еще "Рогатка". А если не с нуля - то миномет. Из всего этого лишь .300 - нормальный боеприпас вышел, при этом пользуются им разве что Девгру, что ходили до относительно недавнего времени с обычными 5.56
Специальными дозвуковыми боеприпасами особо никто и не баловался, ибо в если не делать с нуля - получается та еще "Рогатка". А если не с нуля - то миномет. Из всего этого лишь .300 - нормальный боеприпас вышел, при этом пользуются им разве что Девгру, что ходили до относительно недавнего времени с обычными 5.56
А что это у мелкой за синяки на руке?
Это что то типа переводилок, скорее всего
или с детскими жвачками
Или детские печати со смываемыми чернилами.
Соединенных штатов Америки
Дерзят!
В случае, если какая-либо форма правительства
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует,
чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы
под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны
скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели
использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа. Эти колонии длительное время проявляли
терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю
систему своего правительства. История правления ныне царствующего
короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей
и насилий, непосредственной целью которых является установление
неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше
представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие
факты.
становится губительной для самих этих целей, народ имеет право
изменить или упразднить ее и учредить новое правительство,
основанное на таких принципах и формах организации власти,
которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат
людям безопасность и счастье. Разумеется, благоразумие требует,
чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы
под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств;
соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны
скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели
использовать свое право упразднять правительственные формы,
ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений
и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели,
свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с
неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и
создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом
и обязанностью народа. Эти колонии длительное время проявляли
терпение, и только необходимость вынуждает их изменить прежнюю
систему своего правительства. История правления ныне царствующего
короля Великобритании – это набор бесчисленных несправедливостей
и насилий, непосредственной целью которых является установление
неограниченного деспотизма. Для подтверждения сказанного выше
представляем на беспристрастный суд всего человечества следующие
факты.
Вторая поправка:
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться"
"Билль о правах" — это общее название первых десяти поправок к Конституции, которые гарантируют отдельные личные права граждан и соответственно ограничивают полномочия государственных органов.
В основу Второй поправки к Конституции США легло Упомянутое в тексте Декларации независимости "право народа на восстание":
"When, in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the Political Bands which have connected them with another, and to assume among the Powers of the Earth, the separate and equal Station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent Respect to the Opinions of Mankind requires that they should declare the causes which impel them to the Separation.
Consent of the Governed, that whenever any Form of Government becomes destructive to these Ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its Foundation on such Principles and organizing its Powers in such Form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness."
"Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться"
"Билль о правах" — это общее название первых десяти поправок к Конституции, которые гарантируют отдельные личные права граждан и соответственно ограничивают полномочия государственных органов.
В основу Второй поправки к Конституции США легло Упомянутое в тексте Декларации независимости "право народа на восстание":
"When, in the course of human events, it becomes necessary for one people to dissolve the Political Bands which have connected them with another, and to assume among the Powers of the Earth, the separate and equal Station to which the Laws of Nature and of Nature's God entitle them, a decent Respect to the Opinions of Mankind requires that they should declare the causes which impel them to the Separation.
Consent of the Governed, that whenever any Form of Government becomes destructive to these Ends, it is the Right of the People to alter or to abolish it, and to institute new Government, laying its Foundation on such Principles and organizing its Powers in such Form, as to them shall seem most likely to effect their Safety and Happiness."
MQ-9 и прочее того же класса не достанешь, но мелкие коптеры сбить при условии попадания вроде должно быть не так уж сложно
Странно, что специальное десткое оружие не выпускают ещё.
Розовые винтовки для девочек вполне выпускают.
Получатся просто крашенные версии под какой-нибудь .22lr
Детское оружие оно как детское шампанское - не настоящее оружие.
а детская мода - не настоящая мода
wait oh sh...
wait oh sh...
Нет, это конечно настоящее оружие
Я лишь обыграл фразу "Детское оружие"
Я лишь обыграл фразу "Детское оружие"
Да я-то знаю.
Пуля на белку сделает в человеческом брюхе дырку, не предусмотренную конструктивно. Как говорил некто Михаил Лапидус, выдававший себя за полицейского из Оукланд, Калифорния -пуля из мелкашки в брюшной полости отклоняется от траэктории и может наделать с организмом мишени больших бед.
Пуля на белку сделает в человеческом брюхе дырку, не предусмотренную конструктивно. Как говорил некто Михаил Лапидус, выдававший себя за полицейского из Оукланд, Калифорния -пуля из мелкашки в брюшной полости отклоняется от траэктории и может наделать с организмом мишени больших бед.
Как определить, кто ваш собеседник - республиканец, демократ или южанин?
Предложите им следующую ситуацию: "Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. У вас при себе Глок 40-го калибра и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи. Ваши действия?"
Ответ демократа: Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли у Глока соответствующий требования безопасности предохранитель? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 911? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ республиканца: "Бах!"
Ответ южанина: - "Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! клац (звук перезарядки) Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах!"
Дочь: - Классная кучность, па! Это патроны Винчестер силвертипс?
Предложите им следующую ситуацию: "Вы со своей женой и детьми идете по пустынной улице. Внезапно из-за угла появляется опасного вида мужчина со здоровым ножом, и, выкрикивая ругательства, бросается на вас. У вас при себе Глок 40-го калибра и вы прекрасно стреляете. У вас есть несколько секунд до того, как нападающий добежит до вас и вашей семьи. Ваши действия?"
Ответ демократа: Нну, здесь недостаточно информации для того, чтоб я мог ответить! Человек выглядит бедным или угнетенным? Может, я сделал что-либо, что спровоцировало его напасть? Можем ли мы спастись бегством? Что думает моя жена? А дети? Может, я могу взять пистолет за дуло и выбить нож из его руки? Что говорит закон об этой ситуации? есть ли у Глока соответствующий требования безопасности предохранитель? В любом случае, почему я ношу с собой заряженное оружие, и какой пример это подает обществу и моим детям? Будет ли он счастлив, только убив меня? Он желает именно убить меня, или его устроит если я буду только ранен? Если я схвачу его за ноги и буду держать, успеет ли моя семья сбежать, пока он будет наносить мне удары ножом? Должен ли я позвонить 911? Почему улица так пустынна? Мы должны повысить налоги, покрасить и озеленить эту улицу и сделать ее счастливой и здоровой, чтоб предотвратить такое поведение. Все это очень запутанно. Я должен обсудить это с друзьями и за несколько дней мы попробуем найти консенсус.
Ответ республиканца: "Бах!"
Ответ южанина: - "Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! клац (звук перезарядки) Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах! Бах!"
Дочь: - Классная кучность, па! Это патроны Винчестер силвертипс?
Или боевой вертолет)
А может это Республиканец.
Вопрос по существу - если предположить, что у большинства добропорядочных семей есть оружие, то каким идиотом надо быть, чтобы бежать на вооруженного человека с ножом? Почему не расстрелять ее из-за угла?
Дав ответ на этот вопрос, можно понять почему в одной из самых развитых стран мира (в США) уровень умышленных убийств больше среднеевропейского в 5-10 раз
Дав ответ на этот вопрос, можно понять почему в одной из самых развитых стран мира (в США) уровень умышленных убийств больше среднеевропейского в 5-10 раз
В США очень сильное имущественное неравенство, что традиционно ведет к трущобам с высоким уровнем преступности.
Если посмотреть количество убийств по штатам, то можно увидеть, что разница в удельном количестве умышленных убийств аж десятикратная: от 1.1 в Нью Хемпшире до 10.3 в Луизиане и даже 24.2 в Вашингтоне. При этом связи между количеством убийств и вооруженностью населения особо не прослеживается, что бы там ни кричали сторонники и противники оружия. Так в Айдахо у 57% населения есть оружие и убийств 1.9 (из них огнестрелом 1.5) на 100к. А в Арканзасе оружие есть у 58% и убийств уже 6.1 (из них огнестрелом 3.7).
Данные отсюда
Если посмотреть количество убийств по штатам, то можно увидеть, что разница в удельном количестве умышленных убийств аж десятикратная: от 1.1 в Нью Хемпшире до 10.3 в Луизиане и даже 24.2 в Вашингтоне. При этом связи между количеством убийств и вооруженностью населения особо не прослеживается, что бы там ни кричали сторонники и противники оружия. Так в Айдахо у 57% населения есть оружие и убийств 1.9 (из них огнестрелом 1.5) на 100к. А в Арканзасе оружие есть у 58% и убийств уже 6.1 (из них огнестрелом 3.7).
Данные отсюда
Там просто правительство не так пиздит, чтобы боятся народа.
Ну вон Германия была вполне себе успешной и без этого. Как и Япония.
Глупо это связывать.
Да и в США оно в некоторых штатах офигеть как ограничено, та же Калифорния имеет куда более жесткие ограничения, чем например Россия, а ведь штат крайне богатый
Глупо это связывать.
Да и в США оно в некоторых штатах офигеть как ограничено, та же Калифорния имеет куда более жесткие ограничения, чем например Россия, а ведь штат крайне богатый
Япония, Великобритания, Германия... Не работает твой фильтр.
А зачем он им, если есть AR-ки под 5.56х45?
Потому что 7,62х39 злее
Чем он злее? Ну вот чем? С его то херовой передачей энергии тушке он злее? Или может быть он злее тем, что не фрагментируется на хренову тучу частей ка какой-нибудь M855?
Или быть вдруг стали делать матчевые или просто высококачественные патроны и пули?
Или быть вдруг стали делать матчевые или просто высококачественные патроны и пули?
тем, что патроны добываются прямо из поверженного противника (точно многие могут его предпочесть 5.45х39)
А зачем? Какие там противники с этой древностью будут? А вот 5.56 распространены ой как повсеместно.
А почему ты так думал?
Я всё-таки думаю, при всём уважении, что имеется в виду зарегистрированное оружие. Иначе смешно получается - 2 млрд стволов, плюс неизвестное количество кустарщины (ориентировочно ещё 200 млн) и половина в США. В последний раз когда я читал сводки IHEID по этому вопросы (2017 год) у них на руках вроде 250 млн было.
Либо армейское оружие не считается в этой статистике.
Глушитель. Только все равно стрелять нужно в наушниках, если тебе дорог твой слух
С чего бы? Глушитель как раз и нужен, что бы беречь слух и он отлично справляется. Вот, ознакомьтесь
Почему это? Вполне себе можно стрелять. Есть видео тестов того же глушителя с патронами с картечью.
Нет, не нужны.
Толку будет достаточно, вам не бесшумное ружье надо, а просто тихое. Дозвук это для другого.
Толку будет достаточно, вам не бесшумное ружье надо, а просто тихое. Дозвук это для другого.
а вот эти уже долбаебы в отличии от тех что на фото ибо глянь на указательные пальцы
Боже, храни Америку!
Ага, США постоянно где-то воюет, а они обосруться, смешно просто
Хотелось бы обратиться к модераторам реактора - какого лешего у нас обоссаная опущеная вата имеет те же права, что и нормальные люди? Может стоит начать как-то ограничивать их в правах, банить чаще, или, например, не выпускать их из петушатни фэндома? Пусть сидят у себя в резервации и делают то, что умеют лучше всего - сосут друг другу. Предлагаю сделать вес голоса каждого ватного петухана здесь 0.1 независимо от звания.
Я согласен с тем, что любой запутинец - отшибленная наглухо тупая мразь, но ты предлагаешь левые методы разделения людей на высшую и низшую касту, ты хуже ватника, ты просто левое непотребство без мозга. Что дальше? резервация анимешников, кастрации в секретных разделах?
Нужно понимать, что любая левая политика - немысленное ебаное зло во плоти, но иногда в ограниченных пределах может применяться, но не вот так. Кто должен принимать решение, каких людей отправлять в резервацию? кого лишать права голоса? Ты действительно дашь кому-то такое право? Как скоро тебя ебнет по затылку тот, кому ты это право делегировал?
Разберись в политической философии, методологии, истории, почитай, блять, что нибудь, потом уже предлагай.
Нужно понимать, что любая левая политика - немысленное ебаное зло во плоти, но иногда в ограниченных пределах может применяться, но не вот так. Кто должен принимать решение, каких людей отправлять в резервацию? кого лишать права голоса? Ты действительно дашь кому-то такое право? Как скоро тебя ебнет по затылку тот, кому ты это право делегировал?
Разберись в политической философии, методологии, истории, почитай, блять, что нибудь, потом уже предлагай.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!