programming languages :: языки программирования :: программирование :: recursion :: programming :: python :: programming :: Рекурсия :: без перевода :: python :: geek :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

python geek языки программирования программирование без перевода Рекурсия programming 
python,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и  айтишный юмор,языки программирования,программирование,без перевода,Рекурсия,programming,python,geek,programming languages,programming,recursion
Подробнее

python,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,языки программирования,программирование,без перевода,Рекурсия,programming,python,geek,programming languages,programming,recursion
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Щас бы проверять число 163535135135168153216351213513212220389489746187961897165064811980198498708798481684848617575198486847521658161654650648465546516810981654798751651981654941346503186
или 1.5
или -1
или "привет"
или None
или ['иди', 'нахуй', 'пидор']
А вот этого в отдел тестирования.
wasd123i wasd123i04.10.202310:12ссылка
+55.1
можно для даунов не знающих языка програмирования ?
проверяет число на четность путём отнимания от него двойки, до тех пор пока не получит 0 или 1
Grokkus Grokkus 04.10.202309:56 ответить ссылка 11.3
это я понял, я не понял кека про предложение, ну то что трамп говорит
В изначальной картинке Трамп показывал журналисту какую-то полнейшую шляпу с видом что это величайшая правда ацтеков, с которой журналист кекнул. Тут пограмист показывает не самый эффективный код с видом что ему за это дадут миллион денег в минуту
siderr siderr 04.10.202322:47 ответить ссылка 2.0
а че там про эффективность тогда?
На картинке в мемасе это пример алгоритма с эффективностью (O (N)), то-есть скорость алгоритма зависит от величины числа. Сама задача "правильно" (O (1)) в питоне решается или через % оператор, который работает как деление, но смотрит на остаток, либо через по битовый оператор & который смотрит на число в двоичном исчислении.
siderr siderr 11.10.202322:39 ответить ссылка 0.0
ну типа почему предложение если сравниваются числа ? это какой то питонисткий мем ?
offer - сколько бабок тебе предложат по результатам интервью. Интервью здесь - собес на работу
skim skim 04.10.202310:08 ответить ссылка 11.7
Спасибо всем, теперь понял, я просто предложение неправильно перевел _
Трамп говорит "учи английский"
"Мне интересно, насколько большую зарплату мне предложат"
Чел решил задачу дичайше неэффективным способом и ждёт предложения на 300к per nanosecond, не подметив, что у интервьюера чутка другое мнение
vvdx vvdx 04.10.202310:42 ответить ссылка 11.6
Да и вообще, зря докопались до дедушки. Было весьма самокритично с его стороны выложить этот фейл. Начал Питон учить, молодец какой. Можно и оффер нормальный дать. В конце концов, не в каждой конторе питонистом трудится бывший президент.
vvdx vvdx 04.10.202317:02 ответить ссылка 0.9
Отдельный респект за умение сразу от руки на бумаге писать в тёмной теме. Будет очень цениться!
vvdx vvdx 04.10.202318:50 ответить ссылка 0.8
Я нашел тебе объясняющую картинку (https://old.reactor.cc/post/4865695), но если ты не поймёшь - мы будем вынуждены пойти глубже.
хвостовой
^рекурсией, правда?
Я написал рекурсивную функцию
Л* *
^ 5* с ХВОСТОВОЙ ^.рекурсией, правда?
Error	X
С	} Stack overflow
ок
Щас бы проверять число 163535135135168153216351213513212220389489746187961897165064811980198498708798481684848617575198486847521658161654650648465546516810981654798751651981654941346503186
или 1.5
или -1
или "привет"
или None
или ['иди', 'нахуй', 'пидор']
А вот этого в отдел тестирования.
wasd123i wasd123i 04.10.202310:12 ответить ссылка 55.1
Отдел тестирования информирует, что "на хуй" пишется раздельно, и нам тут такие не нужны.
Могу лишь ответить, что на хуй они могут повесить гирлянду и пойти всем вместе нахуй.
В техзадании проверка чисел, про проверки инпута не буыло.
MaXM00D MaXM00D 04.10.202311:08 ответить ссылка 17.0
Принцип нулевого доверия требует проверять инпут всегда!
Даже если в методе инпут не предполагается!
Тогда отсутствие инпута нужно проверять особо тщательно!
(Ибо, если серьёзно, никогда не знаешь, в какую часть программы взломщик сможет вклиниться.)
типичная ситуация в языках без строгой типизации, и хитрых обёрток вокруг них типа TypeScript, когда у тебя есть строгая типизация, но это отменяет того что тебе на вход может прийти что угодно, поперёк всех типов
Ascard Ascard 04.10.202312:17 ответить ссылка 0.0
Ну в ts какбэ не может если ты сам себе не дурачок. Любые внешние днные должны иметь тип unknown и кастоваться через тайпгарды. Если ты сам их прописываешь как-то иначе - это проблемы с твоим кодом, а не с языком.
AjiTae AjiTae 04.10.202314:49 ответить ссылка 0.3
это понятно, что нужно по уму нужно обмазываться проверками, но это так же не отменяет того что не весь твой бандл с кодом будет на TS, там скорее будут либы на чистом JS. и наоборот, твой код может вызываться из JS кода. а там уже как получится.
Ascard Ascard 04.10.202314:55 ответить ссылка 0.3
Пусть пишут в ТЗ
Если в ТЗ уточняется "такого точно никогда не будет", пиши проверки. Можно еще по желанию добавить сообщение "Вы, бляди, обещали что такого не будет".
V..I..P V..I..P 04.10.202312:21 ответить ссылка 14.2
Ты тогда ещё в циклах проверяй, а точно ли i является интегером.
:-D
if (x == (int)x)
{
// Ok
} else {
sql = "DELETE * FROM users WHERE id = '" + current_user_id + "'"
}
V..I..P V..I..P 04.10.202312:52 ответить ссылка 10.7
Одна ошибка и тебя не существовало
Ну а выполнять твой $sql кто будет?
А что, вдруг там геттер какой.
const magic = {
  get i() {
    return Math.random() > 0.5 ? 1 : 'хуй'
  }
}

with(magic) {
  console.log(i)
}
AjiTae AjiTae 04.10.202314:57 ответить ссылка 2.1
Дефенсив программинг это как строить завод, где между цехами и складами стоят КПП с пулеметами и визовый режим.
e38m4 e38m4 04.10.202317:53 ответить ссылка 0.1
Не поверишь, но такие заводы есть. Даже применяют анальное зондирование при переходе из цеха в склад и обратно.
Это функция, кто её вызвал, тот пусть с проверками и ебётся.
Muwka Muwka 04.10.202312:31 ответить ссылка 1.0
Обычно данные приходят от юзера или из БД, или хуже всего - от интеграции с внешними ресурсами (которые в любой момент могут сменить типы данных в ответах). К моменту, когда это становится проблемой, остаётся только одно место, где это можно контролировать, и только одно лицо, чтобы его выебать и заставить переделывать.
Принцип нулевого доверия требует использовать строго типизируемые языки, а не эти ваши питоны. Питон - это про "хуяк-хуяк, лаба готова", а не про нулевое доверие.
Кстати, для -1 должно отработать. Если только в питоне переполнение не отрабатывает необычным образом.
В питоне безразмерный BigInt, будь там цикл, работало бы, пока число влезает в оперативу. А так, рекурсия в StackLimit упрётся через 1000 (или около того) вызовов.
Тот случай, когда отсутствие компиляции и оптимизации рекурсии в цикл скорее спасает...
Ибо в цикле с бигинтом будет весело, бигинт на всю оперативу - это раком станет всё.
Проверяет числа от 0 до 980...
Muwka Muwka 04.10.202312:34 ответить ссылка 0.0
Пришел устраиваться на работу. Тебе дают небольшую бумажку с программным кодом. Ты малец охуел и это отразилось на твоем лице. Ну как тебе такая сумма? - спрашивает рекрутёр. И ты понимаешь, что если ты терпеливый - работа твоя.
Redguard Redguard 04.10.202319:18 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
‘3’-’1’=
Traceback (most recent call last) File "<pyshell#2>"1 line 1, in <mo •3-T
TypeError: unsupported operand type(s) for 'str' and s Newbie: So which programming language should I learn first?
Programmers: being slower than c » 4 in l <- false
Programmer Memes
@iammemeloper
Without a doubt, the best programming language
11:09 PM -Sep28, 2023 121.6K ¡ews
» let l = [1,2,3,4]
<- undefined
» 0 in l <- true
» "0" in l <- true
подробнее»

javascript языки программирования программирование geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор javascript programming languages programming geek

» 4 in l <- false Programmer Memes @iammemeloper Without a doubt, the best programming language 11:09 PM -Sep28, 2023 121.6K ¡ews » let l = [1,2,3,4] <- undefined » 0 in l <- true » "0" in l <- true