Мне нравися Халк 2003 года, хоть критики и не очень хорошо его приняли, в принципе наверное во много / anon

Мне нравися Халк 2003 года, хоть критики и не очень хорошо его приняли, в принципе наверное во многом справедливо, но мне многое нравится в этом фильме, как не смешно употреблять это слово относительно фильма снятого по супергеройскому комиксу, но он относительно серьезный, к тому же уникальный в сравнении с другими подобными фильмами. Мне кажется, что он во многом сделан более основательно и аккуратно, чем Халк 2008 года, который на мой взгляд просто примитивный экшен, слишком фантастический и вообще не вызвал у меня никакого внутреннего отклика, как и пожалуй большая часть супергеройских фильмов, кроме человека-паука с Тоби Магуайером, эту трилогию, а особенно первый фильм я бы мог назвать любимым фильмом Марвел, если бы не Халк 2003 года, все таки юношеские проблемы Питера, любовь к Мэри Джейн никак меня не трогают и находятся куда дальше, чем история Брюса Баннера, особенно поданная таким образом. Я нахожу в некоторых моментах из Халка 2003 г косвенную связь с собой, но это совсем неочевидная связь, так что о ней даже не стоит писать. Конечно не уверен, что относился к фильму так-же если бы он был не про Халка, а про придуманного автором монстра, значит существенную роль тут играет и любовь к персонажу, к слову в детстве одним из любимых мультсериалов был Халк, из-за его мрачной и суровой атмосферы. В детстве я смотрел его один дома, ранним утром, когда было еще темно и он казался немного жутковатым и мне это нравилось.

Кстати фильм 2008 года критики приняли лучше, например, на Rotten Tomatoes у Халка 2003 г - оценка 6.7/10, а у Халка 2008 г - 6.7/10, на Метакритик разница еще больше и у Халка 2003 г. там совсем низкая оценка, правда там меньше рецензий.