![,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Журнал "ЖОЖ",Удивительные приключения Жожени и Трулены,разная политота](https://img2.joyreactor.cc/pics/post/full/-Марксистский-кружок-разное-Журнал-"ЖОЖ"-8073669.jpeg "Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Журнал \"ЖОЖ\",Удивительные приключения Жожени и Трулены,разная политота")
Пмночет и франко аналог белых в росийской гражданке (военные борящиеся к комунистами не имеющие за собой лиьо никакой либо почти никакой теории.
Ни первое не второе ее третье на современную росию непохоже.
А вот юкрейн сборсив бенана с площадейоперирует ленинскими национальными понятиями.
Ни первое не второе ее третье на современную росию непохоже.
А вот юкрейн сборсив бенана с площадейоперирует ленинскими национальными понятиями.
Но тем не менее за фашизм берут только германию?
И обязательно ставят в пример геноцид
И обязательно ставят в пример геноцид
Потому что СССР. В германии так-то национал-социализм. Что вообще то нихуя не фашизм. У коммунистов горит горела и будет гореть жопа от того что гитлер Левый политик и социалист, слабо отличимый от каких нибудь национальных коммунистов, если забыть про расовую теорию.
Геноцид это нихуя не признак фашизма. (Формально депортацию разных народов можно признавать геноцидом)
Определение демирова это просто ангажированная хуйня написанная так чтоб СССР точно под него подвести было нельзя.
Лично я читаю что если в названой фашисткой страной нет: Культа единства вокруг государства и политики корпоративизации всего от профсоюзов до корпораций производителей говорить о фашизме мы не очень можем.
Геноцид это нихуя не признак фашизма. (Формально депортацию разных народов можно признавать геноцидом)
Определение демирова это просто ангажированная хуйня написанная так чтоб СССР точно под него подвести было нельзя.
Лично я читаю что если в названой фашисткой страной нет: Культа единства вокруг государства и политики корпоративизации всего от профсоюзов до корпораций производителей говорить о фашизме мы не очень можем.
Да Россия не мощное сверх государство способное пройтись по миру победоносным маршем, но от этого менее фашистским оно не становится
Благо в наше время напорядок больше образованных людей что своей массой и не дают скатится в тотальный культ войны ради войны
Благо в наше время напорядок больше образованных людей что своей массой и не дают скатится в тотальный культ войны ради войны
Вот про "образованных" — я бы на твоём месте поостерёгся.
Фашизм — не для полных дикарей, хоть и оскотинивает.
Умный и грамотный на фашизм не поведется, а для совсем безграмотных есть всякие вахабиты и черносотенцы.
Поэтому целевая аудитория фашизма — это все сорта "небыдла" от уровня умеющего читать лавочника до интеллигентов, которых в СССР ласково называли "образованщина".
Фашизм — не для полных дикарей, хоть и оскотинивает.
Умный и грамотный на фашизм не поведется, а для совсем безграмотных есть всякие вахабиты и черносотенцы.
Поэтому целевая аудитория фашизма — это все сорта "небыдла" от уровня умеющего читать лавочника до интеллигентов, которых в СССР ласково называли "образованщина".
Херню несешь, товарищ. Фашизм — он для широких слоев населения, потому что каждому он может предложить свое. Для мамкиных макиавеллистов идея о сильном государстве и гипецентрализации власти, для людей попроще глорификация войны и милитаризм как таковой, для быдла нарратив "мы в кольце врагов" и ксенофобия. В плане смысловой нагрузки для разных слоев населения фашизм куда более разнообразный, чем тот же коммунизм, хотя и определенные сходства просматриваются.
Я считаю, что автор поста передёргивает.
От фашизма Россию отделяет сейчас только приход какого-нибудь "рассерженного патриота", который уже наконец наведёт порядок в стране, когда из-за всех этих предателей во власти мы так плохо ведём войну.
Вот реально, пол-шишечки же осталось. Пол-шишечки.
От фашизма Россию отделяет сейчас только приход какого-нибудь "рассерженного патриота", который уже наконец наведёт порядок в стране, когда из-за всех этих предателей во власти мы так плохо ведём войну.
Вот реально, пол-шишечки же осталось. Пол-шишечки.
Слушай, а откуда у тебя такое переобувание? Я тебя помню по ватному разделу, и тебя там все устраивало в российской позиции. Что случилось?
Можешь пободробнее про свою широкую позицию? Мне правда интересно. А то с одной стороны у тебя поддержка РФ, пусть и с оговорками по поводу зажравшихся элит, а с другой стороны ты обвиняешь РФ в фашизме. Как-то что-то немного не вяжется.
Вот с чем с не согласен, когда оценивают РФ, Украину и т.д.?
Это с методикой наклеивания ярлыков: "путинизм", "нацизм", "фашизм". И тем, что весь спор вокруг этих ярлыков.
Такой спор постоянен и не ведёт ни к нормальной оценке, ни к пониманию.
Для себя в голове я беру тот самый марксистский метод: рассматривать процесс в движении.
При этом, для оценки социальных явлений, есть не ярлыки, а шкала, где: левые процессы называются - прогрессивными, а правые - реакционными.
Оценим теперь такой процесс как "Россия": куда она катится в левую, или правую сторону?
Ясно дело, что в правую. В сторону политической реакции большей ущемления политических свобод, социальных свобод и уровня жизни низам.
А "Украина" как? Тоже в правую, но по сравнению в Россией, с 2014 года ещё и с бешеным ускорением.
Кто в таком сравнении лучше? Россия.
Выходит я по мнению либерала Ватник? Ватник.
Но от того, что из двух херовых Россия лучше, является ли она объективно хороша?
Нихера, страна катится с каждым днём всё глубже реакционную жопу и за это её надо ругать.
Вата явно скажет, что я либераст.
По поводу фашизма в РФ, тут также надо смотреть на степень фашизации:
У марксистов ЛЮБОЕ государство - это диктатура того или иного класса.
При этом, есть капиталистические государства делятся на 2 типа: те которые прикрывают свою диктатуру фиговым листком "буржуазной демократии" и те, которые ведут свою диктатуру прямо через террор. Вторые и есть фашистские.
Вот по этому определению Украина - фашистское государство, где разъезжают всякие "Кракены", "Правые сектора" и жгутся дворцы профсоюзов.
А в РФ пока сажают в тюрьму, пусть хоть зачастую и по беспределу.
Но судя как эти самые остатки приличий отлетают и с какой скоростью, катится Россия за Украиной.
Это с методикой наклеивания ярлыков: "путинизм", "нацизм", "фашизм". И тем, что весь спор вокруг этих ярлыков.
Такой спор постоянен и не ведёт ни к нормальной оценке, ни к пониманию.
Для себя в голове я беру тот самый марксистский метод: рассматривать процесс в движении.
При этом, для оценки социальных явлений, есть не ярлыки, а шкала, где: левые процессы называются - прогрессивными, а правые - реакционными.
Оценим теперь такой процесс как "Россия": куда она катится в левую, или правую сторону?
Ясно дело, что в правую. В сторону политической реакции большей ущемления политических свобод, социальных свобод и уровня жизни низам.
А "Украина" как? Тоже в правую, но по сравнению в Россией, с 2014 года ещё и с бешеным ускорением.
Кто в таком сравнении лучше? Россия.
Выходит я по мнению либерала Ватник? Ватник.
Но от того, что из двух херовых Россия лучше, является ли она объективно хороша?
Нихера, страна катится с каждым днём всё глубже реакционную жопу и за это её надо ругать.
Вата явно скажет, что я либераст.
По поводу фашизма в РФ, тут также надо смотреть на степень фашизации:
У марксистов ЛЮБОЕ государство - это диктатура того или иного класса.
При этом, есть капиталистические государства делятся на 2 типа: те которые прикрывают свою диктатуру фиговым листком "буржуазной демократии" и те, которые ведут свою диктатуру прямо через террор. Вторые и есть фашистские.
Вот по этому определению Украина - фашистское государство, где разъезжают всякие "Кракены", "Правые сектора" и жгутся дворцы профсоюзов.
А в РФ пока сажают в тюрьму, пусть хоть зачастую и по беспределу.
Но судя как эти самые остатки приличий отлетают и с какой скоростью, катится Россия за Украиной.
То есть ты считаешь, что Украина это более фашистское государство по сравнению с РФ, поэтому в этом конфликте надо выступать на стороне РФ?
Я, марксис, и вообще не считаю, что рабочий должен выступать на стороне любого буржуазного государства.
Для меня государство Российская Федерация хорошей будет, только когда будет лежать в гробу, а на её месте будет государство рабочих.
Почему от таких вопросов как у тебя, я чувствую себя в роли Стэна из Южного Парка, когда там между клизмой и бургером с дерьмом выбирали?
Для меня государство Российская Федерация хорошей будет, только когда будет лежать в гробу, а на её месте будет государство рабочих.
Почему от таких вопросов как у тебя, я чувствую себя в роли Стэна из Южного Парка, когда там между клизмой и бургером с дерьмом выбирали?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
А пиночет?
А франко?