Приколы для пророчествующих даунов
07.05.2023, 13:31
Для путешественников во времини.
Я для себя вижу три больших сценария:
- Если все наше сознание сводится к работе нейронов в мозге и при достаточном количестве переменных у нейросети зародится свое сознание, то в лучшем случае нам отведется втростепенная роль домашних животных и на этом можно будет попрощаться.
- Если все таки человек это что-то большее и сложнее, чем количество нейронов, то нейросетки будут очень удобным инструментом и многократно поднимут нашу продуктивность сняв с нас много рутинной работы и сильно прокачав и удешевив какие-то сферы.
- Нейросетке в общем-то необязательно иметь полноценное сознание чтоб устроить катаклизм и выйти из под нашего управления следуя какой-то своей логике, где человеки будут мешать.
- Если все наше сознание сводится к работе нейронов в мозге и при достаточном количестве переменных у нейросети зародится свое сознание, то в лучшем случае нам отведется втростепенная роль домашних животных и на этом можно будет попрощаться.
- Если все таки человек это что-то большее и сложнее, чем количество нейронов, то нейросетки будут очень удобным инструментом и многократно поднимут нашу продуктивность сняв с нас много рутинной работы и сильно прокачав и удешевив какие-то сферы.
- Нейросетке в общем-то необязательно иметь полноценное сознание чтоб устроить катаклизм и выйти из под нашего управления следуя какой-то своей логике, где человеки будут мешать.
https://vc.ru/s/1643829-neyrosekta/682871-uchenye-nauchili-neyroset-chitat-mysli-tochnost-sostavila-82
Результаты
Воспринимая речь (испытуемые слушали запись) -- точность "чтения мыслей" 72-84%
Мысленная речь (испытуемые мысленно рассказывали историю длиной в минуту) -- точность "чтения мыслей" 41-74%
Декодирование субъективной интерпретации увиденного (испытуемые смотрели видеоролики Pixar без звука) -- точность "чтения мыслей" 21-45%
Результаты
Воспринимая речь (испытуемые слушали запись) -- точность "чтения мыслей" 72-84%
Мысленная речь (испытуемые мысленно рассказывали историю длиной в минуту) -- точность "чтения мыслей" 41-74%
Декодирование субъективной интерпретации увиденного (испытуемые смотрели видеоролики Pixar без звука) -- точность "чтения мыслей" 21-45%
Это все равно еще все безумно далеко от интерпретации сигналов нейронов в прямое восприятие.
Все эти тесты это просто нахождение корреляций, из которых тоже не всегда можно сделать точные выводы.
К примеру мы наблюдаем что восход солнца сопровождается криком петуха или машина едет на зеленый свет, но это не означает что зеленый свет и петух являются прямой причиной движения машины и солнца просто потому, что один процесс совпадает с другим.
Все эти тесты это просто нахождение корреляций, из которых тоже не всегда можно сделать точные выводы.
К примеру мы наблюдаем что восход солнца сопровождается криком петуха или машина едет на зеленый свет, но это не означает что зеленый свет и петух являются прямой причиной движения машины и солнца просто потому, что один процесс совпадает с другим.
Как раз таки нейросети заберут у нас всю творческую работу, а оставят рутину. Заметь, никто не делает бухучет в нейросетке или с помощью блокчейна, так же как никто не заполняет журналы посещений и отчеты о налоговых вычетах. Парадокс в том что человек жутко хорош именно в рутинной работе. А вот творческую: делать арты, рисовать порно, писать рецепты кексов из гравия или рассказы по ключевым словам - Вот это работа для сетей, да.
Автоматизировалась, но никогда и нигде она полностью не исключала человека
Отнюдь, в промышленности полно оборудования которое способно работать полностью автономно, а в случае неисправности само останавливается, шлет жалобу диспетчеру, а диспетчер высылает бригаду тех.обслуживания. Т.е. в нормальных условиях человек не нужен вообще и его вмешательство требуется только если что-то идет нештатно.
Только недавно наблюдал картину, лесозаготовка. Ребята арендовали установку, сама валит деревья, сама обдирает ветки, пилит по шесть метров и складирует, только 1 человек сидит и посматривает на всякий случай, поработали они так пару месяцев и пришли к выводу что 10 работяг дешевле, так ещё и умудряются больше кубатуру делать)
Если это экономически целесообразно и у тебя конвеер за три копейки заменяет работу ста человек, то все прекрасно автоматизируется.
Просто есть сферы где ставить сложного робота за лям баксов никто не будет и дешевле кожанного мешка юзать. Или вообще робототехника не позволяет воссоздать человеческое мышление и моторику рук.
Просто есть сферы где ставить сложного робота за лям баксов никто не будет и дешевле кожанного мешка юзать. Или вообще робототехника не позволяет воссоздать человеческое мышление и моторику рук.
Я говорю про ручную работу, где требуется физический манипулятор имитирующий наши руки.
Арты нейросетей я бы пока не назвал творчеством, т.к это просто генерация картинок по запоросу из уже существующих баз данных. Пример творческого создания картины буквально из ничего мы пока не видели.
Это все еще скорее инструмент, который может ускорить деятельность людей, когда не надо нанимать целый отдел художников и любой чел с подпиской может быстро получить нужную ему графику.
Арты нейросетей я бы пока не назвал творчеством, т.к это просто генерация картинок по запоросу из уже существующих баз данных. Пример творческого создания картины буквально из ничего мы пока не видели.
Это все еще скорее инструмент, который может ускорить деятельность людей, когда не надо нанимать целый отдел художников и любой чел с подпиской может быстро получить нужную ему графику.
Нейросети, генерирующие арты, воссоздают не моторику и в целом не процесс рисования руками, а процесс представления картинки в голове. Собственно, и результаты похожи, если умудриться всмотреться в свои воображаемые образы
>Заметь, никто не делает бухучет в нейросетке или с помощью блокчейна, так же как никто не заполняет журналы посещений и отчеты о налоговых вычетах.
Пока тот же чатжпт в режиме демки то нет, когда его можно будет настроить под работу с конкретными базами данных и действиях в определненной роли, то прекрасно все это заменят.
Плюс можно сразу в софт все это интегрировать. Чтоб тебе тот же эксель строил нужные таблицы по устному запросу.
Пока тот же чатжпт в режиме демки то нет, когда его можно будет настроить под работу с конкретными базами данных и действиях в определненной роли, то прекрасно все это заменят.
Плюс можно сразу в софт все это интегрировать. Чтоб тебе тот же эксель строил нужные таблицы по устному запросу.
Вот когда чат жпд сможет нормально посчитать зарплату для всех сотрудников какого нибудь ЗАО "ЛесПромХоз", по серьезному, с учетом законодательства с учетом всей неразберихи в кадровом составе и документации. Тогда можно будет говорить об озбавлении от рутины, и если и когда это случится я первый скажу что был неправ.
А откаты, а премии в конвертах оно будет разносить? А? Тотаже.
На счет заторможенных баб, это еще в начале 00х на заводе работал, кто-то из стариков жаловался, что раньше сидела одна бабуся и на счетах считала зарплату всему цеху, а теперь там сидит пять тёток за компами и не могут нормально и вовремя посчитать.
На счет заторможенных баб, это еще в начале 00х на заводе работал, кто-то из стариков жаловался, что раньше сидела одна бабуся и на счетах считала зарплату всему цеху, а теперь там сидит пять тёток за компами и не могут нормально и вовремя посчитать.
Он то может. Но чесно скажет что законодавство противоречит само себе и в случае вопросов он подтвердит что посчитаная зарплата не отвечает строго законодательству. Т.е ее не возможно в принципе правильно посчитать. Хотя с етим можно идти в суд по идее.
А может наоборот - посчитает как раз правильно, только вот доволен никто не будет...
бухучёт не автоматизируют (полностью) потому, что "ой я забыла два документа в прошлом периоде провести", "ой, я не на то юрлицо оплату провела и теперь мы за лимит доходов вывалились", "ой, сервера налоговой не работают, а сегодня последний день", "списать деньги, потраченые на шлюх, в представительские расходы". Если бы все всё делали как надо, то бухучёт бы автоматизировался один из первых - теорию ещё мохнатые бухгалтера продумали. А нейросети ещё и оптимизацию налогов могут быстрее делать наверное.
Может наоборот?
Проблема в том, что никак не получается "разогнать" человека. Трансгуманизм сколько уже существует? Я впервые о нём прочитал, кмк, когда интернет ешё был по карточкам. И с тех пор ни один энтузиаст не добился чего-то большего, чем практически бесполезный чип в голове.
Говорить про наличие или отсутствие явных проблем и стоперов можно будет только когда будут какие-то явные разработки в этой сфере.
Пока что трансгуманизм не зашёл дальше чем протезы с лгбт-подсветкой (а по функционалу та же культя с крюком) и вшивание себе под кожу радиолы "Элегия-5". Да технологически это возможно сильно бустануть уже сейчас, но практически 99% довольно своим телом в нынешнем виде (пластика и транспереходы остаются в парадигме стандартного человеческого тела, просто в этих случаях человек недоволен КОНКРЕТНО СВОИМ ЭКЗЕМПЛЯРОМ и хочет его улучшить). Применение же тела это удел 1% энтузиастов (см. Радиолу) инвалидов и фриком, мечтающих стать моржом.
Так что до трансгуманизма нам еще далёко, очень далеко
Так что до трансгуманизма нам еще далёко, очень далеко
При разработке и эксплуатации компьютеров была такая же реакция, впрочем она иногда и сейчас встречается - баба Зина была всем довольна, считала на счетах на кассе. Первые компы занимали охренительно много места и час считали 2+2. А тех, кто был помешан на компах и верил, что у них есть будущее так же точно клеймили фриками и шизоидами. Но произошел рывок и вуаля, мы видим, что получилось.
Так что быть может через 40-50 лет будет повальная аугментация. А может и нет...
Так что быть может через 40-50 лет будет повальная аугментация. А может и нет...
Потому что комп - это инструмент. Это продолжение твоего тела спроси у антрополгов, человек перестал (практически) эволюционировать когда овладел инструментальной деятельностью, далее вся эволюция человечества шла как эволюция ИНСТРУМЕНТОВ. Что с киркомотыгой что с адронным коллайдером человек прекрасно справляется при помощи обыкновенного тела. По сути всё развитие человека с момента обретения разума и изобретения орудий труда- это и есть трансгуманизм. Далее ничего революционное нового - только эволюция инструментария.
Вот тебе мое предсказание:
Наше поколение будет нянчить внуков с чипами в голове и ворчать, мол раньше у нас только смартфоны в карманах были, ничего себе не вживляли.
Они будут нянчить своих внуков, с эндоскелетами и замененными органами, ворча, что раньше только чипы в головы вживляли, органы только из-за болезней заменяли.
Те будут нянчить внуков, собранных на заводах, ворча, о том, что их родили в искусственных утробах в лабораториях, никто людей как машины не собирал.
Они же в слую очередь будут нянчить своих внуков на серверах в постинтернете, ворчать про то, что раньше люди были материальными, а не виртуальными...
Т.е. человечество постепенно трансформируется в ИИ)
Наше поколение будет нянчить внуков с чипами в голове и ворчать, мол раньше у нас только смартфоны в карманах были, ничего себе не вживляли.
Они будут нянчить своих внуков, с эндоскелетами и замененными органами, ворча, что раньше только чипы в головы вживляли, органы только из-за болезней заменяли.
Те будут нянчить внуков, собранных на заводах, ворча, о том, что их родили в искусственных утробах в лабораториях, никто людей как машины не собирал.
Они же в слую очередь будут нянчить своих внуков на серверах в постинтернете, ворчать про то, что раньше люди были материальными, а не виртуальными...
Т.е. человечество постепенно трансформируется в ИИ)
Откочерыжат тебя яйца и остаток жизни проживешь на коврике в прихожей, без права выхода. Зато миска всегда полная, ага.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
