FORBES THE DEFINITIVE RANKING OF THE RICHEST PEOPLE IN AMERICA = SPECIAL EDITION FRESHMAN EL / В свете последних событий :: Silicon Valley Bank :: WeWork :: ftx :: Theranos :: Forbes

FORBES THE DEFINITIVE RANKING OF THE RICHEST PEOPLE IN AMERICA = SPECIAL EDITION FRESHMAN ELIZABETH HOLMES LEADS THE CLASS OF 2014 SPECIAL ISSUE FTX's Cofounder SAM BANKMAN FRIED »KING (TOOL. nG>wh£re AND AMERICA’S TOP 100 WEALTH ADVISORS 2018 LUXURY CAR GUIDE NFL’S MOST VALUABLE

Подробнее
FORBES THE DEFINITIVE RANKING OF THE RICHEST PEOPLE IN AMERICA = SPECIAL EDITION FRESHMAN ELIZABETH HOLMES LEADS THE CLASS OF 2014 SPECIAL ISSUE FTX's Cofounder SAM BANKMAN FRIED »KING (TOOL. nG>wh£re AND AMERICA’S TOP 100 WEALTH ADVISORS 2018 LUXURY CAR GUIDE NFL’S MOST VALUABLE TEAMS ADAM NEUMANN BILLION DARTYL svbO @SVB_Financial Proud to be on @Forbes' annual ranking of America's Best Banks for the 5th straight year and to have also been named to the publication's inaugural Financial All-Stars list. ¿5= bit.svb.com/3ZFxwyp Forbes 2023 AMERICA'S BEST BANKS 7:00 PM • Mar 6, 2023 • 156.7K Views
Forbes,Theranos,ftx,WeWork,Silicon Valley Bank,В свете последних событий

Еще на тему

В свете последних событий(2630)

Развернуть

Отличный комментарий!

AndreyZhuk15.03.202310:14ссылка

+30.7

Элизабет Холмс - основательница компании Theranos. На словах компания по капли крови могла выяснить все о твоем организме,на деле результатов за годы работ нет, поэтому обвинения в мошенничестве и 11 лет тюрьмы.
Сэм Бэнкман-Фрид - основатель криптобиржи FTX. 60 место в Форбс в какой-то момент, золотой мальчик и надежда всей крипты. На деле в конце 22 года биржа банкротится, деньги вкладчиков украдены или находятся непонятно где, бухгалтерия в таком состоянии, что типичный пидор справился лучше, а мальчика ловят на Багамах и ему грозит 110 лет тюрьмы.
Адам Ньюман - основатель сети коворкингов WeWork. В отличии от первых двух не известен дальше штатов и Израиля ( таки один из самых богатых уроженцев Израиля). Компания мутная, что показали в сериале WeCrashed но кроме этого и деспотичных методов управления челик скучный - никаких обвинений в мошенничестве и суда, его явно добавили, чтобы были четыре панели в меме.
Последняя панель - твит от Silicon Valley Bank, радуются что Форбс их поместила в список лучших банков 23 года. Банк занимался инвестициями в стартапы и крипту. Прошедшее время потому что в прошлую пятницу ФРС запустила процедуру банкротства банка.

fast15.03.202310:54ссылка

+96.9

Комментарии 16715.03.202310:08ссылка66.3

AndreyZhuk15.03.202310:14ответить ссылка 30.7

Все эти люди так или иначе наебывали клиентов или вообще окружающих.
А форбс совал таких крутых ребят на обложки.

1nsanie15.03.202310:15ответить ссылка ↑ 57.4

> все считали
Да ладно, откуда эта чушь?
С первым "стартапом" точно было куча инфы про то, что нет ни информации, как это работает, ни нормальных рабочих образцов, просто куча пиздежа.

ValD15.03.202310:37ответить ссылка ↑ 15.4

Возможно, что тут как в пирамидах:

В каждой популярной пирамиде есть прослойка "китов" - это первые сложившиеся, которые за счёт наебалова других успевают выйти в большущий плюс.
И это не какие-то случайные люди, а прожженные наебщики, которые прекрасно понимают, что это наебаллво, ибо кочуют из одной пирамиды в другую.
А когда пирамида схлопывается, то делают невиное лицо жертвы, что якобы меня тоже обманули и кинули, хотя по факту они в огромном плюсе.

Так же можно вспомнить так называемые бойлерные США - это говно фирмы в технических помещениях, которые действуют по схеме:
1) покупаем акции ноунейм говна
2) пиарим их и гоняем туда сюда, повышая показатели роста
3) продаем всё лохам
4) без искусственной накрутки акции уходят в ноль, лохи разорены, но нам похуй
5) повторяем п. 1

Maximum99715.03.202310:50ответить ссылка ↑ 14.1

Лох - интернациональное явление.
К сожалению пока существую лохи, наёбшики будут продолжать промышлять наебалово.

Fap Comandante15.03.202312:21ответить ссылка ↑ 2.5

Одно дело когда этим занимается частная компания/лицо, другое дело когда это уже сми и все прочее

dante42lk15.03.202313:31ответить ссылка ↑ -0.5

СМИ это тоже частные компании.
Всякие известные личности очень любят дружить с такими частными компаниями.

Maximum99715.03.202313:40ответить ссылка ↑ 2.4

Сми это уже частные компании, но уже владеющие определенной долей ответственности. Если завтра times запустит какую-то вредную утку про фондовый рынок, а редактор сыграет на понижении, то его выебут через суды. Того же Илона Маска вроде таскали за то, что он может заставить пару десятков миллиардов схлопнуться одним твиттом

dante42lk15.03.202318:39ответить ссылка ↑ 0.1

Воу, сверхсущество вошло в чат!

Metracryg15.03.202314:04ответить ссылка ↑ 4.9

Ну либо всё думали, что это такой же андроид как Цукерберг, поэтому у неё настолько бездушный и безжизненный взгляд робота.

Maximum99715.03.202310:53ответить ссылка ↑ 2.1

Там все гораздо хуже. Я смотрел документалку про неё. Она специально пыталась мимикрировать под Джобса и прочих: одежда, манера речи, даже тон голоса - поэтому ролики с ней такие криповые. Все это естественно, чтобы эмулировать успешный стартап.

Aazmodeus15.03.202313:20ответить ссылка ↑ 0.9

Да, помню это. Ну либо какая то схема, либо она выкачала харизму и убеждение на максимум.

Maximum99715.03.202313:41ответить ссылка ↑ 0.0

> ты знал что это наебательство
> у тебя нет никакого права говорить
Опять придумал в голове выдуманные аргументы и с ними споришь?
Ещё раз, публикации о том, что это всё пиздёж, были примерно со старта этого стартапа.
От "невозможно" и до "покажите что-то кроме рендеров".

От Форбс вполне можно было ожидать проверки фактов перед радостными фотосессиями на обложку на волне чистого ничем не подтверждённого хайпа.
Но естественно хайп пересилил, о чём пост и есть: не надо верить сми в темах, в которых они не разбираются.

ValD15.03.202310:54ответить ссылка ↑ 8.0

Нет, не было.
Никто не говорил что Тесла пиздежь потому что вот она - машина
Вот чертежи, вот конвеер. А вот конкретно с Холмс очень скоро появились подозрения в наебалове, потому что НИЧЕГО кроме картинок у ее продукта не было.

rendrom15.03.202311:05ответить ссылка ↑ 6.1

ты понимаешь что сейчас кардинально меняешь тему?
Пузырь - это завышенная капитализация
Наеб - это отсутствие продукта.

Тесла может быть пузырем, но это не наеб
Хуйня от Холмс это наеб.

ДУ Ю АНДЕРСТАААААААААНД?

rendrom15.03.202312:07ответить ссылка ↑ 10.1

ChatGPT как аргумент в споре?
вот это эксперт конечно! вот это ты разъебал его нахуй!

Va-R15.03.202312:47ответить ссылка ↑ 6.2

вот к этому парню в следующий раз обратись

Forbes,Theranos,ftx,WeWork,Silicon Valley Bank,В свете последних событий

Va-R15.03.202313:00ответить ссылка ↑ 6.0

>общепринятое определение терминов
"Наебалово" это какой-то общепринятый термин?

Va-R15.03.202313:02ответить ссылка ↑ 1.9

вот ты сам себе и напротиворечил
>>"Наебалово" это какой-то общепринятый термин?
>Да, с чётко очерченным смыслом.
ответ твоего любимого чатГПТ:
"однако, данное выражение не является официальным термином..., которое было бы общепринятым в обществе.."
Надеюсь, твой следующий аргумент будет "Ещё один плюс использования искусственного интеллекта — можно не иметь собственного"

Va-R15.03.202313:37ответить ссылка ↑ 6.7

Ну, ты сам своими ответами уже привел несколько аргументов, почему ответы чатГПТ не являются аргументами в споре.
Если ты не осознаешь собственную глупость - ну прости, я тут бессилен.

Va-R15.03.202314:02ответить ссылка ↑ -2.0

использовать продвинутый генератор текста в качестве аргумента в споре это конечно круто, но тебе в твоих же генерациях пишет, что пузырь не является наебаловом, но может быть использован в схеме наебки
"наебалово" не является общепринятым в обществе термином, но является синонимом обмана
и вообще ты бы еще с википедии скопировал текст и вставил даже не сводя его к тезисам

AndreyZhuk15.03.202313:39ответить ссылка ↑ 2.3

все началось с того что ты с WanNoa использовал "пузырь" в качестве синонима "наебалова", автоматически сменив тему, потому что если не акцентировать внимание что вы используете неверные термины то еще неделю будете тут горло драть кто из вас пидор.

AndreyZhuk15.03.202313:58ответить ссылка ↑ -0.1

Мы то сейчас обсуждаем 1) является ли использование ответа чатГТП в качестве аргумента чем-то плохим 2) является ли "пузырь" и "наебалово" взаимоисключающими вещами.

А ты сейчас решил вместо обсуждения этого резко переключиться на "с чего всё началось", то есть на совершенно другие вопросы. Вот это отличная иллюстрация смена темы.

remedios142215.03.202314:32ответить ссылка ↑ -7.3

>Чел заявил что "Тесла может быть пузырем, но это не наеб". То есть он заявил, что это взаимоискючающие вещи.

последнее это ты заявил. спросить у чела что он имел в виду религия не позволяет?
из "Тесла может быть пузырем, но это не наеб" можно сделать два вывода: "Тесла может быть пузырем", но "Тесла не наеб".

>Мы то сейчас обсуждаем 1) ... 2)...
а когда это были заявлены пункты 1 и 2 ранее чем в 15:32?
это ты сам успел придумать себе соломенное чучело удобное для борьбы?

AndreyZhuk15.03.202314:49ответить ссылка ↑ 0.6

Вау можно подушнить.
>"пузырь" в качестве синонима "наебалова"
Цитата:
>Никто не говорил что Тесла пиздежь потому что вот она - машина
Помогите Даше найти слово наебалово в предложении связанного с теслой, а не с холмс.

WanNoa15.03.202314:44ответить ссылка ↑ 1.2

помогу. смотри, он говорит только "наебалово" и "пиздеж", а ты используешь почему то "пузырь", хотя "пузырь" не синоним "наебалова" и "пиздежа"

Нет, не было. Никто не говорил что Тесла пиздежь потому что вот она - машина Вот чертежи, вот конвеер. А вот конкретно с Холмс очень скоро появились подозрения в наебалове, потому что НИЧЕГО кроме картинок у ее продукта не было. ||5| гепсДгот ! 5.Маг.2023 12:05 ответить V ссылка А лол, в

AndreyZhuk15.03.202314:56ответить ссылка ↑ 0.0

Лол ведь не бывает так, что чьи то акции раздуваются путем пиздежа, да?)

WanNoa15.03.202315:01ответить ссылка ↑ 0.4

Лол ведь часто бывает так, что ради пиздежа собирают работающий продукт, да?)

AndreyZhuk15.03.202315:05ответить ссылка ↑ 0.6

Никогда никто не собирал продукт, что бы пиздеж был более убедительный.
КТО СКАЗАЛ Theranos minilab?

WanNoa15.03.202315:28ответить ссылка ↑ -0.7

это пререндеренные 3д ролики то собранный работающий продукт?

AndreyZhuk15.03.202315:34ответить ссылка ↑ 0.6

Бери выше. Целая пластмассовая коробка в которую иногда даже для виду типа загружали кровь для анализа.

WanNoa15.03.202316:07ответить ссылка ↑ 0.6

это видно из текста "генератора текста" - ты понимаешь это? Осознаешь этот факт?

Va-R15.03.202314:04ответить ссылка ↑ -2.4

И ты всё ещё не привёл ниодного аргумента почему использовать чатГТП плохо. Только переводы темы и "ну если ты не понимаешь, значит ты глупый"

remedios142215.03.202314:35ответить ссылка ↑ -6.7

Только это были коменты в твитторах или просто левые фразы, а про пузырь это вообще не о технической невозможности. Это как если бы до Маска создать электромобиль считалось бы просто невозможным делом, он бы показал картинку и рендер машины и не отвечал на вопросы, как она ездит и каким образом её вообще создали, невозможно же.

MDED15.03.202312:09ответить ссылка ↑ 9.5

Меня может подводит память, но припоминается с рогозиным видеокусок интервью на каком то форуме, тогда емнип даже прототипа вменяемого не было и все знали про проблему с запасом аккумов. рогозин трындел типа это все постанова и наебалово для высасывания денег из инвесторов. И начались все эти разговоры не с рогозина. А задолго до, так что слова rendrom о:
>Никто не говорил что Тесла пиздежь потому что вот она - машина
не соответствует истине.

WanNoa15.03.202312:59ответить ссылка ↑ -1.5

Рогозин и про батуты говорил, но Тесла это не пионер рынка электрокаров. До появления теслы уже были реализованы.

Тесла моторс была ОСНОВАНА в 2003 году (твиттер с твоим ебучим рогозиным появился в 2006-ом если что), выпустила первый ПРОТОТИП летом 2006-го и в начала 2008-го с конвеера была доставлена первая машина. И это было первое поколение теслы, на базе лотуса.

И соглашение с лотусом и другие детали разработки и прототип это куда больше чем "картинка", ок? да?

Так что твоя память тебе подводит, Рогозин начал пиздеть о тесле спустя десять лет после показанного прототипа ))0)

rendrom15.03.202314:17ответить ссылка ↑ 2.0

Да, что то путаю, я не теслодрочер и когда там в каком году все началось мне так то глубоко фиолетово. Слова рогозина в любом случае для меня ничего не значат. Я не особо в теме, просто запомнились срачи по поводу смогет тесла или не смогет которые кмк всегда сопровождали(ют) обсуждение про теслу.

WanNoa15.03.202314:38ответить ссылка ↑ -0.4

Еще постоянно в подобных срачах кто то прикреплял картинку иронизируя над словами скептиков после х успеха теслы "Вы находитесь здесь".

WanNoa15.03.202314:46ответить ссылка ↑ 0.0

Я тоже не теслодрочер и к компании есть много вопросов, но среди них точно нет "а где продукт?"

rendrom15.03.202315:10ответить ссылка ↑ 0.9

ГДЕ КИБЕРТРАКтор БЛЕЯТЬ? ;)

WanNoa15.03.202315:16ответить ссылка ↑ 0.1

Касательно Холмс: Изначально, сильно громкое заявление о прорывной технологии. Если вы хоть как либо знакомы с анализами, вы поймете что это разводняк, причем полный.
Это примерно как "от дискет 3.5 1.44 мегабайта до ССД на 8 терабайт" за 8 дней.
Сам кидок был красиво спланирован, хорошо подобрана аудитория, хорошо выбрана тема. т.к. много людей не подкованы в этой теме, вот и повелись.
Тут производители аппаратов от сахарного диабета еле-еле в размер телефона вложились, а Холмс решила уместить стационарную лабораторию в коробок спичек.

V..I..P15.03.202311:28ответить ссылка ↑ 5.6

обещают золотые горы с нихуя. от тебя требуется только отдать бабки
хм, где же тут наеб.

DreadzTV15.03.202311:18ответить ссылка ↑ -0.1

чисто технически - любой прогоревший инвестпроект - наебалово, пусть может быть и не умышленное

superbeast15.03.202311:39ответить ссылка ↑ 1.1

Мавроди гну

Dzyuki15.03.202310:51ответить ссылка ↑ 12.6

Тем не менее инвесторы закидали Холмс деньгами.

Sondfer15.03.202311:09ответить ссылка ↑ -1.4

Вот никогда такого не было, чтобы медиа формировали кортельный заговор и не строили для обывателя информационный пузырь и откровенно двигали какую-то агенду. Часто деструктивную для этого самого обывателя. Не было тольо в новейшей истории ни gamer gate, ни продвижения повесточки, ни топления трампа в дерьме, ни Jan 6. Просто когда этим занимается кремль - это называется пропаганда, когда этим заявляются приличные люди с хорошим образованием и в дорогих пиджаках, то ты - конспиролог.
Что например до скама FTX, то Terry Duffy CEO CME (крупнейшей фьючерсной биржи в мире) называл абсолютным мошенничиством, указывая на мошенническую суть самой модели. На что всем ему говорили: "дедушка, иди проспись и прими таблетки. У нас тут новое поколение, дистрибьтед файненс. Ты хотя бы знаешь как работает блокчейн?". Слышал ли обыватель об этом со страниц форбс? Вопрос риторический.

WiWind15.03.202310:59ответить ссылка ↑ 13.5

"топления в дерьме трампа"
через 5 лет
из-за дерегуляции в разных сферах сходят с рельс поезда и рушатся банки

))0)

rendrom15.03.202311:06ответить ссылка ↑ -1.0

И как бы, что ты этим хотел сказать? Что трамп дерьмовый президент и банковский калапс его вина? Об этом можно дискутировать, но поинт был не в этом. А в том, что имела место согласованная медиа компания целью которой было его утопить. Практически ни в одном медиа, включая весь верхний интернет, ничего кроме критики о трампе было не возможно было услышать.
И тут в 2022 секретные документики подъехали. Но ктобы мог подумать, об этом тоже в приличном обществе говорить не принято.

WiWind15.03.202311:54ответить ссылка ↑ 1.7

А что за документы?

Maximum99715.03.202312:57ответить ссылка ↑ -0.3

> Что трамп дерьмовый президент и банковский калапс его вина?

Да. И топили его заслужено

> А в том, что имела место согласованная медиа компания целью которой было его утопить.

Да и… что? Республиканские каналы топят демократов и наоборот. В том же вашем верхнем интернете тоже дофига кто топил И топит прямо сегодня демократов. Ты твиттор то открой, то один конгрессмен он репы перданет что-то, то очередной фокс снимет скандалы-расследования

rendrom15.03.202316:31ответить ссылка ↑ -1.7

Один из авторов регулятивных документов (акт которого отменил Трамп) банковской сферы — Барни Франк — входил в совет директоров обанкротившегося Signature Bank. Так что не с регуляцией проблема.

Славен15.03.202312:16ответить ссылка ↑ 1.6

>gamer gate
Скандал, который начался на пустом месте и лживом основании, будто девушка-игродел спала с чуваком ради хвалебных обзоров на её игры, хотя тот их не писал вовсе, вылился в колоссальных размеров срач, где все друг друга поливали говном, в том числе - "угнетённые" геймеры, которые бесились за-то, что игроделы, вот суки, смеют сувать в свои игры "политику", под которой однако имелась не вся она в целом, а та что не нравилась ущемленцам.

Но конечно, это всё заговор иллюминатов.

>ни продвижения повесточки

Ах, повесточка. Мифический зверь, которым называют что-угодно кому ни лень. Я бы спросил, что подразумевается под ней на этот раз, но учитывая что автор сего комментария в одном из своих прошлых комментов сокрушался над тем, что свидетелей расового IQ не любят в цивилизованном обществе, это был бы риторический вопрос.

>ни топления трампа в дерьме

Ведь Трамп был такой замечательный президент! Ни говорил ни разу хуйни публично, ни тратил денег на бессмысленную стену на границе с Мексикой, ни совершенно безалаберно справлялся с эпидемией ковида, не принимая недостаточно всерьёз экспертов. Да и до президенства он был словно ангелом - над ним ни разу не потешались в медиа(как например аж в фильме "Назад в Будущее 2", где козёл Бифф в альтернативом прошлом уж очень похож на Трампа, даже со своей башней в придачу).

Нет, это всё массоны из медиа очерняли Трампа, макали в лужу, да-да!

>ни Jan 6

Да и штурм Капитолия сторонников Трампа по поводу "сфальсифицированных" выборов, подстёгнутых самим Трампом, тоже был хитрым актом со стороны рептилоидов с Альфа Центавры. Вовсе они не брали с собой бомбы и наручники-стяжки, дабы взять членов конгресса в заложники, включаю Пелоси, которую считали чуть ли не Сатаной.

Всё это - заговоры. Конечно же.

Soldier15.03.202312:50ответить ссылка ↑ -2.0

>Мифический зверь, которым называют что-угодно кому ни лень

Продвижение текущей повестки Демпартии США в медиа самым кривым и топорным способом бездарными долбоебами. Например, путем замены каноничных персонажей на политически-верных геев-ниггеров из далекого космоса. Или даже заменой главного персонажа, которым и названо шоу, на хуево прописанную бабищу, побеждающую всех и вся ибо феминизм.

raven206115.03.202313:04ответить ссылка ↑ -1.2

То есть, тренд авторского взгляда на устоявшиеся "каноны" и изменения каких-либо аспектов произведения в угоду этому самому взгляду это теперь "продвижение повестки"? Ясненько. Ответь тогда на один вопрос: ты так же ненавидишь "Русалочку" Диснея за то, что в нём к конце героиня становится человеком и выходит замуж, в то время как в оригинальной сказке она превращается в морскую пену и погибает? Это же ведь тоже смена "канона"?

Soldier15.03.202313:21ответить ссылка ↑ -2.0

нууу... изменить финал где все жертвы героини привели ее не к трагической гибели, а были вознаграждены это тянет на "...авторского взгляда на устоявшиеся "каноны"..."

переснять фильм целиком кадр в кадр, изменив только цвет кожи ("с ginger на nigger" походу иначе не объяснишь ненависть американских киноделов к рыжим) тянет только на какую то хуету. абсолютный плагиат, который защищают самым паскудным способом, а не авторское видение.
дождь в конце "Дюны" Линча хоть и сломал нахуй все мироустройство, но нес куда больше смысла чем "повест очка"

AndreyZhuk15.03.202313:30ответить ссылка ↑ 1.5

Традиция делать тоже самое, но в новой обёртке не нова и была задолго до "повестки".

Soldier15.03.202313:57ответить ссылка ↑ -2.5

это не новая обертка
это тоже самое только с криком "если тебе не нравится ты *вставьте любое негативное для повестки явление*ист и хуже гитлера. жри говно и не смей плеваться!"

инстасамку знаешь? ну вот когда она перепевает карди би это то же самое что и ремейко-ремастеры

AndreyZhuk15.03.202314:05ответить ссылка ↑ -0.8

ультимативно.
не нравится не смотри\не играй.
даже и не оспоришь.

AndreyZhuk15.03.202315:02ответить ссылка ↑ 0.4

То есть то, что я написал, не вращай филеем. Русалочку переделали под предложение Демпартии США? Если нет - то твой пример из жопы.

raven206115.03.202313:59ответить ссылка ↑ -0.7

Демпартия США стоит за каждым режиссёром, кто посмел покуситься на "каноны" того или иного произведения, взяв на главные роли людей не "той" расы, хотя каноны куда более важных вещей вроде сюжета вертят кто кому ни лень? Ага, охотно верю.

Soldier15.03.202314:38ответить ссылка ↑ -1.5

То есть ты таки не осилил прочтение? Я даже не удивлен, классический two digits iq moment.

raven206115.03.202314:54ответить ссылка ↑ 0.9

Видишь ли, я не вижу проявления "повестки" в том, что медиа-творцы, задумывая экранизацию или римейк какого-либо произведения, берут на главные и не очень роли людей, которые внешне не совсем похожи на оригинал персонажей, которых играют. Конечно, не буду отрицать влияние нынешних реалий на их решение - в конце концов, раньше, например, чёрных вообще не брали в кино, а если и брали, то на второ-третьестепенные роли. А ещё раньше, в театр не пускали женщин, и женские роли приходилось играть мужчинам. А в нынешнее время в основном смотрят больше на то, как человек талантлив в актёрском плане, а не насколько он схож на своего персонажа. Кратоса, вон, в последних частях озвучивает чёрный и хорошо же озвучивает. И когда дело касается ремейков, экранизации и прочего, тут тоже самое.

Конечно, есть дотошные экранизации. Есть и те творцы, кто намеренно берут определённых актёров. Но в том, что персонажей в "каноне" одного цвета кожи берут играть людей другого, нет "повесточки". Тем более "деструктивной". Взяли на роль новой русалочки афроамериканку - всё, пиздец, мир в труху. Смешно.

Soldier15.03.202315:25ответить ссылка ↑ -1.9

>Взяли на роль новой русалочки афроамериканку - всё, пиздец, мир в труху

Проблема не в цвете кожи, у дриснея есть чернокожие персонажи типа той же Лягушки. Но ты почему-то продолжаешь пытаться троллить тупостью, пересказывая какую-то стремную методичку.

raven206115.03.202317:14ответить ссылка ↑ 1.6

Я просто не вижу ничего ужасного в том, что адаптации не всегда бывают дословными, включая расу персонажей. "Художник так видит." (c) И то, что в некоторых таких адаптациях бывает к примеру дурной сценарий, не означает, что эти две вещи напрямую связанны.

Soldier15.03.202317:27ответить ссылка ↑ -2.1

Я тебе вроде прямым текстом указал "проблема не в цвете" - а ты продолжаешь нести хуйню. Проблема нигросалочки дриснея в том, что он УЖЕ выпускал свою версию Русалочки, с которой и ассоциируется. В Короле Льве же никому в голову не пришло заменить льва Симбу на тигра Кена?

raven206115.03.202318:02ответить ссылка ↑ 1.6

>Проблема нигросалочки дриснея в том, что он УЖЕ выпускал свою версию Русалочки, с которой и ассоциируется.

А в чём, собственно, проблема? Ну да, выпускал однажды одну версию, теперь захотел выпустить другую. И что?

Soldier15.03.202319:45ответить ссылка ↑ -0.6

Блеть, ты нейросетка? Я тебе БУКВАЛЬНО последним предложением описал проблему.
И да, выпусти они нигросалочку под другим названием - проблемы опять же не было. Но дрисней планирует именно воспользоваться СТАРЫМ образом, чтобы финансово отбить нигросалочку.

raven206116.03.202308:51ответить ссылка ↑ -1.4

>Но дрисней планирует именно воспользоваться СТАРЫМ образом

ПОЭТОМУ Дисней и снимает ремейки. Потому что старые фильмы и мультфильмы ещё популярны, и Дисней играет на этом, дабы получить много денег. При этом зачастую и персонажи, и сюжетные акценты меняются, притом значительно - как например, в Малефисенте, где титульный персонаж стала из злодейки героиней. И что интересно, этот подход окупается(опять же, Малефисента отбила бюджет в 7 раз).

Но для тебя "проблема" в том, что в очередной ремейк СКАЗКИ на роль русалочки взяли чёрную актрису. Ты походу в принципе не можешь предположить, что её могли взять по таланту. Нет, это всё "повесточка". Впрочем, учитывая, как ты любишь употреблять словечки навроде "гей-нигеры" и "нигросалочка", для тебя это походу очень больной вопрос.

Soldier16.03.202312:03ответить ссылка ↑ -0.9

Ладно, я реально с какой-то нейросеткой чатюсь. Бывай, няша.

raven206116.03.202315:20ответить ссылка ↑ 0.0

Ну раз нечего ответить по существу, тогда разговор не имеет смысла вести дальше.

Soldier16.03.202317:22ответить ссылка ↑ -0.9

"Неееет, наш сценарий не говно, вы просто расисты и ненавидите цветных актёров!"

Jack Shadow15.03.202320:34ответить ссылка ↑ 0.8

>Демпартия США стоит за каждым режиссёром, кто посмел покуситься на "каноны" того или иного произведения, взяв на главные роли людей не "той" расы, хотя каноны куда более важных вещей вроде сюжета вертят кто кому ни лень?
Чем больше узнаю об американской политике - тем меньше остается сомнений в том, что это буквально так и есть, и действительно существует некий закулисный комитет из демократов, который эксплицитно указывает режиссерам какой ориентации какого героя сделать.

Мамкин Бродяга16.03.202301:55ответить ссылка ↑ -1.7

В отличии от всяких унтерменшей, геймеры выступившие против медиа, не хотели бы считать себя угнетенными. А скандал сделали грандиозным в основном вопли сми о токсичности геймеров, нужные чтобы клеймить каждого, кто посмеет вспомнить сливы из их приватов, где они договариваются кого мочить, кого хвалить. Сегодня имея такую отрицательную корреляцию между комюьнити рейтингами и рейтингами игрожура, наличие общей редакционной коллегии у почти всего игрожура, сомнения могут вызывать только у очень особенных людей.
С повесточкой все просто. Позитивной дескриминации не бывает. Позитивная дискриминация одних, это отрицательная дискриминация других. Я против любых тенденций которые выдвигают на должности не тех кто будет лучше справляться (и вообще плевать на пол, возраст, цвет кожи и другие пристрастия) а кого то другого. И особенно я против ограничения свободы слова, потому что мы все слишком хорошр знаем куда то приводит. А какие там высокие моральные ориентиры, у людей которые выступают за диверсити и ограничения мне насрать.
И да, смешать с неонацистами людей которые просто не отрицают объективную статистику, это еще один прием как закрыть рот тем, кого не любят в обществе лицемеров натужно пытающихся монополизировать звания прогрессивных и цивилизованных.
Ну допустим трамп был не очень. Но кажется в сравнении со звиздецом который у нас был в 2022, трамп просто гений и банковские кризисы сегодня, это прямое следствие безумной печати денег, текущей администрацией. И кто знает, как бы демшиза выиграла бы выборы без мутных многодневных почтовых голосований. А знаете кто еще любит мутные многодневные, удаленные голосования?
Jan 6, это просто дичь. Сначала мы эскортируем злых узурпаторов власти в коридоры белого дома, но уже к полудню, оказывается что этих злодеев нужно всех посадить. А любой кто посмотрит видео... расист! Потому что мы так сказали. А знаешь кто, еще пускает правокаторов на штурм правительственных зданий, чтобы потом разгромить оппозицию,? Гугли выборы григорьевича в 2010. США в 2021 копирует методы картофельного фюрера из 2010 и сми этим ребятам потдакивает... какой уж тут заговор.

WiWind15.03.202320:23ответить ссылка ↑ 0.7

Скандал сделали грандиозным не только вопли СМИ, но и действия участников с обеих сторон конфликта. И да, на стороне геймеров были в том числе и тролли, идиоты, мамкины фошисты и все те, кто презирал "повесточку" и "политоту". Были среди них и пользователи 8chan, которые не гнушались откровенно срать всех несогласными с ними. Печальная правда состоит в том, что если Gamergate поначалу и был весь о критике игровой журналистики, то в конце он выродился в полную кучу дерьма, чем воспользовались некоторые ушлые журналиста, использовавшие данный факт как причину затыкания всех несогласных. Так что можешь сказать "спасибо" в том числе и этим "ущемлёнцам", что похоронили зачатки здравой дискуссии слоем своей хуйни.

>Я против любых тенденций которые выдвигают на должности не тех кто будет лучше справляться (и вообще плевать на пол, возраст, цвет кожи и другие пристрастия) а кого то другого.

При этом любят в рунете поднимать вой по поводу любого представителя меньшинств в сколь-нибудь значимых ролях, как и персонажей в играх, фильмах и прочем медиа.

>И да, смешать с неонацистами людей которые просто не отрицают объективную статистику

Речь о тех, кто верят в существование расового IQ, да? Потому что это херня полная - на IQ влияют в главную очередь соц. факторы и возможность получить образования. И делать выводы об интеллекте человека надо делать на основе этих критерий.

>И кто знает, как бы демшиза выиграла бы выборы без мутных многодневных почтовых голосований.

Я просто скажу, что Уильям Барр, назначенный самим Трампом на должность генерального прокурора, после проведённого им расследования заявил об отсутствии фальсификаций на выборах 2020 года.

А про конспирологический бред насчёт 6 января я не знаю, что и сказать. Да-да, это всё происки масонов, что сторонники Трампа, подстёгнутая и поддерживаемая им самим, планировала штурм заранее, и в итоге ворвалась в него 6 января. Не было никаких упоминаний штурма за несколько недель до этого, бунтарей не спонсировали консервативные организации. Ничего всего это не было. Это был всего лишь коварный акт со стороны сволочей-масонов с Сириуса, дабы опорочить Трампа. Низабудим-нипрастим!

https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack#Planning

Soldier16.03.202313:50ответить ссылка ↑ 0.4

Не знаю, что любят в рунете люди которым нравится повестка кремля, знаю что в 80-90 была масса отличных артистов и ученых, чернокожих, женщин, людей у которых в графе пол "все сложно". Всем было плевать. Пока внезапнотне оказалось, что теперь ты без них ни фильм снять, не компанию ранить не можешь.

Интересно, а на рост тоже лишь социальные факторы влияют? Всем кто говорит, что генетика не влияет на iq, нужен серьезный реалити чек. Ну или им просто место в церкви. И если в вашей церкви вместо креста, радужный флаг, это все еще церковь. Я не ставлю равенства между iq и интеллектом, не говорю, что генетика единственный фактор, не говорю, что не может быть умных черных. Но в соответствующей английской статье, прямо написанно что раса, это соц. Конструкт. Что еще соц. Конструкт? Гравитация?

Отдельно взятый прокурор не бывает предателем?

Просто смотрим ролики которые выложили недавно. А еще ответь на вопрос, какой вообще практический смысл мог быть в захвате белого дома.

WiWind16.03.202318:53ответить ссылка ↑ -0.6

>Всем было плевать.

Ну да, конечно. Особенно явно всем было "наплевать", например, на геев в 90-ых годах в Америке, когда в 1996 году там приняли закон о защите брака, что разрешал лишь брачные союзы между мужчиной и женщиной, а гомосексуальные - запрещал.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_о_защите_брака

>Но в соответствующей английской статье, прямо написанно что раса, это соц. Конструкт. Что еще соц. Конструкт? Гравитация?

Тащемта, концепция конкретно расы подвергалась сомнению и критике со стороны учёных как минимум с 1930 года из-за условных критерий для однозначного её определения и определения биологических вариаций. Поэтому в западной антропологии этой концепцией не пользуются.

>Отдельно взятый прокурор не бывает предателем?

А кого он "предал"? Закон? Он бы предал закон, если бы играл под дудку Трампа.

>А еще ответь на вопрос, какой вообще практический смысл мог быть в захвате белого дома.

Прервать подсчёт голосов и заставить пересмотреть итоги выборов в пользу Трампа, очевидно.

Soldier16.03.202320:30ответить ссылка ↑ 0.4

Никто не запрещал быть геем. Но ходить и переделовать под нужды людей с расстройством сексуального поведения, все устройство общества, тоже никто не считал нужным. Идеальный баланс. Что хорошего в том, чтобы выламывать людям руки и заставлять называть нормой то, что нормой не является? Зачем называть семьей то, что семьей не является?
Тащемта, нефальсифицируемые теории наукой не являются. Как и игры в перееопределения слов. Вот хоть ты расшибись в лепешку, а черный, все равно черный. И в среднем у черных iq меньше. Да идет процесс метисации и различия уменьшаются. Да есть люди с признаками нескольких рас. Но сегодняшнюю статистику это не перечеркивает.
Прокурор не предал бы закон, если бы серьезно проверил, откуда такая разница очных и почтовых голосов.
Власть, это не игра в захват флага. Чтобы захват одного здания, пусть и весьма символического, мог привести к передачи власти. Зато факт захвата отлично используется для политически мотивированного преследования?

WiWind16.03.202320:55ответить ссылка ↑ -1.2

>Никто не запрещал быть геем. Но ходить и переделовать под нужды людей с расстройством сексуального поведения, все устройство общества, тоже никто не считал нужным. Идеальный баланс.

Мда уж, просто-таки охуенный баланс. Старая классика в духе "Любите кого хотите, но сидите по подвалам и не высовывайтесь, и вообще это болезнь". К слову, о болезни: гомосексуальность уже давно вычеркнута из списка заболеваний МКБ. И не надо, пожалуйста, в ответ на это говорить, будто это учёные прогнулись/продались - тогда я не буду в ответ советовать начать верить в плоскость Земли, ибо учёные точно так же могли сговориться проталкивать шароёбие.

>Вот хоть ты расшибись в лепешку, а черный, все равно черный.

Никто не отменял или не называл соц. конструктом наличие отличий у этнических групп.

>Прокурор не предал бы закон, если бы серьезно проверил, откуда такая разница очных и почтовых голосов.

Я уже понял, как это работает - если бы он проверил так, как "нужно", то не был бы предатель, а так он падла-сука, Трампа подставил, ъуъ сука.

>Власть, это не игра в захват флага. Чтобы захват одного здания, пусть и весьма символического, мог привести к передачи власти.

А почему нет? Там Сенат находится, между прочим. Вон, в 1993 году в России Белый дом был захвачен вооружёнными сторонниками Верховного Совета, после чего по нему стреляли из танков.

Soldier16.03.202322:22ответить ссылка ↑ 0.7

Зачем по подвалам. Пусть ходят где хотят, пока остальным не мешают. Но это никаким образом не норма, хотите вы или нет. И да ребята, если ваша наука не фальсифицируема, то это не наука вовсе. Если что то написано, то это совсем не значит что так и есть. На заборе тоже написано, а за ним дрова.
Если аллергия на слово раса, то что если я скажу, что у разных этнических групп разный средний iq? Все равно стану плоскоземельцем?
В 93, захватили не здание, а людей. Власть заключается в том кто чьи приказы выполняет. Как можно добиться исполнения своих приказов путем захвата пустой красивой постройки? Мне непонятно.

WiWind16.03.202323:57ответить ссылка ↑ -1.8

>Зачем по подвалам. Пусть ходят где хотят, пока остальным не мешают. Но это никаким образом не норма, хотите вы или нет.

А можно определение этой самой "нормы"?

И знаю это ваше "пусть остальным не мешают". "Не мешать" значит не держаться за руки при людях, не целоваться, не обниматься, при детях не показываться, а уж по брак и усыновление и думать не смейте, извращенцы, не то голову трубой проломим за всё хорошее. А тот, кто посмеет защищать ЛГБТ, пусть ловит штраф за "пропаганду нетрадиционных отношений".

>И да ребята, если ваша наука не фальсифицируема, то это не наука вовсе. Если что то написано, то это совсем не значит что так и есть. На заборе тоже написано, а за ним дрова.

Я так полагаю, вы сами своего рода учёный, дабы так безапелляционно называть десятки лет исследований и научных трудов в области гомосексуализма и интеллекта анти-научными, что только и остаётся верить вам на слово, так ли?

>если я скажу, что у разных этнических групп разный средний iq? Все равно стану плоскоземельцем?

Учитывая, что научный консенсус состоит в том, что "раса" и этническая принадлежность не влияют на интеллект, а главную роль играют внешние факторы, то воспринимать в научном сообщество вас будут не очень всерьёз.

>Как можно добиться исполнения своих приказов путем захвата пустой красивой постройки? Мне непонятно.

А мне непонятно, как можно говорить о том, что в здании никого не было, и что протестующие атаковали "пустой" Капитолий, когда есть явные пруфы нахождения членов Конгресса в день и на момент штурма, а также наличия у некоторых из бунтовщиков стяжек-наручников(видимо, для красоты их взяли)?

Хотя нет, вру - знаю, как. Либо намеренно строя из себя дурачка и причитать "ничего этого не было, вы всё врёти", либо погрузившись в свой манямирок настолько глубоко, что начинаешь принимать его за реальность.

https://en.wikipedia.org/wiki/January_6_United_States_Capitol_attack#Senate_adjourned

https://www.nbcnews.com/news/us-news/man-seen-zip-ties-during-capitol-riot-his-mother-get-n1262428

Soldier17.03.202315:11ответить ссылка ↑ 0.4

Когда говоришь, "да делайте что хотите, только не мешайте остальным", то всегда появляются активные люди (присваивающие себя право говорить от имени сообщества) которых интересует не создание своих клубов по интересам и спокойнвя жизнь с себе подобными и даже не кейсы дискриминации, что действительно никому не мешает. А их всегда почему интересует возможность пропихивать своих людей на высокие позиции, в обход свободной конкуренции. Но еще больше этого их интересуют чужие дети. Усыновить чужих детей, изуродовать генеталии чужих детей, прийти в школу и детский сад к чужим детям и толкать им свою пропоганду. Ты не ставишь управлять банком, трижды судимого за мошенничество, ты не отдаешь детей в руки людей с расстройством сексуального поведения.
Суть научного метода заключается в том что за пределами формальных абстрактных теорий (в основном математики, которая как хорошо известно расисткая наука), нет никаких окончательных решений, ко всему можно вернуться, уточнить и исправить ошибки. Когда тебе говорят: это большая наука, там десятки лет работали серьезные "ученые", даже не смей думать, что они могут быть не правы. А за вопрос "а какой исход, какого эксперимента, мог бы опровергнуть вашу чудесную теорию?" Тебе обычно говорят: "ты что охренел, пес, мы тебя сейчас уволим. Так вот это демагогия и аргументы ad hominem. И это что угодно, но не наука. Не важно сколько бумаги было переведено, лет потрачено и какие регалии эти люди себе назначили.
По поводу Jan 6, просто объясни мне, что на видео:

WiWind17.03.202317:21ответить ссылка ↑ -0.6

Или знаешь, давай конкретно, дай мне одну ссылку на конретную научную статью, которая указывает на то, что генетика не влияет на уровень iq , на английском или русском языке, а я постараюсь аргументираванно ее раскритиковать её

WiWind17.03.202317:27ответить ссылка ↑ -0.6

Если ты серьёзно думаешь, что я буду как-то комментировать твои отбитые маня-фантазии про то, как злые пидоры-леваки берут чужих детей и всем им письку отрезают и вообще фашизм устроили, то ты ошибаешься. Я на эту хуйню не буду время тратить. Мда, а кто-то ещё пиздел, что не "знает" что любят в рунете муссолить. Да то же, что и ты: что Америка загнивает под гнётом гомиков. Словно Киселёва и ко навернул.

И так же, как и большинство людей в рунете, ты считаешь, что учёные, исследовавшие гомосексуальность, на самом деле не учёные, потому что якобы не следовали "научному методу" и всех тех, кто посмел усомниться, тут же отменяют, увольняют и вообще в гулаг ссылают. Я ж говорю, ты у нас сам учёный, всё знаешь как оно на самом деле. Странно только, как ты проморгал тот факт, что настоящие учёные ПРОДОЛЖАЮТ изучать вопрос сексуальной ориентации человека - аж в 2019 году крупное исследование выпустили(https://meduza.io/feature/2019/09/01/gena-gomoseksualnosti-net-o-shkale-kinsi-mozhno-zabyt-nasledstvennost-po-prezhnemu-vazhna), в котором помимо прочего говорится об отсутствии единого гена гомосексуальности. А разгадка проста - ты уже для себя решил, что гомосексуальность это не "нормально", а все учёные просто заговор устроили, дабы пидоры-фашисты могли свободно детишек кастрировать.

Поэтому, если честно, мне не очень-то и хочется кидать тебе какие-то бы ни было статьи насчёт связи генетики и интеллекта. Потому что ну вот кину я статью, а ты скажешь, что вот де учёные неправильно посчитали, они ничего не понимают и вообще они в сговоре, я так скозал. И в чём смысл тогда? Можешь заявить, что мне нечего сказать, что я слился, и скорее всего ты будешь прав. Но мне просто уже надоело тратить время на очередные охуительные истории о заговоре рептилоидов. Никаких новых аргументов, отличных от бредней ватника обыкновенного, я не услышал. А уж учитывая, как ты безапелляционно называешь науку не-наукой, учёных - "учёными" в кавычках, и всё это приправлено шизой о геях-кастраторах, то желание вступать в серьёзную дискуссию с тобой пропадает вовсе.

Ну и напоследок насчёт видео Такера. Не знаю, на что рассчитывал... Ай, да кого я обманываю. Он специально показал лишь то видео, где ОДНОГО неагрессивного чувака спокойно выводит полиция из здания, дабы убедить консерваторов, республиканский электорат и правачков навроде тебя, будто никакой атаки с насилием на Капитолий не было, всё было чинно-смирно, и это был заговор демократов. ИЧСХ ведь верят же!

Вот только одно это видео не отменяет того, всего того что было. Оно не отменяет стычек с полицией, не отменяет разбитых окон, через которые бунтовщики залезали внутрь, не отменяет чуваков со стяжками-наручниками, не отменяет разрушения и насилия, и оно не отменяет того факта, что куча народа ворвалась в одно из самых главных зданий в Америке по указке бывшего президента из-за лжи об украденных выборах. Даже среди республиканцев нашлись те, что критиковали Такера за его слова о "мирном" протесте(https://news.sky.com/story/tucker-carlson-republicans-blast-fox-news-host-for-calling-capitol-riots-peaceful-gathering-12828494).

Впрочем, ты уже завяз по уши в своём манямирке, раз намеренно игнорируешь факты, предпочитая вместо них бредовые фантазии о "пустом капитолии" и засланных при помощи масонов бунтарей. Наверняка ты и этих республиканцев обзовёшь предателями, как того прокурора. Всё, лишь бы отрицать реальность. И ещё одна причина, по которой я не желаю более с тобой дискуссировать. Потому что нет смысла общаться с жителем манямирка.

Soldier17.03.202323:48ответить ссылка ↑ 0.3

Ну, на том и порешили.

WiWind17.03.202323:56ответить ссылка ↑ 0.0

>на IQ влияют в главную очередь соц. факторы и возможность получить образования.
Данные показывают, что нет. Возможностей получить образование у негров в США - больше, а IQ - все равно низкий. Больше всего похоже, что это таки культурный вопрос, а не вопрос образования. Что тут поделать, культуры не равны, разные решения и разные подходы к обустраиванию жизни - имеют разную эффективность. Да и по поводу межрасовых отличий - тоже все далеко неоднозначно, почему-то у негра может быть хер пол метра потому что он негр, бушмен не может вырасти выше метра пятидесяти потому что он бушмен - но вот на интеллект, на интеллект то точно раса никак повлиять не может, очевидно же (А данных мы вам не покажем, потому что потому, а то вдруг они с линией партии не согласуются).

Мамкин Бродяга16.03.202319:45ответить ссылка ↑ 0.9

перестаньте путать интеллект и образованность. боже, человек может быть сверхобразован, иметь красные дипломы всех вузов, но быть непрошибаемым ослом и тупым как пробка. а может быть самородок вообще без образования, но умнее человека еще не рождалось.
википедия ссылаясь на британскую энциклопедию пишет "Интелле́кт (от лат. intellectus «восприятие»; «разуме́ние», «понимание»; «понятие», «рассу́док»[1]) или ум[2][3] — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций, и использованию своих знаний для управления окружающей человека средой[4]. Общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет познавательные способности: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение[5][6]."
образование естесственно влияет как то, но вот как вопрос открытый.

ну и интеллект если уж и отличается у рас, то явно не настолько сильно чтобы это заметить прямо сходу потому что блага цивилизации и практически полное и постоянное пересечение народов и рас крайне легко нивелируют его влияние на выживание. ну и важно что до построения государств со всеми вытекающими формированиями и субординацией естесственный отбор отсеивал глупых людей на ходу. выживал и размножался самый умный, хитрый, коварный (ну или сильный, а если уж он оставался вождем то означало что он еще и весьма не глуп)

вообще его стоит проверять бытовыми ситуациями. множество людей вырастить в одинаковых условиях, дать одно и то же образование и ставить их в одни и те же бытовые ситуации. вот там он и проявится.

AndreyZhuk16.03.202320:12ответить ссылка ↑ 0.8

>Больше всего похоже, что это таки культурный вопрос

То есть социальный фактор, как я и сказал.

>почему-то у негра может быть хер пол метра потому что он негр

Меньше смотри порно :)

>бушмен не может вырасти выше метра пятидесяти потому что он бушмен

А то, что бушмены питаются той едой, что буквально насобирали в дикой природе, и обычно не имеют доступа к современной медицине, притом что здоровая пища и хорошая медицина способствуют увеличению роста человека- это всё в расчёт не берётся?

Soldier16.03.202320:41ответить ссылка ↑ 1.0

>Ни говорил ни разу хуйни публично
А потом оказывался прав.
>ни тратил денег на бессмысленную стену на границе с Мексикой
А потом эти деньги на стену начал тратить Байден, но было уже поздно.
>ни совершенно безалаберно справлялся с эпидемией ковида
А потом, через несколько лет, научный и экономический консенсус пришел к выводу, что именно так и нужно было делать
>не принимая недостаточно всерьёз экспертов
А потом оказалось, что их и нельзя было всерьез принимать.
>Да и штурм Капитолия сторонников Трампа
Дело не в самом "штурме" капитолия, а как его преподносили. Напоминаю, демократы поголовно называли его одним из страшнейших событий американской истории, перечисляя через запятую гражданскую войну, атаку на Перл Харбор, одиннадатое сентября и шестое января.

Не то, чтобы принадлежу к секте свидетелей Трампа, но у тебя вообще все мимо.

Мамкин Бродяга16.03.202301:50ответить ссылка ↑ 0.8

>>А потом, через несколько лет, научный и экономический консенсус пришел к выводу, что именно так и нужно было делать
Можно узреть пруфы?

psys16.03.202311:10ответить ссылка ↑ 0.6

Конечно. Если тебе миллиарда научных работ и разного рода моделей недостаточно - просто посмотри на текущие политики ЛЮБОГО государства (может разве что кроме Китая и парочки других тоталитарных помоек). Консенсус весьма однозначно просматривается.

Мамкин Бродяга16.03.202319:50ответить ссылка ↑ -1.2

А? Посмотреть на текущие политики государств уже после того как коллективный иммунитет был выработан да ковид перешел к более мягким штаммам?

Раз есть миллиард научных работ, то показывай их. Там поди на этот миллиард и хоть одно хорошее мета-исследвоание заваляется которым ты мне сразу все расставишь.

psys16.03.202320:49ответить ссылка ↑ 1.0

>А потом оказывался прав.
Угу, особенно когда в 2019 году он вообразил себя ниибацо метеорологом и заявил на серьёзных щах, что ураган Дориан заденет в том числе и Алабаму, причем сильно; при этом настоящие метеорологи заявляли, что такого не произойдет. И не произошло.

https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump#Hurricane_Dorian
https://en.wikipedia.org/wiki/Hurricane_Dorian–Alabama_controversy

>А потом эти деньги на стену начал тратить Байден, но было уже поздно.

Только чтобы закрыть дыры в уже построенной части стены, а не чтобы достроить её полностью.

https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_wall

"By October 2021, several border wall construction contracts have been cancelled and, in some cases, land that was acquired by the government from private property owners via eminent domain, were returned to their owners.[20] On July 28, 2022, the Biden administration announced it would fill four wide gaps in Arizona near Yuma, an area with some of the busiest corridors for illegal crossings.[21]"

>А потом, через несколько лет, научный и экономический консенсус пришел к выводу, что именно так и нужно было делать
>А потом оказалось, что их и нельзя было всерьез принимать.

При том, что он позже признался, что обманывал публику насчёт серьёзности ковида, и учитываю множество лживых утверждений во время эпидемий - охотно верю, что Трамп был самый умный. Все тупые были, включая ВОЗ - один Трамп умный всех переиграл.

"In a series of eighteen interviews from December 5, 2019, to July 21, 2020, between Donald Trump and Bob Woodward, Trump admitted that he deceived the public about the severity of the COVID-19 pandemic. On February 7, he told Woodward, "This is deadly stuff. You just breathe the air and that's how it's passed. And so that's a very tricky one. That's a very delicate one. It's also more deadly than even your strenuous flu." On March 19, he said in another interview, "I wanted to always play it down. I still like playing it down, because I don't want to create a panic." Many audio recordings of these interviews were released on September 9, 2020."

https://en.wikipedia.org/wiki/Veracity_of_statements_by_Donald_Trump#COVID-19_pandemic
https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_misinformation_by_the_United_States#Trump_administration

>демократы поголовно
Заявление одной Камалы Харрис со сравнением атаки на Капитолий с 11 сентября и Пёрл-Харбором - это значит "демократы поголовно"? Ну-ну.

Soldier16.03.202313:03ответить ссылка ↑ 1.6

>Заявление одной Камалы Харрис
Это не одна Камала Харис, это, по существу, демократический консенсус. Любого топового демократа возьми - он делал такие же заявления (нетоповые, вероятно, тоже, но кого это ебет?).

Мамкин Бродяга16.03.202319:53ответить ссылка ↑ 0.0

Что-то гуглинг выдал мне только Харрис. Ну и Буша, но тот говорил скорее о схожести 11 сентября и 6 января в том плане, что оба по его мнению являются актами домашнего терроризма.

Soldier16.03.202320:43ответить ссылка ↑ 0.4

Когда продвижением повестки занимается Кремль этим занимается единый кремль в авторитарной стране. А когда чем-то занимаются разрозненные акторы, то проблема не в том что они приличные люди с хорошим образованием и дорогих пиджаках, а в том что они разрозненные акторы и коспиролухи вроде тебя каким-то образом сопоставляют эти явления, беспруфно приписывания и и им тоже единую волю.
Вот именному поэтому ты и конспиролог.

psys15.03.202312:52ответить ссылка ↑ 0.3

Ну как тебе сказать, когда голоса всех сми и всех площадок верхнего интернета звучат в унисон, а фбр пишет твитеру кого шадоубанить на кануне выборов, так ли это отличается от кремля? И сколько осталось времени до прямого политического сыска в сша? Ответ, не так много, людей по надуманным предлогам по мотивам Jan 6 уже вяжут. Еще лет 5 в таком духе и вязать тебя можно будет просто потому что ты плохой человек. Пока так, только с работы могут выгнать с волчьим билетом.

WiWind15.03.202320:34ответить ссылка ↑ 1.2

>>Ну как тебе сказать, когда голоса всех сми и всех площадок верхнего интернета звучат в унисон
Прямо уж в унисон когда видно как повестка меняется в зависимости от спущенных сверху методичек меняется, или у нас есть просто множество независимых СМИ с общей политической агендой которые не нравится что нам пишут?

>>а фбр пишет твитеру кого шадоубанить на кануне выборов
Выглядит стремно, но это было добровольное сотрудничество, а не приказы под угрозой преследования, как те же твиттер файлы и показали.
И, кстати, нам тут только что про картельный заговор рассказали, не про государственное давление. Ты уже у нас не как эти злые левые и кремлевские пропагандисты что бы версиями вилять?

>> так ли это отличается от кремля
Нету механизмов тотальной цензуры и уголовного преследования инокамыслящих. Это охуеть как отличается. К дополнению к всему остальному.

>>. Пока так, только с работы могут выгнать с волчьим билетом.
Enjoy your рыночек с правом частной дискриминации и американским трудовым законодательстом позволяющим увольнять в любой момент по любому предлогу.

Правые просто проигрывают политическую битву. Американская выборная система уравнивающая глубинку и регионы высокой плотности населения конечно позволяет заблуждаться будто все еще есть баланс, но баланса в публичном поле нет.
Вот и все вам объяснение, без каких-либо заговоров

psys16.03.202311:21ответить ссылка ↑ 0.3

>Выглядит стремно, но это было добровольное сотрудничество
Ага. Примерно как добровольное сотрудничество яндекса с кремлем. Да что там уж, даже Константин Эрнст - вполне себе независимый руководитель первого канала, и редакторскую политику проводит тоже добровольно в пользу кремля.

>Нету механизмов тотальной цензуры
Есть, как практика показывает, и даже крутятся. Благо, политическая система и конституция мешает им раскручиваться сильнее.

Мамкин Бродяга16.03.202319:57ответить ссылка ↑ -1.0

ФСБ нельзя сказать нет, ФБР, как было показано, можно, безо всяких последствий. Это разница которую бессмысленно отрицать. Как и бессмысленно отрицать существование консервативного сегмента американских СМИ.

Прошу оставить бедную сову в покое и перестать её натягивать куда не следует.

psys16.03.202320:54ответить ссылка ↑ 1.0

Фбр гос служба и не может иметь политической прзиции. Как только она у кого то там появояются, они должны вылетать со службы вперед собственного визга.

На счет последствий, я бы не был так уверен. При определенном уровне старания, невиновных нет, есть недорасследованные

Да, сегодня по первому писку, к тебе маски шоу не приедут. Но это пока. Если на такмх моментах не заострять внимание, то уже завтра все будет по другому. Москва она тоже не сразу строилась

WiWind18.03.202314:21ответить ссылка ↑ 0.4

Зато тонула сразу.

Jack Shadow18.03.202323:49ответить ссылка ↑ 0.1

SVB не наебывали людей, там случился банк ран, любой банк бы навернулся от такого. Вклады подкреплены облигациями казначейства и трастов недвижимости, поэтому даже тем, кто держал там свыше $250 тыс выплатят 80-90% их денег в зависимости от того с каким дисконтом продадут облигации.

Deviant15.03.202312:52ответить ссылка ↑ 0.7

На самом деле все кто в списке форбс так или иначе наебывают людей, просто эти оказались неумелыми наебателями, раз их раскрыли

Siegfrid15.03.202314:10ответить ссылка ↑ 0.1

Люди на фото - основатели разных стартапов, которые мощно раскрутились на старте, собрали кучу денег инвесторов и все профакапились.
На последней картинке - восхищение устойчивостью банковской системой США, которая на прошлой неделе начала внезапно шататься.

А ты думал15.03.202310:16ответить ссылка ↑ 15.6

Делаем вывод - публикация в Forbes ломает бизнес

Moons260515.03.202310:18ответить ссылка ↑ 22.5

"бизнес"

зайцу-кун15.03.202310:23ответить ссылка ↑ 2.7

Сглаз

Xander34V15.03.202310:37ответить ссылка ↑ 2.8

форбс он как усков - если говорит что все заебись - быть беде

superbeast15.03.202311:40ответить ссылка ↑ 0.5

На последней картинке рейтинг банков. Это вовсе не "восхищение системой".
Которая, впрочем, шататься никуда не начала. Потому что банкротство нескольких рисковых инвест банков это норма.

Оху́евший15.03.202310:27ответить ссылка ↑ 13.1

SVB это не рисковый инвест банк, а обычный коммьюнити банк который обслуживал счета юрлиц и физлиц и тупо не учёл риск повышения ключевой ставки в структуре своих активов.

slonopotam15.03.202311:21ответить ссылка ↑ 7.3

>тупо не учёл риск повышения ключевой ставки
Это же так неочевидно было, когда государство печатало килотонны денег.

Мамкин Бродяга16.03.202302:07ответить ссылка ↑ 2.4

профакапились - неправильное слово
первая - тупо всех наебала. если ещё не посадили, то посадят
второй - спиздил бабло своих клиентов. если ещё не посадили, то посадят
третьего не знаю
ну и банк в догонку

SobakaBalabaka15.03.202310:37ответить ссылка ↑ 12.1

Третий не мошенник, просто поехавший немного. Из-за ебаного стиля управления был вынужден уйти из собственной компании. Миллиардером ессесно. Сейчас запускает очередной стартап и уже привлек кучу инвестиций.

acadeim aw ai d'winner v; academy award' winner jared leto anne hath away . — JL— ! K w A v m love st omy WORTH % $47 B I L L I O ■ •tv+ weerashed MARCH 18

Mind's I15.03.202310:44ответить ссылка ↑ 6.4

Jack Shadow15.03.202320:35ответить ссылка ↑ 2.6

как тут не вспомнить

AGIMgal15.03.202314:58ответить ссылка ↑ 0.4

fast15.03.202310:54ответить ссылка ↑ 96.9

Моё уважение за столь развёрнутый и подобный ответ.

Shelgin15.03.202311:10ответить ссылка ↑ 20.9

Спасибо пидорам с джойреакта за развернутые ответы. Ибов интернете нихуя подобного я не нахожу.

Fap Comandante15.03.202312:29ответить ссылка ↑ 6.8

Сразу видно эксперта, спасибо

qwerty442915.03.202312:46ответить ссылка ↑ 1.6

Спасибо конечно, но лучше бы я был экспертом не по всяким мошенникам. Но что есть то есть - люблю наблюдать за всякими мутными личностями. За первой так вообще наблюдал чуть ли не с начала , и уже начале десятых ученые и прочие знающие люди аккуратно указывали на сказочность заявлений фирмы и просто физическую невозможность делать весь спектр анализов по капле крови, но никто не слушал.

fast15.03.202314:17ответить ссылка ↑ 6.2

Jack Shadow15.03.202320:36ответить ссылка ↑ 2.4

Круто расписал. так их посадили в нормальную тюрьму или выписали срока только, а на деле ребята так и сидят где нибудь на островах попивая мятный латте ?

Siegfrid15.03.202314:12ответить ссылка ↑ -2.3

У Холмс срок начинается в апреле, у Фрида еще годы судов впереди, Ньюман просто мудак и сейчас мутит какой-то новый стартап.

fast15.03.202316:16ответить ссылка ↑ 6.0

Команда адвокатов Холмс настаивала на том, что предпринимательница стала жертвой серьезного влияния со стороны бывшего генерального директора Theranos Санни Балвани. Он, по их словам, влиял на принимаемые Холмс решения, которые и привели к краху стартапа

Maximum99715.03.202317:50ответить ссылка ↑ 4.9

А ну то бишь поделяться с судом и адвокатами частью наварованного и скорее всего успешно съебут в закат когда шум поуляжется.

Siegfrid15.03.202318:57ответить ссылка ↑ -2.1

Про первую снят сериал "Выбывшая", второго ненавидят многие криптоинвесторы за крах биржи FTX, про третьего тоже снят сериал "Не сработало". Удивляюсь, как любят снимать сериалы про ушлёпков аля МММ Мавродиев.

kuajissx15.03.202312:43ответить ссылка ↑ 1.9

Любопытно, за такие съемки прототипам персонажей что-то перепадает? Или там "все совпадения случайны"? Если эти скамеры ещё и на таком заработают - то это вообще эпик вин.

Empty Face15.03.202314:25ответить ссылка ↑ 0.0

Тетке вроде 250.000 у.е. заплатили

Metracryg15.03.202315:28ответить ссылка ↑ 0.0

Многим интересна история успеха очередного волка с Уолл-стрит, а еще после просмотра таких фильмов есть небольшой шанс, что зритель распознает наеб в реале и не поведется.

Metracryg15.03.202315:27ответить ссылка ↑ 0.6

Слишко сложно.
Тут обсасывается скам о чудо штуке которая диагностирует 100500 всякой хуйни в теле или что

leo15935715.03.202310:15ответить ссылка -2.9

Не только о чудо-штуке, но и о чудо-криптобирже и чудо-коворкинге.

Славен15.03.202310:17ответить ссылка ↑ 24.0

В общем о чудо-бизнесах, в которые вливаются хуелиарды, но оказываются скамом. Обилие таких "бизнесов" и их пиар в форбсах и приводит к тому, что произошло

Fu Manchu15.03.202310:39ответить ссылка ↑ 6.1

Про Theranos и WeWork сериалы есть неплохие кстати. А про Банкмана наверное скоро снимут тоже.

Mind's I15.03.202310:33ответить ссылка 0.0

Технически в SVB работал директором чел, который работал до этого... в Lehman Brothers))
Короче, уровень рисковости и отбитости просто переехал в другой банк. За что и поплатились.

1nsanie15.03.202310:33ответить ссылка 7.0

Начинаем шортить бумаги следующего банка, в который он перейдет?

DesperateLife15.03.202311:30ответить ссылка ↑ 1.5

У тебя есть деньги на шорт в 10+ лет?)) Или ты думаешь в этот раз он пойдет во все тяжкие и доведет контору до всратых инвестиций моментально?)

1nsanie15.03.202312:07ответить ссылка ↑ 2.5

следует сделать вывод что все кто был на обложке форбс аферисты
и это таки будет недалеко от истины

cher-tt15.03.202310:43ответить ссылка 0.0

Так вижу цепочку событий
- У сша и ее жителей безумно много денег
- Импульсивное потребление приводит к тому что спросом пользуется практчиески что угодно
- Жопочесалкам, палкам-хваталкам и половым тряпкам приписывают префикс iТряпка или смарт-палка и организовывают стартап
- Сойджаки, ссут кипятком, это подогревается хайпом в форбсах.
- Инвесторам (которым похуй и они вкладывают миллиарды во все подряд, особенно, что рекламируется в форбс) приходит в голову на этом подзаработать
ВНЕЗАПНО
- Бесполезная хуйня оказывается бесполезной хуйней
- Люди, которым любого хайпа хватает секунды на полторы, мгновенно теряют интерес. Стартап вместе со вложенными миллиардами идет по пизде
- Таких стартапов овер 9000
- Ведущий венчурный банк сша падает, все охуевают
- Появляется пост на реакторе
?????
PROFIT

Fu Manchu15.03.202311:22ответить ссылка 11.2

Собственно пост на реакторе это и есть весь запланированный PROFIT

AndreyZhuk15.03.202311:39ответить ссылка ↑ 14.3

У них там сложная банковская система, не как у нас в РФ, один банк как шива, руками работает и с физиками и с юриками и инвестицияим, хуициями, заодно ебет заёмщиков толстым лингамом при этом посасывая бюджет.
А там банки четко дифференцируются по цвету штанов:

12 Федеральных резервных банков, расположенных в разных регионах страны. Эти дают деньги в долг банкам, обслуживают бюджетню систему госудраства, регулируют банковский рынок и тд.

Коммерческие банки и кредит юнионы, которые ипотекают(в основном) и ссужают населению на пожрать.

Инвестиционные банки, которые бесконтрольно раздают бабосы(являются инвесторами) разным венчурным фондам и бизнес-ангелам на стартапы, в которых один из тысячи стртапов может окупить все остальные.

Соответсвенно в крипте вкусно пахло последние 10 лет, пока сраные эфир не ушел на пос и вся индустрия майнинга на видеокартах не ухнула в сраку, потянув за собой все.

Тут еще швейцарский CreditSuisse рухнул на 25%, а там еще несколько в наклоне стоят. А почему - а нехуй бабло пиздить, сотни лет нейтралитет держали,и тут нате. Вот внезапно начался гигантский отток азиатских и арабских депозитов.