Полевой (не турнирный) доспех рыцаря и его скакуна, прим. 1500 г.
Одевал (надевал?) я такие шлемы как то на фестивале. Не видно ни хрена.
13.03.2023, 19:47
Надевал. Я надевал топфхельм, но то ли у меня голова слишком маленькая, то ли все-таки нужен был еще 1 шлем и подшлемник, но он мне упирался в плечи и я видел ровно на 45 градусов вниз. Зато если поднять руками на уровень моих глаз, то обзор в прицнипе терпимый. А вот слух в таком ведре лютый пиздец.
Впрочем в ведре сражаться особо не подразумевалось, так что все приемлемо.
Выборгский замок, вроде как бесплатно, или в башенке, или где-то в донжоне. Там была отдельная комнатка с набором оружия и элементов доспехов.
Так нормальный шлем и держится на «плечах». Просто у тебя плечевой части доспеха не было
Если шлем держится на голове, то 1) носить грузы головой несколько сложнее, чем корпусом. Шея устаёт быстрее, 2) любой удар по бошке рискует сломать тебе шею, если нагрузка на неё передаётся
Если шлем держится на голове, то 1) носить грузы головой несколько сложнее, чем корпусом. Шея устаёт быстрее, 2) любой удар по бошке рискует сломать тебе шею, если нагрузка на неё передаётся
Ну обычно под топфхельп рыцари одевали бацинет, так как из-за того что в шлеме было сложно дышать в горячке боя его снимали. Полагаю поэтому бацинет развился в самостоятельную единицу но намного позже.
Тем не менее рыцарь то был явно не из простых. Такой доспех в 16 веке стоил дохуя и судя по всему был на пике доспешной моды тех лет.
Любой рыцарский доспех стоил дохуя. Это максимильяновский вроде? Модная штука, правда очень быстро превратилась в бесполезных хлам из-за огнестрела.
Ну, Максимилиан довольно долгое время пулю из аркебузы держал на уровне. Там другая фишка, распространение хорошего железа > массовый плуг в хозяйстве > рост урожайности > рост населения > возможность обучить и вывести в поле толпу пикинеров, которые обладателя доспехов забьют массой
Я, который >90 без всяких доспехов весит.....
Месье особо могучий рыцарь?
Местами.
хер большой уже победа
Боевой конь в броне и с кирасиром на себе, который тоже в броняе, но ещё и с оружием - всё это в наполеоновской армии весило до тонны. (Тяжёлый боевой конь сам по себе весил 600…700 кг голый в среднем. Отдельные мутанты могут весить тонну. Если ещё ему на спину и такого же мутанта посадить ростом в два метра (как 2,15 по нашим временам), навесить на обоих столько брони , сколько могу потянуть, то эта херобора таранила строй пикинёров как бтр.
Один из лучших маршалов тех времён (крайне интересная личность) Мюрат так победы и добывал. Он мыслил, что если взять толпу таких коняшек и направить их тупо в лоб на любую пехоту (а возглавлял процесс он лично в первом ряду всегда. Отморозок был тот ещё), то пехоте пздц без вариантов, какой бы элитной она не была. Пехотинцы обычно (даже элитные), видя такое, предпочитали разбежаться в стороны. Пехотинцу глубоко пофигу кто его размажет по траве, живой тонный конь или тонный труп коня (в прочем, превратить его в труп было не так просто. Там броня на груши выстрел держала, не только пику).
Один из лучших маршалов тех времён (крайне интересная личность) Мюрат так победы и добывал. Он мыслил, что если взять толпу таких коняшек и направить их тупо в лоб на любую пехоту (а возглавлял процесс он лично в первом ряду всегда. Отморозок был тот ещё), то пехоте пздц без вариантов, какой бы элитной она не была. Пехотинцы обычно (даже элитные), видя такое, предпочитали разбежаться в стороны. Пехотинцу глубоко пофигу кто его размажет по траве, живой тонный конь или тонный труп коня (в прочем, превратить его в труп было не так просто. Там броня на груши выстрел держала, не только пику).
*ржёт на лёгком конелучьем*
и по какому поводу ржач? лёгкие конные лучники первыми из всех конников потеряли смысл и исчезли как вид юнитов. да и в период своего существования они были просто лёгким способом повоевать для отсталых народов, которые не могли позволить себе что-то более серьёзное. и толка от них всё равно не было особо. а цивилизации, которые могли себе что-то позволить, использовали тяжёлых конных лучников типа катафрактов, а не босоту всякую.
Кочевники контролируют большую часть среднего востока - босота. Монголы пинают Китай, Русь, Европу...-босота. Византия рип - босота. Арабы/турки строят свою империю доходя до Иберии - босота, что. Основная причина почему конелуки ушли со сцены это то что кроме арабов с османами их использовали страны которые не могут в нормальное администрирование и интегрирование и они после своих успехов разваливались или вообще никак не закрепляли военный успех изначально в стиле *пришли, ограбили, ушли* так что не смогли в прогресс и просто в численность.
Ойратские панцирные конники сдержанно улыбаются в ответ.
Я не сразу обратил внимание, что разговор как-то незаметно перешел на наполеонику. Там скорее батарея конной артиллерии имеет вставить пару слов на картечном.
Ну понятное дело что после того как огнестрел обкатали он на пару с артой стал основным оружием в войнах, тут уж не важно конный или пеший.
Грамотно поставленный дрын в принципе позволяет перенаправить кинетическую энергию этой тонны в землю. Но нужен кач, скилл и железные яйца, потому что если у твоего соседа дрогнет рука - играть в кегли будут вами обоими, причем вам отводится роль кеглей. Частично.
Не прикопанный, а упертый под углом. Примерно как на пикче (с поправкой на то, что это период на пару веков позже).
Не скажу что "не вижу проблемы", но при должной задрочке и морально-волевых - решаемо. Особенно учитывая, что на том конце пики тоже присутствует достаточный интеллект, который не всегда горит желанием ломать ноги и проверять прочность брони на опыте.
Да и всадникам не очень-то улыбалось превращать дорогостоящих коней в шашлык на шампурах, а куртуазный прорыв строя - в неблагородную резню на катцбальгерах. Поэтому, если пехота при конной атаке не отступала, а оставалась держать строй и готовилась принять коней на пики - там и всадники могли не принять сшибки, отойти и попробовать достать этих отмороженных во фланг, дождаться, пока пикинеры смешают строй при движении или расстроить его обстрелом. В общем, бывало по-разному.
Не скажу что "не вижу проблемы", но при должной задрочке и морально-волевых - решаемо. Особенно учитывая, что на том конце пики тоже присутствует достаточный интеллект, который не всегда горит желанием ломать ноги и проверять прочность брони на опыте.
Да и всадникам не очень-то улыбалось превращать дорогостоящих коней в шашлык на шампурах, а куртуазный прорыв строя - в неблагородную резню на катцбальгерах. Поэтому, если пехота при конной атаке не отступала, а оставалась держать строй и готовилась принять коней на пики - там и всадники могли не принять сшибки, отойти и попробовать достать этих отмороженных во фланг, дождаться, пока пикинеры смешают строй при движении или расстроить его обстрелом. В общем, бывало по-разному.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
