Квантовая нихуянепонятность
но пока не откроешь - не узнаешь. и 100% вероятности никогда не достичь, сколько бы времени не прошло.
"Всегда существует положительная отличная от нуля вероятность что лев окажется в клетке сам по себе"
или квантово телепортируется в какую-либо другую точку вселенной
Это он может.
Мерзкие хоббитсы как всегда мухлюют.
она может быть или мертва или жива, но чтобы узнать ее состояние нужно посмотреть в коробку, то есть сделать измерение. по другому измерить кроме как воздействовать на измеряемый объект (открыть коробку и шугануть кота) мы не можем. соответственно чтобы узнать состояние квантовой системы исследователь должен внести в нее изменение и никак иначе это сделать невозможно. суть "эксперимента" была в этом.
Нет, не "или", это именно что неопределенность самой системы, а не нашего знания о нем. Электрон это не шарик который быстро крутится вокруг ядра и мы просто не можем точно узнать где он находится, А буквально облако вероятностей. Попытки свести все к знакомым из макромира терминам обречены на провал. Если какое-нибудь замедление времени или парадоксы сверхсветового шеста в сарае ещё худо-бедно люди понимают, то кантмех встречает дикое сопротивление. Если интересует математика за этим, то гугли неравенства белла.
но ведь облако вероятностей это облако вероятностей. частиц больше не становится в облаке. один электрон может находится здесь здесь здесь или здесь с вот такой вероятностью.
Двухщелевой экспреимент простейший способ продемонстрировать то что электрон это не шарик про который мы ничего не знаем. Стреляем по 1 электрону в сторону двух щелей. Через какое-то время видим интерференционную картину, которую можно получить единственным способом: электрон пролетает обе щели, взаимодействует сам с собой и соответственно формирует интерференционную картину.
Короче, частицы это не маленькие шарики.
Короче, частицы это не маленькие шарики.
да мне похуй уже. два дилетанта спорят о чем непонятно. ты меня не понял, я тебя не пойму. че переливать из пустого в порожнее. а "эксперимент" с котом был призван не для объяснения каких то законов квантовой физики, а для демонстрации какая хуйня творится при работе с частицами. споришь блин с "экспериментом" рожденным на заре квантовой физики.
"я ткну сюда и этот электрон атома кислорода окажется здесь с вот такой вероятностью"
То, что ты говоришь было бы прекрасно (неопределенность лишь мат. модель, на самом деле мы просто не знаем). А новая проблема, что системы скетч ведут не так. Эксперимент с прохождением фотонов через щели (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D1%83%D1%85%D1%89%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%BF%D1%8B%D1%82) показывает как раз, что пока не измерено, буквально системы ведут серия иначе. И с облаком также беда. Предполагается, что речь идёт именно об облаке, пока мы не наблюдаем. Квантовая механика совершенно не соответствует обычной логике. Какой-то учёный когда-то говорил, что ее понимает только несколько человек на планете, остальные только знают, но не понимают.
Т9 меня убивает. Извини.
*Системы себя ведут
*Ведут себя иначе
Забыл написать главное, физику в универе прогуливал, ничего в этом не понимаю. Это чисто ИМХО
*Системы себя ведут
*Ведут себя иначе
Забыл написать главное, физику в универе прогуливал, ничего в этом не понимаю. Это чисто ИМХО
На самом деле, кот не будет находится в состоянии квантовой суперпозиции, он будет либо жив либо мёртв. Но это никакого отношения не имеет к квантовой механике, чисто теория вероятности. Точно так же, мы можем в коробку запихнуть банку с газом и генератором псевдослучайных чисел, который с вероятностью 50/50 выпустит ядовитый газ и усыпит кота, и кот точно так же будет либо жив либо мёртв.
принцип неопределённости пропадает, когда кот становится живым или мёртвым. Это считай тоже измерение
Это уже другой вопрос. Уже в момент, когда нейтрон поглощен измерительным прибором - уже состоялось схлопывание квантовой функции.
Но сам эксперимент не про состояние кота, а про то, что ты сам не можешь предсказать его состояние, не пронаблюдав. Потому и парадокс перехода от квантового к макроуровню.
Но сам эксперимент не про состояние кота, а про то, что ты сам не можешь предсказать его состояние, не пронаблюдав. Потому и парадокс перехода от квантового к макроуровню.
Нет, ты не прав. Сам мысленный эксперимент как раз состоит в том, что кот будет находится в суперпозиции жив/мёртв. А создан этот мысленный эксперимент, чтобы показать абсурдность такой суперпозиции для частиц, проиллюстрировав его на примере мира нашего уровня.
На деле же кот не будет находится в такой суперпозиции, его состояние будет тут же определено, как только сработает механизм его умерщвления, что по сути будет тем самым детектированием частицы.
На деле же кот не будет находится в такой суперпозиции, его состояние будет тут же определено, как только сработает механизм его умерщвления, что по сути будет тем самым детектированием частицы.
нет, кот Шрёдингера именно странности квантовой механики показывает. А точнее переход от квантовых объектов к классическим.
Нет, заменить на генератор псевдослучайных чисел заменить нельзя. Если генератор не основан на распаде атомов, то он детерминирован и зная его историю, можно точно предсказать выдаст он 1 или 0. Распад одного атома предсказать невозможно, хоть известна все история вселенной. Это принципиально вероятностное событие.
Нет, заменить на генератор псевдослучайных чисел заменить нельзя. Если генератор не основан на распаде атомов, то он детерминирован и зная его историю, можно точно предсказать выдаст он 1 или 0. Распад одного атома предсказать невозможно, хоть известна все история вселенной. Это принципиально вероятностное событие.
Окей, характер случайности действительно разный. Но я про другое говорил. Что кот не будет находится в суперпозиции, как это утверждает мыслительный эксперимент.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!