Топ-менеджменту соцсетей может грозить тюрьма в Великобритании
Поправка о личной уголовной ответственности руководителей платформ утверждена британским правительством и внесена в законопроект о сетевой безопасности.
Законопроект об онлайн-безопасности, с вероятным принятием которого над высшим руководством соцсетей и мессенджеров нависнет угроза тюремного заключения в Великобритании, вызывает у западных СМИ и британских политиков смешанные чувства. "The Wall Street Journal" пишет об "ужесточении" законодательства и рисках для CEO, "Wikipedia Foundation" жалуется на избыточно суровые требования контроля за контентом, а правозащитные организации тянут одеяло в разные стороны: "справа" трубят о цензуре, а "слева" говорят о недостаточном масштабе ограничений. То же в эфире ITN заявила теневой министр цифрового развития и культуры Великобритании Люси Пауэлл:
«Мы требовали уголовной ответственности с первого же дня разработки законопроекта. Однако правящая партия успела настолько размыть нормы еще в конце прошлого года, что сейчас мы наблюдаем шаг вперед после двух шагов назад. Масштабы уголовного наказания стали гораздо уже, чем мы надеялись, и теперь меры затрагивают исключительно безопасность несовершеннолетних. Все остальные аспекты сетевой безопасности, которые раньше входили в законопроект, – разжигание ненависти, женоненавистничество, дезинформация, расизм – вообще исключены из документа».
Наиболее яркой поправкой, которая привлекла внимание к законопроекту после многолетней подготовки, стала пресловутая уголовная ответственность для менеджмента IT-компаний. По сегодняшней версии документа, если платформа будет игнорировать требования о защите детей от вредоносной информации, ей будут грозить оборотный штраф или даже блокировка, а руководителям соцсети или мессенджера – до двух лет заключения. Кого именно сажать – региональных менеджеров, глав департаментов или самих IT-небожителей – определит следствие и суд.
Правительство поддержало поправку из-за давления со стороны консервативной оппозиции. Если бы премьер Риши Сунак не согласился на тюремные сроки, документ едва ли прошел парламент, говорит журналистка ITV Шарлин Уайт:
«Провал законопроекта был возможен, поскольку за ужесточение выступали еще и лейбористы, а не только часть консерваторов. Это уже третий раз за несколько месяцев, когда премьеру приходится уступать требованиям так называемых «заднескамеечников», то есть оппозиции внутри Консервативной партии. Подготовка законопроекта о безопасности в Сети шла многие годы, и его утверждение несколько раз откладывалось из-за все новых и новых поправок. На сегодня документ подразумевает, что соцсети будут обязаны оградить детей от вредоносного контента, а нарушение требований грозит компании штрафом в размере до 10% от ее глобальной выручки, не говоря уже о потенциальных тюремных сроках топ-менеджмента».
Как указывает "Financial Times", поправку раскритиковала в том числе отраслевая ассоциация "TechUK". По мнению организации, угрозы десятипроцентного штрафа было бы достаточно для обеспечения безопасности детей в интернете, а неопределенность по поводу тюремных сроков вынудит платформы удалять контент без разбора, просто на всякий случай, и приведет к сокращению IT-инвестиций в Великобританию. Реакции самих IT-гигантов пока нет вероятно, потому, что это может быть не последней поправкой к законопроекту.
Подробнее
технологии,интернет,социальные сети,страны,Великобритания,Great Britain, UK,бешеный принтер,творчество душевнобольных,не панорама,это точно не панорама
Вдруг дети увидят.
Леваки за цензуру и лишение свобод, а правые защищают свободу слова? Мир ебанулся
Проблема однако заключается в том что публиковать частное мнение ты можешь только через частные компании, а им на твою свободу слова - плевать, их интересует коммерческий интерес и подчиняются они регулировкам правительства.
Когда слово "кибер-гулаг" еще было шуткой, ага.
Сначала "не показывайте это детям", потом "не показывайте это там, где могут увидеть дети", потом "не показывайте никому, а вдруг дети увидят"... А потом десяток итераций и снова принято надевать на ножки мебели чехлы, чтобы ни у кого не возникли неприличные ассоциации
мне кажется вот эти четыре пункта как раз и размывали закон как только можно и работали бы они настолько выборочно и ублюдочно насколько это возможно. прямо как отменяющие всех косо посмотревших фемки на пике своего влияния, только тогда это не грозило миллионами лет на бутылке
Вот есть запрет продавать просроченую продукцию. Когда-то ведь его тоже небыло, пока можно было морду конкретному продавцу набить. А как появились всякие консервы, холдинги, сникерсы - понадобилось регулирование, ибо и пострадать за раз многие могут и морду бить непонятно кому.
Пока инторнет был не так распространён - на него было пофиг. Порнобаннеры, там, колёса левые, женщины в твоём районе. А теперь инет есть даже у бомжей, не говоря уже о бабушках и - обоже - их внучятах. И этот сегмент тоже нужно облагораживать каким-то образом, не будет тут анархии, ибо власть подомнут корпорации и тогда вообще пиши пропало.
Вот те попытки регулирования, которые есть сейчас - это фигня. эти все законы мизулиной и лиги свободного интернета, но без регулирования тоже будет фигня, ибо туда уже пришли боооооольшие бабки. А нет такого преступления, которое бы не сделал капиталист за сри хандред бакс /конец_шутки
И вобще, верните мне мой дветыщиседьмой. С чатами, форумами и без параллакса :(
Я жил в Китае в 2014, и ни один сервис Гугла не был доступен, потому что несколькими годами ранее Гугл отказался цензурировать выдачу в поиске. Насколько я понимаю, за почти десять лет ситуация не изменилась.
В августе 2018 года более 1500 разработчиков Google подписали коллективное письмо с протестом против разработки подцензурной поисковой системы для Китая. Разработчики заявили, что существование тайного проекта в стенах Google по созданию такого поисковика, который будет цензурировать контент по указке Пекина, поднимает сложные моральные и этические проблемы.
быстрым гуглежом я не нашёл, откуда я это взял. Тож возможно это ложные воспоминания. А возможно где-то в комментах и приводили пример, но утверждать не буду и лучше соглашусь, что был не прав в своих словах.
но впринципе немножко таки прав - гугл пытался вернуться в зацензуреный китай после своего хлопка дверью. У ФБ, конечно, нет гугл плея и гугл пея, но терять кучу богатеньких пользователей они тоже не захотят.