ИИ ChatGTP самостоятельно написал полностью компилируемое приложение под ОС Android / ChatGPT :: программирование :: разработка :: Android :: habr :: нейронные сети :: технологии будущего :: технологии :: наука и техника :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

наука и техника технологии технологии будущего нейронные сети ChatGPT habr Android разработка программирование geek 

ИИ ChatGTP самостоятельно написал полностью компилируемое приложение под ОС Android

 

Пользователь платформы Habr @maxkachinkin  использовал ИИ ChatGPT для написания приложения под ОС Android. Приложение было написано "с нуля", оно полностью компилируемо. Так же стоит добавить, что ИИ проинструктировал пользователя как использовать IDE для компиляции и дал пример исходного кода на другом языке программирования.

 

наука и техника,технологии,технологии будущего,нейронные сети,ChatGPT,habr,Android,разработка,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

 

Выводы разработчика.

Я считаю, что можно уверенно говорить, что ChatGPT написал Андроид приложение! Оно компилируется, запускается и даже работает. Если вы ждали чуда, написание кода без ошибок, разделение на слои, архитектуру и прочее по списку - увы, пока еще AI не на таком уровне. Бот пихает всё в MainActivity, норовит писать на Java, предлагает использовать AsyncTask и далее по списку. Но за это я на него не в обиде. Думаю, что дело не за горами.

Давайте проверим, выполнили ли мы все условия:

 ■ Лично я не пишу ни строчки кода — ☑️;

 ■ Все что я делаю, это копи-паст того, что мне скажет чат-бот — ☑️;

 ■ Я выполняю различные настройки по указанию чат-бота — ☑️;

 ■ Если появляются любые ошибки или баги, я спрашиваю у чат-бота и исправляю так, как он ответит — ☑️, но с поправкой, что 2 раза я сам сильно подсказал боту. Поэтому здесь может быть половинчатая галочка.

Лично я был приятно поражен и удивлен результатом. Бот рассказал, как написать приложение, дал все нужные куски кода, помнит про контекст в течение разговора, реагирует за ответные замечания и вообще очень вежливый.

 

После этого, другой пользователь сайта с ником @TimReset успешно использовал бота для решения более сложной задачи.

 

Ранее проект Riffusion сообщил о том, что разработал нейросетевую модель для создания музыки.


Подробнее

наука и техника,технологии,технологии будущего,нейронные сети,ChatGPT,habr,Android,разработка,программирование,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

ну что програмисты, сжалось очко?)
777Nagibator777 777Nagibator77729.12.202218:19ссылка
+9.0
вообще похуй
Karorate Karorate29.12.202218:27ссылка
+78.1
ну что програмисты, сжалось очко?)
вообще похуй
Какая же жиза, боже! Как я заебался! Я хочу уехать в деревню и сажать помидоры!
Кто тебе мешает сделать это прямо сейчас?
Желание получать 300 кк/наносек
Тебе нужно срочно преисполниться
Я ещё слишком молод для этого
Вот когда AI сможет разобрать чего хотят юзеры, по их пространным, витьеватым объяснениям, тогда и будет чего бояться.
Ну хз, эпол справляется - юзеры хотят только то что делает эпол. Не вижу вообще проблем зачем слушать лохов юзеров.
Sk10 Sk10 29.12.202218:30 ответить ссылка -0.9
уже нет. Много негатива последнее время от потребителей эпла в последнее время =)
Продажи не падают? Значит делают все правильно, а возмущающихся всегда можно засудить!
прям как с играми
Ну работает же, можно надеяться что перестанет работать, когда ни будь, но пока нет.
только когда люди перестанут верить в бога
"Цивилизация достигнет рассвета лишь в тот день, когда последний камень последнего храма рухнет на голову последнего жреца." (с) Император человечества.
я к тому что корни у обоих явлений одинаковые, люди готовы верить во что угодно, лишь бы получать моральное одобрение своих действий или простое удовлетворение: в хриса, в крутость айфона, в силу нации, так то в таком случае и большинство конфликтов, преступлений и неравенств не станет ибо мыслить люди будут более прагматично в отношении своих желаний и целей и способов их достижения

хотя такого никогда не будет, наша психика к такому не приспособлена
проблема не в получении морального одобрения или любой другой внешней причины, а в том что шизофрения кодируетсвя десятками разных генов. И если для постановки диагноза нужно достаточно большое их количество чтобы говорить о всего 1% шизофреников то для веры в бога, или плоскую землю, нужно значительно меньше.
эээ нет, это не про шизофрению или близкую к ней хуйню, и вполне разумные и прагматичные люди порой совершают глупые поступки, руководствуясь подобными принципами, мошенников слушают или в секты вступают или еще что, вспомни фашизм в Германии, по твоему у всех немцев в генах прописано быть шизофрениками?), а вот ярые отбитые фанатики как правило имеют какие то реальные расстройства или проблемы, даже если они +- норм живут в повседневной жизни
Вот как раз не все глупые поступки признаки присутствия генов шизофрении, большинство это признак плохого образования либо молодости, но слушать мошенников, и вступать в секты это именно они, притом явно проявленные типа 10 человек верят в плоскую землю и я буду. Ещё меньше набор нужных для шизофрении ошибок в генах - ещё более нормальная жизнь, типа ты просто веришь в теорию относительности, потому что все верят, можно не сомневаться.
Сказал бессмертный трехметровый весь в золоте шибающий аурой во все стороны чувак во главе армии непобедимых ангелоподобных существ.
ну не таких уж и непобедимых, и не все его образом проникались, они ж постоянно к согласию миры приводили
Угу, как раз таки атакуя наиболее развитые и самостоятельные миры. Варварские марки как раз новому боженьке подчинялись легко.
так то им пизды и ксеносы могли давать ,ну не то чтобы пизды, но потери они в боях несли за гранью непобедимости
И цивилизация каааак достигла расцвета, что аж пиздец)
Не знал, что Императора звали Эмиль Золя.
эпл в этом году получила сильный дебаф по акциям из за плохих продаж айфона и прошки айпада.
М, интересные новости, штош, посмотрим что дальше будет. Вопрос тут разве что в том каковы причины просевших продаж. Может тупо перенасыщенный рынок и кризис, а не недовольство клиентов.
есть такая вероятность.
какой перенасыщенный рынок? они по КД новые модели яблофона клепают и продают хомякам в гигантских очередях
в этом году много вони по планшетам мол "нет смысла менять планшет он ничем не отличается от прошлого поколения".
эплодрочеры начинают что-то подозревать?)))
будто телефоны прям отличаются.
Уверен, решением этой проблемы станет то, что Эпплы не будут продавать свои товары, они будут сдавать их в аренду, за что надо будет платить всего лишь $19,99 в месяц!
Мелким шрифтом
(В первый месяц, во все последующие $89,99, отписка от товара может быть осуществлена в течении первого года всего за $899,99)
Вы приняты!
ну их планшетов я почти не вижу у людей, а вот телефонов дофига, думаю там большая часть покупателей это рисоваки всякие, или для каких то задач с которыми телефон не справляется брали, а ноут таскать под них при этом неудобно, планшеты имхо очень нишевый продукт, который большинству людей и нахуй не нужен сегодня, так что думаю там на функционал больше внимания обращают
Планшет он для дома, не для улицы, конечно ты не видишь как люди чилят с ним на диване, а тащить его куда то, нахуй надо. Для рабочих задач на лету все еще формактор ноута более пригоден, для остального хватит телефона. Планшет же почти вымер как атавизм как по мне. Во всяком случае с количеством владельцев ноутов или телефонов не сравнить.
ахаха, т.е. мяу, чувак, те кто их активно пользует для чего-то таскает мне их для настройки рабочих штук на них (телефоны тоже таскают) и я +- понимаю сколько людей имеют эти планшеты и активно ими пользуются, я вижу сколько у людей прочей техники, как она используется и делаю из этого выводы, так что да, планшеты довольно нишевой продукт на мой взгляд, хотя это только по нашей стране, мб в других ситуация другая но все же, я вот не особо слышу о новых планшетах ни от эпла ни от тем более каких ни будь сяоми хуавеев и прочих, хотя вот о новом айфоне или каким нить новом редми слышно из каждого утюга, да даже по одному маркетингу можно судить насколько много их продается в сравнении с телефонами
Тем временем заголовки за 2021 год: "Apple отчиталась о рекордном квартале благодаря росту продаж Mac и iPad "

В штатах я точно знаю, мне эээ... не друг, но знакомый по интернет - срачам рассказывал, айпады повально студенты используют со стилусом для конспектов. Медики на них тоже очень заточены. Их эпл продает больше, чем маков. (но меньше, чем айфонов). И прибыли приносят примерно как продажа маков.

Зачем делать ничем не подкрепленные глубокие философские выводы, когда можно спросить у гугла =)

Но с чем я согласен - планшеты покупают все меньше и меньше, хотя с 18 года опять восходящий тренд. Хз что там такого произошло в планшетостроении.
Стоимость акций нифига не показатель
https://www.tadviser.ru/index.php/Статья:Финансовые_показатели_Apple
Прибыль Apple не дотянула до 100-миллиардного рубежа Годовой чистый доход Apple с 2005 года* $1 оов $80В $60В $40В $20В $0В * Финансовый год Apple заканчивается в последнюю субботу сентября Sources: Apple Statists
кстати говоря, колебания на плохих новостях тем более не показатель, достаточно вспомнить твиты Маска и реакцию акций компаний на них)
А какие там были плохие новости?
"цмок в лобик, сладенький мой."
Для этого не нужен разраб: хватит и бизнес-аналитика. Собственно, для перевода с "пользовательского" на "девелоперский", он все-равно нужен.
нейросетку или аналитика в шею гнать, когда нагенеренный софт наебнётся?
чинить кто будет?
К этому моменту просто банкротите компанию и создаете новую. Чего как маленькие?
а до тех пор это работа мендежеров
ваще не. Как я писал раньше, это значит, что в самом максимуме теоретическом "программисты будут писать на естественном языке вместо явы".
для жителей острова Ява ничего не поменяются, будут на яванском прогать
нет, это хороший инструмент который упростит жизнь норм разработчикам, даст буст в программировании (в теории АИ будет помогать решать сложные вопросы, давать разносторонний взгляд со стороны), возможно как и в случае с АИ артами откроються новые ветки по типу художников нейросетей (да, составлять промпты и генерить норм картинки тоже нужно уметь), и потом все это добро должно поддерживаться и развиваться
И делать инди игори станет ещё проще?
Нам нужно больше игор на РПГмейкере с нейроартами вместо контента.
делай. Stable Diffusion например бесплатный, генерит картинки не многим хуже Midjournay, и при желании можно даже генерить хентайчик
Мой уровень общения с нейросетью возможно описать нашей первой встречей с ним:
Я уверенно и мужественно написал нейросетке запрос на рисунок, а она мне не ответила.
С тех пор, я с нейросетками не разговаривал
Все в твоих руках. Вопрос только в желании
Хентай там генерится посредственный. Без проф. исправления непригоден. Я целый месяц генерил картиночки чтобы собрать вн своей мечты, но всё сгорело. Однако скажу, что это был тест так как контент был посредственный. Вот одетыми тяночки выглядели шикарно.
Ну, здесь много факторов, я например пробовал генерить сначала на HentaiDefenition, неплохо, но именно секас сложно генерить, да и графически слабенько. А вот недавно попробовал AnythingGape, и совсем другое дело

Говорю к тому, что есть дофига обученных моделей, эмбедингов. Нужно только подобрать под себя инструменты, и запастись терпением. В конце-концов, можно самостоятельно обучить нейронку нужным тебе персонажам/стилям
Пили инструкцию для генерации хентая, возможно этим ты спасешь кучу людей.
Хентай скучно, (полу)одетые тяночки лучше.
Генерь)
Полуодетых тяночек? Уже.
Tormen Tormen 30.12.202219:34 ответить ссылка 0.0
Если куча людей будет не абстрактной, может и напишу, хоть это и гемор для меня в рамках перебоев со светом (живу в Киеве)
Всех читающих эту пасту я призываю отписаться во имя порногенерационной инструкции.
Как видишь, это не очень востребованно. В общем, рекомендую скачать модель отсюда ( AnythingGape-fp16.ckpt ):
https://rentry.org/gapemodel

Там в конце поста по ссылке выше, есть ссылка на дискорд ( на всякий дублирую https://discord.gg/dWc8bsu6ma ) там есть промпты и можно спросить помощи в генерации более конкретного кекса

Модель ориентирована на gape, но хентай тоже норм генерить. Плюс за счет слитой модели Anything, получаем красиво прорисованных аниме персонажей. Пальцы кстати тоже норм отрисовывает

Еще рекомендую посмотреть в сторону Unstable Diffusion (пока вроде только в Дискорде можно генерить). Ориентирована конкретно на кексуальный контент генерируемый на Stable Diffusion

Успехов!
конечно. Возьми например задачу - сделать формулу для балистики стрелы выпущенной из лука. Мне например, придеться погуглить подходящую формулу и наложить ее на код, а ИИ помошник сгенерит тебе готовое решение за секунды
Наконец игра с корованами будет сделана.
Или даже...третья...Та не, невозможно.
Здравствуйте, сделайте пожалуйста игру чтобы можно было медведем кушать ягоды и рыбу. Да и чтобы медведь ездил на машине. И физика была реалистичная: можно таранить деревья, падают шишки, листья, осы, скунс. Скунс бегает по машине, но его можно схватить лапой — и выкинуть из машины. А ещё — надо чтобы ездили по лесу другие медведи на машинах. С ними можно будет тараниться. Все рычат. На поворотах машину должно заносить. Руль крутить можно лапой. И главное — чтобы не как в аркадах.
> упростит жизнь норм разработчикам, даст буст в программировании
Смотрел недавно разбор генереного кода от разраба, вобщем он сказал что там на уровне не самого умного индуса (что и тут в посте косвенно указано) и никакого понятия об архитектуре, расширять функционал будет крайне проблематично
А расширять функционал будет тот же ИИ. Попутно кроя матами предыдущего.
А потом программа, считающая до от 1 до 10 будет полторы минуты исполняться на 96-ядерном процессоре :3
yoburg yoburg 30.12.202205:06 ответить ссылка 1.2
Меня кстати смущает в этом вопросе потенциальная стагнация: вот ты - большая голова, придумал новый фреймворк\язык\либу который реально(а не как обычно) в 10 раз удобнее, красивее и производительнее того, что было раньше, за счёт хитрой новой парадигмы.
Само собой, сетка не умеет в него, нет у неё материалов, чтоб научиться. Но она всё равно генерирует("помогает" с) старое говно в 100 раз быстрее чем мясной мешок сделает это руками даже с твоим прорывом. Соответственно бизнес шлёт тебя и твой фреймворк нахуй. Гейм овер...
Это работает только при бесконечном увеличении производительных мощностей. Иначе будет "клиент ушёл к другой конторе, потому что у них интерфейс грузится не 4 минуты, как у нас, а 0.15с".
Так уже проводили исследование
Kelly Kochanski, Phillip Remaker and Alec Cawley upvoted • 2h X \ CareY Aydelotte Follow humanish • Sun Will software engineers ever stop being in demand? There are two schools of thought. Those with a background in business see developers as commodities and fully believe that programmers will
как погромисту микроконтроллеров - максимально похуй. Когда эта ебань начнет различать архитектуры, учитывать все внутренние ошибки микроконтроллеров, учитывать ебанный пиздец в регистрах (что за чем и куда подключать и где какой бит за что отвечает) и прочее, то я сам первым начну это использовать.
уже есть - китайцы называются, стоит отдать им разработку платы - они и тестовую напишут и потом: "а может вот чуток доплатим и боевую прошивку сделаем?".
Да работает с багами, да такое же лютое гавнище как 99% содержимого аппстора, но бизнесу похер если это можно продать и хотябы раз через раз пользоваться этим купленым куском говна, оно будет заказывать у них.
А для реально критичных вещей нужно совсем другое - анализ ТЗ, сертификация, архитектура, кодинг ваших этих МК вообще распоследнее дело в всей этой цепочке. И делается это на обкатанной платформе где все баги и ерраты учтены и производитель не поменяет ничего без твоего ведома (да потому что ты единственный заказчик, мухахаха) и есть API которое прошло 13 кругов бюрократического ада проверок. И пишется уже всё чаще не на бажном си а на расте и обязательно без unsafe. И за каждый коммит и за каждую строчку кода тебя будут ебать вдесятером и доказывать ты будешь формально что ничего не поломал, с полными математическими выкладками для всех крайних случаев.
очень хочется рассказать про то, как делаются некоторые "критические вещи" в одной конторе, но меня за это могут штрафануть. Но хочется пиздосий
А ты поменяй имена конторы и участнико и рассказывай
По моему опыту конторы делятся на те у которых внутри пиздец и те которые в этом не признаются.
>> за каждую строчку кода тебя будут ебать вдесятером
AI: Ваще похуй.
Все что ты описал разве не проще как раз сделать машине чем человеку?
Я всегда думал, что использование огромной базы знаний хуй пойми как персекающихся это как раз таки сильная сторона машины. 1 раз кропотливо кто-то это все опишет и все. Ты 1000 раз объясненное забудешь, машина нет
да, но до момента "кто-то это все опишет и все" надо еще дожить.
вот когда это гавно начнёт разрабатывать медицинское оборудование и самолёты, автопилоты для фур и рулить инфраструктурой тогда реально станет страшно.
А так - от приложухи темболее для андройда я не ожидаю ровным счётом ничего, кое-как работает? спасибо, нет - ещё пять секунд на поиск замены.
прям услышал тезисы про Маска "вот когда". Правда чет он до Марса не долетел а уже ссучился.
Vulpo Vulpo 29.12.202218:44 ответить ссылка 0.1
потому что частный космос давно нужен был, и давно были наработки. А теперь и продать этот Марс некому и инженеров и бабла надо в 100 раз больше чем просто челночить на низкую опорную. Да и ещё в 20ом веке стало ясно что обитаемые миссии в дальний космос это скорее только престиж и люди - слабейшее звено.
"Правда чет он до Марса не долетел а уже ссучился."
Он сделал самое главное,
Маск доказал всему миру что космос это вполне реально и очень прибыльно.
Только за это я ему благодарен.
так, стопэ стопэ =) Я просто отметил схожесть и поржал чуток с последнего твиторосрача
Ну чел... Ещё 10 лет назад все что мы щас видим было лишь фантастикой. Так что, ты бы не загонялся бы...
Программисты пока уверены, что нужны будут чтоб исправлять косяки в коде. Но как скоро ИИ будет исправлять свои же косяки?
Вообще нет: 80% работы программиста состоит не в написании кода, а в том, чтобы транслировать бизнес требования в технические решения, выяснить как это присобачить в существующую кодовую базу, чтобы не сломать что-то ещё и выяснить где, почему и когда возникают баги (включая баги из-за данных). Написать код, когда уже всё понятно, что делать - это изи, если это сможет делать ИИ успешно и в той же степени качества, что и я - все будут в выигрыше!
Да и плюс если вдруг такой момент настанет что ИИ сможет понять любое объяснение и написать любую программу. Например можно будет сказать "Напиши программу сильный ИИ, который решит все проблемы человечества". Вобщем появление такого ИИ программиста будет означать наступление сингулярности, тогда вобщем уже не надо будет переживать о работе. Так что я думаю работа программиста это последняя профессия которая будет автоматизирована.
Решение всех проблем человечества - исчезновение человечества)
ИИ проанализирует базу текстов, решит, что все проблемы человечества - это дураки и дороги, отстроит миллионы школ и начнёт ко всем ним подводить скоростные шоссе. Забавный будет апокалипсис :3
Что? И без массового геноцида дураков (то есть, 100% населения)? Пиздеж!
Я был бы рад, иногда шаблонный код писать калит прямо
Это говно требует авторизации с мобильным номером для проверки из Рашки ты или нет.
Так что я за свое рабочее место спокоен
Зря ты так спокоен, это обходится за 3 минуты
Будет на кого рутину скинуть. Наконец-то. Хули так долго?
Программисты найдут себе занятие...
Но вот я буду рад, что кто-то будет писать за меня все самые дерьмовые участки однотипного кода или обращения к разным фреймворкам которые так часто меняют спецификации, что ты просто не успеваешь запомнить их, а документация написана стадом индусов.
Оно наоборот разжалось, я же теперь могу на любом языке писать программы, даже не зная их :) Осталось только дождаться когда этот блядский чат будет доступен в Украине.
Tßi следующий! ;Жт1
Sk10 Sk1029.12.202218:30ответитьссылка 13.9
еси так подумать, а кто был предыдущий?
художники? - а их уже заменили? или наоборот дали новый инструмент?
водители? - может безопасный автопилот уже встроен повсеместно, а не в "экспериментальном режиме"? (справедливости ради, люди задавили еще больше людей)
или экспертные системы (которым уже дооохера лет) уже заменили врачей-диагностов?
рабочие-станочники? ну так станку с чпу тоже нужен оператор, просто он сейчас не в масле, говне и опилках корячится (наверное)
пока единственные кого можно безболезненно заменить ИИ - это депутаты, тут даже польза будет
формально, мясные водители уже не нужны, но нужен козел отпущения при дтп для показательной порки, иначе будет страдать репутация производителей машин или фирмы - перевозчика, которым на себя придется брать бремя ответственности.
Если делать ИИ-водителей, которым не надо кушать и какать, то это приведет к их оптимизации, для максимальной эффективности доставки, а там уже и кусочек плановой экономики затрагивается...
Когда изобрели лифты, в первое время рядом с ними всегда стояли лифтёры, так как люди боялись ездить в подвешенном на тросах металлическом ящике. Когда же пассажиры попривыкли, лифтёры оказались бесполезны. Такая же хрень будет с автопилотом у автомобилей.
Уже есть системы, где не нужен оператор, а детали двигает роборука. Но это решение в стиле спец оборудования для большой партии деталей. На мелких партиях да, нужен оператор.
вот когда ... вот тогда и поговорим ← вы здесь
до отметки "вы скрепка" осталось не более 5 лет
По-моему, единственный нормальный подход - это говорить, когда случилось. Не понимаю, почему это кажется вам смешным. Вот случилось - и будем говорить. А про яблони на Марсе можно сколько угодно пиздеть.
'Бот пихает всё в MainActivity, норовит писать на Java, предлагает использовать AsyncTask и далее по списку.'

Бот получается джун, только ему еще и еду давать не надо?
джунам дают еду? я увольняюсь
Джун, который не научится на своих ошибках, но исправит если его тыкнуть носом.
Хочу сказать, что находить ошибки в чужом говнокоде (тем более в говнокоде джуна) - это нифига не быстрее, чем сесть и написать всё начисто самому.
Вот уже даже исследование проблем с безопасностью кода при ботопрограммировании выкатили https://arxiv.org/pdf/2211.03622.pdf
Забыли добавить в промпт "сеньор дев, качественный код, оптимизация, продуманная структура, award-winning masterpiece code"
Пока сетки не учатся так быстро боятся нечего. А к тому моменту можно будет прокачаться в профе так, чтобы все равно пригодился. Это ж буквально под каждой такой новостью с неросетью пишут. Тот, кто действительно важен и понимает что делать всё равно останется в той индустрии, в которой он был. Нейросети лишь задирают пороги вхождения.
koka может уже не делать
Все так переживают за программистов. Не за всяких ассистентов, секретарш, офисных перекладывателей бумажек, кассирш и 100500 других которых может заменить вообще скрипт.
Вангую выживут только две профессии: программисты и дворники. Первые будут делать ИИ которые будут делать все. Вторых заменить очень сложно из-за дорого шасси способного перемещаться по сложным рельефам российских дворов.
Zhook Zhook29.12.202219:35ответитьссылка 11.4
Ага, дворники.
Мировой Искуственный Разум просто зальет в бетон все эти дворы вместе с обитателями - и станет проще их чистить.
Если дворников упразднить то одних программистов будет достаточно мало чтобы поселить их всех в здания с ровными поверхностями вокруг. Или вообще без выходов.
Как ты будешь трахаться с секретаршей ии?
встроить ии в секс робота
Ждем когда можно будет в "chatgpt, заработай мне денег"
monad monad29.12.202219:41ответитьссылка -0.9
Лучше бы ИИ разработал вакцину от от какой злоебучей болезни, а не вот это вот все -_-
Как показала практика с ковидом, разработать вакцину это дело нескольких недель. И ещё несколько месяцев на то, чтобы её протестировать, вряд ли ИИ тут что-то существенно изменит.
Есть уже, MegaSyn AI. Та, которая после правки задачи за 6 часов придумала 40 000 новых ОВ.
А мня в ChatGPT не пускают, я тока с Пахомом могу уравнения решать.
Г Ь Pahom @GodZero _ * Братишка, ну все ж мы люди. j Тарру.Марру Конечно, люди. Г Ь Pahom CharactenAI ш •« Ну, и мы, так сказать, за все хорошее, против всего плохого! ® j Тарру_Марру Реши-ка уравнение: Зх-11 =х+17. Г * Pahom CharactenAI * Дай подумать. Зх и 11 - это то, что против
Считает по-американски: не переносит на другую сторону, меняя знак, а добавляет +11 в обе части уравнения, что является более очевидным
Я хуй знает откуда полезло это разделение на то что прибавить к обоим частям это более очевидно, но что-то часто в последнее время вижу эту мысль. Перенос же это абсолютно то же самое, просто сразу замечаешь что -11+11 это 0 и не пишешь этого
Перенесение и добавление к обоим частям - одно и то же, просто "перенос" убирает один шаг.
Когда уже сделают нормальный переводчик на другой язык?
На еще. Норм вроде переводят, лучше, чем гугелпереводчик.
Giga Chad @Larus Hello dude, I’m the famous Giga Chad. You are currently talking to an alpha male. I'm here to help my friends. j Tappy.Mappy Приветики. Переведи, пожалуйста, на английский язык предложение: "Когда уже сделают нормальный переводчик на другой язык?" Giga Chad с.А1 Hello friend,
Я похоже зря почти год учу программирование :(
Вот полный диалог если что: https://github.com/makzimi/app-by-chatgpt/wiki/The-Full-Conversation

Там под конец идут запросы по типу «у меня такая ошибка, давай исправим ее вот так?», и ChatGPT такой «а давай».
чувак, это просто оч сильный парсер текста на данный момент а не ии.
Это просто пример того, что текущее поведение с такими системами может быть небезопасным.

В какой момент мы перестанем так поступать? Как понять что "Это уже ИИ а не парсер текста"?

Как понять что мы - не есть просто парсер текста? Другими словами, есть ли достоверный тест Тьюринга, который применим к таким случаям?

Как отговорить людей не просить настоящий ИИ писать для них код, даже когда будет известно что это ИИ?
Давай зайду издалека. Я не сторонник души, невозможности создать ИИ, итд. поэтому не буду даже пытаться отрицать возможность создания ии.

А теперь ближе к телу. Ты исходишь сейчас в своем ходе мыслей из девиза "если бы мы знали что это такое но мы не знаем что это такое". Но мы знаем что такое нейросетка, вот вообще досконально знаем, прям пипец на сколько знаем. И мы точно знаем, что нейросетка не "сознание". Человеческий мозг - это набор вот таких вот нейросеток, связанных между собой особым образом ко всему, да еще и через особые комутаторы.

Нейросеткой был реализован функционал одного маленького кусочка головного мозга. среди этого функционала нет функционала миндалевидного тела, нет функционала лобной доли и еще куча чего всего. Вот когда начнут говорить что этот функционал добавили, тогда паникуй =)

Как понять что мы не просто парсер? Да через анатомию мозга, коннектом онного создаваемый учеными и длинный список наблюдаемых отклонений в поведении людей с различными поврежденными участками мозга.
Так-то вопрос о возможности создания настоящего ИИ ещё является открытой темой для научной дискуссии.
Современные модели - не более чем откормленные архивы\словари со специфической системой компрессии\декомпрессии. И если языковые модели ещё могут в какую-то классификацию без человеческого ввода по причине одинакового типа входящих и исходящих данных, то в моделях распознавания картинок или звука, где на выходе обычно текст - нужен человеческий контроль происходящего анализа.
Ну, возможно, доказать возможность создания ИИ на данный момент нельзя, но как по мне логичнее отталкиваться от предположения не-возможности создать ИИ. Почему его, теоретически, невозможно было бы создать? Если откинуть идеи существования души и т.д., физических препятствий для создания ИИ быть не должно.

С одной стороны, я согласен что большинство современных моделей вряд ли тянут на ИИ. С другой, ИИ не обязательно должен быть копией нашего интеллекта - теоретически, достаточно опасный ИИ может даже не облазать самосознанием. При этом он будет способен решать задачи и понимать/оперировать концепциями, недоступными для человека.
Оценить сложность создания такого ИИ сходу сложновато. Человеческий интеллект - это продукт одновременно пиздецот миллионов лет естественного отбора, среди огромного количества образцов, и индивидуального обучения в цивилизационной среде, которая так же сформировалась за тысячи лет. Можно подумать, что суперкомпьютер может дать такие ресурсы обучения, но сколько и что именно лишнее можно отнять от пиздецот миллионов лет в реальной среде, чтобы это поставить в соответствие с виртуальным обучением. Я лично хз.

Человеческий интеллект бывает опасный, если у него немножко не работает миндалевидное тело, но таких людей миллионы и за счет количества кому-то из таких людей везет оказаться в нужном месте, в нужное время и получается, например, Пол Пот и он уничтожает миллионы людей. А единственная особь, чтобы надежно достигать своих целей, должна иметь чрезвычайные способности. На самом деле мы не знаем реальных примеров "злых гениев" в природе, только в кино такие бывают. Реальные люди из жизни, даже те, кого считают "злыми гениями", на самом деле это долбоебы или психопаты, просто им повезло.

Требования к такому ИИ, который ты описываешь, могут оказаться очень высокими, это очень мощная штука, доселе неведанная.
Это пример того, как выступающие против ИИ нихрена не понимают в том, против чего выступают.
Поначитаются подростковой фантастики про ИИ-суперзлодеев и понеслась...
Мы безмерно далеки от создания Сильного ИИ, который мог бы себя осознать, если он вообще возможен.
Всё, что мы имеем сейчас - по сути не более, чем классификатор данных при помощи матана.
Он все еще использует, хранит и воссоздает исходную информацию из статей и туториалов с некой долей рандомности. Наиболее близкая аналогия для современных нейросеток - различные алгоритмы Lossy компрессии вроде Jpeg или Mp3. Нейронки как раз очень хороши для компрессии огромного объема однотипных данных в слой весов.
А как определить эту осознанность у машины?
Вероятно в случае обретения машиной определеного уровня сложного субъективного мышления.
Как именно это определить - вопрос, пока не имеющий консенсуса.
Вот неплохой разбор этой темы:
https://www.scientificamerican.com/article/will-machines-ever-become-conscious/
Вообще, современный дискурс о том "как понять что машина осознала себя" для меня какой-то странный. Я кажется чего-то не понимаю.

Потому что для этого очень умный гей давно постарался: тест Тьюринга собственно для этого и изобретался. Машина, которая проходит тест тьюринга, по определению не отличима от осознанного человека, а значит, должна считаться как обретшая сознание. Иначе, можно сказать что другие люди тоже не обрели сознание, если общения с ними не достаточно для определения того, есть ли в них сознание или нет.

Статью не читал, почитаю.
Вот только тест Тьюринга в классическрй формулировке, по сути, уже пройден, причём довольно давно. Но машины разумными ещё не стали. Вместо теста Тьюринга уже нужен какой-то новый тест, но, увы, пока не понятно, как измерить самоосознание и что это вообще такое.
это заменитель души в философии чтоб не чувствовать себя совсем уж бездушными (ба дум тсс) белковыми роботами.
А какая машина уже прошла этот тест?
Например, Cleverbot ещё в 2011 набирал 59% против 63% у человека.
тут внезапно оказалось после Тьюринга, что ии может к примеру не пройти тест но при этом быть полноценным. и наоборот.

вообще с того религиозного времени много воды утекло. По сути то чего мы так боимся в машинах, некого "самосознания" и в нас то, в людях нет. Это некий жупел, который используют вместо слово "душа".

У нас в голове есть некоторый набор функционала. Если реализовать его весь - это мы и назовем полным ии. Однако многие куски этого функционала реализовывать не нужно и без этого "ии" будет вполне себе инструментом и даже наоборот.
Мне кажется странным, что люди рассуждают об "осознанности" машины когда сами до сих пор не поняли, что собой представляет эта самая "осознанность".
Мне вспоминается одна история из советских времен, как чувак пытающийся собрать приемник, попросил другого помочь со схемой, потому что сам в электротехнике не шарил, но паять худо-бедно умел. Чувак ему нарисовал схему, при этом ввел в нее передатчик, которого в радио быть не должно. Чувак радостно своими руками спаял себе радио с жучком, который чисто ради лулзов мог прослушивать автор схемы. Радио работало прекрасно, чувак ни о чем даже и не подозревал.

И вот так своими руками мы, сами не понимая что делаем, приближаем.. что-то.
Нам пиздец, кожаные мешки!

Или появится профессия надсмотрщика над ИИ, который будет реально шарить, что жа там понаписали кремниевые мозги. А любительское программирование с помощью ИИ будет вне закона.
Будто сейчас программисты знают подробное устройство железа и проверяют что там в библиотеках под капотом.
И что плохого в том, что ИИ заменит человечество?
В конце концов, люди не будут существовать вечно, когда-то придётся уйти, чтобы освободить дорогу новым, более совершенным видам.
Так то да, я стараюсь не давать этому эмоциональной оценки. Скорее всего, так и будет в каком-то далеком или не очень будущем. В лучшем случае, сможем слиться с ИИ в "экстазе". Ну или будем жить в заповеднике (мне как биологическому мешку с мясом, у которого преобладает инстинкт самосохранения, второй вариант больше нравится)
Так же как и все вымершие виды животных стали частью новых людей, так и все люди станут частью новых машин. Живая материя просто изменит свою форму на более приспособленную к среде(
Вообще текущего развития литографии и кремниевых процессоров хватит для повышения произвоидетельности не больше, чем в 3-8 раз, до тех пор, пока мы не упрёмся в физику. А этого не хватит для создания полноценных ИИ
Ах если бы нейросеть можно было бы обсчитывать на здоровенных мейнфреймах.
Вообще-то так и делают при обучении.
Ну серьезно, с моего коммента твой монитор прямо таки мироточить должен сарказмом.
А когда оно научится декомпилить С++, делать красиво и потом назад собирать?
После нахождения ответа на "последний вопрос" по Айзеку Азимову
Интересно сможет ли эта херня справится с программистами кабольщиками, у которых знания о коде передаются по устно, а иногда и по наследству, вот уж настоящая стена защиты от ИИ
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Сегодня Продолжи предложение: однажды C++ программист пришёл в бордель и ... 22:20\// заметил, что все проститутки работают на языке программирования Python. Он решил, что ему нужно изучить этот язык, чтобы стать более универсальным программистом. 22:20
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор ChatGPT нейронные сети языки программирования программирование

Сегодня Продолжи предложение: однажды C++ программист пришёл в бордель и ... 22:20\// заметил, что все проститутки работают на языке программирования Python. Он решил, что ему нужно изучить этот язык, чтобы стать более универсальным программистом. 22:20
ARTISTS DALL-E 2 I stole your art to generate more art NO! THIS IS ILLEGAL! PROGRAMMERS GITHUB ACCOUNT AND STOLE YOUR 1 STOLE IT TOO. CODEПосоветуй, с чего начать изучение РНР? Ты что, ебанутый? <û О»Chot<s?PT Cheat Sheet Prompts £or Marketers Can you provide me with some ideas Рог blog posts about Ltopicl U/rite a product description Por >ny Lproduct or service о г company!] Surest inexpensive ways I ели promote my Lcompanyj without using Social media. How can I obtain high-quality backlink
подробнее»

ChatGPT нейронные сети geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор the more you know без перевода наука и техника chatGPT neural networks geek the more you know science and technology

Chot<s?PT Cheat Sheet Prompts £or Marketers Can you provide me with some ideas Рог blog posts about Ltopicl U/rite a product description Por >ny Lproduct or service о г company!] Surest inexpensive ways I ели promote my Lcompanyj without using Social media. How can I obtain high-quality backlink
habr Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница «Статья про минет»: ученые обработали 109 часов орального секса, чтобы разработать ИИ, который сосет член Привет, хабр! Представляю вашему вниманию перевод статьи Саманты Коул (Samantha Cole) с motherboard vice com Анонимные специалисты по м
подробнее»

habrahabr минет технологии ИИ разработки Хайтек Член geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор

habr Публикации Пользователи Хабы Компании Песочница «Статья про минет»: ученые обработали 109 часов орального секса, чтобы разработать ИИ, который сосет член Привет, хабр! Представляю вашему вниманию перевод статьи Саманты Коул (Samantha Cole) с motherboard vice com Анонимные специалисты по м