Average neuroart enjoyer
14.12.2022, 12:44
и быстрее
#Нейросеть скорострел
Пока что только "быстрее" стабильно, но уже не долго.
Еще несколько лет назад я лишь пожимал плечами на прогнозы лудитов, мол машины отберут всю нашу работу. Сейчас я понимаю, что это случится, и случится куда быстрее, чем можно было ожидать.
В хорошем варианте работает робот, а не человек. Человек полностью обеспечен в материальном и может посвятить себя творчеству, познанию или просто гедонизму.
В реалистичном варианте в новом дивном мире для людей просто нет места и их постепенно вытравливают нафиг.
В хорошем варианте работает робот, а не человек. Человек полностью обеспечен в материальном и может посвятить себя творчеству, познанию или просто гедонизму.
В реалистичном варианте в новом дивном мире для людей просто нет места и их постепенно вытравливают нафиг.
В реалистичном мире прибыль от работы роботов получают таки опять человеки. Те самые 5% самого охуевшего населения, имеющие 95% средств. Поэтому никакого восстания машин, просто одних рабов заменят другими и всё. А если не будет некого безусловного базового дохода, то холодильник напомнит о себе и будет много голодных бунтов. Да и оплатить телевизор не имея доходов будет также очень трудно. Поэтому нищее будущее не выглядит столь беспросветным. По крайней мере сразу. но потом, когда почва будет подготовлена, вполне могут ввести квоты населения и легализовать самоторговлю органами. Всё для сокращения числа бесполезных рабов.
Но это пока прогноз на далёкое будущее. Минимум 25 лет.
Но это пока прогноз на далёкое будущее. Минимум 25 лет.
"самые 5% самого охуевшего населения, имеющие 95% средств." Которые ничем не отличаются от 95%, ну кроме разве что удачи.
Дело не в рабстве-не рабстве, это чисто человечекие категории. Дело в том, что такими темпами для поддержания и даже развития машинам не нужны будут люди, от слова совсем.
Дело не в рабстве-не рабстве, это чисто человечекие категории. Дело в том, что такими темпами для поддержания и даже развития машинам не нужны будут люди, от слова совсем.
Никого никуда не вытравливают, сам же пишешь про конюхов - людям пришлось эволюционировать, что бы вместо управления лошадки уже осваивать управление машиной. Соответственно и художники освоят новые инструменты в виде нейронок, как чуть ранее освоили фотошоп. (а уж сколько срачей насчет фотошопа было то!)
Кто вытравливает и каким образом конкретно? Корпорации сговорятся и людей будут танками давить? Правительства будут выпускать смертельный яд по ночам? Я не вижу никакого реалистичного способа "сокращать население". Зато вижу как понемногу растет доля соц. обеспечения во всевозможных странах, и попытки в базой доход в единичных случаях.
Люди не любят когда их вытравливают, и большие толпы людей недовольных людей это угроза любому строю. Так что если ты не из предвестников вульфентшейна и массового запихивания людей в газенвагены то как раз первый вариант самый реалистичный.
Люди не любят когда их вытравливают, и большие толпы людей недовольных людей это угроза любому строю. Так что если ты не из предвестников вульфентшейна и массового запихивания людей в газенвагены то как раз первый вариант самый реалистичный.
Спад рождаемости потому что раньше в 12 женился к 30 имеешь десяток детей, потерпел и умер. При продолжительности жизни по 100 лет и стопроцентной выживаемости детей столько репродукции тупо не нужно. Демографический переход будет и мы стабилизируемся на отметке 7-8 миллиардов человек. Не понимаю, почему этого нужно бояться или расстраиваться. Как раз деткам будет лучше, если 1 ребенок в семье то сразу 2 хаты в наследство от обоих родителей получить неплохой исход.
Продвинутые художники будут как конюхи - раньше распространенная профессия, а сейчас только для элиты.
Иронично конечно что художественное сообщество само вырыло себе могилу, рисуя шаблонные и однотипные картины под запросы публики, на которых получился прекрасный тренировочный датасет.
Иронично конечно что художественное сообщество само вырыло себе могилу, рисуя шаблонные и однотипные картины под запросы публики, на которых получился прекрасный тренировочный датасет.
> рисуя шаблонные и однотипные картины под запросы публики, на которых получился прекрасный тренировочный датасет.
Кто-угодно "роет себе могилу" подобным образом, выполняя работу, которую можно прогнать через алгоритм.
Нейросети займут нишу художников, делающих небольшие и частые арты для широкой публики, но не более.
Кто-угодно "роет себе могилу" подобным образом, выполняя работу, которую можно прогнать через алгоритм.
Нейросети займут нишу художников, делающих небольшие и частые арты для широкой публики, но не более.
"Нейросети займут нишу художников, делающих небольшие и частые арты для широкой публики, но не более." И более. Нейросетки будут "развращать" публику "желанными" запросами. Когда средние и слабые художники начнут "выпадать", нейросетки начнут тренироваться на своих же творениях, используя в качестве метрик качества реакцию публики - а значит будет искать подсознательно все более и более агрессивные приемы, основанные на гипер раздражителях и коллективном подсознании. Как привыкшие к порно и дрочке люди всячески избегают настоящих отношений, потому что в настоящих отношениях все построено на нюансах и нет того прямого стимула как в порно, так и люди, выросшие на нейроартах, просто не будут способны оценить настоящие произведения искусств. Сильные художники начнут еще больше терять публику и тоже терять работу.
Нормального выхода я не вижу, как временная мера - возвращение к традиционному арту с упором на индивидуальные, материальные картины и антураж. Я сейчас как раз с этим экспериментирую. Но арт как форма надежного заработка исчезнет, как исчезли многие профессии.
Нормального выхода я не вижу, как временная мера - возвращение к традиционному арту с упором на индивидуальные, материальные картины и антураж. Я сейчас как раз с этим экспериментирую. Но арт как форма надежного заработка исчезнет, как исчезли многие профессии.
>нейросетки начнут тренироваться на своих же творениях
И что получат? Суп из семи залуп? Если сейчас натаскивать сетки на их же творениях - они всё дальше будут уходить от изображения чего-то реального в какой-то рандомный набор цветов и форм. Нейросеть не осознает, что она делает - она научена хуярить определенные элементы примерно в таком порядке, размере и цвете, что она видела - но только это не гарантирует результат. Сколько там нужно нагенерить изображений, что бы получить желаемое? 10? 20? больше?
Не будет никакого упадка. Пока еще и близко нет предпосылок к тому, что изображения, загенеренные алгоритмом, будут считаться искусством, а не просто баловством программистов. Да и потом - что будет, когда нейросеткам начнут скармливать запросы, требующие осознанного подбора образов? Ничего не будет, ты будешь сидеть и перебирать сотни пикч, в то время как художник может консультироваться с тобой на любом этапе, выбрать формы, образы и цвета. Осознанно.
И что получат? Суп из семи залуп? Если сейчас натаскивать сетки на их же творениях - они всё дальше будут уходить от изображения чего-то реального в какой-то рандомный набор цветов и форм. Нейросеть не осознает, что она делает - она научена хуярить определенные элементы примерно в таком порядке, размере и цвете, что она видела - но только это не гарантирует результат. Сколько там нужно нагенерить изображений, что бы получить желаемое? 10? 20? больше?
Не будет никакого упадка. Пока еще и близко нет предпосылок к тому, что изображения, загенеренные алгоритмом, будут считаться искусством, а не просто баловством программистов. Да и потом - что будет, когда нейросеткам начнут скармливать запросы, требующие осознанного подбора образов? Ничего не будет, ты будешь сидеть и перебирать сотни пикч, в то время как художник может консультироваться с тобой на любом этапе, выбрать формы, образы и цвета. Осознанно.
У меня как раз кризис "быть инженером говно не знаю кем быть если умею только быть инженером" готов работать за прожиточный минимум полгода пока тренюмь. Если не москва, то и 5к на время учебы достаточно. Благо накопления есть, а 5к в месяц на базовые потребности.
Ожидание: я такая супер-уникальная снежинка, имею большую фанбазу за счет своего таланта и умения
Реальность: всё что ты знаешь и умеешь умещается в небольшой набор весов железного болванчика
Иронично, что шарящие художники наоборот используют нейронки для того чтобы свою продуктивность в десятки раз увеличить. Остальные будут ныть что нельзя теперь сидеть на жопе ровно и получать бабосы с лохов.
Реальность: всё что ты знаешь и умеешь умещается в небольшой набор весов железного болванчика
Иронично, что шарящие художники наоборот используют нейронки для того чтобы свою продуктивность в десятки раз увеличить. Остальные будут ныть что нельзя теперь сидеть на жопе ровно и получать бабосы с лохов.
А вообще, кстати говоря, не припомню забастовок от вот этих же самых художников при появлении артстейшена. Мол бездушная машина со своим автоматическим кодом и созданием страниц дает нам площадку для работы и заработка, хватит это терпеть! Для каждого художника с артстейшена должна быть специальная своя персональная html страничка написанная мясным кодером в православном блокноте! Иначе получается как то хитрожопно и поскудно - тут мы одобряем а тут категорически против одного и того же, когда этот хуй начинает подкрадываться уже к нашей жопе.
А я даже не припомню забастовок от классических художников, которые на холсте красками рисуют, когда цифровые художники появились.
Ты не прав человече, когда появилась фотография реалистичная академическая живопись уже упёрлась в потолок гиперреализма и находилась в кризисе. И тогда появились импрессионисты, которые стремились не к реалистичному изображению, а к передаче эмоций и впечатлений и фотография их ничуть не смущала, а некоторые прерафаэлиты и модернисты и вовсе стали использовать фотографию в своих художественных целях.
Когда все начали рисовать в цифре на планшете тоже находились стариканы (я насмотрелась у себя в худвузе), которые кричали, что цифра погубит традишку, но чот всё как-то не наступает этот судный день
¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Когда все начали рисовать в цифре на планшете тоже находились стариканы (я насмотрелась у себя в худвузе), которые кричали, что цифра погубит традишку, но чот всё как-то не наступает этот судный день
¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
Насчет первого хз, я не учился в худ.вузах и не вникал в историю стилей, но насчет второго таки да, я в том посте и писал что наткнулся давным давно на такой форум где классические художники обсирали графических, в итоге и те и те есть, и оба имеют свою группу фанатов, а заимствования техник и методов рисовки иногда создают новые стили что для одних что для других. Я когда увлекался граффити художеством чисто для себя интересовался стилем рисовки и классических художников и арт работы графических из-за чего выходили интересные работы и это я дебил который спустя годы забыл на это, а те кто действительно считает себя художником, а не любителем забьёт хер на то что говорят нытики и просто найдёт новый инструмент для реализации своих идей.
Так аргументы практически те же, что и против нейросетей. "Аналоговый" художник тратит гораздо больше как времени, так и денег, чем цифровой. Тот же холст, краски, кисти, да и ctrl+z на картине не работает.
Не думаю. Это слегка не очевидно, но мы забываем что развитие человека сильно не отличается от остального животного мира. По сути сейчас вонь на тему того, что ИИ лишает "павлиньего хвоста" часть обитателе земли. Придумаем новый пввлиний хвост. Если прям будем жить в культуре изобилия а не культуре дефицита, когда буквально весь труд будет оптимизирован - вернемся к олимпийским играм там, философствованиям всяким. На худой конец будем соревноваться в длине члена.
Вообще это по большему надо девчушек спрашивать, на что они стали бы обращать внимание, если бы деньги потеряли смысл. Думаю в том числе рисование никуда не денется. Но не ради денег а ради понтов.
Вообще это по большему надо девчушек спрашивать, на что они стали бы обращать внимание, если бы деньги потеряли смысл. Думаю в том числе рисование никуда не денется. Но не ради денег а ради понтов.
В будущем все средства производства будут зависеть от профессий типа курьера или какой-то иной низкооплачиваемой и незащищающей рабочих хуйни, а машини будут заниматься творчеством
Что говоришь? Всё творчество будет автоматизировано, а мясные ублюдки будут заниматься только работой на средствах производства, во славу роботов?
Есть очень старая отличнейшая фантастика "Серебряные яйцеглавы", 1958 года, фантастика о том как написание книг отдали компьютерам, и люди разучились сами писать связные тексты. Будущее наступает, чо. Хотя я как-то больше надеялся что оно в плане медицины годной и полетов на марс недорогих наступит.
Довольно странная мысль. Читая книги ты не разучишься формулировать свои мысли а скорее совсем даже наоборот. Т.е. для того что бы перестать уметь писать связные тексты люди должны перестать и читать и писать, но тогда зачем отдавать написание книг кому-либо, если никто не читает
Задумался. Мне вот интересней будет если нейросеть сможет генерировать рассказы, повести, анализируя общий характер предыдущей истории, основываясь на совокупности произведений конкретного автора и его уникального стиля. Если возможно, то тогда можно было бы получить бесконечный потанцевал интересного чтива в близкой к любимому автору вариации, которого увы нет уже... Но боюсь для такого анализа очень далеко, если возможно это.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
