-песочница-452559.jpeg "религия,Слоупок (мем),Slowpoke (meme),песочница")
фанатики же они будут верить в подобную фигню даже если их засыпать фактами
10.11.2012, 22:43
аккуратней с такими заявлениями XDDDD в былые времена , тебе бы ответили -" вы не верите в бога ? тогда мы идём к вам :)"по секрету скажу тебе я тоже не верю :)
-песочница-235487.jpeg "религия,Слоупок (мем),Slowpoke (meme),песочница")
Diskworld?
Да, уже три полнометражных фильма по нему вышло. Черепаха со слонами присутствуют.
да ладно? я только цвет волшебства знаю :(
А атеисты до сих пор в это верят.
Причем тут твои мировозрения по поводу появления вселенной и вера в бога? Не одна религия не рассматривает теорий создания вселенной. там есть только шизонутые бредни тпа "и сотворил он свет и тьму, а на 6 день от нехуй делать запилил Адама (у котоликов вроде Люцефер был первым творением но эт не суть)" Факт отсается фактом. Религии в их первозданном виде (ну почти) дошли до нас с тех времен когда человеческий мозг был не настолько озадачен пояылением вселенной. Тоесть в религиях мира (не сщитая будизма синтоизма и других менее фанатичных чем христианство и алахакбар учений) И позволь поинтирисоваться с чего ты решил что я религиозный человек? Может ты не понял суть ответа? Проще говоря я думаю вера в БГ или высший разум, космос, материю и тому подобное не обусловлен религией как и создание мира в целом. Ты можешь не во что не верить новсе ровно будешь пытаться найти объяснение появлению галактики жизни и друг глобальных тем, это присуще любому мыслящему существу. Религия по сути это таже теория большого взрыва тольк эммм... скажем так для детей. который не хотят изучать сложные научные цыхферки и буквавки а щитают более протсым изучать библейскую билиберду и верить в нее так как большего их мозг увы не способен понять. Я надеюсь я полностью ответил на твой вопрос?
Если быть точным, то это отрицание веры в существование объектов, которое не может быть доказано фактически или обосновано математически. В общем, атеист не верит в то, что не может существовать с точки зрения науки и здравого смысла.)
Какой молодец загуглил)) А маме показать не забыл? Сходи покажи обяхательно а то не получишь конфету) Какого хрена я называю атеизм религией? «Религия — вера в бога, атеизм — вера в его отсутствие» Такое вырожение н ео чем не говорит? Ученые и религиозные иследователи всего мира до сих пор не могут дать точный ответ на это утверждение, а ты тут типо миссия? Или кто? Я позиционирую свою точку так как щитаю правельным и пока нет веского научно подкрепленного опровержения моим мыслям я склонен верить себе) Атеизм как отсутсвие веры в бога имеет оналогично схожие мотивации как и религия. Религия проповедует просвещение в ту или иную сторону до тех пор пока не познаешь суть учения этой религии. Атеизм аналогичен по своему действию только в более крупных масштабах, по мере своих возможностей атеизм одна из первооснов всей мировой науки. Habius corpus act. Нет тела нет доказательств. И именно этим руководствуются многие ученые в своих иследованиях. И если бы атеизм не был религией то ими бы не что не двигало и не заставляло изучать мир. Им бы казалась что и так все в порядке и не было бы неуверенности в тех фактах что изложены в библиях.
Мальчик, "щитай правельным" что тебе угодно, но отсутствие веры в бога не является религией. Как лысина не является цветом волос.
Атеизм не является религией. Потому что если "не верить в бога" - религия, то "не собирать марки" - хобби.
Атеизм-вера.
Лысый-цвет волос.
Лысый-цвет волос.
-песочница-235524.jpeg "религия,Слоупок (мем),Slowpoke (meme),песочница")
Справедливости ради замечу, что изображение слонов и черепахи сюда запихать мог только полный еблабан не разбирающийся в вопросе. А люди, которые делают информационный вброс не обладая достаточным количеством данных (фактов) для меня - ебаные дилетанты, которых должен карать черный властелин.
По версии библии земля круглая, просто она по этой версии стоит в центре, а солнце и другие планеты вращаются вокруг нее (как на самом деле все планеты вращаются вокруг солнца).
Вот так. Я атеист, но подобные высеры (дезинформацию) считаю неприемлемыми. Только ебучие мудаки и демагоги так подтасовывают факты, это сравнимо все с теми же патриархами, которые сосут деньги из верующий идиотов.
По версии библии земля круглая, просто она по этой версии стоит в центре, а солнце и другие планеты вращаются вокруг нее (как на самом деле все планеты вращаются вокруг солнца).
Вот так. Я атеист, но подобные высеры (дезинформацию) считаю неприемлемыми. Только ебучие мудаки и демагоги так подтасовывают факты, это сравнимо все с теми же патриархами, которые сосут деньги из верующий идиотов.
А можно узнать, где именно в библии рассматривается, какую форму имеет Земля и прочие вопросы космогонии? А то мне всё казалось, что это уже более поздние домыслы.
И, кстати, она там именно КРУГЛАЯ, а не приближенный к сфере геоид, коим она является на самом деле.)
Сударь, а вы знакомы с понятием "Гиперболы" в речи? Художественное преувеличение. Церковь официально считала землю плоской, небо твёрдым, звезды и солнце - ездящими по небесной тверди. А тут это изображено иронично и в духе Пратчета, который отлично посмеялся над такой космогонией.
Не путайте бюрократию(а у церковников из-за всяких догм она похлеще чем где-либо) и слоупока.
Дайте ему уже жареной картошки, пусть возрадуется.
Теория большого взрыва остается все той же теорией, кучей догматов в которые все атеисты верят, как по мне так современные атеисты в вопросах образования мироздания и жизни попросту верят в теории, которые не имеют каких-либо четких фактов и рабочих моделей, что по сути дела превращает их в слеповерящих в силу догматов "теории эволюции" (не дарвиновской теории - она померла не успев родиться).
ай не пизди школоленок, все противостояние атеистов и религии в пределе сводится к происхождению жизни и мира, на что атеизды отвечают что мол мы найдем механизм и составим модель по которой любой школьнег сможет сам создавать жизнь или вселенную, а вод религиозники твердят что нихуя у вас не получится потому что вы не боги и вы нихуя не знаете что это промысел божий творить жизнь из смеси неорганических элементов, что по сути является близкой к истине мыслью, потому как поняв насколько сложен организм, каждая его клеточка неимоверно сложна в биохимическом и физиологическом плане и насколько гениален сам проект кода ДНК , приходишь к мысли что кто все это спланировал был чертовски гениальным инженером. Поэтому я для себя решил, что всетаки был некий гениальный творец, потомучто механизма самозарождения жизни нам товарищи одеизты не предоставили. Да и заметьте что многие идеи и принципы многих открытий ученые просто копипиздят из творений природы! реактивный двигатель, самолет, вертолет, плавучесть кораблей, роторы и др. отмечу что атеизм этоне значит плохо, потому что каждый ученый должен быть прежде всего исследователем, и то что движет им - прежде всего поиск обьяснения отличающегося от "на все воля божья" и он по природе должен быть атеистом. Вот плохо что каждый неученый и при этом атеист - больше похоже на идиотизм, потому что задумываясь о вопросах бытия такого плана как происхождение жизни и мироздания и при всем этом не видеть всю красоту и глубокую гениальную задумку творений способен только крайний идиот, что по своей сути наводит на мысли что поциент неученый и при этом отеист - является не совсем взрослым психически, некий инфантильный олигофрен прилично отставший в своем развитии, потомучто о таких вопросах в силу особенностей интеллекта не задумываются только дети и олигофрены - а им и так хорошо, что еще для счастья им надобно., что является лишь уделом быдла.
"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
"К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич."
Спроси у него сам, да и на заметку это не дяденька с бородой сидящий на небесах. он бестелесен и не принадлежит материальному миру. Лично я пока не знаю ответа на этот вопрос и он сам по себе впринцыпе отпадает по причине что он Творец (у хозяина нет хозяев) и всеобьемлющ. Как такое может быть? а также как нельзя измерить любовь и сознание какими либо единицами измерения - также и не материален Творец, его можно только осознать. Не путайте библейского бога с творцом - это совершенно разные вещи - творец не завистлив, не беспощаден, не призывает к жертвоприношению и убийству, не обещает "земли обетованные", захватывать "земли" чужеземных царей, не призывает уничтожать какую либо рассу, не "ввергает воискушение" - этим занимаются демоны.
Я не настолько познал творца чтоб давать ответы наподобие пастыря или провидца какого.
Да и сам факт невозможности ответа на данный вопрос не ставит идею , что раз нет ответа - значит он недоказуем. Он не нуждается в доказательствах, хорошо уже если ты это осознал.
Я не настолько познал творца чтоб давать ответы наподобие пастыря или провидца какого.
Да и сам факт невозможности ответа на данный вопрос не ставит идею , что раз нет ответа - значит он недоказуем. Он не нуждается в доказательствах, хорошо уже если ты это осознал.
Я хотел сказать что при встрече с ним сам и спросишь, в конце жизни тебе предоставится такая честь, вопрос только в том что ты смог бы ему сказать о том как ты прожил жизнь? как скотина и жывотное , жрал спал трахался, подставлял, грабил и ввергал на погибель других людей посредством зависящих напрямую или косвенно от тебя принятием решений. Считал что все остальные люди не достойны хорошей жизни, когда ты выполнял руководящие функции, по причине своего эгоизма. Видел врагов среди своих знакомых, соседей из-за того что они живут не такой как у тебя гопнической жизнью, не любят слушать шансон, хавать семки, носить абибас, и сосать пыво на лавочке у подьезда - значит они скоты, лохи. Ну и все в таком духе.
также плохо, что религиозники устраивают холивар вокруг идеи бога и превращают ее в какойто абсурд и сборище ритуалов некромантского характера с антуражем канибализма и сатанизма, они просто дискредитируют идею бога ,эксплуатируют ее с выгодой для своей секты - христанутые, иеговнутые-яхвенутые , баптисты, уаляхакбарцы, иудеи, сионисты и прочая шваль. Я считаю, что этот вопрос должен сотять в плоскости выбора каждого человека, и должен он сам задумываться о том что вокруг него происходит и никак не принудительно склонять к религии, если человек достаточно развит - он сам придет к умозаключению верить ему или нет. Ведь кто пришел к осмыслению и кто просто верит слепо (мама или папа, дедушка бабушка сказали что надо верить) это совершено разные уровни понимания и отношения к жизни и даже отношения между людьми строятся от этого. Покачто быдлующее школоло с демоничной психикой превалирует.
Сосни хуйцов. 150 лет назад про радио нихуя не знали и посчитали бы его колдовством. То шо сейчас не понятно, запросто станет доступно и просто через 50 лет.
Луркайте - жопа Хенка
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
